danke gleichfalls ^^, ich bezeichne mich gerne als linken Pragmatiker, ich schau mir den linken Lösungsvorschlag an und bewerte wie er umzusetzen wäre, während ich rechte Lösungsvorschläge eher danach beurteile wie ich sie kritisieren kann
ja das leidige Problem, ich hätte sie damals gleich in einer stillgelegten Kasernenanlage untergebracht, wo man ihr Anrecht auf Asyl in Ruhe hätte auswerten können und danach auch Perspektiven schaffen, da wären sie auch noch zumAussortieren gut auf einem Haufen gewesen und hätten es deutlich schwirieger gehabt unterzutauchen
nun wegsperren kannst du nur, wer eine Straftat begangen hat und das musst du erstmal beweisen, wird gerne von rechtsaußen vergessen solche rechtsstaatlichen Grundsätze und das mit dem Aussortieren schrieb ich ja bereits, durch den falschen Umgang und das Behördenversagen gleich zu Anfang könenn die sich gut genug verbergen und somit das Aussortieren entsprechend erschweren
wenn ich die Möglichkeit habe sie auf Gift zu untersuchen sicher, um einfach mal bei deinem Vergleich zu bleiben. Die Möglichkeit haben wir, bzw. können sie beschaffen. Man müsste es nur wollen, dann würde sich auch das mit dem Generalverdacht bei den Meisten geben, dann blieben wirklich nur noch die Ausländerfeinde übrig, die würdest du damit auch nicht erreichen
da ist wieder das leidige Problem mit den unterschiedlichen Verträgen die innerhalb der EU gelten und in diesem Fall hier ordentlich kollidiert sind, im gleichen Atemzug natürlich der absolute Vorrang der Wirtschaft, denn freier Grenzverkehr ist gut für die Wirtschaft, Grenzkontrollen eher Gift.
Schengen sieht zwar temporäre Grenzkontrollen als möglich vor, allerdings sollten ja eigentlich mal laut Konstruktion von Dublin die Grenzstaaten dafür sorgen, dass die "schrägen Typen" nicht weiter kommen, was sie ja im Herbst 2015 zeitweise völlig eingestellt haben
ja die der bösen Kritiker an Dublin und Schengen bei Einführung auch, hat man damals schon ignoriert und will sie heute noch nciht wahr haben
letzteres: kommt drauf an. Ist die Sache wie man in den Wald hineinruft. Ich konnte einige solcher Strafzettel mit einer guten Bgründung abwehren. Allerdings kenn ich auch jemanden der die alle aussitzt und sich so durchmogelt und lieber mal ein paar Tage "Erzwingungsurlaub" verbringt und sich danach hinstellt hab ja eh nichts.
Gibts alles
und kriminelle Clans entpuppen sich bei genauerem Hinsehen auch als genau dasselbe wie die Flüchtlinge: große Familienverbände von denen ein paar wenige ernsthaft kriminell sind und durch die Masse an Familie mittels verdrehten und Falschaussagen geschützt wird. Eine wirkliche Idee wie man dagegen ankommen könnte hab ich nicht wirklich, außer man wöllte die Sippenhaft in Dtl. wieder einführen
das will glaub ich niemand, auch nicht die Grünen und was die mediale Aufmerksamkeit angeht ist es wie immer: erst wird groß berichtet und dann kommt das nächte hochaktuelle und alte Nachrichten verschwinden wieder in der Statistik so musst du ja z.B. Nachrichten über den Krieg in der Ukraine, in Jemen, in Syrien auch mit der Lupe suchen, obwohl sie mal groß in den Nachrichten waren und immer noch andauern
Es wäre durchaus schön, wenn da die "größeren Medien" nach Art der Nachrichtenagenturen auf ihren Onlineangeboten weiter Nachrichten verbreiten würden, statt die einfach wieder tot zu schweigen, wenn die nächste Mediensau durchs Dorf getrieben wird
das hatte Fischer schon bei Regierungsantritt gesehen, dass sie sich in dieser Frage nicht würden durchsetzen können, sofern die Regierungskoalition halten sollte, ist also ein wenig zweischneidig ihnen da die gesamte Schuld in die Schuhe zu schieben
nun dann schau dochmal wieviel "WIE" von den Grünen noch übrig ist und wieviel "WIE" inzwischen von Merkel in schwarze Wirtschaftsförderung umgewandelt wurde (einfach mal die Geschichte und vor allem die Änderungen des EEG anschauen) die Grünen gehen gerne mit übertriebenen Forderungen an die Öffentlichkeit (wehe diese würden umgesetzt) aber das Thema tut meist dringend Not und was am Ende als Kompromiss raus kommt, hat meist Hand und Fuß und wird erst im weiteren Verlauf durch die Gegenseite pervertiert
da hast du völlig Recht, das derzeitige Verhalten der etablierten Parteien gegenüber der AfD schadet der Demokratie eher als dass es sie verteidigt, aber du musst auch zugeben, dass so ziemlich jede Kritik an der AfD die irgendwo geübt wird mit Verweis auf dieses Verhalten abgewehrt wird, so als ob einfach keine Kritik an den Heiligen der AfD geduldet werden dürfte
sachliche Kritik und Ernst nehmen der AfD Positionen würde diese ziemlich schnell entzaubern und wäre aus demokratischer Sicht überhaupt kein Problem
aber das mit dem Ernst nehmen der Position des Gegenüber scheitert ja immer häufiger, vom Verstehen der Position ganz zu schweigen
man muss ja nicht gleich überein kommen nur wenn man den anderen versteht, gegenseitiges Verständniss ist die Grundvorraussetzung für einen tragfähigen Kompromiss
