Lügenpresse!?

[Che]

Nichts war erstunken und erlogen, ja sicher, die Medien kaprizierten sich auf das, was PEGIDA von sich gab, das, was an Islamophobie und Fremdenfeindlichkeit verkündet wurde, es bedurfte erst dieser soziologischen Studie, um klarzustellen, wer der sogenannte PEGIANER als Typus ist, wobei deren Vefasser noch dazu betonen, die Studie sei nicht methodisch bedingt nicht repräsentativ.
Ist die Unterschlagung des Faktums nicht auch eine bewusst verbreitet Unwahrheit?

Na wenn nichts erstunken und erlogen ist, dann liegt's wohl an fehlender Sachkenntnis. Die Verbreitung der Halb- und Unwahrheiten liegt wohl daran, dass alle abschreiben, was am Anfang jemand falsch in die Welt gesetzt hat.
Nun gut...
Für die sogenannte vierte Gewalt darf das aber keine mildernden Umstände bedeuten, wenn es damit zu tun hat, dann ist das hochnotpeinlich und blamabel und genausowenig vertrauensbildend wie dreiste Lügen.

Nebenbei:
Darf ich dich an den RTL-Reporter erinnern, der als Pegianer-Fake ein Interview gab ?

 

[FaustDick]

lach..natürlcih gibt es linkspopulismus, der ist sogar trefflich beleuchtet in den politologie:

https://www.youtube.com/watch?v=k5dYxX-PNno

nur im gegensatz zum rechtspopulismus braucht der keine "lügenpresse" um sich in der öffentlichen Meinung einfluß zu haben. Da kann sich der linkspopulismus ganz auf die starke einwirkung seiner argumente durch unsere sozialstattlichkeit verlassen. Das ist für ihn leichter sich darin politisch wieder zu finden. Das hat nun mal einen leichteren weg, weil da die verfasstheit Ds ihm steigbügelhalter ist.

"Lügenpresse" ist doch kein politisch oder medial gebrauchter Begriff (oder hast Du die vermeintlichen Rechtspopulisten der CSU oder AfD schon mal von "Lügenpresse" sprechen hören); er ist aktuell ein "Volksbegriff" in dem sich die Unzufriedenheit über gewisse Zustände kanalisiert. Das ist auf Demonstrationen so, da werden kurze prägnante Sätze/Parolen oder Begriffe benutzt, um seine Meinung kund zu tun, weil große Ausführungen aus der Masse heraus kaum möglich sind. Das ist auf linken Demos nicht anders - da werden bestimmt keine geistreicheren Parolen geschwungen, auch wenn die Linken immer gerne von sich behaupten SIE wären die Intellektuellen.
Kürzlich lass ich beispielsweise auf einem Plakat einer PEGIDA-Gegendemonstration: "Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist" - WOW, wie geistreich! Das dem so sei behauptet vermutlich nicht mal die NPD, aber egal....

Und von diesen angeblich so stark wirkenden "Argumenten" bekomme ich nix mit. Wer soll die denn haben? DIE LINKE?
Bei dem wählenden Volk scheinen die Argumente jetzt jedenfalls nicht so stark zu wirken, als das sie den Parteien vom linken Spektrum massiv Zulauf bescheren würden, aber ich vermute mal Deiner Logik nach liegt das schlicht daran, dass der gemeine Wähler einfach zu dumm ist.

 

[Che]

B) darf sie nicht trotten, wenn die sicherheitskräfte sagen, sie können jetzt trotten....?

Na das ist ja mal realistisch...

In ein paar Minuten wurde der nicht abgesperrte Anschlagsort auf die Sicherheitslage hin überprüft, damit sich ein Dutzend Minister samt Staatsoberhaupt dort in Szene setzen können - und das obwohl die Täter noch frei rumliefen.
Man stelle sich mal vor die Brüder hätten noch ein hübsches Bömbchen an der Adresse versteckt bevor sie von dannen zogen, aber dass dem nicht so ist, wurde in nullkommanix festgestellt.


Absurd !
Jeder Bombenfehlalarm irgendwo zieht wesentlich längere Stör- und Evakuierungszeiten nach sich.

 

[Timirjasevez]

Nebenbei:
Darf ich dich an den RTL-Reporter erinnern, der als Pegianer-Fake ein Interview gab ?

Du darfst natürlich. Und ich darf Dich daran erinnern, dass der Mann nicht im Auftrag von RTL da war und infolge seines Agierens vom Sender entlassen wurde.

 

[Che]

Du darfst natürlich. Und ich darf Dich daran erinnern, dass der Mann nicht im Auftrag von RTL da war und infolge seines Agierens vom Sender entlassen wurde.

Ja, nach dem Motto: Man darf alles, nur nicht sich erwischen lassen.

 

[Tafkas]

Das gilt dann aber auch für die andere politische Seite. Auch mit einer Verortung in der linken Ecke versucht man, den politischen Gegner zu diffamieren. Da sehe ich prinzipiell keinen Unterschied.
Propagandawerkzeuge nutzen beide politische Lagern, ich weiß jetzt nicht, wer da zurückhaltender ist.
Wäre die Entscheidung der Jury des "Unwort des Jahres 2014" für einen anderen Begriff, nicht aus dem PEGIDA-Vokabular, gefallen, wäre Deine Bewertung der "Gesellschaft für deutsche Sprache" dann sicher "gnädiger" ausgefallen?
Mal ganz davon abgesehen, dass diese Gesellschaft für unsere Sprachkultur unendlich mehr ist als die "Wörter des Jahres"!

Das Problem ist nicht der Begriff "Lügenpresse". Sondern daß man ihn wieder einmal ausgegraben hat, um in den politischen Auseinandersetzungen der Zeit auf eine primitive Art und Weise zu punkten. Lügenpresse sind immer die anderen, diejenigen Wortorgane, die nicht die eigene Meinung vertreten. Und dies zeigt, daß die Lager - zwar gilt dies tendenziell für beide Seiten, aber fürs Pegida-Lager weitaus mehr, denn sie haben den Begriff wieder "hoffähig" gemacht und gefallen sich in seinem inflationären Gebrauch - nicht mehr zur inhaltlich-argumentativen Auseinandersetzung bereit oder fähig sind, sondern sie durch Diffamierung und Diskriminierung ersetzt haben. Möglicherweise und vermutlich leider ist diese Verlotterung des Diskurses auch eine Folge des Internets. Denn dieses verlangt nicht nach überlegenden Diskutanten, sondern fördert und fordert die Schreihälse.

 

[Timirjasevez]

Ja, nach dem Motto: Man darf alles, nur nicht sich erwischen lassen.

Eine Erinnerung an jeden, der irgendwie nicht regelgerecht oder gesetzestreu handelt.
Hier verbindest Du Deine Aussage offenbar mit einer unterstellenden Vermutung ohne Belege. Wäre hinzuzufügen.

 

[Che]

Hier verbindest Du Deine Aussage offenbar mit einer unterstellenden Vermutung ohne Belege. Wäre hinzuzufügen.

Ach komm Timir, du glaubst doch wohl selber nicht, dass das an die grosse Glocke gehangen worden wäre, wenn es nicht über einen Umweg rausgekommen wäre.
Wir unterhalten uns hier über Lügenpresse oder nicht, und du nimmst bei RTL eine solch ausgeprägte Ethik an ?

 

[popow]

Na das ist ja mal realistisch...

In ein paar Minuten wurde der nicht abgesperrte Anschlagsort auf die Sicherheitslage hin überprüft, damit sich ein Dutzend Minister samt Staatsoberhaupt dort in Szene setzen können - und das obwohl die Täter noch frei rumliefen.
Man stelle sich mal vor die Brüder hätten noch ein hübsches Bömbchen an der Adresse versteckt bevor sie von dannen zogen, aber dass dem nicht so ist, wurde in nullkommanix festgestellt.


Absurd !
Jeder Bombenfehlalarm irgendwo zieht wesentlich längere Stör- und Evakuierungszeiten nach sich.

wunderbarer post. Zeigt er doch hervorragend die argumentationsstrategie der Verschwörten.....)

Ziehen die vorgebrachten argumente nicht, werden sie entkräftet, wird aus irgendwelchen nicht belegbaren mutmaßungen ein neues argumentationsgebäude errichtet, dass noch schwächer ist als das erste. Das würde aber wieder einen rattenschwanz der gegenargumentation nötigmachen würde, um den mist zu entkräften....circulus vitiosus infinitus.......

deshalb sagte schon aristotels damals schon...kannst de knicken, kommt unbearbeitet in den papierkorb....)

 

[popow]

"Lügenpresse" ist doch kein politisch oder medial gebrauchter Begriff (oder hast Du die vermeintlichen Rechtspopulisten der CSU oder AfD schon mal von "Lügenpresse" sprechen hören); er ist aktuell ein "Volksbegriff" in dem sich die Unzufriedenheit über gewisse Zustände kanalisiert. Das ist auf Demonstrationen so, da werden kurze prägnante Sätze/Parolen oder Begriffe benutzt, um seine Meinung kund zu tun, weil große Ausführungen aus der Masse heraus kaum möglich sind. Das ist auf linken Demos nicht anders - da werden bestimmt keine geistreicheren Parolen geschwungen, auch wenn die Linken immer gerne von sich behaupten SIE wären die Intellektuellen.
Kürzlich lass ich beispielsweise auf einem Plakat einer PEGIDA-Gegendemonstration: "Nicht jeder Moslem ist ein Terrorist" - WOW, wie geistreich! Das dem so sei behauptet vermutlich nicht mal die NPD, aber egal....

Und von diesen angeblich so stark wirkenden "Argumenten" bekomme ich nix mit. Wer soll die denn haben? DIE LINKE?
Bei dem wählenden Volk scheinen die Argumente jetzt jedenfalls nicht so stark zu wirken, als das sie den Parteien vom linken Spektrum massiv Zulauf bescheren würden, aber ich vermute mal Deiner Logik nach liegt das schlicht daran, dass der gemeine Wähler einfach zu dumm ist.

......keine gegenrede gegen meinen zitierten post, lediglich der versuch mit einer perspektivverschiebung abzulenken. Alles dort in meinen post gesagt, alles so wie es in richtiger gedankenabfolge in sich logisch ist und heute die situation zeigt. Weiter Argumentatoion ist daher in DIESEM bereich nicht erforderlich.

 

[Che]

wunderbarer post. Zeigt er doch hervorragend die argumentationsstrategie der Verschwörten.....)

Ziehen die vorgebrachten argumente nicht,...

Lass die Kopfstände sein - es war dein Argument von den Sicherheitsprioritäten, dass nicht zog !

 

[FaustDick]

Das Problem ist nicht der Begriff "Lügenpresse". Sondern daß man ihn wieder einmal ausgegraben hat, um in den politischen Auseinandersetzungen der Zeit auf eine primitive Art und Weise zu punkten. Lügenpresse sind immer die anderen, diejenigen Wortorgane, die nicht die eigene Meinung vertreten. Und dies zeigt, daß die Lager - zwar gilt dies tendenziell für beide Seiten, aber fürs Pegida-Lager weitaus mehr, denn sie haben den Begriff wieder "hoffähig" gemacht und gefallen sich in seinem inflationären Gebrauch - nicht mehr zur inhaltlich-argumentativen Auseinandersetzung bereit oder fähig sind, sondern sie durch Diffamierung und Diskriminierung ersetzt haben. Möglicherweise und vermutlich leider ist diese Verlotterung des Diskurses auch eine Folge des Internets. Denn dieses verlangt nicht nach überlegenden Diskutanten, sondern fördert und fordert die Schreihälse.

Wer will denn damit Punkten? Die AfD, die Organsiatoren der PEGIDA? Also ich weiß es jetzt wirklich nicht: Haben die Organisatoren diesen Begriff in den Umlauf gebracht oder waren es einfach nur die Demonstranten, die damit ihren Unmut ausdrücken wollten? Ich habe nicht alle Reden der PEGIDA gesehen, aber mir ein paar im Stream angeschaut. Der Begriff "Lügenpressen" kam dabei nicht vom Rednerpult; im Gegenteil beim letzten "Spaziergang" hat Bachmann sogar die Demonstranten aufgefordert diesen nicht zu skandieren.

Den Demonstranten kann man wohl kaum irgendwelches politisches Kalkül unterstellen, als dass sie mit dem Begriff irgendwo punkten wollen würden. Demonstranten agieren emotional und nicht politisch kalkuliert. Und wie gesagt: Du wirst auf linken und anderen Demos keine geistreicheren Parolen finden. In so fern ist es Bullshit daran irgendwelches Niveau festmachen zu wollen.

 

[Timirjasevez]

Ach komm Timir, du glaubst doch wohl selber nicht, dass das an die grosse Glocke gehangen worden wäre, wenn es nicht über einen Umweg rausgekommen wäre.
Wir unterhalten uns hier über Lügenpresse oder nicht, und du nimmst bei RTL eine solch ausgeprägte Ethik an ?

Ach komm Che, Du achtest doch sonst immer auf Seriösität und vermeidest unbewiesene Unterstellungen. Da muss es jetzt ja zum Thema "Lügenpresse" nicht mit Dir durchgehen.
Oder schließt Du Dich meiner geänderten Signatur an? Ja dann ...

 

[popow]

Lass die Kopfstände sein - es war dein Argument von den Sicherheitsprioritäten, dass nicht zog !

Lach... du ! Hast die behauptung aufgestell, dass es in richtung verarsche durch die lügenpresse bei dem foto der politiker war. Ich habe dargelegt, dass das (aus sicht der sicherheit ) so geschehen ist nixgefaktes ....du ! rennst in üblicher manier los und versuchst weiter dir was aus dem rücken zu leiern....mit dem danach, das habe ich auch schlüssig entkräftet....und was ist leierkadten der verschwörten denke erscheint sur la rue.........

Lach......vergiss es:winken:

 

[Che]

Da muss es jetzt ja zum Thema "Lügenpresse" nicht mit Dir durchgehen.

Tut es nicht, bewegt mich auch nicht weiter, aber ich wollte nur bemerken, dass 2 plus 2 immer noch 4 ergibt.

 

[imho]

Wenn es denn eine einheitliche Lügenpresse gäbe, dann macht sie gelegentlich Fehler und deckt sie auch selbst wieder auf.

 

[Selters]

Das Problem unserer Presse ist weniger, dass sie vorsätzlich lügt,
sondern dass sie nicht gut recherchiert und auch, dass sie weit weniger frei ist,
als man sich gemeinhin einbildet.

 

[imho]

Das Problem unserer Presse ist weniger, dass sie vorsätzlich lügt,
sondern dass sie nicht gut recherchiert und auch, dass sie weit weniger frei ist,
als man sich gemeinhin einbildet.

Das Wort Lügenpresse beinhaltet aber den Vorwurf der vorsätzlichen Falschmeldung. Und da es Konkurrenz unter den Medien gibt, wäre so etwas tödlich.

 

[Selters]

Das Wort Lügenpresse beinhaltet aber den Vorwurf der vorsätzlichen Falschmeldung. Und da es Konkurrenz unter den Medien gibt, wäre so etwas tödlich.

Wenn einer lügt und der andere das nur wiederholt oder abschreibt, dann kann so was durchaus passieren.
Mangels Recherche ist das schon möglich.

 

[imho]

Wenn einer lügt und der andere das nur wiederholt oder abschreibt, dann kann so was durchaus passieren.
Mangels Recherche ist das schon möglich.

Und woher erfahren wir das?