- Registriert
- 2 Dez 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 754
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Und woher weiß ich denn wer der wahrsagendste Fachmann ist. Es gibt was die Klimaentwicklung betrifft doch Wissenschaftler die mal hüh mal hot sagen. Wer von denen hat recht, die Mehrheit die Minderheit. Schon diese Formulierung macht mich stutzig.
https://www.spiegel.de/wissenschaft...htigsten-argumente-der-leugner-a-1286437.html
Was heißt anerkannt von wem. Von denen die den Klimawandel sowieso befürworten und sämtliche Kritik ablehnen und nie veröffentlichen würden.
Das der Mensch Mitverursacher ist sehe ich auch, aber m.M. nicht nur alleine und das wird so weit wie möglich unter den Tisch gekehrt.
Ich versuche mich auf vielen Wegen zu informieren aber da ich keine Wissenschaftler bin und die wissenschaftlichen Ausführungen nicht vollständig verstehe verlasse ich mich auf das was ist.
Ist heißt mit einfachen gesunden Menschenverstand.
Die Abholzungen und Brandrodungen sind nicht gesund.
Das großflächige Aufbuddeln der Erde zur Rohstoffausbeute, das Fraking, die Ölförderung vor allem im Meer, die übermäßige Grundwasserentnahme usw. sind nicht gesund.
Das in die Luft pusten von Giftstoffen, CO2, Feinstäube ist nicht gesund.
Massentierhaltung, Antibiotika als Profelaxe, Pflanzengifte, zu viel Nitrate in den Boden,
Monokulturen sind nicht gesund.
Das Zubauen von Flächen ist nicht gesund.
Diese Wegwerfgesellschaft ist nicht gesund
usw.
.....nicht gesund für unsere Fauna, Flora und Klima.
Da sollte einfach nur jeder bei sich anfangen und dann kann er über den Rest rebellieren.
Dass in der Wissenschaft ständig alles über den Haufen geworfen wird und sich der Konsens ständig grundlegend ändert, ist ein Märchen der Medien. Beim Klimawandel ist vor allem das Märchen prominent, dass die Wissenschaft vor kurzem noch von einer Eiszeit ausging. Sensationen führen zu mehr Klicks.