Klimawandel oder Klimalüge ?

[Wolfgang Langer]

Hab ich was verpasst? Hat Netflix jetzt doch eine neue Horror-Serie produziert?

:happy:

 

[Wolfgang Langer]

Jetzt geht das wieder los....

Gretas Management möchte wieder die Lufthoheit zurückgewinnen - der Rubel soll schließlich wieder rollen...

 

[Nüchtern betrachtet]

CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

0,7 Grad Erwärmung die letzten 150 Jahre, und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.

du wirst in der Vergangenheit keine Zeit finden, in der der MENSCH so viel CO2 in die Atmosphäre pustete, dass deshalb die Temperatur so schnell stieg wie jetzt ... und eine Widerlegung des Anstiegs der letzten 150 Jahre konntest du auch nicht bringen, owohl ja sonst ein langsames Sinken der Temperatur abgesagt gewesen wäre.

Zu Vahrenholts Widerlegung fällt dir gleich gar nix ein.

Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2

DU hast nicht mal begriffen, dass CO2 ein Treibhausgas ist.
Erst recht fehlt in der Grafik der deutliche Temperaturanstieg der letzten 150 Jahre.
Typisch Leugner und Lügner.

WANN wurde es schneller wärmer als heute?
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”

Die Frage lautet aber: "Wann wurde durch Menschhand jemals so viel Treibhausgas in die Atmosphäre gepustet, dass die Temperatur deutlichst schneller steigt, als sie gemäß Vorhersagen fallen sollte?".
der Verweis auf vergangene Zeiten ohne menschlichen Einfluß führt zu nichts, denn wir HABEN menschlichen Einfluß auf das Klima ... auch wenns ein paar wenige Spacken immer noch nicht wahr haben wollen.

nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!

Statt 0,018°C Abkühlung pro hundert Jahre nun 0,5°C Erwärmung ist nicht nichts, denn schon in kurzer Zeit wird damit menschliche Infrastruktur unbrauchbar.


Das wäre die teuerste aller Lösungen, und nachhaltig ist sie auch nicht.

 

[Wolfgang Langer]

du wirst in der Vergangenheit keine Zeit finden, in der der MENSCH so viel CO2 in die Atmosphäre pustete, dass deshalb die Temperatur so schnell stieg wie jetzt ... und eine Widerlegung des Anstiegs der letzten 150 Jahre konntest du auch nicht bringen,

Du Quatschkopp fällst auf dieselben Lügen der UN-Mafia herein,
die dir den CORONA-HOAX ebenfalls erfolgreich verkaufen!


Habe ich dir schon widerlegt, im Dryas waren die Temperaturänderungen x-fach höher als heute!

owohl ja sonst ein langsames Sinken der Temperatur abgesagt gewesen wäre.

Auch das habe ich dir schon x mal gesagt:

die mittel-bis-langfristige Temperaturentwicklung, mit Milanković´s Hilfe:

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.



Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

DU hast nicht mal begriffen, dass CO2 ein Treibhausgas ist.

FOLGER kein TREIBER!

...
Die Frage lautet aber: "Wann wurde durch Menschhand jemals so viel Treibhausgas in die Atmosphäre gepustet.

Völlig irrelevant, da das CO2 schon 20-fach höher war,
ohne dass es deinen Vorfahren geschadet hätte!

...
Das wäre die teuerste aller Lösungen, und nachhaltig ist sie auch nicht

Die brauchts nicht,
wie immer.

Eine Matschbirne ohne eigenes Denken!

 

[Nüchtern betrachtet]

Das Langer mit seiner Paranoia und dem Wahn, dass alle lügen und betrügen wollen ... und dann so einen Quatsch wie "Die kalte Sonne" verlinken und GLAUBEN, und gleichzeitig abstreiten, dass der Vahrenholt - via Buch - genau diese kritisierten AUssagen machte, die in Wiki nachzulesen sind. *lach*

Passend dazu: AfD-Wähler. Der Abschaum schlechthin.

 

[Le Bon]

)))))

Jupp!

zurück zum Thema,
Ordeeeeeeeeeeer!

Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

Ich habe hier ja schon häufiger von Kognitiver Dissonanz und Wahrnehmungsproblemen geschrieben. Es ist eine Tatsache, daß die meisten Menschen etwas nicht geistich verstoffwechseln, falls es ihr Weltbild gefährdete. Ich vermute, es hat mit Mut zu tun, auch das zu erkennen, was einem nicht gefällt. Ich bin seit meines Ankommens auf diesem Planeten genau so indoktriniert worden wie alle anderen. Nur... ich bin aufgeschlossen und höre/sehe mir alles an, bevor ich zu einer Bewertung komme. Egal wie sehr sie mir gegen den Strich ginge.

Was die Milancovich-Zyklen abgeht, so steht das sogar bei Lügipedia. Ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, bin aber der Ansicht, daß selbst dort diese Ansicht als Tatsache gesehen wird. Und... natürlich kann nur die Sonne Einwirkung auf die Temp. auf dem Planeten haben, zumal z.Zt. auch auf anderen Planeten die Temp. steihcht.;

Was die kommende Eiszeit angeht, so kann das auch durchaus etwas mit der Abkühlung des Erdinnern zu tun haben.*LOL*

Kurzum: Wir brauchen einen neuen Planeten. Die Vollpfosten bleiben hier, die Gesunden fliegen wech!*LOL*

mimimimimi! Heul doch! Klage uns mehr von deinem Leid.

 

[Wolfgang Langer]

Das Langer mit seiner Paranoia und dem Wahn, dass alle lügen und betrügen wollen ....

Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher


Zitat:
Die "Klimawissenschaft" ist eine reine FAKE-Wissenschaft!
qed.


Klimawandel ►Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher
17.259 Aufrufe
•27.04.2019
416
47
Teilen
Speichern
Akademie Raddy
Die Rohdaten (V2) von GISS:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/st...

Auch die Hafendaten von Grönland zeigen, dass es vor 90 Jahren wärmer war als heute: Ivar Giaever (Physik Nobelpreistrager) erklärt den Trick bei einer Versammlung von Nobelpreisträgern:
https://www.youtube.com/watch?v=xE5In...

Die Temperaturen in Tirol sinken:
https://www.youtube.com/watch?v=ScYTB...

Die Email über die Datenmanipulation:
http://di2.nu/foia/1254108338.txt

In diesem (Satire) Video habe ich die alten Zeitungsmeldungen verlinkt und teilweise übersetzt:
https://www.youtube.com ...

NASA gibt zu, dass Grönlands größter Gletscher wächst, behauptet aber, dass sich dies in Zukunft ändern wird:
https://www.forschung-und-wissen.de ...

Neuseeland: Gletscher wachsen
https://www.welt.de ...

Asien: Gletscher wachsen
https://www.welt.de ...

Skandal in Australien: Auch hier wurden die Temperatur Daten massiv manipuliert (englisch):
https://www.youtube.com ...

Links bitte direkt auf YT anklicken!

 

[Wolfgang Langer]

Ich habe hier ja schon häufiger von Kognitiver Dissonanz und Wahrnehmungsproblemen geschrieben. Es ist eine Tatsache, daß die meisten Menschen etwas nicht geistich verstoffwechseln, falls es ihr Weltbild gefährdete. Ich vermute, es hat mit Mut zu tun, auch das zu erkennen, was einem nicht gefällt. Ich bin seit meines Ankommens auf diesem Planeten genau so indoktriniert worden wie alle anderen. Nur... ich bin aufgeschlossen und höre/sehe mir alles an, bevor ich zu einer Bewertung komme. Egal wie sehr sie mir gegen den Strich ginge.

Was die Milancovich-Zyklen abgeht, so steht das sogar bei Lügipedia. Ich habe nicht den ganzen Artikel gelesen, bin aber der Ansicht, daß selbst dort diese Ansicht als Tatsache gesehen wird. Und... natürlich kann nur die Sonne Einwirkung auf die Temp. auf dem Planeten haben, zumal z.Zt. auch auf anderen Planeten die Temp. steihcht.

Was die kommende Eiszeit angeht, so kann das auch durchaus etwas mit der Abkühlung des Erdinnern zu tun haben.*LOL*

Kurzum: Wir brauchen einen neuen Planeten. Die Vollpfosten bleiben hier, die Gesunden fliegen wech!*LOL*

Anders rum:

Die Alarmisten lässt du fliegen,
für UNS gibt es nämlich keinen Weltuntergang.

Der findet nur in den linken Hirnen der UN-IPCC-Gläubigen statt.
Sonst nirgends.

 

[Le Bon]

Anders rum:

Die Alarmisten lässt du fliegen,
für UNS gibt es nämlich keinen Weltuntergang.

Der findet nur in den linken Hirnen der UN-IPCC-Gläubigen statt.
Sonst nirgends.

Ich möchte einen von Menschen unberührten Planeten, auf dem "wir" die Fehler vermeiden, die hier gemacht wurden. Sollen doch die Vollpfosten mit Plastik in den Meeren klar kommen.

DAS ist doch der Irrsinn: Die hüpfen für's Klima und vergessen die Umweltverschmutzung. Die sind so bräge, daß man sie schmerzlos töten müßte.

 

[Nüchtern betrachtet]

Dumme Menschen wissen nix über die Historie der letzten 150 Jahre bzgl. steigendem CO2-Level in der Atmosphäre.
Die sind so doof, die wissen nicht mal, wie weit der Abstand zwischen zwei Tiden ist.
Nein, nicht knapp 25h ...

 

[Wolfgang Langer]

Dumme Menschen wissen nix über die Historie der letzten 150 Jahre bzgl. steigendem CO2-Level in der Atmosphäre. ...

Dumme Menschen wissen nix über die Historie der letzten 3 Mrd Jahre bzgl. fallendem CO2-Level in der Atmosphäre.

Sie wissen nicht mal, dass die Temperatur seit 8000 Jahren FÄLLT!

Die sind so doof, die wissen nicht mal, dass CO2 ein Temperatur-FOLGER ist,
kein Treiber!
:happy::happy::happy:

 

[Nüchtern betrachtet]

Dumme Menschen wissen nix über die Historie der letzten 3 Mrd Jahre bzgl. fallendem CO2-Level in der Atmosphäre.

Sie wissen nicht mal, dass die Temperatur seit 8000 Jahren FÄLLT!

Die sind so doof, die wissen nicht mal, dass CO2 ein Temperatur-FOLGER ist,
kein Treiber!
:happy::happy::happy:

Dumme Menschen kapieren nicht, dass die Temperatur menschengemacht seit 150 Jahren steigt ... und posten Dinokram.
Wie wenn das die Welt von heute oder morgen tangieren würde.

 

[Wolfgang Langer]

Temperatur menschengemacht seit 150 Jahren steigt ...

Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2

Bei ca. 5MIN.
https://www.youtube.com/watch?v=_lE81_rWvZU

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/figure5new.png
Die grüne Linie ist die Frequenzanalyse von den 5 wichtigsten Grundschwingungen.
Eine CO2-Wirksamkeit ist dabei nicht festzustellen.


Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.

 

[Nüchtern betrachtet]

Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2

Und das Entscheidende dabei ist:
Wir befinden uns seit 8000 Jahren auf dem Weg raus aus der Zwischeneiszeit, runter in die nächste ordentliche Eiszeit.

die 0,12 Grad Abkühlung /1000 Jahre ist schon lange in eine Erwärmung von 0,7 Grad/150 Jahre übergegangen. Dein Schaubild hat das nur nicht gefressen und suggeriert niedriger Temperaturen. Lügen mit Grafiken für Leugner deines Schlages.

Was ist nun mit Vahrenholt?
Stimmt Wiki immer noch nicht, hat er das Buch "die kalte Sonne" nun mitgeschrieben oder nicht?
Magst da auch weiter lügen? *Lach*

Manns Ergebnisse wurde vielfach geprüft, und wir liegen inzwischen noch höher als 2008 ...

 

[Wolfgang Langer]

früher hast du noch Eiszeiten und Milancovich-Zyklen zumindest angesprochen bekommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Milanković-Zyklen



Heute nur noch Klima-Weltuntergang von diesen Klima-Fälschern, wie aktuell Michael Mann!

Die Veröffentlichung der nächsten 5.000 Mails von sogenannten Klimawissenschaftlern zeigt, dass hinter den Kulissen des IPCC und nahestehender Institute wie des CRU manipuliert und getäuscht wird. Da werden Statistiken, die die IPCC-Sicht nicht stützen verschwiegen und gegen Statistiken getauscht, die als dienlich angesehen werden, politische Strömungen zu stützen. Da werden peer review´s benutzt, um kritische Veröffentlichungen anderer Wissenschaftler zu verhindern. Und am Ende bekommen doch einige "Wissenschaftler" kalte Füße beim Gedanken, dass am Ende rauskommt, dass die Durchschnittstemperaturen in natürlichen Schwankungsbreiten liegen.

Der IPCC ist diskreditiert. Wissenschaftler anderer Fachbereiche sehen zunehmend mit Besorgnis auf die Alarmistenwissenschaftler, weil wissenschaftliche Grundsätze über Bord geworfen werden, weil sich diese Alarmisten mit Tunnelblick in einem quasi religiösen Wahn befinden die Welt von menschlichen Einflüssen zu bewahren.

Oben: Die Temperaturkurve nach den nachgewiesenen falschen Berechnungen von Professor Michael E. Mann. Unten: Die Temperaturkurve nach den Berechnungen von Dr. Tim Ball. Bei korrekter Berechnung ist der Hockeyschläger verschwunden.

Warum hörst du davon NICHTS in der LÜGENPRESSE?

 

[Nüchtern betrachtet]

früher hast du noch Eiszeiten und Milancovich-Zyklen zumindest angesprochen bekommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Milanković-Zyklen



Heute nur noch Klima-Weltuntergang von diesen Klima-Fälschern, wie aktuell Michael Mann!

Die Veröffentlichung der nächsten 5.000 Mails von sogenannten Klimawissenschaftlern zeigt, dass hinter den Kulissen des IPCC und nahestehender Institute wie des CRU manipuliert und getäuscht wird. Da werden Statistiken, die die IPCC-Sicht nicht stützen verschwiegen und gegen Statistiken getauscht, die als dienlich angesehen werden, politische Strömungen zu stützen. Da werden peer review´s benutzt, um kritische Veröffentlichungen anderer Wissenschaftler zu verhindern. Und am Ende bekommen doch einige "Wissenschaftler" kalte Füße beim Gedanken, dass am Ende rauskommt, dass die Durchschnittstemperaturen in natürlichen Schwankungsbreiten liegen.

Der IPCC ist diskreditiert. Wissenschaftler anderer Fachbereiche sehen zunehmend mit Besorgnis auf die Alarmistenwissenschaftler, weil wissenschaftliche Grundsätze über Bord geworfen werden, weil sich diese Alarmisten mit Tunnelblick in einem quasi religiösen Wahn befinden die Welt von menschlichen Einflüssen zu bewahren.

Oben: Die Temperaturkurve nach den nachgewiesenen falschen Berechnungen von Professor Michael E. Mann. Unten: Die Temperaturkurve nach den Berechnungen von Dr. Tim Ball. Bei korrekter Berechnung ist der Hockeyschläger verschwunden.

Warum hörst du davon NICHTS in der LÜGENPRESSE?

Ach ja, Milankovic kannst du immer noch nicht richtig schreiben, aber das Maul aufreissen, das kannste.
Manns Kurven wurden zigfach bestätigt, daran gibt es nix zu rütteln.
Dass du den IPCC diskreditiert fühlst, hat hingegen nix zu bedeuten. *lach*

https://correctiv.org/faktencheck/wirtschaft-und-umwelt/2019/09/25/nein-die-nasa-glaubt-nicht-dass-der-klimawandel-allein-durch-veraenderungen-der-erd-umlaufbahn-verursacht-wird

Die Milanković-Zyklen dauern jedoch 25.000 bis 100.000 Jahre, geschehen also viel langsamer als die aktuelle Klimaerwärmung, die durch von Menschen emittiertes CO2 verursacht wird (hier eine Erklärung dazu in einem unserer Faktenchecks). Die Forscher der Universität Bremen schreiben: „Definitive Klimaprognosen kann man nicht allein auf diesen Zyklen aufbauen.“ Die Sonneneinstrahlung auf die Erde sei seit 1980 zurückgegangen – die Temperatur aber angestiegen.[/B][/SIZE][/COLOR]

Snopes schreibt: „In anderen Worten: Die schnellen Temperaturanstiege, die derzeit auf menschlicher Zeitskala beobachtet werden, können nicht durch Milanković-Zyklen erklärt werden.“

 

[Wolfgang Langer]

Ach ja, Milankovic kannst du immer noch nicht richtig schreiben

Selbst falsch schreiben,
aber tröste dich,
es gibt in der Literatur x verschiedene Schreibweisen, je nach Land.

Dippelschisser.

....Manns Kurven wurden zigfach bestätigt, daran gibt es nix zu rütteln....

Mit den Fälschungs-eMails wo die Absprachen genau besprochen wurden ist M. Mann nicht mehr im IPCC-Berichten vertreten.

Warum nur?
:happy::happy::happy::happy:

....correctiv.org...

:happy::happy::happy:
Wer die Soros-finanzierten Dauerpropaganda-Typen zitiert?
Dem kann man nicht mehr helfen.

Tatsache ist, dass das IPCC den Milan-Anteil weg-fälscht.

Angesichts der seit 8000 Jahren erfolgenden Abkühlung eine dreiste Fälschung.

Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanković-Erd-Kreisel-Zyklen.
Natur-Pur.

Dass DIR das nicht auffällt,
wundert mich nicht.

 

[Nüchtern betrachtet]

https://www.presseportal.de/pm/133833/4516426

Das Thema ist seit mehr als zehn Jahren Geschichte - und doch behaupten einige Portale im Netz noch immer, geleakte E-Mails hätten im Umfeld der Klimaforschung Beweise für "wissenschaftliche Korruption" geliefert. "Der Klima-Betrug geht unvermindert weiter", heißt es zum Beispiel auf der Internetseite "EIKE" (http://dpaq.de/9Dl4U). Die Mails waren im Jahr 2009 von einem Server einer britischen Universität gestohlen worden.

BEWERTUNG: Es gab keinen Korruptionsskandal. Mehrere unabhängige Untersuchungskommissionen haben die Vorwürfe gegen die damals vom Datenklau betroffenen Wissenschaftler schon vor Jahren entkräftet.

Da du ein Nachäffer von EIKE bist, kannst du gar nicht anders als deren Quatsch nachzuplappern.

Eine internationale Untersuchungskommission fand im April 2010 "keine Hinweise auf vorsätzliches wissenschaftliches Fehlverhalten in der Arbeit der Climatic Research Unit". Kritiker hätten Daten teilweise willkürlich ausgewählt und oberflächlich interpretiert (http://dpaq.de/q4aPK).

Auch ein Ausschuss des britischen Parlaments sprach die Forscher von jedem Verdacht der Manipulation frei (https://perma.cc/YA2A-MCGW). Ein abschließender Untersuchungsbericht der Universität stellt klar: "Sorgfalt und Ehrlichkeit der Forscher stehen außer Zweifel." (http://dpaq.de/6VM5D)

Im August 2011 bilanzierte die US-amerikanische National Science Foundation: "Da kein wissenschaftliches Fehlverhalten oder andere Verstöße gegen die oben erörterten Regeln und Gesetze festgestellt wurden, ist der Fall geschlossen." (https://perma.cc/6KB4-TTJG)

Erfunden ist auch die Behauptung, die "Hockeyschläger-Kurve" des Klimaforschers Michael E. Mann, die die gegenwärtige globale Erwärmung beschreibt, sei als Fälschung entlarvt worden (http://dpaq.de/tpJ5M). Tatsache ist: Die Studie von 1998 ist von vielen Forschern geprüft und für glaubwürdig befunden worden.

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-gehackte-e-mails-von-klimaforschern-belegen-dass-sie-luegen-und-betruegen

Und immer noch drückst du dich um den Widerruf, Vahrenholt hätte die auf Wiki nachzulesenden Aussagen angeblich nie gemacht.
Du weisst, dass du lügen musst, um dir dein Weltbild zu erhalten ...

 

[Wolfgang Langer]

.... EIKE ....

Danke für dein Stichwort:



Wer eine solche Graphik als Wissenschaftler produziert und/oder sie einem Millionenpublikum präsentiert, sich aber gleichzeitig auf seine Wissenschaftlichkeit berufen will, von dem kann man nur annehmen, dass er andere Absichten verfolgt, als wirklich aufzuklären. Denn er kann sich nicht darauf berufen, diese unzulässige Vermischung von Daten sei für ihn nicht zu erkennen gewesen. Wäre dem so, so würde er den Beruf des Meteorologen zu Unrecht ausüben, ebenso wie Rahmstorf den des Klimaforschers. Jeder möge sich selber seine Gedanken dazu machen..

https://www.eike-klima-energie.eu/2...l-mit-dem-zdf-wettermann-oezden-terli-zu-tun/

 

[Nüchtern betrachtet]

Danke für dein Stichwort:



Wer eine solche Graphik als Wissenschaftler produziert und/oder sie einem Millionenpublikum präsentiert, sich aber gleichzeitig auf seine Wissenschaftlichkeit berufen will, von dem kann man nur annehmen, dass er andere Absichten verfolgt, als wirklich aufzuklären. Denn er kann sich nicht darauf berufen, diese unzulässige Vermischung von Daten sei für ihn nicht zu erkennen gewesen. Wäre dem so, so würde er den Beruf des Meteorologen zu Unrecht ausüben, ebenso wie Rahmstorf den des Klimaforschers. Jeder möge sich selber seine Gedanken dazu machen..

Die Grafik kapierst du demnach nicht, es hätte mich auch gewundert.
Du müsstest zugeben, dass du in Bezug auf Vahrenholt lügst ... und ein Wissenschaftler ist er auch nicht.