Klimawandel oder Klimalüge ?

[Spökes]

Kaufe ein B:

ELBE!
und schon hast du ein paar hektoliterchen mehr zum Gießen!

Weltuntergangs-Herbei-Sehner!

Na, noch nichts von der Elde gehört? Macht nichts.

 

[Spökes]

DU willst das.

Ich gieße NIX.
Da muss der Park durch.
Natur pur.

Bisher ohne Blessuren!

Da muss er durch, ja! Wahrscheinlich wird er sich in Wüste verwandeln. Dann kannst Du auf Arab Drivting umsteigen.

 

[Wolfgang Langer]

Komm mit Bodenfeuchtekarten oder bleib wo Du bist: Im Nirwana! Noch nie waren Niederschläge in "Deutschland" gleichmäßig verteilt, noch nie waren Ressourcen in der Tiefe für die Wurzeln greifbar.

Wer das verlangt,
eine Gleichmäßigkeit,
womöglich noch mit TröpfchengrössenVorschrift?

Der spinnt total.

Natur macht was sie will,
und das schon IMMER.

Du hast von nichts eine Ahnung aber davon viel.

 

[Wolfgang Langer]

Na, noch nichts von der Elde gehört? Macht nichts.

Sicher doch,
aber der Fluss mit dem B hat nun mal,
wie erklärt,
mehr Wasser.

Oder nicht?

 

[Wolfgang Langer]

Da muss er durch, ja! Wahrscheinlich wird er sich in Wüste verwandeln. Dann kannst Du auf Arab Drivting umsteigen.

Im Gegentum,
der Anhänger ist schon wieder voll mit Grünschnitt!

:happy::happy::happy:

 

[Le Bon]

Du hast von nichts eine Ahnung aber davon viel.

Er ist nicht umsonst der Einzige ModeraTor hier.

 

[Spökes]

Wer das verlangt,
eine Gleichmäßigkeit,
womöglich noch mit TröpfchengrössenVorschrift?

Der spinnt total.

Natur macht was sie will,
und das schon IMMER.

Du hast von nichts eine Ahnung aber davon viel.

Wer dies erwartet und folglich die Niederschlagsmenge für Deutschland anführt spinnt besonders viel "total".

 

[Wolfgang Langer]

Noch eine Ergänzung: Im Weltkimabericht (TAR) der UN (IPCC) von 2001 steht auf Seite 774, also ganz weit hinten:

“Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nichtlinearen chaotischen Systemen; dadurch ist eine langfristige Voraussage des Systems ‘Klima’ nicht möglich.”

Stimmt!

 

[Spökes]

Sicher doch,
aber der Fluss mit dem B hat nun mal,
wie erklärt,
mehr Wasser.

Oder nicht?

Wenn es niemand so verwendet wie Du es für MeckPom benötigst um dort die Dürre zu beenden: Ja! Sonst: Nein!

 

[Spökes]

Im Gegentum,
der Anhänger ist schon wieder voll mit Grünschnitt!

:happy::happy::happy:

Dein Garten muss so ungepflegt sein wie deine Gedanken.

 

[Spökes]

Er ist nicht umsonst der Einzige ModeraTor hier.

Wäre es in etwa so hättest Du keine Chance hier deinen Mist zu verbreiten und auf Diskussionsverweigerer zu machen.

 

[Wolfgang Langer]

Er ist nicht umsonst der Einzige ModeraTor hier.

Das kann nicht sein.
Ein Moderator sollte ein wenig Überblick haben.

Und Spökes hat nix.
Weder Überblick,
noch Ahnung,
noch sonst was.

 

[Wolfgang Langer]

Dein Garten muss so ungepflegt sein wie deine Gedanken.

Park-ähnlich,
wir werden regelmäßig beneidet,
ob der weitläufigen Größe und der Blütenpracht.
---------------------
Aber jetzt hab ich genug mit dir Troll Zeit vergeudet.
Geh mir vom Bein du ahnungsloser Langweiler.

Lied aus!

 

[Spökes]

Park-ähnlich,
wir werden regelmäßig beneidet,
ob der weitläufigen Größe und der Blütenpracht.
---------------------
Aber jetzt hab ich genug mit dir Troll Zeit vergeudet.
Geh mir vom Bein du ahnungsloser Langweiler.

Lied aus!

Ohh, der Schlossherr hat gesprochen. Parkähnlich, Blütenpracht, Anhänger voll! Ein Mann für alles!

:happy::happy::happy::happy:

 

[Spökes]

Das kann nicht sein.
Ein Moderator sollte ein wenig Überblick haben.

Und Spökes hat nix.
Weder Überblick,
noch Ahnung,
noch sonst was.

Daher gibt es hier auch keinen weil viele hier keinen Überblick, keine Ahnung und noch sonst was haben. Bewerbe dich doch mal. Ein Moderator wäre hier schon nötig. So selbstmoderiert wie wir sind beklagen doch einige den härter gewordenen Tonfall.

 

[Le Bon]

Das kann nicht sein.
Ein Moderator sollte ein wenig Überblick haben.

Und Spökes hat nix.
Weder Überblick,
noch Ahnung,
noch sonst was.

Exakt! Aber irgendwie hat er den Status, weil ich ihn nicht ignorieren kann. Ich habe solche Leute schon häufiger getroffen. Sie widern mich an!

 

[Wolfgang Langer]

Exakt! Aber irgendwie hat er den Status, weil ich ihn nicht ignorieren kann. Ich habe solche Leute schon häufiger getroffen. Sie widern mich an!

)))))

zurück zum Thema,
Ordeeeeeeeeeeer!

Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

 

[Nüchtern betrachtet]

)))))

zurück zum Thema,
Ordeeeeeeeeeeer!



Wunderschön ist die Regelmäßigkeit der Milancovich-Zyklen zu erkennen, die von den Kreisel-Trudelbewegungen des Systems Erde-Sonne kommen.
Fast wie ein EKG-Herzschlag.
Nur die IPCC-SCHWINDLER-BANDE haben diese erkennbaren Zyklen in ihr Modell nicht eingebaut.
Programmierer sagen dazu:
Wer Mist einprogrammiert darf kein Gold erwarten! oder so ähnlich.

Nix "Milancovich". DU kannst ja nicht mal dessen Namen richtig schreiben.
Und "kalte Sonne" ist der Dreck von Vahrenholts Buch, zigfach widerlegt und kritisiert.
Jener Vahrenholt, dessen Wiki-Eintrag angeblich falsch sein soll ... natürlich ohne dass du Belege beibringst.

Was du darstellst ist die Kippung der Erdbahnebene zur Sonne/Jupiter-Ebene, KEIN Milanković .
https://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen#Weitere_Effekte_und_kritische_Betrachtung

Ein Effekt, der von Milanković in seinen Berechnungen nicht berücksichtigt wurde, ist die periodische Kippung der Erdbahnebene im Vergleich zur Sonne-Jupiter-Ebene, die, wie die anderen Störungen auch, im Wesentlichen durch Jupiter und Saturn verursacht wird. Der Zyklus von etwa 100.000 Jahren deckt sich gut mit der Periodizität der Kaltzeiten während der letzten 700.000 Jahre des Pleistozäns.[31]

Und weiter, im Widerspruch zu deiner Behauptung ... ach nee, zu Vahrenholts dummem Zeug, das du bereitwilligst kolportierst:

Auch sind für einige Zeitabschnitte zwar Korrelationen zwischen Klima- und astronomischen Zyklen nachweisbar, allerdings nicht mit allen drei Milanković-Zyklen, sondern nur mit einem einzelnen, wobei die Klimazyklen auch von einem auf einen anderen Milanković-Zyklus „umschalten“ können, sodass es in diesen Fällen schwierig ist, eine kausale Beziehung zwischen beiden herzustellen.

Und was die Ergebnisse betrifft:

Durch die Abnahme der Sonneneinstrahlung in nördlichen Breiten während des Sommermaximums, gekoppelt an die Periodizität der Milanković-Zyklen, fand seitdem ein leichter Temperaturrückgang von durchschnittlich ≈ 0,12 °C pro Jahrtausend statt.[37] Dieser Abkühlungstrend würde normalerweise dazu führen, dass auf das Interglazial des Holozäns erst in einigen 10.000 Jahren ein neues Glazial folgt.[38] Ob dieses Ereignis wie berechnet eintritt oder ob die gegenwärtige Warmphase von längerer Dauer sein wird, hängt zum größten Teil davon ab, in welchem Umfang anthropogene und natürliche Treibhausgase zukünftig in die Atmosphäre gelangen.[39]

Wir haben schon lange keinen Abkühlungstrend mehr, WEGEN der Treibhausgase.
Wir haben 0,7 Grad Erwärmung die letzten 150 Jahre.

Aber der Dreck von Vahrenholt, der sitzt dir tief drin. dabei ist es Pseudowissenschaft:
https://www.klimafakten.de/meldung/wie-redlich-ist-vahrenholts-buch-die-kalte-sonne
https://www.klimafakten.de/sites/default/files/analyse_wie_redlich_ist_vahrenholts_die_kalte_sonne_0.pdf

Die Analyse zeigt, dass die Darstellung von Fritz Vahrenholt und Sebastian Lüning kaum etwas mit dem tatsächlichen Forschungsstand und der realen Fachdiskussion zu tun hat. Ihre Leser müssen bei praktisch jedem Satz kritisch hinterfragen, ob die zitierten Quellen überhaupt die jeweiligen Aussagen stützen. Ebenso können die Leser nicht sicher sein, ob die zitierten Forscher tatsächlich die Thesen vertreten, für die sie als Kronzeugen angeführt werden. In der analysierten Textpassage ist das oft nicht der Fall.

https://www.klimafakten.de/sites/default/files/analyse_wie_redlich_ist_vahrenholts_buch_die_kalte_sonne_low_res.pdf

Doch ein genauer Blick zeigt: Vielfach gestalten die Autoren ihre Grafiken gezielt so, dass der Anschein zeitlicher Zusammenhänge zwischen natürlichen Klimafaktoren und dem Verlauf der Erderwärmung verstärkt wird oder überhaupt erst entsteht. Hingegen stützen Grafiken, die nach wissenschaftlichen und nachvollziehbaren Kriterien erzeugt werden, die Thesen von Vahrenholt und Lüning nicht oder deutlich weniger stark.

Typisch Langer: dummes Zeug brabbeln, lügen, bereitwilligst unwissenschaftliches Zeugs GLAUBEN.

 

[Spökes]

Exakt! Aber irgendwie hat er den Status, weil ich ihn nicht ignorieren kann. Ich habe solche Leute schon häufiger getroffen. Sie widern mich an!

mimimimimi! Heul doch! Klage uns mehr von deinem Leid.

 

[Wolfgang Langer]

....

Wir haben schon lange keinen Abkühlungstrend mehr, WEGEN der Treibhausgase.
Wir haben 0,7 Grad Erwärmung die letzten 150 Jahre.
....

CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

0,7 Grad Erwärmung die letzten 150 Jahre, und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.

Schön erkennbar, dass die Erholung von der kl. Eiszeit ca. 1600 begann, lange vor der industriellen Revolution und dem künstlichen Eintrag von CO2 in der Atmosphäre.

Hellgrüner Bereich rechts......... VOR pööhsem CO2
Dunkelgrüner Bereich rechts..... mit pööhsem CO2

Bei ca. 5MIN.
https://www.youtube.com/watch?v=_lE81_rWvZU


WANN wurde es schneller wärmer als heute?

https://wattsupwiththat.com/2012/06...er-dryaswhat-does-it-mean-and-what-caused-it/
und
“”die den schnellen Temperaturanstieg vom Ende der Jüngeren Dryaszeit … 40 Jahren stiegen die Durchschnittstemperaturen um sechs Grad Celsius. “”
http://de.wikipedia.org/wiki/Holozän
nicht so wie heute um popeliche null komma irgendwas in hundert Jahren, was völlig natürlich ist!
und du siehst, dass das letzte Jahrhundert keine dramatische Erwärmung ist, sondern ein leichtes Aufrappeln von der kleinen Eiszeit.
Mehr nicht.
Der Rest ist Dramatisieren von Nichts!


Das passt zu dir, dummes Zeug brabbeln, lügen, bereitwilligst unwissenschaftliches Zeugs der IPCC-FÄLSCHER-BANDE GLAUBEN.