Tja,
lesen UND VERSTEHEN,
das wäre hier gefragt.
Sehr schwer!
Es ist eine Tatsache, daß Menschen alle verschieden wahrnehmen! Das bezieht sich sowohl auf das Visuelle als auch auf das Gehörte oder das Gelesene. Deshalb sollten ("eigentlich" müssen!!) 2 verschiedene Menschen, die dasselbe sehen/lesen/hören, aber verschiedene Wahrnehmungen haben, darüber argumentativ und sachlich inhaltlich reden. Wie ich hier schon sehr häufich anmerkte, habe ich nix gegen Meinungen, die meiner entgegen stehen, sondern etwas gegen Leute, die es ablehnen, darüber sachlich(!!!) zu reden/schreiben. MMn gibt es zu viel Indikative, die die offizielle Lesweise der Klimaänderung kontradiktieren. Z.B. die unbewiesene Behauptung, daß CO2 etwas damit zu tun hätte. Wie man aber hier im Forum sieht, gehen die
*********e* auf kein Argument darüber ein. Wie häufich habe ich das
hier schon reingestellt? X-Ma! Und bisher hat sich keiner der
*********e* darüber geäußert. Allerdings... ich meine mich erinnern zu können, daß bisher nur einer meinte, man hätte 1890 noch nicht feststellen können, wie viel CO2 in der Atmosphäre sei. Das ist 'ne Lüge!
Fazit: Wie ich immer schreibe, es ist Zeitverschwendung, sich mit Trollen zu beschäftigen!
Wenn du diesen Aspekt mal begriffen hast, werde ich dir in diesem Thema 100% beistimmen. Ich denke, dass dieses Thema zwischen uns beiden das einzige ist, wo wir uneins sind.
Dann erklär's mir ma, bidde!