Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

.....

.....

Ein schönes Beispiel von dramatisierendem Bild:

- y-Achsen -NULLPUNKT?
- y-Achse nicht mal ein Hinweis, dass der Nullpunkt unterdrückt wurde.


Wenn du den CO2-Anteil historisch betrachtest ist er nun mal auf einem historisch niedrigen Level.

Er war schon X-mal höher als heute, ohne dass es deinen Vorfahren geschadet hätte.

Legst du dein Bildchen in meines rein?
Dann erkennst du vielleicht was wieder läuft:
DRAMATISIEREN VON NIX!

Vielleicht.

 

[nachtstern]

Ein schönes Beispiel von dramatisierendem Bild:

- y-Achsen -NULLPUNKT?
- y-Achse nicht mal ein Hinweis, dass der Nullpunkt unterdrückt wurde.


Wenn du den CO2-Anteil historisch betrachtest ist er nun mal auf einem historisch niedrigen Level.

Er war schon X-mal höher als heute, ohne dass es deinen Vorfahren geschadet hätte.

Legst du dein Bildchen in meines rein?
Dann erkennst du vielleicht was wieder läuft:
DRAMATISIEREN VON NIX!

Vielleicht.

Kannst Du mir mal sachlich begründen, warum man sich bei CO2 Messungen immer wieder auf einen Standort beruft, der sich auf einen aktiven Vulkan befindet?

http://www.vulkane.net/vulkane/mauna-loa/mauna-loa.html
Mauna Loa ist nicht nur der mächtigste Vulkan auf Hawaii, sondern auch der größte aktive Feuerberg der Erde: wenn man ihn vom Meeresboden aus misst ist er fast 9200 m hoch. Damit überragt er sogar den Mount Everest. Sein überseeischer Teil bringt es immerhin auf stattliche 4170 m. Sein Durchmesser beträgt 120 km. Seine Masse ist so gewaltig, dass der Vulkan sogar die pazifische Platte eindellt.

 

[DOLANS]

Alles beim Alten !

Von Januar bis Juli 2019 sind bundesweit 122.730 VW-Golf mit einem CO2-Ausstoß von durchschnittlich 140 Gramm pro Kilometer erstmals zugelassen worden.
Die Kohlendioxid-Angaben beziehen sich auf das neue Messverfahren WLTP; gemäß der vorher gebräuchlichen NEFZ-Methode wären es 115 Gramm pro Kilometer.

Der VW-Golf ist das am häufigsten zugelassene Modell in dem Zeitraum gewesen, vor dem VW Tiguan CO2-Emission 178 Gramm pro Kilometer nach WLTP bzw.
143 Gramm pro Kilometer nach NEFZ)
und dem Mercedes C-Klasse 168 bzw. 146 Gramm pro Kilometer CO2-Emission.

Der Mittelwert der Kraftfahrzeugsteuer für in diesem Jahr bislang Erst zugelassene Autos liegt bei 217 Euro im Jahr (Stichtag 22. August 2019).
Begünstigte Fahrzeuge wie etwa Elektrowagen sind dabei nicht berücksichtigt.

Die finanzielle Volksabzockerei - - - sind die blühenden Landschaften der STAATS-Politik !

122.730 x 217 Euro ergibt viele Kilometer an Straßen

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein schönes Beispiel von dramatisierendem Bild:

- y-Achsen -NULLPUNKT?
- y-Achse nicht mal ein Hinweis, dass der Nullpunkt unterdrückt wurde.


Wenn du den CO2-Anteil historisch betrachtest ist er nun mal auf einem historisch niedrigen Level.

Er war schon X-mal höher als heute, ohne dass es deinen Vorfahren geschadet hätte.

Legst du dein Bildchen in meines rein?
Dann erkennst du vielleicht was wieder läuft:
DRAMATISIEREN VON NIX!

Vielleicht.

Die Kurve zeigt möglichst deutlich die Messwerte, als Gegenpol zu der Darstellung eines hist. Lexikons.
Deien Kurve fängt auch beliebig an, Nullpunkt nicht bei der Entstehung des Universums oder Wasser auf der Erde ...

Seit wie vielen Mio Jahren haben wir Mrd.-Werte Infrastruktur in Städten am Meer, die beim Anstieg komplett für die Katz sein werden?
Wann zuletzt hat der Mensch so heftig in die Natur eingegriffen?
Wie relevant sind historische Daten, wenn uns der Klimawandel HEUTE die Probleme macht, und noch viel mehr Probleme machen wird?
Das anthropogene CO2 ist nicht folgenlos, wie selbst Schwachköpfe wie du erkennen könnten.

 

[Nüchtern betrachtet]

Alles beim Alten !

122.730 x 217 Euro ergibt viele Kilometer an Straßen

Also weniger als 3 km Autobahn extra.
Super!

 

[MANFREDM]

Wie schön, dass die letzten 5 Jahre fehlen, und HadCrut4 falsch dargestellt ist ... Lügen mit Grafiken.
Z.B. das hier:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.pdf

Temperaturerhöhung 2018 global: 0,7x°C.
Mitten in den Prognosen drin, statt unterhalb.

Kein Problem, ist nichts anderes als deine Grafik mit sinkendem CO2, in dem der aktuelle Haken der Neuzeit "Vergessen" wurde, und trotzdem mit "Heute" betitelt ist ... und die Temperaturerhöhung auch gleich ganz fehlt im "Heute". *tätschel*

Ih disqualifiziert euch selbst mit selektiver Wahrnehmung.

Deine Aussagen sind gelogen. Hadcrut4 1983 bis 2013 sind richtig dargestellt. Hadcrut4 liefert von 2014 bis 2019 + 0,2°

 

[Wolfgang Langer]

.... wenn uns der Klimawandel HEUTE die Probleme macht, und noch viel mehr Probleme machen wird?.....

Ach?

Du bezifferst nix, vor allem keine drohenden Kosten?!
schwadronierst über kommenden mehr Probleme,
wo denn?

Weltuntergang Nummer 2398093?

Vergiss es.
Wird nicht kommen.

 

[Wolfgang Langer]

Kannst Du mir mal sachlich begründen, warum man sich bei CO2 Messungen immer wieder auf einen Standort beruft, der sich auf einen aktiven Vulkan befindet?
.....mächtigste Vulkan auf Hawaii, sondern auch der größte aktive Feuerberg der Erde.....

Die IPCC-Fälscherbanden musst du fragen.

Wahrscheinlich begünstigt der Feuerberg ihre immer zu hinterfragenden Messwerte.
In die ihnen genehme Richtung.

Sie fälschen immer Richtung WARM,
Richtung HÖHER beim Meeresspiegel,
Richtung HÖHER bei den Temperaturen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Deine Aussagen sind gelogen. Hadcrut4 1983 bis 2013 sind richtig dargestellt. Hadcrut4 liefert von 2014 bis 2019 + 0,2°

Nein, glatt gelogen.
HadCrut4 liegt schon 2013 auf gut 0,5°C Erhöhung.
Deine Grafik ist eine Fälschung.

Zeichne die verlinkten Daten ein und erkenne, dass HadCRUT4 mitten im Prognosegewimmel - statt am unteren Ende - landet, Saldo 2018 en todo 0,7°C Temperaturerhöhung.
Ich hatte es verlinkt:
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadCRUT4.pdf

 

[Wolfgang Langer]

Gefahr durch fossile Brennstoffe?
TrendCO2

Bild 7. Die Daten aus Bild 3 belegen einen seit rund 230 Mio. Jahren recht stabilen Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre. In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken

Eine der wichtigsten Erkenntnisse aus der Betrachtung der vorliegenden Zahlen ist, dass die heutige „Klimawissenschaft“ augenscheinlich von Leuten dominiert wird, die ihre ganz eigenen Vorstellungen von den Grundregeln ernsthafter Wissenschaft entwickelt haben. Zumindest bis vor 40 Jahren galt es an naturwissenschaftlichen Fakultäten noch als selbstverständlich, dass man eine Aufgabenstellung erst einmal von allen Seiten und unter allen Aspekten zu betrachten hatte, bevor man anfing, Hypothesen aufzustellen und Beweisführungen aufzubauen. Dazu gehört bei langfristigen Entwicklungen untrennbar auch die historische Perspektive, und zwar über ausreichend lange Zeiträume, um systematische Einflüsse von zufällig bedingten Schwankungen unterscheiden zu können. Hält man sich an diese Regel, so fällt es schwer zu glauben, dass die jährliche Verbrennung von wenigen Promille eines Anteils von lediglich fünf Millionstel (5 ppm) des ursprünglich vorhandenen Kohlenstoffvorrats in und auf der Erdkruste bei unserem Planeten Fieberschauer auslösen und sein Klima irreparabel destabilisieren soll. Den AGW-Anhängern muss man vorhalten, sich bei ihrem Alarmismus wegen des angeblich stabil in der Atmosphäre verbleibenden CO2 nicht ausreichend um die Frage gekümmert zu haben, welche CO2-Kreisläufe es denn in der Natur überhaupt gibt und wie sie wirken. Im Übrigen sollte man nicht vergessen, dass eisfreie Polkappen erdgeschichtlich den Normalzustand darstellen und etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte
ausmachen, während Zeiten mit vereisten Polkappen als Ausnahme gelten [WIEI].

Der Trick, mit dem die Vertreter der AGW-Hypothese arbeiten, ist schlicht der, dass sie die zeitliche Dimension so verkürzen, bis der von ihnen gewünschte Effekt „bewiesen“ zu sein scheint. Die hier dargelegten Fakten legen dagegen zwei ganz andere „unbequeme“ Hypothesen nahe: Erstens scheint die Klimawirksamkeit des CO2 sehr viel geringer zu sein als von den AGW-Vertretern behauptet. Zweitens hat das verfügbare CO2 vor allem in den letzten 230 Mio. Jahren recht stetig abgenommen, Bild 7. Es ist sogar nicht auszuschlieβen, dass der Planet inzwischen diesbezüglich soweit verarmt ist, dass eine neue „Eis-Erde“ (Snowball Earth) [SNOW] viel eher drohen könnte als eine katastrophale Erwärmung.

http://www.science-skeptical.de/kli...biologisch-geologische-co2-sackgasse/0010011/

 

[Nüchtern betrachtet]

Die IPCC-Fälscherbanden musst du fragen.

Wahrscheinlich begünstigt der Feuerberg ihre immer zu hinterfragenden Messwerte.
In die ihnen genehme Richtung.

Sie fälschen immer Richtung WARM,
Richtung HÖHER beim Meeresspiegel,
Richtung HÖHER bei den Temperaturen.

DIe Sternwarte steht ganz bestimmt mitten in einem Vulkan.
Das gibt so hübsch toll scharfe Bilder, unverzerrt durch heiße Gase, Wolken und anderes hochwillkommenes.
Gaaaanz bestimmt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Messstation_Mauna_Loa

Die Lage der Messstation auf Hawaii ist für atmosphärische Messungen besonders geeignet, da die Luft in der Umgebung kaum durch lokale Einflüsse der Vegetation oder der Menschen beeinträchtigt wird. Seit Beginn der Messreihe, 1958, hat sich an der Ausrüstung und den Methoden im Wesentlichen nichts verändert.

Nun wieder du, Dummschwätzer.

Nachtrag: Nun bringst du "bessere" Messreihen bei, die für die Atmophäre einen völlig anderen Wert ausweisen. Sollte ja ganz easy sein.
Ich helf dir:
https://www.thueringen.de/mam/th8/klimaagentur/co2_bericht_stand_2015.pdf

2 Stationen mit typisch noch höheren Werten, in Jena und im Schwarzwald.
Sowas blödes für deine Theorie ...

 

[nachtstern]

wenns EINER Behauptet wider alle Messwerte, dann glaubst DU es.
Irrelevant.

1960 lagen wir im steigenden Trend noch unter 320 ppm CO2.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

Dir unbenommen, BULLSHIT zu glauben.
Wie viele andere Quellen behaupten das selbe wie dieses KONVERSATIONSlexikon?

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid_in_der_Erdatmosph%C3%A4re#Ausblick

Susan Solomon, Gian-Kasper Plattner, Reto Knutti, Pierre Friedlingstein: Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions. In: pnas. 106, Nr. 6, 2008, S. 1704–1709. https://doi.org/10.1073/pnas.0812721106

Vielleicht kannst Du mir mal erklären,
warum Du dich auf CO2 Werte berufst, die man auf einem der aktivsten und größten Vulkane der Erde sammelt?!

 

[nachtstern]

Mauna Loa mal vom Satelliten:

https://www.google.com/maps/place/M...88532375f4e6b!8m2!3d19.4721389!4d-155.5922066

dort CO2 zu messen, ist ungefähr genau so "sinnig", als würde man den Schwefelgehalt der Luft "hier" messen:

https://www.mdr.de/wissen/umwelt/supervulkan-in-europa-aktiver-als-gedacht-100.html

 

[Picasso]

tatsächlich … eine irre Zeit
du hast dann natürlich auch den zB. 20x größeren Borkenkäfer auf dem Schirm
(…. der Bayer Chef bekommt Schweißfinger wenn er die Glyphosat Mengen berechnet )

aber ihr seid schon auf dem richtigen Pfad,
es wäre nicht schlecht, wenn man heute, in Ermangelung des großen Farns,
sofort alle Häuser (>Hochhäuser) kplt. begrünen würde

wenn ich davon ausgehe, dass die Natur sich immer auf ein Gleichgewicht einpendelt,
dann müsste man für 80% mehr, an unnatürlicher Überproduktion zB. CO2,
einfach wieder 80% Verwerter gegenüberstellen

Wenn wir 80% mehr hätten. Der Mensch trägt max. 4 % bei.


Also 0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also vier Prozent, der Mensch*. Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent also 0,00152 Prozent. Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent.

 

[Wolfgang Langer]

....
Deien Kurve fängt auch beliebig an, Nullpunkt nicht bei der Entstehung des Universums oder Wasser auf der Erde ...
....

Du bist ja NOCH peinlicher als ich bisher angenommen habe!
Nullpunkt bei der y-Achse ist der CO2-Wert.
Die andere ist die t-Achse, die Zeit.

Deine Grafik fälscht OHNE Nullpunkt.
Meine hat einen Nullpunkt, der ist bei NULL,
wie es sich gehört.

 

[Eisbaerin]

tatsächlich … eine irre Zeit
du hast dann natürlich auch den zB. 20x größeren Borkenkäfer auf dem Schirm
(…. der Bayer Chef bekommt Schweißfinger wenn er die Glyphosat Mengen berechnet )

aber ihr seid schon auf dem richtigen Pfad,
es wäre nicht schlecht, wenn man heute, in Ermangelung des großen Farns,
sofort alle Häuser (>Hochhäuser) kplt. begrünen würde

wenn ich davon ausgehe, dass die Natur sich immer auf ein Gleichgewicht einpendelt,
dann müsste man für 80% mehr, an unnatürlicher Überproduktion zB. CO2,
einfach wieder 80% Verwerter gegenüberstellen

es gibt keine überproduktion von co2, alles andere ist nonsens. )

was aber nicht heißen soll, das die begrünung der städte nicht anzustreben wäre

 

[Nüchtern betrachtet]

es gibt keine überproduktion von co2, alles andere ist nonsens. )

was aber nicht heißen soll, das die begrünung der städte nicht anzustreben wäre

Wenns keine Überproduktion CO2 gäbe, bliebe der CO2-Pegel konstant.
Der steigt aber.

 

[Eisbaerin]

Wenns keine Überproduktion CO2 gäbe, bliebe der CO2-Pegel konstant.
Der steigt aber.

das ansteigen wäre erstrebenswert, doch leider isset nicht so. würde er ansteigen wäre glyphosat und co nicht mehr von nöten. aber lieber das verseuchte zeugs haben wollen. glyphosat ist eindeutig krebserzeugend. co2 dagegen ist baustein allen lebens. aber das kapierst du ja selbst NÜCHTERN BETRACHTET nicht :winken:

 

[Eisbaerin]

Wenns keine Überproduktion CO2 gäbe, bliebe der CO2-Pegel konstant.
Der steigt aber.

extra für dich, falls du es tatsächlich mal schaffst etwas nüchtern zu betrachten

Grüner Öko-Faschismus muss kein Albtraum bleiben

Absurdistan: Ach du grüner Schreck! Manchmal sind es diese elendigen Kleinigkeiten, diese bösartigen Details, die uns so viel über einen Menschen und dessen politische Gesinnung verraten können. Inzwischen drängen die Grünen immer heftiger an die Macht. Ob dies an der grenzenlosen Alternativlosigkeit Angela Merkels liegt? Oder doch eher an den grünen Themen? Das kann zur Stunde niemand exakt bestimmen. Deshalb ist es ein lohnenswertes Unterfangen, zu beobachten, wie das Führungspersonal der Grünen damit umzugehen gedenkt.

Betrachten wir uns die Details einer mehr oder minder gescheiterten Energiewende, müssen irgendwann einmal ziemlich unbequeme Fragen gestellt werden. Zwar haben wir EU-weit inzwischen die höchsten Strompreise, aber die Ökobilanz muss bei dieser Platzierung nicht unbedingt mithalten. Dasselbe gilt für die Debatte um den Klimawandel. Ein Klima-Leugner ist inzwischen derjenige, der zwar den allgegenwärtigen und ewigen Klimawandel nicht leugnet, wohl aber Zweifel am menschlichen Einfluss an dieser Angelegenheit öffentlich äußert. Die Debatte wird, man möchte vermuten geplant, immer polarisierter.
Wann kommt die Spaßbremse?.............

Der Faschismus gehört reformiert

Der Faschismus zeichnet sich vor allem durch folgende Merkmale aus: Er ist in hohem Maße antidemokratisch (gegen die Demokratie) und antikapitalistisch (gegen den Kapitalismus). An der Spitze einer faschistischen Bewegung steht immer ein Führer, der von „seinem” Volk verehrt oder sogar verklärt wird (Führerkult). Der einzelne Mensch im Volk aber zählt nichts; im Mittelpunkt der Politik steht vielmehr das vermeintliche Wohl der so genannten Volksgemeinschaft, hinter der alle Rechte, Wünsche und Bedürfnisse des Einzelnen zurückstehen. Der Faschismus gehört reformiertEine faschistische Partei oder Bewegung herrscht alleine und diktatorisch (Einparteien- oder Einheitsparteienstaat) und versucht, alle Bereiche des Staates und der Gesellschaft vollständig zu durchdringen.

Auch ein übersteigerter Globalismus, die Hervorhebung des gesamten Erdenbevölkerung als etwas ganz Besonderes, gehört zu den Merkmalen des neuen Faschismus. Außerdem schließt der Begriff Faschismus immer auch eine hohe Gewaltbereitschaft ein (Antifa, XR und FFF). Und schließlich zeichnen sich faschistische Bewegungen zumeist durch einen starken Willen zur Macht aus und scheuen nicht davor zurück, diese Macht mit Gewalt zu erringen. Als faschistisch gilt nicht nur Mussolinis Diktatur in Italien. Alle globalistischen Diktaturen und Einparteienstaaten, die in der Zeit zwischen den Weltkriegen entstanden, gehören dazu.
Na, wäre das jetzt ein cooles Definitionsangebot für die Grünen? Oder .........

https://qpress.de/2019/10/15/gruener-oeko-faschismus-muss-kein-albtraum-bleiben/

 

[Wolfgang Langer]

Wenns keine Überproduktion CO2 gäbe, bliebe der CO2-Pegel konstant.
Der steigt aber.

Genau!
Und das ist gut so!

Bild 7. Die Daten aus Bild 3 belegen einen seit rund 230 Mio. Jahren recht stabilen Abwärtstrend des CO2-Gehalts der Atmosphäre. In dieser Zeit ist die Konzentration um 80 % gesunken

Das ist nicht gut so!

CO2 ist Pflanzennahrung wenn das weiter sinken würde?
Dann müssten wir verhungern.