Kevin Kühnert will BMW enteignen

[Maier zwo]

Mal auf ein Wort zu Kevin Kühnert und dazu mal eine Feststellung:....

1.) Bei diesen Kevin Kühnert hat es nicht für einen Berufsabschluss gereicht!

Hier mal etwas zum Nachlesen....Quelle - Wikipedia: Sein Abitur erlangte er 2008

Sein Abitur erlangte er 2008 und Ein 2009 begonnenes Studium der Publizistik- und
Kommunikationswissenschaft an der Freien Universität Berlin brach er ab. Auch ein
2016 begonnenes Studium der Politikwissenschaft an der Fernuniversität in Hagen
ruht seit seiner Wahl zum Bundesvorsitzenden der Jusos.

Ergebnis: Dieser Kevin Kühnert ist Fan von Tennis Borussia Berlin, Arminia Bielefeld
und des FC Bayern München, was natürlich keine Qualifikation o. Berufsabschluss ist!

2.) Bei BMW u.a. Sozialdemokraten sind inzwischen schon die Hauptsicherungen
rausgeflogen, aber Kevin legt nach. Natürlich zur Freude der AfD-Deutschland. Das
ist eine Juso-SPD-Steilvorlage wie sie Deutschland schon lange nicht mehr hatte.

3.) Und solche Leute wie dieser Kevin Kühnert sind in der Politik, leben auf unsere
Steuerkosten mit ihren Diäten, aber gehören eigentlich ins Irrenhaus. Dummheit
schütz vor Strafe nicht. Aber in der SPD sind da noch einige unterwegs die da so
nicht mehr hingehören.

Seine Forderungen sind natürlich ungewöhnlich und wirken so, als wären sie "gegen das System".


Aber man sollte doch meinen, dass Dir das entgegenkommt.


Was genau hast Du denn gegen seine Forderungen (oder vielleicht auch: Ideen?) einzuwenden?


Wo Du doch auch einen ganz anderen Staat haben möchtest, ohne "Politclowns".

Irgendwie äußert Ihr Euch nie, außer zum Themen, wie benachteiligt Ihr doch seid und "...dass es so nicht weitergeht... "


Und natürlich das omnipräsente Thema "Ausländer raus...."


Wobei ich nicht weiß, ob man im Westen den Begriff "NsA" nicht hätte etwas wörtlicher nehmen sollen. Es hätte zumindest so einiges an Transferleistungen eingespart.

 

[Praktikantin]

Ich finde das voll süß ,- wie das Beamtensöhnchen seiner SPD so kurz vor der Wahl voll eine von hinten reinwürgt !
Der Andrea Nahles wird sicher vor Wut das Leibchen platzen ,- da stört es mich auch nicht,- wenn der Bub als einzige Praxis drei Jahre im Call-Center vorzuweisen hat.
Darf ich ihn eigentlich einen Call-Boy nennen ??

 

[bluetie]

zur Erhärtung meiner These, dass es sich bei Sozialisten stets um autoritäre Neurotiker handelt, folgendes Zitat:

Die Vergesellschaftung von Eigentum, dessen Sozialisierung, besser: Kollektivierung, dessen Enteignung ist ZWANG. Größe und Anzahl von Wohnung für andere zu standardisieren, ist ZWANG. Eines der Rätsel, das die Sozialpsychologie bislang nicht eindeutig lösen konnte, fragt danach, was Menschen dazu bringt, daraus, dass sie anderen etwas aufzwingen, eine persönliche Befriedigung zu gewinnen. Psychologen gehen hier davon aus, dass diejenigen, die gerne andere zu etwas zwingen wollen, eine entsprechende, von niedrigen Instinkten ausgezeichnete Persönlichkeitsstruktur aufweisen. Manche denken in Anlehnung an die Experimente von Stanley Milgram, dass in Strukturen, die Untertänigkeit erzwingen, diejenigen, die man zur Untertänigkeit verdammt hat, eine Art ausgleichende Befriedigung darin finden, anderen zu schaden…. Sozialisten ist eine bestimmte Variante von Dummheit, Selbsttäuschung oder Boshaftigkeit eigen, die darin ihren Ausdruck findet, dass sie der Ansicht sind, die eigene Werthaltung sei so überlegen, dass man sie anderen aufzwingen könne.

 

[MANFREDM]

Du scheinst gar nicht zu wissen was Stalinismus ist !

Doch "Die Linke" mit Kipling & Co. und der Vollpfosten Kühnert.

zur Erhärtung meiner These, dass es sich bei Sozialisten stets um autoritäre Neurotiker handelt, folgendes Zitat:

 

[Ophiuchus]

Mit seinem Enteignungs-Vorstoß befeuert Kühnert die Debatte um Immobilienbesitz und Mietpreise. Zuvor hatte schon Grünen-Chef Robert Habeck (49) Maßnahmen gegen das Geschäft mit Immobilien gefordert.

Seine Forderung: Der Besitz von Wohneigentum soll massiv eingeschränkt werden. „Ich finde nicht, dass es ein legitimes Geschäftsmodell ist, mit dem Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten“, so Kühnert wörtlich. Und weiter: In Deutschland „sollte jeder maximal den Wohnraum besitzen, in dem er selbst wohnt.“

Ja aber Jahre zuvor hatten die ( Rot/Grün/Schwarz ) Israelischen Immobilien Investoren Tür und Tor geöffnet ...
https://www.handelsblatt.com/finanz...ml?ticket=ST-2703733-37Gmgt72zMp9fM3uVtc9-ap4

man siehe zuerst wurde von Politikern ein Problem geschaffen, welches sie nun selbst anprangern und verteufeln ...
haben die einen an der Klatsche ? oder leiden die an Gedächtnisverlust im Sekundentakt ?
ne das ist so ... die machen Gesetze für Lobbyisten gegen Parteispenden und Pöstchen ... kassieren ab,
und schieben die Schuld hin und her ... ( Medien Auftrag ) ... und der Bürger soll wie immer zahlen, so ist das
und nicht anders, wenn die Politik etwas Richtig machen wollte, hätte sie es schon vorher getan. wählen wir Alle die AFD ... es kann nur Besser werden.

Hätte Kühnert was zu sagen wäre die SpD evtl. eine Alternative , aber Bätschi hat ihn weg gebügelt !

Da ich keine Aktien halte warum nicht ein bisschen Enteignung ?

Für kleine Privatpersonen ist dies doch für Autobahnbau o.ä. auch möglich !

 

[Starfix]

Mit seinem Enteignungs-Vorstoß befeuert Kühnert die Debatte um Immobilienbesitz und Mietpreise. Zuvor hatte schon Grünen-Chef Robert Habeck (49) Maßnahmen gegen das Geschäft mit Immobilien gefordert.

Seine Forderung: Der Besitz von Wohneigentum soll massiv eingeschränkt werden. „Ich finde nicht, dass es ein legitimes Geschäftsmodell ist, mit dem Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten“, so Kühnert wörtlich. Und weiter: In Deutschland „sollte jeder maximal den Wohnraum besitzen, in dem er selbst wohnt.“

Ja aber Jahre zuvor hatten die ( Rot/Grün/Schwarz ) Israelischen Immobilien Investoren Tür und Tor geöffnet ...
https://www.handelsblatt.com/finanz...ml?ticket=ST-2703733-37Gmgt72zMp9fM3uVtc9-ap4

man siehe zuerst wurde von Politikern ein Problem geschaffen, welches sie nun selbst anprangern und verteufeln ...
haben die einen an der Klatsche ? oder leiden die an Gedächtnisverlust im Sekundentakt ?
ne das ist so ... die machen Gesetze für Lobbyisten gegen Parteispenden und Pöstchen ... kassieren ab,
und schieben die Schuld hin und her ... ( Medien Auftrag ) ... und der Bürger soll wie immer zahlen, so ist das
und nicht anders, wenn die Politik etwas Richtig machen wollte, hätte sie es schon vorher getan. wählen wir Alle die AFD ... es kann nur Besser werden.

Das war doch mal der großen Hoffnungsträger der SPD, wegen den sind viele Junge Menschen in die "Schlechteste Deutsche Partei" eingetreten, aber jetzt hat er sich mit seinen Vorstoß und Offenbarung seiner Gesinnung selbst gekickt, ich gehe davon aus das der nicht mehr langen in der Partei sein wird. Für mich gibt es keinen Grund BMW zu verstaatlichen, doch leider wird die große Verstaatlichung noch auf uns zu kommen, die AFD hat bedauerlicherweise keine Chance, die werden vielleicht noch stärker werden aber es wird nicht mehr ausreichen, die werden die AFD mit allen mitteln bekämpfen, demnächst bekommen auch die Migranten Wahlrecht, die wollen die AFD zu jeden Preis vernichten, selbst wenn die ganz Deutschland Zerstören müssen.

 

[Starfix]

Zum Stalinisten-Flügel der Partei "Die Linke" mit Kipling & Co.



Auch gut!

Ich denke das es Zeit ist das Du dich mal weiter bildest, das ist ja schlimm mit Dir.

 

[Sachse]

Bei der AFD knallen die Wahl-Prognose-Sektkorken, weil - dieser Juso-Chef Kevin Kühnert
hat seine Sozialismus-Thesen erneuert. Und das sehr zum Leidwesen der SPD, so dieser
die SPD noch auffordert eine aktive Sozialismus-Debatte zu führen. Hurra - die SPD mit
ihren Jusos im freien Fall.

Ein Haufen politisch Irretierter und Verrückter offenbart sich als Diäten-Empfänger hier
dem deutschen Steuerzahler der diese auch noch finanziert. Es sind nicht nur dieser
Kevin alleine u. besonders die SPD hat da noch eine Menge anzubieten.

Nun ja - das kommt dabei heraus, wenn schon junge unqualifizierte Menschen ohne Berufs-
Abschluss in der Politik ein neues Zuhause finden. Sie glauben von sich selbst sogar, man
müsste sie ernst nehmen, satt dessen sie in eine geschlossene Anstalt gehören, wo sie
keinen Zugang mehr zu Diäten w.a. Steuergelden haben und keinen weiteren gesellschaft-
lichen Schaden mehr anrichten können.
Die Wirtschaft kann mit solchen Spinnern die nichts gelernt haben eben so wenig anfangen,
weil - die suchen Fachkräfte und nicht solche Typen wie diesen Kevin.

Viele SPD-ler allerdings wollen diese Kapitalismus-Sozialismus-Debatte aufnehmen. Die
AFD kann es kaum erwarten wie sich die Genossen noch vor den Wahlen tag-täglich ins
gesellschaftliche-politische Abseits beim Bürger schießen.

Macht weiter so Genossen, auf auf - 5% oder weniger SPD im Lande reichen dem Bürger!

 

[zebra]

Moin!

Bin auch für die Umverteilung von oben nach unten, nur mit dem Unterschied, dass ich bei den

Diäten der Bundes- und EU-Politiker beginnen würde.

Gruß

Aufhebung der Immunität und volle Haftung auch mit Privatvermögen würde ausreichen ...

 

[zebra]

Das war doch mal der großen Hoffnungsträger der SPD, wegen den sind viele Junge Menschen in die "Schlechteste Deutsche Partei" eingetreten, aber jetzt hat er sich mit seinen Vorstoß und Offenbarung seiner Gesinnung selbst gekickt, ich gehe davon aus das der nicht mehr langen in der Partei sein wird. Für mich gibt es keinen Grund BMW zu verstaatlichen, doch leider wird die große Verstaatlichung noch auf uns zu kommen, die AFD hat bedauerlicherweise keine Chance, die werden vielleicht noch stärker werden aber es wird nicht mehr ausreichen, die werden die AFD mit allen mitteln bekämpfen, demnächst bekommen auch die Migranten Wahlrecht, die wollen die AFD zu jeden Preis vernichten, selbst wenn die ganz Deutschland Zerstören müssen.

es wird wohl dauern bis Deutschland zerstört ist, aber dann sind die Polit-Säue auch mit weg,
zwar über alle Schweizer Berge mit unseren Steuergeldern, aber evtl. passiert denen was unterwegs auf der Flucht ...
die Mafia schläft nicht ...und wo wollen die den hin... USA ? selbst dort wartet nichts gutes auf die ...wenn der Nutzen weg ist,
sind die nichts mehr wert.

 

[Starfix]

es wird wohl dauern bis Deutschland zerstört ist, aber dann sind die Polit-Säue auch mit weg,
zwar über alle Schweizer Berge mit unseren Steuergeldern, aber evtl. passiert denen was unterwegs auf der Flucht ...
die Mafia schläft nicht ...und wo wollen die den hin... USA ? selbst dort wartet nichts gutes auf die ...wenn der Nutzen weg ist,
sind die nichts mehr wert.

Ja den einen oder anderen wird der Zorn treffen, aber nicht alle.

 

[schelm65]

Der Begriff Sozialismus ist total verbrannt, weil er mit Einheitspartei und Planwirtschaft assoziiert wird. Es war dumm von Kühnert, dass dieses Wort auch nur in die Nähe des Interviews gelangt ist.

Das der Kapitalismus die Schere zwischen Reich und Arm immer weiter öffnet und es ewigen Wachstum nicht geben kann, sollte allen klar sein.
Und natürlich müsste man darüber sprechen, wie wir auf demokratischem den Kapitalismus überwinden. Die Privatisierung von Gewinnen und Vergesellschaftung von Risiken und Umweltschäden nutzt alleine dem Kapital.

Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.

Das alles sind einfache und teils unumgängliche Ziele, die aber kaum mit dem Kapitalismus vereinbar sind. Aber über die offensichtliche Widersprüche darf man nicht sprechen - sonnst kommt die Sozialismuskeule

Du willst den " Kapitalismus überwinden ", aber es nicht " Sozialismus " nennen, weil der Begriff durch Planwirtschaft und Einheitspartei " verbrannt " sei. Was erwartet uns denn in deiner Vorstellung nach der Überwindung des " Kapitalismus " ?

Vielleicht unterliegst du da einer kognitiven Dissonanz : Marktwirtschaft gibt es nicht in der Gesellschaft, deren Namen du nicht benutzen möchtest. Solltest du hingegen einfach nur zur sozialen Marktwirtschaft zurückkehren wollen, die es innerhalb des " Kapitalismus " mal gab, dann schreib das auch so.

Andernfalls bekommt man ja einen Schreck und denkt, du willst eine Planwirtschaft einführen und die Vielfalt von Blockparteien. Wobei, letzteres haben wir ja schon spätestens seit 2015.

 

[BerndDasBrot]

LOL. So ein Blödsinn!

"Gemessen an den DAX-Vorständen"?

Warum nicht gleich gemessen an Bezos oder Bill Gates?

Du tust hier so, als ob Politiker ohne Nebentätigkeiten in Armut leben müssten. Über 8.000 € pro Monat sind aber keine Armut. Armut sieht etwas anders aus!

Der geilste Satz ist aber der mit den besten Köpfen. Spitzenpolitiker wird man nicht, weil man besonders qualifiziert oder klug wäre, sondern weil man Parteisoldat ist und gut intrigieren kann.

Oder was glaubst du, warum von der Leyen Verteidigungsministerin ist oder Altmeier Wirtschaftsminister?

Oder warum glaubst du sitzen mit Claudia Roth oder KGE absolute Nichtskönner und Studienabbrecher im Bundestag?

Ich sprach von relativer Armut und zug den Vergleich zum Dax-Vorstand. https://de.wikipedia.org/wiki/Relative_Armut
Das hat nichts mit "in Armut leben" zu tun. Schon klar, dass das zu hoch für dich war.

Die Frage ist nicht, warum Leyen und Altmeier im Bundestag sitzen, sondern warum so viele kluge, hochqualifizierte Menschen NICHT im Bundestag sitzen sondern in der Privatwirtschaft.
Die Frage ist, warum Abgeordnete Nebentätigkeiten brauchen.
Die Frage ist, ob eine Bundestagsabgeordneter weniger Verantwortung hat als ein Geschäftsführer.

Für eine 60+ Stundenwoche ist 8000 Euro im Monat nicht viel. In vielen Parteien gibt es Mandatsträgerbeiträge. https://de.wikipedia.org/wiki/Mandatsträgerbeitrag#Höhe_der_Mandatsträgerabgaben

Ich finde dieser Job sollte eher besser als niedriger vergütet werden.

 

[MANFREDM]

Der Begriff Sozialismus ist total verbrannt, weil er mit Einheitspartei und Planwirtschaft assoziiert wird. Es war dumm von Kühnert, dass dieses Wort auch nur in die Nähe des Interviews gelangt ist.

Das der Kapitalismus die Schere zwischen Reich und Arm immer weiter öffnet und es ewigen Wachstum nicht geben kann, sollte allen klar sein.
Und natürlich müsste man darüber sprechen, wie wir auf demokratischem den Kapitalismus überwinden. Die Privatisierung von Gewinnen und Vergesellschaftung von Risiken und Umweltschäden nutzt alleine dem Kapital.

Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.

Das alles sind einfache und teils unumgängliche Ziele, die aber kaum mit dem Kapitalismus vereinbar sind. Aber über die offensichtliche Widersprüche darf man nicht sprechen - sonnst kommt die Sozialismuskeule

Nein, das war sehr verdienstvoll von Kühnert, weil er endlich bestätigt hat, dass die SPD das Grundgesetz mit Füssen tritt.

Dein weiteres Gesülze - dumm wie das Brot - scheitert regelmäßig schon daran, dass Leute wie du von Wirtschaft nur dann eine Ahnung haben, wenn dort Alkohol ausgeschenkt wird.

Z.B. "Weniger Arbeiten." Würde mich wundern, wenn du überhaupt arbeiten würdest.

 

[Starfix]

Nein, das war sehr verdienstvoll von Kühnert, weil er endlich bestätigt hat, dass die SPD das Grundgesetz mit Füssen tritt.

Dein weiteres Gesülze - dumm wie das Brot - scheitert regelmäßig schon daran, dass Leute wie du von Wirtschaft nur dann eine Ahnung haben, wenn dort Alkohol ausgeschenkt wird.

Z.B. "Weniger Arbeiten." Würde mich wundern, wenn du überhaupt arbeiten würdest.

Deine Beiträge sind so ziemlich mies, die SPD ist zwar die Schlechteste Partei Deutschlands, aber das noch lange keine Verfassungsfeinde, nur weil da ein Hitzkopf wie Du am Rad dreht.

 

[BerndDasBrot]

Du willst den " Kapitalismus überwinden ", aber es nicht " Sozialismus " nennen, weil der Begriff durch Planwirtschaft und Einheitspartei " verbrannt " sei. Was erwartet uns denn in deiner Vorstellung nach der Überwindung des " Kapitalismus " ?

Wow. Und du denkst keine Schere im Kopf zu haben....
Zwischen unserem derzeitigem Finanzkapitalismus und einer DDR-Planwirtschaft fallen mir ungefähr 1000 Zwischenschritte und Alternativen ein. Soziale Marktwirtschaft ist eine Möglichkeit unter diesen 1000.

Ich denke für die Ziele (Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung) gibt es eine extrem hohe Zustimmung, aber niemand will über den Elefant im Porzellanladen reden - den Kapitalismus.

Wenn die Digitalisierung und zunehmende Automatisierung wirklich zu einem massiven Anstieg der Arbeitslosigkeit führen sollte, dann wird sich die Systemfrage ganz schnell stellen. Und dann befürchte ich randalierende Mobs mit brennenden Fackeln. Um das zu verhinden, sollten wir die oben genannten Probleme und Ziele vorher angehen und lösen.

Niemand will eine Planwirtschaft und die Zustimmung für Kommunismus gehen in der Bevölkerung gegen Null.

Von daher ist die Stoßrichtung von Kühnert ja richtig - dass man mal über die Postwachstumsgesellschaft reden muss und über den demokratischen Weg dorthin. Aber das Wort Sozialismus ist vorbelastet und bei einer offenen Diskussion über dieses Thema nur hinderlich.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Du willst den " Kapitalismus überwinden ", aber es nicht " Sozialismus " nennen, weil der Begriff durch Planwirtschaft und Einheitspartei " verbrannt " sei. Was erwartet uns denn in deiner Vorstellung nach der Überwindung des " Kapitalismus " ?

Vielleicht unterliegst du da einer kognitiven Dissonanz : Marktwirtschaft gibt es nicht in der Gesellschaft, deren Namen du nicht benutzen möchtest. Solltest du hingegen einfach nur zur sozialen Marktwirtschaft zurückkehren wollen, die es innerhalb des " Kapitalismus " mal gab, dann schreib das auch so.

Andernfalls bekommt man ja einen Schreck und denkt, du willst eine Planwirtschaft einführen und die Vielfalt von Blockparteien. Wobei, letzteres haben wir ja schon spätestens seit 2015.

Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft ist korrekt.
Muss aber einhergehen mit Kontrollen von Multi Platformen wie Amazon,wo Produkte völlig ohne Kontrolle aus China zu uns rüber schwappen,die entweder schamlos kopiert wurden,schädlich sind,oder einfach nur Produkte für den Mülleimer sind.

 

[BerndDasBrot]

Wäre sofort einverstanden vorausgesetzt man reduziert die Anzahl der Abgeordneten um mindestens 1/4 oder 1/3.

Da bin ich voll dabei. Überhangsmandate müssen stark reduziert werden. Die CDU blockiert, weil sie am meisten von der Regelung profitiert.

 

[BerndDasBrot]

...und wie willst Du das sonst nennen, wenn nicht Sozialismus ?

Es gibt keine eindeutige Definition des Begriffs laut https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus

Von daher ist er schon völlig ungeeignet für ein politisches Programm oder eine Zielsetzung. Da pickt sich jeder nur die Aspekte raus, die er schön- oder schlechtreden möchte.
Sozialdemokratie ist dank Schröders Agenda 2010 auch verbrannt und entweiht.

Wir brauchen was Neues.

Wärst du denn für die Zielsetzung (Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.) zu begeistern oder hättest du da Einwände/Ergänzugen.

 

[BerndDasBrot]

2) Eine komplett neue Idee, weder marxistisch noch kapitalistisch.

Das fände ich mal sehr erfrischend.

Wärst du denn für die Zielsetzung (Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.) zu begeistern oder hättest du da Einwände/Ergänzugen.