Kevin Kühnert will BMW enteignen

[Humanist62]

Sieht man ja gerade am Kühnert, wie empfänglich der Deutsche Mainstream für Sozialismus ist. Sehr realistische Ängste plagen dich da... </ironie>

Der mainstream schürt Ängste vor dem Sozialismus schon im Keim.
Kein Wunder dann was die Leute so wählen ohne sich wirklich Gedanken zu machen.

 

[gert friedrich]

Jetzt bloß nicht auf die Idee kommen, in Deutschland gäbe es Denkverbote gegen die Idee, dass man den Kapitalismus irgendwann mal auf demokratischem Wege überwinden müsse.
Wer das laut denkt ist politisch erledigt.

Mehr Wachstum! Mehr Arbeit! Mehr Rendite! Sonst übernehmen die Nazis die Macht!

In der Politik darf man nicht "mit der Tür ins Haus fallen." Politik ist Taktik...und nicht Rammbock.Kevin ist ein dummer junger Mann.

 

[Uwe O.]

Jetzt bloß nicht auf die Idee kommen, in Deutschland gäbe es Denkverbote gegen die Idee, dass man den Kapitalismus irgendwann mal auf demokratischem Wege überwinden müsse. !

Das Denkverbot gibt es nicht; sieht man ja an dem Studienabbrecher Kevin, dessen gesamte berufliche Erfahrung in einem Job in einem Callcenter besteht.

Allerdings ist es ausgeschlossen, dass der Kapitalismus auf demokratischem Weg überwunden wewrden kann.
Dafür sind zu viele denkende und gut versorgte Wähler in der Überzahl.

 

[Uwe O.]

Der mainstream schürt Ängste vor dem Sozialismus schon im Keim.

Zu Recht.
Die bisherigen Erfahrungen waren mehr als negativ.

 

[Humanist62]

Zu Recht.
Die bisherigen Erfahrungen waren mehr als negativ.

Ja klar - die mainstream-Journalisten haben damit Erfahrung

 

[Uwe O.]

Mit seinem Enteignungs-Vorstoß befeuert Kühnert die Debatte um Immobilienbesitz und Mietpreise. Zuvor hatte schon Grünen-Chef Robert Habeck (49) Maßnahmen gegen das Geschäft mit Immobilien gefordert.

Das ist auch nur eine Hohlbirne: Ich kenne keinen Grünen, der jemals seine manchmals sogar guten Ideen bis zu Ende gedacht hat.

Seine Forderung: Der Besitz von Wohneigentum soll massiv eingeschränkt werden. „Ich finde nicht, dass es ein legitimes Geschäftsmodell ist, mit dem Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten“, so Kühnert wörtlich. Und weiter: In Deutschland „sollte jeder maximal den Wohnraum besitzen, in dem er selbst wohnt.“

Was heißt das: "maximal"?
Demnach muss es in den Gehirnwindungen des spätsozialistisschen, ehemaligen Callcentermitarbeiter noch ein "minimal" geben; also dass es Leute gibt, die keinen Wohnraum beanspruchen dürfen.

Zuende gedacht bedeutet das, dass niemand, der etwas mit den Grundbedürfnissen des Menschen etwas zu tun hat, mit seinem Beruf seinen Lebensunterhalt bestreiten darf.
Ärzte zum Beispiel.
Lebensmittelhandel samt dem dort beschäftigten Personal.

Eigebntlich auch Amazon, aber da ist das ja schon eingeführt, weil die Fahrer von dem Hungerlohn ihren Lebensunterhalt nicht streiten können.

man siehe zuerst wurde von Politikern ein Problem geschaffen, welches sie nun selbst anprangern und verteufeln ..

Zum Beispiel durch Verkauf von den Gemeinden gehörigen Sozialwohnungen an Großvermieter.

haben die einen an der Klatsche ? oder leiden die an Gedächtnisverlust im Sekundentakt ?

Die Politiker nicht; eher der Wähler, der dieses Gesindel immer wieder wählt.

 

[Uwe O.]

Ja klar - die mainstream-Journalisten haben damit Erfahrung

Von wegen "kicher".
Ich sprexche von Realität und nicht von Meinungsmache.

Kennst Du einen erfolgreichen sozialistischen Staat der Vergangenheit oder Gegenwart, in dem die Bürger frei leben können und die über die Maßen gut versorgt sind?

 

[fallrohr]

Lustig wie hier mache immer Diäten senken wollen und sich dann wundern wenn alle Politiker Nebentätigkeiten haben und korrupt sind.
Wer will, dass die besten Köpfe in der Politik landen, der sollte die Abgeordneten auch angemessen bezahlen.

Gemessen an Dax-Vorständen würde die Regierung ohne Nebentätigkeiten in Armut leben.

Ich sage Diäten rauf - Nebentätigkeiten verbieten. Drehtüreffekt verbieten.

Staatliche Finanzierung rauf - Parteispenden bei 200 € pro Person und Jahr deckeln. Spenden von Unternehmen verbieten.

dass die besten Köpfe in der Politik landen,

Tja, wo sind die denn?

 

[BerndDasBrot]

Der mainstream schürt Ängste vor dem Sozialismus schon im Keim.
Kein Wunder dann was die Leute so wählen ohne sich wirklich Gedanken zu machen.

Der Begriff Sozialismus ist total verbrannt, weil er mit Einheitspartei und Planwirtschaft assoziiert wird. Es war dumm von Kühnert, dass dieses Wort auch nur in die Nähe des Interviews gelangt ist.

Das der Kapitalismus die Schere zwischen Reich und Arm immer weiter öffnet und es ewigen Wachstum nicht geben kann, sollte allen klar sein.
Und natürlich müsste man darüber sprechen, wie wir auf demokratischem den Kapitalismus überwinden. Die Privatisierung von Gewinnen und Vergesellschaftung von Risiken und Umweltschäden nutzt alleine dem Kapital.

Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.

Das alles sind einfache und teils unumgängliche Ziele, die aber kaum mit dem Kapitalismus vereinbar sind. Aber über die offensichtliche Widersprüche darf man nicht sprechen - sonnst kommt die Sozialismuskeule

 

[BerndDasBrot]

Tja, wo sind die denn?

Na in der Privatwirtschaft, wo sie angemessen bezahlt werden.

 

[Humanist62]

Von wegen "kicher".
Ich sprexche von Realität und nicht von Meinungsmache.

Kennst Du einen erfolgreichen sozialistischen Staat der Vergangenheit oder Gegenwart, in dem die Bürger frei leben können und die über die Maßen gut versorgt sind?

Eben, Sozialismus nach dem Namen wurde bisher niergendwo verwirklicht - das waren und sind alles nur Experimente ...

 

[Volkmar]

Sozialismus ist eine Krankheit!

 

[Humanist62]

Der Begriff Sozialismus ist total verbrannt, weil er mit Einheitspartei und Planwirtschaft assoziiert wird. Es war dumm von Kühnert, dass dieses Wort auch nur in die Nähe des Interviews gelangt ist.

Das der Kapitalismus die Schere zwischen Reich und Arm immer weiter öffnet und es ewigen Wachstum nicht geben kann, sollte allen klar sein.
Und natürlich müsste man darüber sprechen, wie wir auf demokratischem den Kapitalismus überwinden. Die Privatisierung von Gewinnen und Vergesellschaftung von Risiken und Umweltschäden nutzt alleine dem Kapital.

Weniger Arbeiten. Weniger Recourcenverschwendung. Nachhaltigkeit. Ende der Ausbeutung. Umweltschutz. Gleichmäßigere Verteilung von Wohlstand bei gleichzeitiger Belohnung von Leistung.

Das alles sind einfache und teils unumgängliche Ziele, die aber kaum mit dem Kapitalismus vereinbar sind. Aber über die offensichtliche Widersprüche darf man nicht sprechen - sonnst kommt die Sozialismuskeule

...und wie willst Du das sonst nennen, wenn nicht Sozialismus ?

 

[Perkeo]

Jetzt bloß nicht auf die Idee kommen, in Deutschland gäbe es Denkverbote gegen die Idee, dass man den Kapitalismus irgendwann mal auf demokratischem Wege überwinden müsse.
Wer das laut denkt ist politisch erledigt.

Mehr Wachstum! Mehr Arbeit! Mehr Rendite! Sonst übernehmen die Nazis die Macht!

Ich würde es schätzen, wenn es endlich mal eine gute Idee hätte, wie man denn den Kapitalismus ablösen könnte. Stattdessen aber kommt immer wieder die Quasireligion Marxismus,
- dessen Verelendungstheorie schon zu Marx Lebzeiten durch Wirtschaftsaufschwung und erste Sozialgesetzgebung widerlegt wurde,
- der überall wo er eingeführt wurde mehr Elend, mehr Brutalität und mehr Kontrollwahn der Mächtigen brachte als der Kapitalismus.
- Der nur selten demokratisch an die Macht kam und nach e demokratisch an der Macht blieb.

Ich sehe da 2 Möglichkeiten:
1) Sich damit abfinden, dass der Ordoliberalismus mit Wohlfahrtsstaat (beides in variabler Intensität) das beste aller möglichen Systme ist
2) Eine komplett neue Idee, weder marxistisch noch kapitalistisch.

 

[bluetie]

Eben, Sozialismus nach dem Namen wurde bisher niergendwo verwirklicht - das waren und sind alles nur Experimente ...

eben nicht. Die un-realisierbare Utopie, auf die nur die Blödesten der Blöden hereinfallen, basiert auf grundfalschen Annahmen über den Menschen und die Gesellschaft, womit die Umsetzung derselben zwangsläufig in einer totalitären Hölle enden muss. Nicht nur das, auch die Microsozialismen in Gestalt soz. Parteien, Aktionsbündnisse, etc. scheitern allesamt. Nirgends finden sich derartig autoritäre Organisationen wie eben unter den angeblich Anti-Authoritären.
Womit wir zum nächsten Punkt kommen: die Charakterprofile, die für die sozialistischen Verheißungen anfällig sind, die sind allesamt autoritär, neurotisch-irrational und geistig höchst beschränkt. Man muss auch dumm und zutiefst gestört sein, um sein Handeln durch Utopien leiten zu lassen.
Deshalb spielen Linke bei uns im höheren Management praktisch keine Rolle.
In den Mathe- und Technikfreien Sozial- und Geistes'wissenschaftlichen' Fakultäten dagegen gedeihen sie prächtig. Nach dem Studium dürfen sie dann Taxe fahren.

 

[Sachse]

Mal auf ein Wort zu Kevin Kühnert und dazu mal eine Feststellung:....

1.) Bei diesen Kevin Kühnert hat es nicht für einen Berufsabschluss gereicht!

Hier mal etwas zum Nachlesen....Quelle - Wikipedia: Sein Abitur erlangte er 2008

Sein Abitur erlangte er 2008 und Ein 2009 begonnenes Studium der Publizistik- und
Kommunikationswissenschaft an der Freien Universität Berlin brach er ab. Auch ein
2016 begonnenes Studium der Politikwissenschaft an der Fernuniversität in Hagen
ruht seit seiner Wahl zum Bundesvorsitzenden der Jusos.

Ergebnis: Dieser Kevin Kühnert ist Fan von Tennis Borussia Berlin, Arminia Bielefeld
und des FC Bayern München, was natürlich keine Qualifikation o. Berufsabschluss ist!

2.) Bei BMW u.a. Sozialdemokraten sind inzwischen schon die Hauptsicherungen
rausgeflogen, aber Kevin legt nach. Natürlich zur Freude der AfD-Deutschland. Das
ist eine Juso-SPD-Steilvorlage wie sie Deutschland schon lange nicht mehr hatte.

3.) Und solche Leute wie dieser Kevin Kühnert sind in der Politik, leben auf unsere
Steuerkosten mit ihren Diäten, aber gehören eigentlich ins Irrenhaus. Dummheit
schütz vor Strafe nicht. Aber in der SPD sind da noch einige unterwegs die da so
nicht mehr hingehören.

 

[schelm65]

Jetzt bloß nicht auf die Idee kommen, in Deutschland gäbe es Denkverbote gegen die Idee, dass man den Kapitalismus irgendwann mal auf demokratischem Wege überwinden müsse.
Wer das laut denkt ist politisch erledigt.

Mehr Wachstum! Mehr Arbeit! Mehr Rendite! Sonst übernehmen die Nazis die Macht!

Wieso Denkverbote ? Man hat es nicht nur gedacht, sondern in einem Teil Deutschlands sogar über 40 Jahre umgesetzt. Das Ergebnis ist bekannt. Klar..... beim nächsten Mal wird alles besser ! Ist wie mit der Integration und Multikulti. Wurde selbst von Fr. Merkel schon für gescheitert erklärt, deswegen hilft ja nur ein neuer Anlauf mit höheren Herausforderungen und schlechteren Ausgangsbedingungen ( keine angeforderten, in Vollbeschäftigung arbeitenden Migranten ).

 

[Perkeo]

Ich kann eigentlich kühnerts Verhalten nur auf eine Weise erklären:
Er will seinen Ruasschmiss aus der SPD provozieren, um eine zweite Karriere in der Linkspartei oder gar noch radikalerem zu machen. Sonst würde er nichts so offensichtlich Dummes - sowohl sachlich als auch taktisch - machen.

 

[Lemon-Tree]

Lustig wie hier mache immer Diäten senken wollen und sich dann wundern wenn alle Politiker Nebentätigkeiten haben und korrupt sind.
Wer will, dass die besten Köpfe in der Politik landen, der sollte die Abgeordneten auch angemessen bezahlen.

Gemessen an Dax-Vorständen würde die Regierung ohne Nebentätigkeiten in Armut leben.

Ich sage Diäten rauf - Nebentätigkeiten verbieten. Drehtüreffekt verbieten.

Staatliche Finanzierung rauf - Parteispenden bei 200 € pro Person und Jahr deckeln. Spenden von Unternehmen verbieten.

Wäre sofort einverstanden vorausgesetzt man reduziert die Anzahl der Abgeordneten um mindestens 1/4 oder 1/3.

 

[Kibuka]

Lustig wie hier mache immer Diäten senken wollen und sich dann wundern wenn alle Politiker Nebentätigkeiten haben und korrupt sind.
Wer will, dass die besten Köpfe in der Politik landen, der sollte die Abgeordneten auch angemessen bezahlen.

Gemessen an Dax-Vorständen würde die Regierung ohne Nebentätigkeiten in Armut leben.

LOL. So ein Blödsinn!

"Gemessen an den DAX-Vorständen"?

Warum nicht gleich gemessen an Bezos oder Bill Gates?

Du tust hier so, als ob Politiker ohne Nebentätigkeiten in Armut leben müssten. Über 8.000 € pro Monat sind aber keine Armut. Armut sieht etwas anders aus!

Der geilste Satz ist aber der mit den besten Köpfen. Spitzenpolitiker wird man nicht, weil man besonders qualifiziert oder klug wäre, sondern weil man Parteisoldat ist und gut intrigieren kann.

Oder was glaubst du, warum von der Leyen Verteidigungsministerin ist oder Altmeier Wirtschaftsminister?

Oder warum glaubst du sitzen mit Claudia Roth oder KGE absolute Nichtskönner und Studienabbrecher im Bundestag?