Im Grunde ist doch alles eine Definitionssache oder kann zu einer werden, irgendwann muss man natürlich grenzen ziehen.
Ob es in der DDR eine Markt gab oder nicht ist eine Reine Definitionssache und wenn man es so Hart wie Betrachtest war der Schwarzmarkt der DDR kein Markt, aber so weit ich weiß wurde viel auf dem DDR Schwarzmarkt gekauft und Verkauft. Es kommt hier doch wohl darauf an aus welchen Blickwinkel man das Betrachtet auf welche Ebene man geht.
Selbsvertsändlich ist alles eine Definitionssache, aber Definiton bedeutet das sie allgemeinverbndlich ist - genau das ist der Sinn einer Definition - eine allgemeinverbindliche Beschreibung eines Begriffs. Wenn jeder für sich den Begriff anders definiert ist eine sinnvolle Kommunikation nicht möglich und die Ursache vieler wenn nicht alle kommunikative Missverständnisse.
Ich habe es vorher schonmal einem anderenm User geschrieben, die Definiton von Märkten im Rahmen der Marktwirtschaft ist kein Markt , Supermarkt oder Gemüsemarkt an dem physisch Waren umgeschlagen werden. Es ist ein theoretischer Begriff an dem die kumulierte Nachfrage und kummulierten Angebote einen Gleichgewichtspreis bzw Marktpreis bilden. Es wird nunmal unglücklicher weise für beide Dinge das selbe Wort verwendet haben aber idS rein garnichts miteinander zu tun.
in der Planwirtschaft gibt es keinen Markt oder Gleichgewichtspreise, die sich nach der kumillierten Nachfrage und Agebote richten, die Preise werden fix von Planstellen festgelegt weil es in dem Sinne auch keine Märkte gibt. Der Flohmarrkt oder der Schwarzmarkt mag da eine Ausnahme sein, aber zum einen sind sie illegal zum anderen ist er was das Volumen gegenüber den freien Märkten der Marktwirtschaft angeht so gering das sie für eine VW und den Mrd an Gütern die umgeschlagen werden nicht ausschlaggebend sind. Viel ist halt auch nur ein relativer Begriff, selbst wenn 100.000 tausedene DDrmark umgeschlagen wurden ist das im Vergleich zum gesamten BIP von 350mrd ostmark nur 0,00x Prozent also komplett unerheblich um irgendeinen Einfluss zu haben.
So ich kenne nicht die DDR Gesetze, da war der Kapitalismus ja Verboten. ich nehme an auch der Schwarzmarkt. Aber gibt es nicht auch noch ein höheres Recht?
keine ahnung, jeder einzelne Mensch hat sicher sein rein individuelles Rechtempfinden oder eher genauer Gerechtigkeitsempfinden, dennoch wenn wir bei Definitionen und deren Allgemeinverbindlichkeit bleiben wollen ist ein Verbrecher derjenige der gegen die Gesetzte des Landes verstösst. und das ist Recht. Ob es auch gerecht ist kann jeder nur für sich selbst beantworten.
Die frage führt uns aber nicht weiter.
Also hast Du meine Antwort, und es geht mir jetzt nicht um das was danach kommt, oder kommen kann sondern das was Fakt war.
Auch Ironie sollte man Ernst nehmen, aber man muss darüber nicht noch weiter Diskutieren.
Nun die Frage hätte insofern weitergeführt das sie deutlich gemacht hätte das illegale Schwarzmärkte niemals die Marktwirtschaft mit hren positiven Eigenschaften ersetzen kann, da die anzahl der Teilnehmer eben doch stark begrenzt ist da die meisten Menschen es eben doch recht eng sehen wenn sie in den Knast müssen.
Andererseites weiss ich momentan nicht wirklich mehr worauf du eigentlich hinauswillst.....?
