Ist Multikulti der Religionsersatz des entzauberten, aufgeklärten Westens?

[Trantor]

Zitat: "„Meine Freundin wird gerade vergewaltigt, von einem Schwarzen!“ – Bonner Polizei sah Notruf eines Studenten erst als Scherz an"

Quelle: http://www.epochtimes.de/politik/de...es-studenten-erst-als-scherz-an-a2128775.html

Zitat: "Ist Multikulti der Religionsersatz des entzauberten, aufgeklärten Westens?"

Eindeutig NEIN.

wieso denn nicht Religion ist Ideologie und Ideologien sind untereinander austauschbar...es gibt sehr viele Menschen die anstatt fanatische Moslem oder Christen eben fanatische Linke oder Rechte sind....
Die meisten Menchen möchten an etwas glauben, an irgedwas was "richtig und wahr" ist - der eine sucht sich halt ne göttliche Ideologie der andere eine politische/gesellschaftliche....und manche schauen halt Fussball

 

[Linneus]

nun ich finde Wirtschaftsliberalismzus nicht kalt sondern gerecht - zumindest gerechter als wenn Menschn meinen nach ihrem gut dünken umzuverteilen. iSv: "guck mal der hat mehr , dem nehme ich was weg und geben es dem der weniger hat" das ist genau der Egalitismus den ich kritisiere und der die Basis unserer aktuellen multi-kulti Ideologie ist. Denn wenn man da die Menschen nach egalitäten Kriterien vergleicht kann man sehr leicht fetsstellen, das die Deutschen verdammt viel mehr haben als die Afrikaner und da ergibt sich ein grosses Umverteilungspotenzial.

Die Menschen welche für Umverteilung sind hoffen meist selbst davon zu profitieren und sind dann äusserst überrascht wenn sie etwas für noch Bedürftigere abgeben müssen.
Wenn man die linke Ideologie und den Eaglitismus konsequent global anwendet dann gibt es sicher niemals auch nur einen Deutschen nicht mal den Ärmsten Deutschen der noch von Umverteilung profitieren wüde.

Es gibt etwas zwischen "nach Gutdünken umverteilen" und der europaweit einmalig weit geöffneten Schere zwischen Arm und Reich in Deutschland.
M.E. wäre eine nationale, einwanderungskritische Partei wie die AfD noch viel erfolgreicher, wenn sie auch den hart arbeitenden Krankenpfleger und den Fließbandarbeiter als Leistungsträger anerkennen würde anstatt nur den Chefarzt und den Firmenleiter. Der Arbeitnehmer ist es, der den Arbeitgeber zum Arbeitgeber macht, der Arbeitnehmer erarbeitet die Millionen des Arbeitgebers. Ohne Arbeitnehmer bringen dem Arbeitgeber auch die besten Ideen nichts. Der Chef darf ruhig mehr verdienen als der Angestellte, aber die Unterschiede im Einkommen (und nur im Einkommen) müssen sich in einem gewissen Rahmen halten.
Ich halte auch internationale Umverteilung für sinnvoll. Denn Entwicklungshilfe ist Heimatschutz. Wer nicht will, dass die ganze Welt nach D kommt (und ich will das nicht), der muss anderen Ländern auf die Beine helfen. Ob das Recht des Stärkeren nun eine gerechte oder eine ungerechte Welt schafft, das halte ich gar nicht für die entscheidende Frage. Viel wichtiger ist die Frage, was mit unserer Heimat passiert, wenn wir das Recht des Stärkeren gelten lassen. Und mir scheint, es tut ihr nicht gut. Denn irgendwann werden sich die Flüchtlingsströme überhaupt nicht mehr kontrollieren lassen.

 

[Uwe O.]

Bürgerrechte, Demokratie, Freiheit, das war es gerade, wofür man in Frankreich revoltierte. Und Goethe lehnte diese Ideen ab.
Noch während des gesamten 19. Jahrhunderts waren die Nationalisten die progressiven, liberalen Bürgerrechtler, die Antifeudalen.

Schreibe das [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]

Der ist da andere Ansicht.

 

[Gert]

wieso denn nicht Religion ist Ideologie und Ideologien sind untereinander austauschbar...es gibt sehr viele Menschen die anstatt fanatische Moslem oder Christen eben fanatische Linke oder Rechte sind....
Die meisten Menchen möchten an etwas glauben, an irgedwas was "richtig und wahr" ist - der eine sucht sich halt ne göttliche Ideologie der andere eine politische/gesellschaftliche....und manche schauen halt Fussball

Fanatiker sind immer etwas ausgesprochen Übles. Ob Inquisition, KGB, Stasi oder Sharia Polizei, immer müssen Menschen unter solchen Leuten leiden.
"Richtig und wahr" würden die meisten Fanatiker nicht einmal erkennen, wenn sie drüber stolpern.
Gert

 

[Van der Graf Generator]

Es geht nicht um MultiKulti in der brd, es geht um die Errichtung islamischer Strukturen, es geht um einen absolut monokulturellen Staat auf dem Gebiet Deutschlands.Man sollte Mulktikulti und das, was in der brd platziert wird, auf gar keinen Fall verwechseln.

Vietnamese darf nicht zur Trauerfeier seiner ermordeten Mutter nach Deutschland – AfD: Asylchaos immer schlimmer

Zur Trauerfeier einer Dresdner Vietnamesin, die von einem pakistanischen Asylbewerber ermordet wurde, darf ihr vietnamesischer Sohn nicht einreisen. Laut „Bild-Zeitung“ fürchten die Behörden, dass dieser sonst in Deutschland bleibt.

Dazu erklärt der sicherheitspolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Carsten Hütter:

„Hier zeigt sich der ganze Irrsinn des von den Altparteien angerichteten Asyl-Chaos. Millionen illegale Einwanderer schmeißen ihren Pass weg und spazieren seelenruhig über die deutsche Grenze. Wirtschaftsmigranten aus aller Herren Länder sagen das Zauberwort Asyl und haben damit dauerhaft das Ticket ins deutsche Sozialsystem gelöst, da praktisch kaum ein abgelehnter Asylbewerber abgeschoben wird. Selbst vorbestrafte Verbrecher, wie der Terrorist Amri, der auf dem Berliner Weihnachtsmarkt ein Massaker anrichtete, konnte sich so in Deutschland vierzehn verschieden Identitäten zulegen.

Wenn allerdings jemand seine ermordete Mutter beerdigen will, dann läuten in der Ausländerbehörde plötzlich die Alarmglocken: Der Angehörige könnte illegal in Deutschland bleiben.

Wer nicht allzu beschränkt im Denken ist, hat das längst verstanden.

http://www.mmnews.de/index.php/poli...n-ermordeter-vietnamesin-darf-nicht-einreisen

Die brd ist nicht multikulti und wird es niemals sein. Die brd ist auf dem Weg in den Islam und zerstört mit ihrem Grössenwahn Europa nach 1949 wieder.

 

[joG]

Dass sich Leute allen Ernstes nicht zu blöd sind, immer wieder dieses Argument "Du kannst doch gehen" vorzubringen. Nach dem Motto: "Du als Deutscher möchtest dich in deiner Heimat noch zu Hause fühlen? Dann geh doch!"
Schlau is anders

Und dann noch dieser "positive Rassismus" dazu: Manche Gruppen "leisten besser" als Weiße. Sag es mal umgekehrt. Das passt zwar auch oft genug, aber geht einem wesentlich weniger leicht von den Lippen, man will ja kein Rassist sein, nicht wahr?

Wieso? Es gibt viel Lebensraum im Osten. Auch im Westen, wenn mans bedenkt.

 

[Linneus]

Wieso? Es gibt viel Lebensraum im Osten. Auch im Westen, wenn mans bedenkt.

Da kann ich nur Otto zitieren: Ob Norden, Süden, Westen, Osten, zuhause ist es doch am bosten.
Sofern die Heimat auch wirklich Heimat bleibt.

 

[Dummi]

Da kann ich nur Otto zitieren: Ob Norden, Süden, Westen, Osten, zuhause ist es doch am bosten.
Sofern die Heimat auch wirklich Heimat bleibt.

das Problem:
"nüüüscht bleibt wie es ist, außer wenn´s die Veränderung ist"
eigentlich ganz einfach.
moin

 

[Linneus]

das Problem:
"nüüüscht bleibt wie es ist, außer wenn´s die Veränderung ist"
eigentlich ganz einfach.
moin

Dann lasse ich ein Zitat von Rudi Dutschke folgen: Wir sind keine Idioten der Geschichte.
Wir müssen nicht jeder Veränderung tatenlos zusehen, nur weil sich, wie man dann so gerne ohne jeden Beleg und ohne Konkretes im Kopf zu haben sagt, "immer schon alles verändert" habe.

Der Hinweis auf die Natürlichkeit von Veränderung ist die Ausrede des Faulen, der nicht tätig werden will, des Ahnungslosen, der nicht weiß, wie er unliebsamen Veränderungen entgegentreten könnte, und des Feigen, der lieber die Augen verschließt und sich in "Toleranz" flüchtet. Denn wie schrieb doch Henryk M Broder so schön: Toleranz ist ein Mittel, der Wirklichkeit zu entfliehen und sich dabei moralisch überlegen zu fühlen.

 

[Dummi]

Dann lasse ich ein Zitat von Rudi Dutschke folgen: Wir sind keine Idioten der Geschichte.
Wir müssen nicht jeder Veränderung tatenlos zusehen, nur weil sich, wie man dann so gerne ohne jeden Beleg und ohne Konkretes im Kopf zu haben sagt, "immer schon alles verändert" habe.

Der Hinweis auf die Natürlichkeit von Veränderung ist die Ausrede des Faulen, der nicht tätig werden will, des Ahnungslosen, der nicht weiß, wie er unliebsamen Veränderungen entgegentreten könnte, und des Feigen, der lieber die Augen verschließt und sich in "Toleranz" flüchtet. Denn wie schrieb doch Henryk M Broder so schön: Toleranz ist ein Mittel, der Wirklichkeit zu entfliehen und sich dabei moralisch überlegen zu fühlen.

den Dutschke und den Broder in einem Atemzug zur Verteidigung Desselben auszuhauchen:
Chapeau! DAS muss man erstmal hinkriegen

zu uns RotFuchs Rudi:
"tatenlos zusehen" muss und sollte man NICHT! einverstanden
die Frage ist: "welche Ziele verfolgen WELCHE Taten von welchen Tätern"

zu uns HenryK:
der passionierte DemagogieJude stellt hier fälschlich als "Toleranz" dar, was tatsächlich "dekadente Ignoranz" ist

 

[Gert]

Eine multikulturelle Gesellschaft ist nur so lange ein spaßiger Ort, bis sich aus diesem Multi jene "Kultur" herauskristallisiert, die fähig ist, die Macht an sich zu reißen.
Ihr Kennzeichen ist Verachtung der anderen, die Fähigkeit, die eigenen Leute von ihrer Überlegenheit zu überzeugen und der unbedingte Wille, die Gesellschaft nach dem zu formen, was sie als wesentlich und gut erachtet.
Dann werden die anderen bunten Teile der Gesellschaft in den Staub getreten.
Dann wird das Leben straff durchorganisiert.
Vom ersten Morgenlicht, bis zum ende der Dämmerung.
Gert

 

[Dummi]

Eine multikulturelle Gesellschaft ist nur so lange ein spaßiger Ort, bis sich aus diesem Multi jene "Kultur" herauskristallisiert, die fähig ist, die Macht an sich zu reißen.
Ihr Kennzeichen ist Verachtung der anderen, die Fähigkeit, die eigenen Leute von ihrer Überlegenheit zu überzeugen und der unbedingte Wille, die Gesellschaft nach dem zu formen, was sie als wesentlich und gut erachtet.
Dann werden die anderen bunten Teile der Gesellschaft in den Staub getreten.
Dann wird das Leben straff durchorganisiert.
Vom ersten Morgenlicht, bis zum ende der Dämmerung.
Gert

wen meinste denn jetzt?
die christlich-amerikanische Lesart der angestrebten NWO?
oder die islamische Lesart der angestrebten NWO?

 

[Linneus]

den Dutschke und den Broder in einem Atemzug zur Verteidigung Desselben auszuhauchen:
Chapeau! DAS muss man erstmal hinkriegen

zu uns RotFuchs Rudi:
"tatenlos zusehen" muss und sollte man NICHT! einverstanden
die Frage ist: "welche Ziele verfolgen WELCHE Taten von welchen Tätern"

zu uns HenryK:
der passionierte DemagogieJude stellt hier fälschlich als "Toleranz" dar, was tatsächlich "dekadente Ignoranz" ist

Wenn es um Kritik an Juden geht, reagiert Broder tatsächlich mit denselben Reflexen, die Moslems und mittlerweile ganz Deutschland zeigen, wenn jemand Kritik am Islam übt. Kritik, die sich in irgendeiner Form gegen Juden wendet, erklärt er mit demselben Nachdruck zu Antisemitismus, den er an den Tag legt, wenn er gegen Meinungsverbote in Bezug auf den Islam und unsere Angewohnheit, Kritiker des Islam zu Nazis und Rassisten zu erklären, wettert.
Er ist also vielleicht ein kleiner Heuchler, aber nicht, weil er Unrecht hätte, wenn er unser liebstes Hobby, die Islamapologie, kritisiert, sondern nur, weil er in seiner Wahrnehmung unseres Umganges mit Juden irrt.

Vor allem aber ist Broder eine gute Zitatemaschine. Das is ja auch schon was.

 

[Linneus]

Eine multikulturelle Gesellschaft ist nur so lange ein spaßiger Ort, bis sich aus diesem Multi jene "Kultur" herauskristallisiert, die fähig ist, die Macht an sich zu reißen.
Ihr Kennzeichen ist Verachtung der anderen, die Fähigkeit, die eigenen Leute von ihrer Überlegenheit zu überzeugen und der unbedingte Wille, die Gesellschaft nach dem zu formen, was sie als wesentlich und gut erachtet.
Dann werden die anderen bunten Teile der Gesellschaft in den Staub getreten.
Dann wird das Leben straff durchorganisiert.
Vom ersten Morgenlicht, bis zum ende der Dämmerung.
Gert

Völlig richtig. Deshalb muss man um die Freiheit auch tatsächlich einen Zaun ziehen, so widersinnig das scheinen mag. Wir handeln nicht irrational, wenn wir unsere freie Gesellschaft mit klaren Regeln verteidigen, wenn wir unsere Toleranz demonstrieren, indem wir Intoleranten Intoleranz zeigen. Alles andere wäre keine Toleranz, sondern Verantwortungslosigkeit.

 

[Dummi]

Völlig richtig. Deshalb muss man um die Freiheit auch tatsächlich einen Zaun ziehen, so widersinnig das scheinen mag. Wir handeln nicht irrational, wenn wir unsere freie Gesellschaft mit klaren Regeln verteidigen, wenn wir unsere Toleranz demonstrieren, indem wir Intoleranten Intoleranz zeigen. Alles andere wäre keine Toleranz, sondern Verantwortungslosigkeit.

"...sagte sich die DDR-Führung und baute einen imperialistischen Schutzwall um ihren real existierenden StaatsSozialismus".
*Spott off*

 

[Dummi]

Wenn es um Kritik an Juden geht, reagiert Broder tatsächlich mit denselben Reflexen, die Moslems und mittlerweile ganz Deutschland zeigen, wenn jemand Kritik am Islam übt. Kritik, die sich in irgendeiner Form gegen Juden wendet, erklärt er mit demselben Nachdruck zu Antisemitismus, den er an den Tag legt, wenn er gegen Meinungsverbote in Bezug auf den Islam und unsere Angewohnheit, Kritiker des Islam zu Nazis und Rassisten zu erklären, wettert.
Er ist also vielleicht ein kleiner Heuchler, aber nicht, weil er Unrecht hätte, wenn er unser liebstes Hobby, die Islamapologie, kritisiert, sondern nur, weil er in seiner Wahrnehmung unseres Umganges mit Juden irrt.

Vor allem aber ist Broder eine gute Zitatemaschine. Das is ja auch schon was.

zu deinem letzten Satz:
die unbestrittene Qualität der DARSTELLUNG seiner Polemik, übertrifft aber leider bei Weitem den unselten verdorbenen Inhalt seiner damit transportierten Botschaften

 

[Linneus]

"...sagte sich die DDR-Führung und baute einen imperialistischen Schutzwall um ihren real existierenden StaatsSozialismus".
*Spott off*

Sagt der Kritiker der Broderschen Polemik

 

[Politikqualle]

Multikulti scheint nicht hinterfragbar und muss von seinen Verfechtern nicht rational begründet werden, Kritik an Multikulti hat Sanktionen zur Folge. Der Kampf für Multikulti ist sinnstiftend und gibt Orientierung im Alltag.
Nicht zuletzt hat Multikulti auch seine Opfer, die aber kein Umdenken bewirken, sondern gleichsam einem höheren Sinn hingegeben scheinen.

.. was bitte soll dieser Blödsinn , warum zitierst du nicht die Merkel :
-.
.. Multikulti ist gescheitert ! ..

 

[Linneus]

.. was bitte soll dieser Blödsinn , warum zitierst du nicht die Merkel :
-.
.. Multikulti ist gescheitert ! ..

Weil die Merkel leider längst konvertiert ist.

 

[Gert]

Dummi, es gibt keine "Neue Weltordnung". Das ist nur das Geschwätz von Verschwörungsspinnern.
Es gibt den alten Kampf zwischen der orientalischen Unterwerfung und der Freiheit, die wir leben.
Der aber wird wohl schon seit den Versuchen, der Perser, Griechenland zu erobern, geführt.
Gert