Israel abschaffen?

[Politikqualle]

Die Geschichte Israels bzw. die Geschichte des Volkes Israel reicht von seinen Anfängen um 1600 v. Chr. bis zum Untergang des Zweiten Tempels 70 und Ende der Eigenstaatlichkeit 135 n. Chr. Das heißt schon 134 n. Chr. existierte Israel als Staat. Da gab es nicht einmal Moslems. Die erfanden sich erst etwa 600 Jahre später. Ganz Israel ist voll von jüdisch - israelischer Geschichte, egal wo man gräbt, das Gefundene bezeugt jüdisch - israelische Geschichte.

.. Danke , hast du gut geschrieben !!! .. aber diese anderen User , diese Dummköpfe haben hier keine Geschichte gelernt und plappern alle nur dummes Zeug ..

 

[Heiko A.]

... ja da sind wir wieder bei Adam und Eva .. was ist denn mit König David der damals um 1000 vor Christus Jerusalem als Hauptstadt Israels erklärte ??? du hast wohl nie eine Schule besucht und die Geschichte nicht gelernt ..

Oh du mein gebildeter Freund.
David wurde zum König über Israel und Judea gewählt.
Er machte Jerusalem zur Hauptstadt seines Königreiches, wobei mit Israel nicht ein Volk,
sondern die Stämme Israel gemeint sind.
Ein Königreich ist kein Staat.
Siehe England!

Warum wohl wurde der Staat Israel gegründet, wenn man sich auf einen schon seit Jahrtausenden
bestehenden hätte berufen können?

König David und Trump haben gemeinsam, dass sie ein
erobertes Jerusalem zur Hauptstadt erklärt haben...

 

[Eisbaerin]

Eben. Damit müssen sich die Fake - Palästinenser abfinden. Israel hat nämlich alle Kriege gewonnen.

nix fakepalästinenser, so schwer kann es doch nicht sein.

uns erklärt man, die ostgebiete, die von den polen besetzt sind, die sind wech. krieg verloren gebiete wech.

die israelis haben damals krieg verloeren, gebiete wech.

nu sind palästinenser seit jahrhunderten da. die israelis haben pech. hätten sie den krieg nicht verlieren sollen.

ausserdem auch noch mal die frage, warum hat eine religion anspruch auf ein territorium ?

 

[Eisbaerin]

.. weil du schlicht weg und einfach dumm bist und die Wahrheit so oder so ignorierst .. noch einmal für dich :

... Palästina hat nie … als autonome Einheit existiert. Es gibt keine Sprache, die Palästinensisch genannt wird. Es gibt keine erkennbare palästinensische Kultur. Es hat nie ein Land gegeben, das als Palästina von Palästinensern regiert wurde. Palästinenser sind Araber . Tausende Jahre, bevor die Römer das sogenannte Land „Palästina“ erfanden, war es als „Kanaan“ bekannt. Die Kanaaniter hatten viele winzige Stadtstaaten, von denen jeder zeitweise selbstständig war und zeitweise Vasall eines ägyptischen oder Hethitischen Königs. Die Kanaaniter vereinigten sich nie zu einem Staat , es gab nie einen Staat Palästina , das ist eine reine Erfindung der sogenannten Palästinenser die eigentlich nichts anderes sind als Terroristen , weil man damit Geld verdienen kann ....

es gibt kein recht das alteingesessene vertrieben werden durch irgendwelche, die sich jetzt einbilden dort sein zu dürfen/müssen.

das ganze ist durch eine ganz linke angelegenheit ins leben gerufen. durch die balfour-deklaration !

 

[Picasso]

nix fakepalästinenser, so schwer kann es doch nicht sein.

uns erklärt man, die ostgebiete, die von den polen besetzt sind, die sind wech. krieg verloren gebiete wech.

die israelis haben damals krieg verloeren, gebiete wech.

nu sind palästinenser seit jahrhunderten da. die israelis haben pech. hätten sie den krieg nicht verlieren sollen.

ausserdem auch noch mal die frage, warum hat eine religion anspruch auf ein territorium ?

Ja, nur die Israelis haben jetzt eine Reihe Kriege gewonnen. Somit hat nach deiner Logik alles seine Richtigkeit. Wenn wir unsere Gebiete nicht zurückerobern, dafür kann Israel ja nichts.

 

[Eisbaerin]

Ja, nur die Israelis haben jetzt eine Reihe Kriege gewonnen. Somit hat nach deiner Logik alles seine Richtigkeit. Wenn wir unsere Gebiete nicht zurückerobern, dafür kann Israel ja nichts.

was ist mit der balfour-deklaration ?

und wenn du dich schon auf jahrtausende berufen willst, dann erklär mal folgendes.
als damals die zionistische vereinigung beschloß, das die juden eine heimstätte bräuchten, da waren auch ganz andere gebiete im gespräch. wenn es doch um die tradition geht, wieso dann erst spekulieren über andere gebiete ?

 

[Picasso]

was ist mit der balfour-deklaration ?

und wenn du dich schon auf jahrtausende berufen willst, dann erklär mal folgendes.
als damals die zionistische vereinigung beschloß, das die juden eine heimstätte bräuchten, da waren auch ganz andere gebiete im gespräch. wenn es doch um die tradition geht, wieso dann erst spekulieren über andere gebiete ?

Ja, halte ich auch für unnütz solche Spekulationen.Israel gehört geschichtlich exakt da hin wo es ist. Mit Jerusalem als Hauptstadt. Nun ja, es ist wie es ist, Israel hat durch gewonnene Kriege Fakten geschaffen. Und das ist aus deiner Sicht ja auch legitim. Wie sagtest du doch, Krieg verloren , Gebiete weg.

 

[Eisbaerin]

Ja, halte ich auch für unnütz solche Spekulationen.Israel gehört geschichtlich exakt da hin wo es ist. Mit Jerusalem als Hauptstadt. Nun ja, es ist wie es ist, Israel hat durch gewonnene Kriege Fakten geschaffen. Und das ist aus deiner Sicht ja auch legitim. Wie sagtest du doch, Krieg verloren , Gebiete weg.

die balfour-deklaration

warum ?

 

[Politikqualle]

was ist mit der balfour-deklaration ?

.. was soll dieser dämliche Kalauer ??

 

[bejaka]

die balfour-deklaration

warum ?

Besatzer uind Kolonisten, später Faschisten, haben immer medial versucht, völkerrechtliches Unrecht, gemütlich aussehen zu lassen.
Zuerst waren weder britische noch andere Staaten, politisch je berechtigt, in besetztem Gebiet, eigene oder fremde Hoheiten zu errichten Das geht nicht und ist auch nicht gültig)
Dieses Rotzgefüge namens Israel gehört auf schnellstem Wege beseitigt!!!!

Das betrifft nicht nur Israel, sondern nahezu Gesamtafrika, Gesamtamerika mit der aktuellen Aufteilung und angeblichen Staatenerfindung)

kh

 

[Sebastian Hauk]

Besatzer uind Kolonisten, später Faschisten, haben immer medial versucht, völkerrechtliches Unrecht, gemütlich aussehen zu lassen.
Zuerst waren weder britische noch andere Staaten, politisch je berechtigt, in besetztem Gebiet, eigene oder fremde Hoheiten zu errichten Das geht nicht und ist auch nicht gültig)
Dieses Rotzgefüge namens Israel gehört auf schnellstem Wege beseitigt!!!!

Das betrifft nicht nur Israel, sondern nahezu Gesamtafrika, Gesamtamerika mit der aktuellen Aufteilung und angeblichen Staatenerfindung)

kh

Liste mal alle Staaten auf die von der Erde getilgt gehören.

 

[bejaka]

Liste mal alle Staaten auf die von der Erde getilgt gehören.

Es reichen die Länder, die der friedlichen Besatzung ihres Neugebietes nicht fähig sind )
Und das sprengt schon das Fassungsvermögen eines Beitrag-DIV's)

kh

 

[Eisbaerin]

Besatzer uind Kolonisten, später Faschisten, haben immer medial versucht, völkerrechtliches Unrecht, gemütlich aussehen zu lassen.
Zuerst waren weder britische noch andere Staaten, politisch je berechtigt, in besetztem Gebiet, eigene oder fremde Hoheiten zu errichten Das geht nicht und ist auch nicht gültig)
Dieses Rotzgefüge namens Israel gehört auf schnellstem Wege beseitigt!!!!

Das betrifft nicht nur Israel, sondern nahezu Gesamtafrika, Gesamtamerika mit der aktuellen Aufteilung und angeblichen Staatenerfindung)

kh

richtig, alles was die sich künstlich aus den fingern gesogen haben, das scheitert bzw ist ganz sicher nicht zum wohle irgendwelcher, dort lebender.

israel ist eine diktatur die den rassismus fördert. da spielt es gar keine rolle ob politisch oder religiös. davon mal abgesehen, der ursprung für multi kulti kommt aus deren reihen. aber glauben wird das eh kaum einer

 

[bejaka]

richtig, alles was die sich künstlich aus den fingern gesogen haben, das scheitert bzw ist ganz sicher nicht zum wohle irgendwelcher, dort lebender.

israel ist eine diktatur die den rassismus fördert. da spielt es gar keine rolle ob politisch oder religiös. davon mal abgesehen, der ursprung für multi kulti kommt aus deren reihen. aber glauben wird das eh kaum einer

Jetzt mal abgesehen von diversen Schlagzeilen oder Schönschriften, ist eine Staatsgründung von Besatzern auf besetztem Territorium, soundso völkerrechtswidrig.
Ich kann nicht in Dein Wohnzimmer gehen und sagen, das ist ab heute meins und nennt sich jetzt soundso)
Das trifft in etwa auch auf die DDR zu, wobei man da eventuell noch von einer Vereinigung phaseln könnte. Die widerum hat keine Rechtsgrundlage. Was da eventuell ausposaunt wird, ist nix weiter als pures Geschleime.
Besonders dramatisch sind diese Kolonialstaatsgründungen in Afrika und Amerika. Die sind komplett völkerrechtswidrig. Ein Besatzer kann niemals einen Staat auf besetztem Territorium gegen die Gesetze der dort lebenden Bevölkerung gründen. Es spielt nicht mal eine Rolle, welcher Art die dort bestehenden Gesetze sind. Ob Stammesgesetze oder z.b. Feudalgesetze.
Der Artikel eins besagt, wie im Straßenverkehr, daß es Fremden untersagt ist, sich in die Angelegenheiten der Völker einzumischen.
Das "Nichteinmischen" ist rechtlich gesehen, ein strenges Verbot, dem jede andere Handlung untersteht.

kh

 

[Brandy]

...
Ein Königreich ist kein Staat.
Siehe England! ...

"England" ist ja auch nur ein Teil des "UK" - kurz für "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland"
(auf deutsch das "Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland")
und das ist nun einmal ein Staat !

So war das Königreich Israel von David und Salomo (das sog. "Großreich Israel") ein Staat, der das Reich von Saul im Norden und Davids "Kleinkönigreich" im Süden zusammengeführt hatte. Der Staat teilte sich 926 v.u.Z. jedoch wieder in ein "Nordreich" namens Israel und das "Südreich" namens Juda.
"Israel" bestand bis zur Eroberung durch die Assyrer 732 bis 721 v.u.Z., der größte Teil der Bevölkerung wurde dann - wie im assyrischen Reich blich - umgesiedelt (daher die "10 verlorenen Stämme").
Das "Königreich Juda" mit den beiden Stämmen Juda und Benjamin existierte bis zur Eroberung durch den babylonischen König Nebukadnezar II. im Jahr 587 v.u.Z.
Danach war "Judäa" eine Provinz wechselnder Reiche und es gab nur noch einmal für rund 100 Jahre einer "Selbstverwaltung" unter den Makkabäern (165 bis 63 v.u.Z.)
Nach der Unterwerfung durch die Römer (Pompeius) 63 "vor" war die Region Provinz des Römischen Reiches, teils unter einem von den Römern eingesetzten und von ihnen abhängigen "König" Herodes (der als "Idumäer" von den Judäern nicht als einer der ihren anerkannt wurde).
Im "Neuen Testament" wird die römische Herrschaft durch den Bezug auf die Statthalter Quirinius ("Cyrenius") und Pilatus dargestellt.

Die oft genannten Jahre 70 und 135 u.Z. betreffen das Ende von Aufständen gegen die bestehende römische Fremdherrschaft und Besatzung.
Mit 135 wurde durch Kaiser Hadrian es Juden "bei Todesstrafe" verboten, Jerusalem zu betreten.
Dieses Verbot wurde erst durch die Araber nach ihrer Eroberung Jeruslems 638 aufgehoben.

 

[Eisbaerin]

Jetzt mal abgesehen von diversen Schlagzeilen oder Schönschriften, ist eine Staatsgründung von Besatzern auf besetztem Territorium, soundso völkerrechtswidrig.
Ich kann nicht in Dein Wohnzimmer gehen und sagen, das ist ab heute meins und nennt sich jetzt soundso)
Das trifft in etwa auch auf die DDR zu, wobei man da eventuell noch von einer Vereinigung phaseln könnte. Die widerum hat keine Rechtsgrundlage. Was da eventuell ausposaunt wird, ist nix weiter als pures Geschleime.
Besonders dramatisch sind diese Kolonialstaatsgründungen in Afrika und Amerika. Die sind komplett völkerrechtswidrig. Ein Besatzer kann niemals einen Staat auf besetztem Territorium gegen die Gesetze der dort lebenden Bevölkerung gründen. Es spielt nicht mal eine Rolle, welcher Art die dort bestehenden Gesetze sind. Ob Stammesgesetze oder z.b. Feudalgesetze.
Der Artikel eins besagt, wie im Straßenverkehr, daß es Fremden untersagt ist, sich in die Angelegenheiten der Völker einzumischen.
Das "Nichteinmischen" ist rechtlich gesehen, ein strenges Verbot, dem jede andere Handlung untersteht.

kh

nun muß man nur noch mal überlegen das durch das gericht ( ) festgestellt wurde das deutsche reich existiert noch

 

[bejaka]

nun muß man nur noch mal überlegen das durch das gericht ( ) festgestellt wurde das deutsche reich existiert noch

Ich schreib das nicht umsonst so)
Das GG ist jedenfalls ein Diktat- bzw. Behelfsgesetz.
Die DDR hatte eine Verfassung, die jedenfalls niemals für die Besatzer mit GG gelten kann)
Der sogenannte Einigungsvertrag ist damit schon rechtsunwirksam!

kh

 

[Diskursant]

"England" ist ja auch nur ein Teil des "UK" - kurz für "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland"
(auf deutsch das "Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland")
und das ist nun einmal ein Staat !

So war das Königreich Israel von David und Salomo (das sog. "Großreich Israel") ein Staat, der das Reich von Saul im Norden und Davids "Kleinkönigreich" im Süden zusammengeführt hatte. Der Staat teilte sich 926 v.u.Z. jedoch wieder in ein "Nordreich" namens Israel und das "Südreich" namens Juda.
"Israel" bestand bis zur Eroberung durch die Assyrer 732 bis 721 v.u.Z., der größte Teil der Bevölkerung wurde dann - wie im assyrischen Reich blich - umgesiedelt (daher die "10 verlorenen Stämme").
Das "Königreich Juda" mit den beiden Stämmen Juda und Benjamin existierte bis zur Eroberung durch den babylonischen König Nebukadnezar II. im Jahr 587 v.u.Z.
Danach war "Judäa" eine Provinz wechselnder Reiche und es gab nur noch einmal für rund 100 Jahre einer "Selbstverwaltung" unter den Makkabäern (165 bis 63 v.u.Z.)
Nach der Unterwerfung durch die Römer (Pompeius) 63 "vor" war die Region Provinz des Römischen Reiches, teils unter einem von den Römern eingesetzten und von ihnen abhängigen "König" Herodes (der als "Idumäer" von den Judäern nicht als einer der ihren anerkannt wurde).
Im "Neuen Testament" wird die römische Herrschaft durch den Bezug auf die Statthalter Quirinius ("Cyrenius") und Pilatus dargestellt.

Die oft genannten Jahre 70 und 135 u.Z. betreffen das Ende von Aufständen gegen die bestehende römische Fremdherrschaft und Besatzung.
Mit 135 wurde durch Kaiser Hadrian es Juden "bei Todesstrafe" verboten, Jerusalem zu betreten.
Dieses Verbot wurde erst durch die Araber nach ihrer Eroberung Jeruslems 638 aufgehoben.

komischerweise sind vom sogenannten Reich Salomos keinerlei Artefakte noch Aufzeichnungen gefunden worden, und auch über david schweigen die historischen Quellen..
Was Hadriann betrifft lag er mit seinem Verbot begründet richtig
zuvor hatte die zelotische Elite die jüdische Bevölkerung
zu einem sinnlosen selbstzerstörerischen Aufstand angestachelt
der in der Konsequenz ca 600000 Juden das Leben kostete
blind folgend einem gewissen Barkochba
den sie für den Massiach hielten. , #
eine selbstmörderische Kampagne
vergleichbar mit der Hitlers..
Barkochba also der Vorgänger Adis.,?

 

[Brandy]

komischerweise sind vom sogenannten Reich Salomos keinerlei Artefakte noch Aufzeichnungen gefunden worden, und auch über david schweigen die historischen Quellen. ...

Es ist in dem Zusammenhang auch nicht wichtig, ob archäologische Funde bezüglich Saul, David und Salomo vorliegen oder es nur "mythische Figuren" sind.
(Auch die vorliegende Inschrift "... vom Hause Davids" beweist nur dass es eine Dynastie gab, die sich auf ihn berief, nicht die Existenz des David.)

In dem Zusammenhang hier als Antwort auf vorangegangene Behauptungen entscheidend und eindeutig belegt ist jedoch die Eroberung des "Nordreiches Israel" 732 bis 721 v.u.Z. und das Ende seiner Existenz.
Und ebenso das Ende des "Königreiches Juda" 587 v.u.Z. und der genannten weiteren Geschichte der Region.

 

[Eisbaerin]

Ich schreib das nicht umsonst so)
Das GG ist jedenfalls ein Diktat- bzw. Behelfsgesetz.
Die DDR hatte eine Verfassung, die jedenfalls niemals für die Besatzer mit GG gelten kann)
Der sogenannte Einigungsvertrag ist damit schon rechtsunwirksam!

kh

natürlich ist der rechtsunwirksam, aus mehreren gründen. über das territorium des deutschen reiches können nur berechtigte verfügen. die brd-hanseln sind es nicht