"Identitäre Bewegung" Rechtsradikal?

[Andreas1975]

"Identitäre Bewegung" Rechtsradikal?

Wie komme ich zu so einer Fragestellung?

In einem anderen thread wurde ein Artikel des Dortmunder Echos eingestellt. https://www.dortmundecho.org/2017/0...eberfall-lebensgefaehrlich-verletzt-fahndung/
Es geht um einen Überfall auf ein Mitgleid der IB durch ein Antifa Mitglied.

Interessant ist, daß der Dortmunder Echo diesen Artikel mit folgendem Vermerk veröffentlicht.


Anmerkung der Redaktion:
Die politischen Ansichten der „Identitären Bewegung“ sind ideologisch in vielen Bereichen nicht mit elementaren Grundsätzen der nationalen Bewegung vereinbar. ... Quelle siehe den obigen Link.

Das Nachrichtenportal scheint ja nicht ausgesprochen links zu sein. Der Chefredakteur ist Mitglied in der Partei "Die Rechte".



IB in vielen Bereichen nicht mit den elementaren Grundsätzen der nationalen Bewegung vereinbar? Nicht nur rechts? Auch radikal?

Wie seht Ihr das?

 

[admonitor]

Vielleicht sind die Identitären einfach zu liberal, z.B. in dem sie Zuwanderung nicht grundsätzlich ablehnen, das tut Pegida oder die AfD ja auch nicht.

 

[Andreas1975]

Vielleicht sind die Identitären einfach zu liberal, z.B. in dem sie Zuwanderung nicht grundsätzlich ablehnen, das tut Pegida oder die AfD ja auch nicht.

Och! So habe ich das noch gar nicht gesehen.

Also ist der "Dortmunder Echo" ein rechtsradikales bzw extremes Nachritenportal?

 

[admonitor]

Och! So habe ich das noch gar nicht gesehen.

Also ist der "Dortmunder Echo" ein rechtsradikales bzw extremes Nachritenportal?

Ich vermute jedenfalls rechter als die IB oder Pegida.

 

[Zentrifug']

Derweil stellen die selbsternannten "Qualitätsmedien" die "IB" als äußerst Rechts bzw. naziesk dar.

 

[Orbiter1]

IB in vielen Bereichen nicht mit den elementaren Grundsätzen der nationalen Bewegung vereinbar? Nicht nur rechts? Auch radikal?

Das elitäre Gehabe der Identitären geht den Blut und Boden Nazis auf den Sack. Die sprechen nicht von Rassen, sondern von "Kulturen". Und sehe diese Kulturen auch noch als gleichberechtigt und existenzberechtigt an. Selbstverständlich ausschließlich auf dem zugewiesenen Platz auf der Welt. Führerkult ist ihnen auch fremd. Gibt weitere Punkte und dann auch noch das Gehabe mit den Demonstrationsregeln.

"► Während der Demonstration herrscht absolutes Alkoholverbot. Alkoholisierte Personen werden unter Legitimierung der Versammlungsleitung von den eingesetzten Ordnern ausgeschlossen.

►Personen, die dem extremistischen politischen Spektrum zuzuordnen sind, werden von der Versammlung ausgeschlossen. Unsere Demonstration ist Ausdruck eines ehrlichen Patriotismus und keine Spielwiese für Extremisten jeglicher Couleur.

►Den Anweisungen der eingesetzten und gekennzeichneten Ordner ist Folge zu leisten.

► Auf der Demonstration werden wir uns friedlich und gewaltfrei verhalten. Die Demonstrationsteilnehmer auf der identitären Seite werden keine Gewalt provozieren.

► Waffen und waffenähnliche Gegenstände sind auf der Demonstration verboten.

► Die Versammlungsleitung bittet um ein gepflegtes Erscheinungsbild. Wir wollen uns als eine attraktive und offene Jugendbewegung präsentieren.

► Vermummung oder das Mitführen von vermmungsähnlichen Gegenständen auf der Demonstration ist untersagt. Wir müssen uns für unsere Meinung nicht verstecken.

►Es werden ausschließlich Lambda-Fahnen und eigene Banner auf der Demonstration verwendet. Wir werben primär für die Identitäre Bewegung."

Der letzte Punkt, aber auch andere Punkte, gehen aus Sicht der Blut und Boden Nazis gar nicht.

Auch wenn bei den Identitären um den einen oder anderen Punkt ein Mäntelchen gehängt wird, das sind klar Rechtsextreme und die werden nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet.

 

[E160270]

Wie komme ich zu so einer Fragestellung?

In einem anderen thread wurde ein Artikel des Dortmunder Echos eingestellt. https://www.dortmundecho.org/2017/0...eberfall-lebensgefaehrlich-verletzt-fahndung/
Es geht um einen Überfall auf ein Mitgleid der IB durch ein Antifa Mitglied.

Interessant ist, daß der Dortmunder Echo diesen Artikel mit folgendem Vermerk veröffentlicht.


Anmerkung der Redaktion:
Die politischen Ansichten der „Identitären Bewegung“ sind ideologisch in vielen Bereichen nicht mit elementaren Grundsätzen der nationalen Bewegung vereinbar. ... Quelle siehe den obigen Link.

Das Nachrichtenportal scheint ja nicht ausgesprochen links zu sein. Der Chefredakteur ist Mitglied in der Partei "Die Rechte".



IB in vielen Bereichen nicht mit den elementaren Grundsätzen der nationalen Bewegung vereinbar? Nicht nur rechts? Auch radikal?

Wie seht Ihr das?

Auf jeden Fall sind sie EXTREMST GEWALTTÄTIG, anders als die friedlichen G 20 " Aktivisten"!!

 

[E160270]

Das elitäre Gehabe der Identitären geht den Blut und Boden Nazis auf den Sack. Die sprechen nicht von Rassen, sondern von "Kulturen". Und sehe diese Kulturen auch noch als gleichberechtigt und existenzberechtigt an. Selbstverständlich ausschließlich auf dem zugewiesenen Platz auf der Welt. Führerkult ist ihnen auch fremd. Gibt weitere Punkte und dann auch noch das Gehabe mit den Demonstrationsregeln.

"► Während der Demonstration herrscht absolutes Alkoholverbot. Alkoholisierte Personen werden unter Legitimierung der Versammlungsleitung von den eingesetzten Ordnern ausgeschlossen.

►Personen, die dem extremistischen politischen Spektrum zuzuordnen sind, werden von der Versammlung ausgeschlossen. Unsere Demonstration ist Ausdruck eines ehrlichen Patriotismus und keine Spielwiese für Extremisten jeglicher Couleur.

►Den Anweisungen der eingesetzten und gekennzeichneten Ordner ist Folge zu leisten.

► Auf der Demonstration werden wir uns friedlich und gewaltfrei verhalten. Die Demonstrationsteilnehmer auf der identitären Seite werden keine Gewalt provozieren.

► Waffen und waffenähnliche Gegenstände sind auf der Demonstration verboten.

► Die Versammlungsleitung bittet um ein gepflegtes Erscheinungsbild. Wir wollen uns als eine attraktive und offene Jugendbewegung präsentieren.

► Vermummung oder das Mitführen von vermmungsähnlichen Gegenständen auf der Demonstration ist untersagt. Wir müssen uns für unsere Meinung nicht verstecken.

►Es werden ausschließlich Lambda-Fahnen und eigene Banner auf der Demonstration verwendet. Wir werben primär für die Identitäre Bewegung."

Der letzte Punkt, aber auch andere Punkte, gehen aus Sicht der Blut und Boden Nazis gar nicht.

Auch wenn bei den Identitären um den einen oder anderen Punkt ein Mäntelchen gehängt wird, das sind klar Rechtsextreme und die werden nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet.

Sind mir 1000 mal sympathischer als die linksradikalen , hirnlosen, agressiven Idioten!! Kotz.....

 

[J.F.A.]

"Identitäre Bewegung" Rechtsradikal?

Nein. Identitär, so definieren sie sich.

Also klar, wir sind alle von den Medien geprägt, dann sehen sie aus wie "Rechte", oder Jung-Konservative oder Burschenschaftler.

Nazis lassen sie nicht rein, man liest auf ihrer Website auch nichts Rückwärtsgewandtes, eher Analysen zur Gegenwart,
Kritik an der befremdenden Islamisierung:
https://www.identitaere-bewegung.de/

Was die IB klar von "Rechtsextremen" unterscheidet, ist das Fehlen von Hassbotschaften und ihr betont gewaltfreier Aktionsmus,
der stark an Greenpeace angelehnt ist.

Ihre Forderungen:
Erhalt der ethnokulturellen Identität
Verteidigung des Eigenen
Eine offene Debatte über Identität
Remigration
Hilfe vor Ort
Sichere Grenzen


Die Medien haben ihr Problem, sie sollen die IB möglichst negativ einzuordnen.
Böse braune rechte Gruselgestalten !
Aber da sind eher symphatisch wirkende junge Aktivisten, die sich nicht maskieren, die ihre Ansichten diskutieren und begründen wollen.
Ich vermute, die Medien schiessen mit allem was sie haben auf alles, was sich politisch bewegt
und was Globalisierungskritisch auftritt.

Das kann Pegida sein oder Nato-Kritiker, EU-Kritiker, Islam-Kritiker, Putin, Orban, Trump usw ..
Die "offene Debatte über Identität" wird von Politik und Medien im Vorfeld vermieden, deshalb suchen sie gleich
nach den schärfsten Geschützen, Stigmatisierungen wie rechts oder rechtsextrem.

 

[Debitist]

Nein. Identitär, so definieren sie sich.

Also klar, wir sind alle von den Medien geprägt, dann sehen sie aus wie "Rechte", oder Jung-Konservative oder Burschenschaftler.

Nazis lassen sie nicht rein, man liest auf ihrer Website auch nichts Rückwärtsgewandtes, eher Analysen zur Gegenwart,
Kritik an der befremdenden Islamisierung:
https://www.identitaere-bewegung.de/

Was die IB klar von "Rechtsextremen" unterscheidet, ist das Fehlen von Hassbotschaften und ihr betont gewaltfreier Aktionsmus,
der stark an Greenpeace angelehnt ist.

Ihre Forderungen:
Erhalt der ethnokulturellen Identität
Verteidigung des Eigenen
Eine offene Debatte über Identität
Remigration
Hilfe vor Ort
Sichere Grenzen


Die Medien haben ihr Problem, sie sollen die IB möglichst negativ einzuordnen.
Böse braune rechte Gruselgestalten !
Aber da sind eher symphatisch wirkende junge Aktivisten, die sich nicht maskieren, die ihre Ansichten diskutieren und begründen wollen.
Ich vermute, die Medien schiessen mit allem was sie haben auf alles, was sich politisch bewegt
und was Globalisierungskritisch auftritt.

Das kann Pegida sein oder Nato-Kritiker, EU-Kritiker, Islam-Kritiker, Putin, Orban, Trump usw ..
Die "offene Debatte über Identität" wird von Politik und Medien im Vorfeld vermieden, deshalb suchen sie gleich
nach den schärfsten Geschützen, Stigmatisierungen wie rechts oder rechtsextrem.

Lass es.

Zeitdiebstahl.

Alleine die Frage stinkt nach Provokation (Zumindest für Fortgeschrittene).


Der Zahn der Zeit zeigt, dass der inflationäre Begriff "rechts" zum Synonym geworden ist für, gelinde gesagt, "nicht ganz mit der Meinung der Regierung einverstanden".

Wer noch was auf sich hält, und für seine persönlichen Interessen, sollte ganz stolz "rechts" sein.



Gruß
Debitist

 

[Debitist]

Sind mir 1000 mal sympathischer als die linksradikalen , hirnlosen, agressiven Idioten!! Kotz.....

So lange Martin Schulz kein eigenes "Goldstück" zu Hause bei sich, z.B. eine rumänische Großfamilie, bei sich aufnimmt (ohne Kostenübernahme des Bundestages) , kann er von mir aus sein Viagra beim hissen der EU-Fahne auskotzen.


Mitleidig
Debitist

 

[Mino]

Das elitäre Gehabe der Identitären geht den Blut und Boden Nazis auf den Sack. Die sprechen nicht von Rassen, sondern von "Kulturen". Und sehe diese Kulturen auch noch als gleichberechtigt und existenzberechtigt an. Selbstverständlich ausschließlich auf dem zugewiesenen Platz auf der Welt. Führerkult ist ihnen auch fremd. Gibt weitere Punkte und dann auch noch das Gehabe mit den Demonstrationsregeln.

"► Während der Demonstration herrscht absolutes Alkoholverbot. Alkoholisierte Personen werden unter Legitimierung der Versammlungsleitung von den eingesetzten Ordnern ausgeschlossen.

►Personen, die dem extremistischen politischen Spektrum zuzuordnen sind, werden von der Versammlung ausgeschlossen. Unsere Demonstration ist Ausdruck eines ehrlichen Patriotismus und keine Spielwiese für Extremisten jeglicher Couleur.

►Den Anweisungen der eingesetzten und gekennzeichneten Ordner ist Folge zu leisten.

► Auf der Demonstration werden wir uns friedlich und gewaltfrei verhalten. Die Demonstrationsteilnehmer auf der identitären Seite werden keine Gewalt provozieren.

► Waffen und waffenähnliche Gegenstände sind auf der Demonstration verboten.

► Die Versammlungsleitung bittet um ein gepflegtes Erscheinungsbild. Wir wollen uns als eine attraktive und offene Jugendbewegung präsentieren.

► Vermummung oder das Mitführen von vermmungsähnlichen Gegenständen auf der Demonstration ist untersagt. Wir müssen uns für unsere Meinung nicht verstecken.

►Es werden ausschließlich Lambda-Fahnen und eigene Banner auf der Demonstration verwendet. Wir werben primär für die Identitäre Bewegung."

Der letzte Punkt, aber auch andere Punkte, gehen aus Sicht der Blut und Boden Nazis gar nicht.

Auch wenn bei den Identitären um den einen oder anderen Punkt ein Mäntelchen gehängt wird, das sind klar Rechtsextreme und die werden nicht umsonst vom Verfassungsschutz beobachtet.

Das ist einmal mehr Schwachsinn in Reinkultur. Was bitte ist "Rechtsextrem"? Definiere mir diese zwei Begriffe und wir kommen unter Umständen an die angebliche, und vielleicht sogar an eine schlüssige Bedeutung. Das der Verfassungsschutz wen auch immer beobachtet ist genauso aussagelos, der beobachtet auch die Einzige Partei im Bundestag die sich in gewissen Punkten verfassungskonform verhält. Aber eigentlich wird es da noch absurder, denn wo keine Verfassung existiert gibt es diesbezüglich auch nichts zu schützen. Und wenn man das GG als verfassungsgebend heranziehen möchte bleibt auch nur die Erkenntnis das der sogenannte Verfassungsschutz dieses nicht schützt, sondern ständig aushebelt, ignoriert und missachtet, also das Gegenteil von dem was seine Bezeichnung implizieren soll.

 

[E160270]

So lange Martin Schulz kein eigenes "Goldstück" zu Hause bei sich, z.B. eine rumänische Großfamilie, bei sich aufnimmt (ohne Kostenübernahme des Bundestages) , kann er von mir aus sein Viagra beim hissen der EU-Fahne auskotzen.


Mitleidig
Debitist

Rumänische Großfamilie ist zu harmlos.......wenn schon, dann so 'ne Allahu Akbar- Familie!!

 

[E160270]

Das ist einmal mehr Schwachsinn in Reinkultur. Was bitte ist "Rechtsextrem"? Definiere mir diese zwei Begriffe und wir kommen unter Umständen an die angebliche, und vielleicht sogar an eine schlüssige Bedeutung. Das der Verfassungsschutz wen auch immer beobachtet ist genauso aussagelos, der beobachtet auch die Einzige Partei im Bundestag die sich in gewissen Punkten verfassungskonform verhält. Aber eigentlich wird es da noch absurder, denn wo keine Verfassung existiert gibt es diesbezüglich auch nichts zu schützen. Und wenn man das GG als verfassungsgebend heranziehen möchte bleibt auch nur die Erkenntnis das der sogenannte Verfassungsschutz dieses nicht schützt, sondern ständig aushebelt, ignoriert und missachtet, also das Gegenteil von dem was seine Bezeichnung implizieren soll.

Du erwartet doch nicht ernsthaft eine vernünftige Antwort auf diese Frage!?! Und DAS von einem linken Chaoten??? Da bekommst du eher 'nen Furz aus 'nem Toten gedrückt, als vernünftige Argumente von einem Linken!!!

 

[Andreas1975]

Nein. Identitär, so definieren sie sich.

Also klar, wir sind alle von den Medien geprägt, dann sehen sie aus wie "Rechte", oder Jung-Konservative oder Burschenschaftler.

Nazis lassen sie nicht rein, man liest auf ihrer Website auch nichts Rückwärtsgewandtes, eher Analysen zur Gegenwart,
Kritik an der befremdenden Islamisierung:
https://www.identitaere-bewegung.de/

Was die IB klar von "Rechtsextremen" unterscheidet, ist das Fehlen von Hassbotschaften und ihr betont gewaltfreier Aktionsmus,
der stark an Greenpeace angelehnt ist.

Ihre Forderungen:
Erhalt der ethnokulturellen Identität
Verteidigung des Eigenen
Eine offene Debatte über Identität
Remigration
Hilfe vor Ort
Sichere Grenzen


Die Medien haben ihr Problem, sie sollen die IB möglichst negativ einzuordnen.
Böse braune rechte Gruselgestalten !
Aber da sind eher symphatisch wirkende junge Aktivisten, die sich nicht maskieren, die ihre Ansichten diskutieren und begründen wollen.
Ich vermute, die Medien schiessen mit allem was sie haben auf alles, was sich politisch bewegt
und was Globalisierungskritisch auftritt.

Das kann Pegida sein oder Nato-Kritiker, EU-Kritiker, Islam-Kritiker, Putin, Orban, Trump usw ..
Die "offene Debatte über Identität" wird von Politik und Medien im Vorfeld vermieden, deshalb suchen sie gleich
nach den schärfsten Geschützen, Stigmatisierungen wie rechts oder rechtsextrem.

Danke für die ausführliche Antwort.
Ich habe da bisher eine andere Wahrnehmung zu dieser Gruppe.
Die IB scheint ja auch mit der amerikanischen Alt-Right-Bewegung in Kontakt zu sein.

Ein ehemaliger Ku Klux Klan Anfüherer macht Werbung für die Aktion Defend Europa.
Ich habe nicht lesen können das sich IB davon distanziert hat.

Ich bin gespannt wie sich die IB weiterentwickelt.

BTW: Merkwürdig finde ich trotzdem das die IB kein europäisches Schiff sondern ein mongolesisches gechartert hat. Nicht gerade glaubwürdig.

 

[zwei2Raben]

mmn ist die IB zunächst ein Schrei nach Bildung, weil die Persönlichkeitsentwicklung und kulturelle Bildung in D jahrzehntelang unterbelichtet war. ich sehe das nicht als radikal oder extremistisch an. Worin sollte denn die Radikalität oder das Extremistische denn genau liegen. Wenn man es nicht benennen kann, dann ist es auch nicht vorhanden. Es gibt ja keine "allgemeine unspezifische Identitätsradikalität" oder "universellen demokratischen Entwicklungsextremismus".
Also, worin besteht genau das faschistische, rechtsextremitische, radikale an dieser Bewegung?

 

[zwei2Raben]

https://www.youtube.com/watch?v=EkO0s6jYC1o

 

[Schipanski]

Nein. Identitär, so definieren sie sich.

Also klar, wir sind alle von den Medien geprägt, dann sehen sie aus wie "Rechte", oder Jung-Konservative oder Burschenschaftler.

Nazis lassen sie nicht rein, man liest auf ihrer Website auch nichts Rückwärtsgewandtes, eher Analysen zur Gegenwart,
Kritik an der befremdenden Islamisierung:
https://www.identitaere-bewegung.de/

Was die IB klar von "Rechtsextremen" unterscheidet, ist das Fehlen von Hassbotschaften und ihr betont gewaltfreier Aktionsmus,
der stark an Greenpeace angelehnt ist.

Ihre Forderungen:
Erhalt der ethnokulturellen Identität
Verteidigung des Eigenen
Eine offene Debatte über Identität
Remigration
Hilfe vor Ort
Sichere Grenzen


Die Medien haben ihr Problem, sie sollen die IB möglichst negativ einzuordnen.
Böse braune rechte Gruselgestalten !
Aber da sind eher symphatisch wirkende junge Aktivisten, die sich nicht maskieren, die ihre Ansichten diskutieren und begründen wollen.
Ich vermute, die Medien schiessen mit allem was sie haben auf alles, was sich politisch bewegt
und was Globalisierungskritisch auftritt.

Das kann Pegida sein oder Nato-Kritiker, EU-Kritiker, Islam-Kritiker, Putin, Orban, Trump usw ..
Die "offene Debatte über Identität" wird von Politik und Medien im Vorfeld vermieden, deshalb suchen sie gleich
nach den schärfsten Geschützen, Stigmatisierungen wie rechts oder rechtsextrem.

Stimme zu, sehe ich alles genau so...

Lass es.

Zeitdiebstahl.

Alleine die Frage stinkt nach Provokation (Zumindest für Fortgeschrittene).


Der Zahn der Zeit zeigt, dass der inflationäre Begriff "rechts" zum Synonym geworden ist für, gelinde gesagt, "nicht ganz mit der Meinung der Regierung einverstanden".

Wer noch was auf sich hält, und für seine persönlichen Interessen, sollte ganz stolz "rechts" sein.



Gruß
Debitist

...aber der Debitist hat vollkommen Recht. Einerseits mit dem "Zahn der Zeit". Und andererseits damit, dass das hier ist nur ein weiterer Thread ist, um die "Rechten" hier im Forum in endlose Diskussionen die zu nichts führen zu verwickeln. Kostet nur Zeit und Nerven.

 

[admonitor]

Rumänische Großfamilie ist zu harmlos.......wenn schon, dann so 'ne Allahu Akbar- Familie!!

Eine Familie ist auch zu harmlos, er soll eine nordafrikanische Männerhorde aufnehmen.

 

[Debitist]

Rumänische Großfamilie ist zu harmlos.......wenn schon, dann so 'ne Allahu Akbar- Familie!!

Den Top habe ich prophylaktisch gegeben.
Von wegens Steigerung.
Damit Du weißt, weswegen ich klein angefangen habe:

http://www.pi-news.net/hagen-grossfamilie-bringt-leben-ins-haus/


Feix
Debitist