Es fällt Ihnen und anderen offenbar nicht auf, daß sie weder die Kernpunkte meines Beitrages verstanden, noch mit Ihrem Beitrag widerlegt haben....
tja..was soll man da machen..
Es ging in meinem Beitrag z.B. nicht darum, daß "Kirchen an ehemals heidnischen Plätzen errichtet wurden" - wie Sie schreiben - sondern darum, daß es diese Kirchen/Kathedralen bereits GAB, als "das Christentum" sie angeblich erst erbaut haben soll. Das läßt sich sowohl an der Kathedrale von Corvey als auch bei Chartres beweisen und geht auch aus dem Link zu einem anderen Thread hervor, den ich im Beitrag gepostet habe (hatte ihn nochmal geändert, weil es versehentlich der Falsche war, vielleicht haben Sie das nicht gesehen)
Ich denke, ich habe den Kern sehr wohl verstanden:
zum Scherz Unsinn vortragen, um Reaktionen darauf zu erlangen.
Widerlegen braucht man da auch nichts, denn das tust Du ja selber!
Ich hatte doch danach gefragt, um welche Katheralen es sich handeln solle, und wann sie erbaut seien,
hatte aber dazu noch keine Antwort erhalten.
Aus dem Text zu Paderborn ging dann ja hervor, dass an der Stelle zuvor Quell-Heiligtümer gewesen sind.
Du widersprichst Dir ja auch immer wieder selber, und widerlegst Dich selber:
Mal verweist Du die Franken ins Märchenreich, dann nennst Du Karl den Großen 'Sachsenschlächter'.
Mal verzählst Du, "die Römer" habe es nie gegeben, dann schreibst Du, was sie gemacht haben sollen!
Und dann berufst Du Dich noch auf einen, der behauptet hat, das Christentum sei erst Mitte des 16. Jhd. entstanden!
Was hätte dann Luther davor "reformiert"?
Was sollen denn "katholische Mönchsorden" gefälscht haben, wenn es noch gar kein Christentum gab?!
Was soll dann das "Exil in Avignon"?
Klar, die Kathedralen von Corvey und Chartres, der Dom zu Speyer, das Ulmer Münster und alle anderen romanischen und gotischen Kirchen aus dem 11. bis 15. Jhd. wären dann älter, als das Christentum, wenn das erst Jahrhunderte später entstanden sein soll!
>> Was soll man machen? << - Einfach nicht solchen Unsinn schreiben!
Jedenfalls wenn man es nicht als Unsinn angesehen haben will,
denn solcher Unsinn, wie Du ihn mehrfach gebracht hast, ist und bleibt das, was es ist: Unsinn!
(Da ändern auch einzelne wahre Körnchen über Geschichts- und Urkundenfälschungen nichts Wesentliches.)
Glaubst Du wirklich, man könne Deine zusammengeklaubten Versatzstücke als etwas anderes, als Scherz ansehen, um hier Reaktionen zu provozieren?
Dazu ist es einfach zu schlecht gemacht und zu durchsichtig!
