Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Haager Landkriegsordnung in Kraft!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.781
Punkte Reaktionen
29.006
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
ja! Nur, dass jeder Film eigentlich einen guten Ausgang hat, dieser aktuelle ,,Film" aber nicht! Wir sollten diesem Film deshalb zu einem guten Ausgang verhelfen...wenigstens versuchen. Nicht, dass wir uns nachher sagen müssen: ,,hätten wir nur mal die Scheiß Klotze ausgelassen und uns dafür näher informiert!".
Da die Masse uninformiert=dumm ist, wird es immer schlimmer.:mad:
Eine sterbende Gesellschaft gibt sich auf...denke ich manchmal!
Ich vermute, daß nach dem crash (wann immer er auch kommt;)) eine Art Monarchie entstehen wird. Die Elite sind wieder die Adligen, der Rest ist leibeigen mit "jus prima noctis".;)
Das Unternehmen ist genauso simuliert. Für eine Firma fehlen der BRD wichtige Eigenschaften, zB. die legitime Rechtsform. Eine Mafia ist auch keine Firma. Die BRD ist mehr so ein inoffizieller Rockerklub oder eine Mafiaorganisation. Vielleicht wäre der Vergleich mit dem IS angebracht. Im Ernst, das finde ich noch am ehesten plausibel. IS und BRD sind auf jeden Fall Cicerostaaten. Jedoch nehmen sie diese Verantwortung nicht wahr.
Grundsätzlich richtich, nur... die BRD ist ein Öffentlich Rechtliches Unternehmen ohne Rechtsform. Es ist registriert bei UPIK wie auch alle anderen "Staaten". Alles privat, nix "staatlich". Der "Staat" ist inszeniert wie ein Film, in dem die meisten zu leben glauben(!).
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Falsch!
Gerade bei den Juristen liegt es sehr nah, dass... denkt selber nach!

Das ist zwar aus real juristischer Sicht eigentlich eine gute Klage mit die auch argumentativ eigentlich eine hohe Erfolgsaussicht haben müsste, aber Du verwechselt Recht und Gerechtigkeit im Kontext der tatsächlichen Macht. Ist Dir der NSU - Prozess oder der Rechtsfall Haverbeck nicht ein deutliches Zeichen das die Judikative in Deutschland wie auch die verantwortlichen Richtern und Anwälten sehr schnell an persönliche und nachhaltige Grenzen stoßen?

Grundsätzlich richtich, nur... die BRD ist ein Öffentlich Rechtliches Unternehmen ohne Rechtsform. Es ist registriert bei UPIK wie auch alle anderen "Staaten". Alles privat, nix "staatlich". Der "Staat" ist inszeniert wie ein Film, in dem die meisten zu leben glauben(!).

Real leben wir in Deutschland, aber es ist alles eine Frage der Macht. Das ist in anderen Ländern genauso. Daher ist dieser Gedankengang inkonsequent.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ist ja echt scharf. Vermutlich hat das noch Folgen.

Dasselbe dachte ich auch.:D

Nur - was geht den hier herrschenden Coltträger die HLKO an - oder den internationalen Gerichtshof - oder Rechte?:kopfkratz: (Stichwort Seehofer: "...die das Sagen haben, sind nicht gewählt.")

Gespannt bin ich trotzdem.
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ich komme nicht umhin, ein neues Thema zu eröffnen. Es geht um die fast vergessene HLKO als Bestandteil des Internat. Völkerrechts.
Abgesehen davon: Gerichtsvollzieher und Gerichte in Bedrängnis:

Ein Unternehmen aus Liechtenstein (FL) hat es sich zur Aufgabe gemacht, Marken schützen zu lassen. So beispielsweise auch die Wortmarke: „Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht“.

Damit treten enorme Veränderungen ein. Die Gerichte sind somit angehalten, dass diese- bzw. Inhalte der Wortmarke nicht mehr ohne Zustimmung des Markenrechtsinhabers benutzt werden dürfen. Hierzu wurden die Gerichte in Deutschland befragt, wie dann zukünftig Gerichtsvollzieher eingesetzt werden sollen, wenn nicht mehr unter dieser Bezeichnung. Auch muss dann geklärt werden, wer bei den Gerichten aktiv legitimiert ist.
Doch daran scheint es bei den Gerichten bereits zu mangeln.
Wie ein Amtsgericht, Landgericht und dessen zuständiges Oberlandesgericht mitteilte, gibt es gar keine Person, welche eine Aktivlegitimierung besitzt. Somit würden die Gerichte an einem Widerspruchsverfahren bereits scheitern und wären dem Markeninhaber zukünftig zur Zahlung verpflichtet, bzw. dürften die Gerichte die Wortmarke „Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht“ nicht mehr nutzen.

Ein Beispiel hierfür ist die Wort- und Bildmarke „Coca-Cola“, wo es seitens des TV-Journalistenbüro eine Anfrage gab, ob diese Wortmarke auch anderweitig genutzt werden dürfte oder ob rechtliche Konsequenzen folgen.

Antwort:
„(…) haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider haben wir keine guten Nachrichten für Sie:

Coca-Cola ist ein eingetragenes Warenzeichen der The Coca-Cola Company und als solches weltweit geschützt. Dieser Schutz erstreckt sich sowohl auf das Logo als auch die Wortmarke und sämtliche Namensrechte von „Coca-Cola“.
Unabhängig davon, ob sie die Wortmarke für gewerbliche oder private Zwecke, im Ausland oder in Deutschland nutzen wollen, kann Ihnen dafür in gar keinem Fall eine Genehmigung erteilt werden. Wir bitten dafür um Ihr Verständnis.“
Damit steht fest, dass es zukünftig wohl keinen „Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht“ mehr geben dürfte.

Werner May kämpft für Gerechtigkeit und stellte einen Antrag auf Unterhaltszahlung nach der Haager Landkriegsordnung (HLKO). Darüber soll nun „verhandelt“ werden.

Am Dienstag, dem 28. November 2017, findet um 12 Uhr im Saal 204 eine „Verhandlung“ vor dem sogenannten „Sozialgericht Neubrandenburg“ (Gerichtsstraße 10) statt.
Es geht um Werner Mays Antrag auf Unterhaltszahlung nach der HLKO. Beklagte ist die Landrätin des Landkreises Vorpommern-Greifswald.
Wer dabei sein möchte, ist von Werner May herzlich eingeladen. Wir werden bis dahin am Ball bleiben, ob es tatsächlich zu dem Termin kommt, da es sein kann, dass der „Richter“/die „Richterin“ wieder „plötzlich erkrankt“ und der Termin abgesagt/verlegt wird.

Zur Sache selbst:
Bis zum heutigen Tag gilt hierzulande das Besatzungsrecht: Der Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen bleibt unverändert in Kraft. In diesem Vertrag heißt es in Artikel 2, Absatz 1:

,,Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der Besatzungsbehörden oder auf Grund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind".
Somit greift, da bis heute kein Friedensvertrag geschlossen wurde, hierzulande die Haager Landkriegsordnung. Dass dem so ist, wurde von der Firma „Bundespräsidialamt“ bestätigt:

Anhang anzeigen 5451

Besonders interessant ist Artikel 7 der Haager Landkriegsordnung, in Verbindung mit Artikel 3 der Genfer Konvention.
Die Haager Landkriegsordnung schreibt im Artikel 7 folgendes vor:
Die Regierung, in deren Gewalt sich die Kriegsgefangenen befinden, hat für ihren Unterhalt zu sorgen.

In Ermangelung einer besonderen Verständigung zwischen den Kriegführenden sind die Kriegsgefangenen in Beziehung auf Nahrung, Unterkunft und Kleidung auf demselben Fuße zu behandeln wie die Truppen der Regierung, die sie gefangen genommen hat.

Da die Alliierten eine Verwaltung geschaffen haben, um den Boden und die Menschen des hiesigen Landes weiter verwalten zu lassen, hat der eingesetzte Verwaltungsusupator für den Unterhalt der Menschen zu sorgen.
Das heißt, dass die Firma „Bundestag“ (mit all ihren Unterfirmen) die Menschen im Kriegsgefangenenlager Deutschland so zu unterhalten hat, wie die eigenen Truppen.
Nach der niedrigsten Besoldungsstufe der „Bundeswehr“ sind das seit ersten März 2014:

1932,21 Euro pro Monat.

Das ist aber noch nicht alles.

Neben dem Grundgehalt erhalten Soldaten einen Familienzuschlag in Abhängigkeit ihrer Familienverhältnisse.
Dieser beträgt in der Stufe 1 für verheiratete Soldaten, zum Unterhalt verpflichtete geschiedenen Soldaten oder Soldaten mit zu berücksichtigenden Kindern gemäß § 40 Absatz 1 Bundesbesoldungsgesetz in der Besoldungsgruppe A 2 bis A 8

123,96 Euro

Für jedes weitere berücksichtigungsfähige Kind wird einheitlich für alle Besoldungsgruppen ein Betrag von 111,29 Euro, ab dem dritten Kind jeweils in Höhe von 346,75 Euro gewährt.

Sozialversicherungsbeiträge müssen Sie keine leisten. Soldatinnen und Soldaten auf Zeit sind während ihrer Dienstzeit bei der Bundeswehr nicht krankenversicherungspflichtig.
Sie erhalten durch den Dienstherrn unentgeltliche truppenärztliche Versorgung. Diese schließt alle Leistungen ein, die zur Erhaltung oder zur Wiederherstellung der Gesundheit erforderlich sind.
All das steht auch den Kriegsgefangenen zu, denn nichts anderes sind die Menschen des hiesigen Landes nach wie vor, da bis zum heutigen Tage kein Friedensvertrag geschlossen wurde.
Wäre dem so, würde wohl kaum die Haager Landkriegsordnung noch in Kraft sein.
Das Beste zum Schluss:

Kriegsgefangene sind hierzulande nicht nur Arbeitslose! Mit anderen Worten:
Was für Arbeitslose und sogenannte „Hartz IV-Empfänger“ gilt, gilt auch für alle anderen, ob nun arbeitslos oder nicht, denn wie heißt es noch gleich in der Haager Landkriegsordnung im Artikel 7:

,,Die Regierung, in deren Gewalt sich die Kriegsgefangenen befinden, hat für ihren Unterhalt zu sorgen".

Wir sind gespannt, was am 28. November 2017 passieren wird, denn das sind die zentralen Kernpunkte, um welche es im Saal 204 des sogenannten „Sozialgericht Neubrandenburg“ gehen wird.

Quelle: https://newstopaktuell.wordpress.co...ueber-antrag-auf-unterhaltszahlung-nach-hlko/

Haager Landkriegsordnung komplett: ISBN:978-3-7418-0287-4 15€, gut angelegt!
Ansonsten einfach mal anfragen, wo es dazu ein Antragsformular gibt. Fragen kostet nichts!

Anhang anzeigen 5454Anhang anzeigen 5454Anhang anzeigen 5454

Danke für die Info!

"Die Deutschen haben es in der Hand.
Die einzigen die das scheinbar nicht wissen, sind die Deutschen.
Die Frage ist, was werden sie tun?"

George Friedman​
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Ganz genau! Und genau das sollte ein Richter auch vor einem BRD Gericht sagen, nämlich warum ein BRD Gericht dafür nicht zuständig ist, sondern das Alliierte Gericht. Die BRD kann keine Gerichte gem. dt. Rechts haben. Die BRD existiert zwar, nach welchem Recht auch immer... jedoch nicht als Staat.
Wo liegt da ein Widerspruch? Erkläre mir den, aber nicht nur in Kurzform!
Die Besoldungsansprüche gehen nicht nach BRD Recht, sondern nach der HLKO.,nach dem Völkerrecht Im Vorteil ist, wer ALLES lesen kann!!!
Bisher hat sich noch kein Richter gefunden, welcher das offen sagt. Wissen tun sie es alle! soviel ich weiß!

Richtig.

"Ganz genau! Und genau das sollte ein Richter auch vor einem BRD Gericht sagen, nämlich warum ein BRD Gericht dafür nicht zuständig ist, sondern das Alliierte Gericht. ...Bisher hat sich noch kein Richter gefunden, welcher das offen sagt. Wissen tun sie es alle! soviel ich weiß!..."

Bin echt gespannt, was sich das Gericht einfallen läßt und ob/wie es sich da rauswindet.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Ganz genau! Und genau das sollte ein Richter auch vor einem BRD Gericht sagen, nämlich warum ein BRD Gericht dafür nicht zuständig ist, sondern das Alliierte Gericht. Die BRD kann keine Gerichte gem. dt. Rechts haben. Die BRD existiert zwar, nach welchem Recht auch immer... jedoch nicht als Staat.
Ja Watt denn sonst? Staatsgebiet gibts Staatsgewalt gibts, Staatsvolk gibts Anerkennung durch andere Staaten gibts. Das DR hat keines davon, es sei denn es ist mit der BRD identisch.
Wo liegt da ein Widerspruch? Erkläre mir den, aber nicht nur in Kurzform!
Die Besoldungsansprüche gehen nicht nach BRD Recht, sondern nach der HLKO.,nach dem Völkerrecht Im Vorteil ist, wer ALLES lesen kann!!!
Die Besoldungsordnung der Bundeswehr hat mit der HLKO nichts zu tun sondern ist BRD-Recht.
Und selbst wenn, die Bevölkerung eines besetzten Landes sind keine Kriegsgefangenen. Kriegsgefangene des zweiten Weltkriegs gibt es schon seit 1955 nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.375
Punkte Reaktionen
11.284
Punkte
58.820
Geschlecht
--
...
Die Besoldungsordnung der Bundeswehr hat mit der HLKO nichts zu tun sondern ist BRD-Recht. ...

Es geht doch im Grunde nur ums Abgreifen von satt Kohle. Dafür steht auch schon mal ein Reichsdepp vom Sofa auf. Nicht zu oft natürlich, ist ja anstrengend.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.997
Punkte Reaktionen
15.790
Punkte
50.820
,,hab jetzt auch nicht die Zeit dazu"...schreibst Du, einfach so...
Sag mal, gibt es etwas Wichtigeres als unser Recht und das unserer Familien, unsere Zukunft zu sichern??? Sag mir, was Deiner Meinung nach ist wichtiger?

Die BRD Justiz hat nicht direkt was mit der HLKO zu tun. Aber wenn de bissl nachdenkst, wozu du ja keine Zeit hast, kommste drauf, dass das Eine das Andere erklärt! Als ,,Putinversteher" sollteste Denken können!
Das ist es, wo der Deutsche Michel Spitze ist: Obrigkeitsdenken anstatt selbstständig denken! Deswegen kann Merkel auch alles aussitzen...:Alles klärt sich von selbst!

Wichtiger wäre es wohl den Einsatz der Biowaffe Flüchtling gegen das dt. Volk zu ächten und zu unterbinden !
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
OP
S
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Richtig.

"Ganz genau! Und genau das sollte ein Richter auch vor einem BRD Gericht sagen, nämlich warum ein BRD Gericht dafür nicht zuständig ist, sondern das Alliierte Gericht. ...Bisher hat sich noch kein Richter gefunden, welcher das offen sagt. Wissen tun sie es alle! soviel ich weiß!..."

Bin echt gespannt, was sich das Gericht einfallen läßt und ob/wie es sich da rauswindet.

Wie die sich raus winden??? Kann ich Dir sagen!!!
Die Verhandlung wird abgebrochen, Dir wird das Wort verboten, wirst bedroht. Wenn Du weiter redest, wirste raus getragen.
Ich schreibe aus eig. Erfahrung!
He Leute, da das ne Verhandlung ist, zählen den ihre AGBs! Das sind nämlich Firmen, Maas hat da gar nichts zu sagen! Immer noch nicht begriffen??? Um Recht dürfte gar nicht verhandelt werden, weil wir das gem. BGB von Geburt an besitzen.. Ach was... ich kanns genau so auch ner Kalkmauer erzählen..., wenns nicht mal hier geglaubt wird, von Menschen...
Wieso das niemand weiß?
Keine Lehrer, keine Neugier der Schüler?
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Unterwerfung als Spektakel
Oben