Gotteskrieger!

[heinz1049]

Angriff der Gotteskrieger auf den Irak

Wer sind die „Gotteskrieger“?

Man kann lesen die „Gotteskrieger“ seien Dschihadisten, reich, unabhängig und nicht mehr zu steuern. Die „Isis“ gilt als gefährlichste Terrorgruppe der Welt. Militante Islamisten-Miliz "Islamischer Staat im Irak und in Syrien" (ISIS)

• Wer sind die „Gotteskrieger“?
• Wer hat denn diese Gruppe –mit ihrer schwarzen Dschihadisten-Flagge von Isis- gegründet und von wem wird sie gesteuert und finanziert?
• Wo liegt der Ursprung auch räumlich der Isis?
• Wo hatte die Isis ihre Waffen hunderte von Kfz gekauft und geparkt?
• Was sind die Ziele der Isis?
• Was soll die Bezeichnung „Gotteskrieger“ uns sagen?

 

[derkleinemonteur]

Deine vielen Fragen kann ich dir auch nicht beantworten.
Aber was die Gotteskrieger angeht:
Für jeden Krieg braucht man doch einen Grund oder eine Erklärung.
Wenn man nun aber keinen hat oder man den nicht sagen darf, weil es nur um die eigene Macht geht, dann muß eben ein Gott herhalten.
Den kann keiner zu seiner Meinung fragen und man kann ihm alles unterstellen.
Und das tun die "Gotteskrieger" dann auch, obwohl alle Religionen das Töten von Menschen verbietet!

 

[Nadine]

So ein Gotteskrieger-Benehmen kennt man auch von Mitmenschen ...

 

[Tafkas]

So ein Gotteskrieger-Benehmen kennt man auch von Mitmenschen ...

Stimmt. Ist unser Heinzelmännchen etwa ein Gotteskrieger ohne Gott? Schließlich benimmt er sich so. (Du darfst gerne jetzt wieder Deine Abneigung gegen mich in 25 Einzelpostings äußern)

 

[fjodorov]

Angriff der Gotteskrieger auf den Irak

Wer sind die „Gotteskrieger“?

Man kann lesen die „Gotteskrieger“ seien Dschihadisten, reich, unabhängig und nicht mehr zu steuern. Die „Isis“ gilt als gefährlichste Terrorgruppe der Welt. Militante Islamisten-Miliz "Islamischer Staat im Irak und in Syrien" (ISIS)

• Wer sind die „Gotteskrieger“?
• Wer hat denn diese Gruppe –mit ihrer schwarzen Dschihadisten-Flagge von Isis- gegründet und von wem wird sie gesteuert und finanziert?
• Wo liegt der Ursprung auch räumlich der Isis?
• Wo hatte die Isis ihre Waffen hunderte von Kfz gekauft und geparkt?
• Was sind die Ziele der Isis?
• Was soll die Bezeichnung „Gotteskrieger“ uns sagen?

Nicht alle Gotteskrieger sind Dschihadisten nein ,so einfach ist die Welt denn doch nicht gestrickt.Manche Gotteskrieger sitzen auch in Weißen Häusern von wo aus sie das Böse auf der Welt bekämpfen.

 

[heinz1049]

Nein so einfach und harmlos ist es wohl nicht.

Nicht alle Gotteskrieger sind Dschihadisten nein ,so einfach ist die Welt denn doch nicht gestrickt.Manche Gotteskrieger sitzen auch in Weißen Häusern von wo aus sie das Böse auf der Welt bekämpfen.

Focus Online schreibt:
http://www.focus.de/politik/videos/...-der-angriff-der-isis-krieger_id_3925672.html

16.06.2014, 20:40 01:00 Min. / FOCUS Online/Wochit. Der Irak ist nur der Anfang So läuft der Angriff der Gotteskrieger

"Die Terrorgruppe Isis ging aus dem Widerstand gegen die US-Invasion im Irak hervor. Nachdem sie sich in den syrischen Bürgerkrieg eingemischt haben, überrennen die islamistischen Kämpfer nun den Irak. Doch das ist nur der Anfang: Ihr Ziel ist ein weltumspannendes Kalifat.

Die islamistischen Terrorgruppe Isis kämpft für einen sunnitischen Gottesstaat im irakischen Raum. Sie ging aus dem Widerstand gegen die US-Invasion im Irak hervor und mischte sich im Frühjahr 2013 in den syrischen Bürgerkrieg ein.

Nun starten sie eine Großoffensive im Irak. Aus ihrer Hochburg im syrischen Rakka haben sie Kämpfer entsandt, um die Grenzübergänge zur Türkei und zum Irak zu besetzen. Zahlreiche irakische Städte haben die brutalen Truppen bereits eingenommen. Nun stehen sie vor Bagdad.

Doch der Irak soll nur der Anfang sein. Isis will ein Großkalifat errichten. Dieses muslimische Reich soll von Ägypten über Jordanien, Palästina, den Libanon und Syrien bis an die Türkei und in den Irak hinein reichen. Langfristig sollen alle Muslime dieser Welt auf einen religiösen und politischen Führer hören."

 

[fjodorov]

Focus Online schreibt:
http://www.focus.de/politik/videos/...-der-angriff-der-isis-krieger_id_3925672.html

16.06.2014, 20:40 01:00 Min. / FOCUS Online/Wochit. Der Irak ist nur der Anfang So läuft der Angriff der Gotteskrieger

"Die Terrorgruppe Isis ging aus dem Widerstand gegen die US-Invasion im Irak hervor. Nachdem sie sich in den syrischen Bürgerkrieg eingemischt haben, überrennen die islamistischen Kämpfer nun den Irak. Doch das ist nur der Anfang: Ihr Ziel ist ein weltumspannendes Kalifat.

Die islamistischen Terrorgruppe Isis kämpft für einen sunnitischen Gottesstaat im irakischen Raum. Sie ging aus dem Widerstand gegen die US-Invasion im Irak hervor und mischte sich im Frühjahr 2013 in den syrischen Bürgerkrieg ein.

Nun starten sie eine Großoffensive im Irak. Aus ihrer Hochburg im syrischen Rakka haben sie Kämpfer entsandt, um die Grenzübergänge zur Türkei und zum Irak zu besetzen. Zahlreiche irakische Städte haben die brutalen Truppen bereits eingenommen. Nun stehen sie vor Bagdad.

Doch der Irak soll nur der Anfang sein. Isis will ein Großkalifat errichten. Dieses muslimische Reich soll von Ägypten über Jordanien, Palästina, den Libanon und Syrien bis an die Türkei und in den Irak hinein reichen. Langfristig sollen alle Muslime dieser Welt auf einen religiösen und politischen Führer hören."

Bisher waren die christlichen Gotteskrieger im Weißen Haus sehr zufrieden mit der "Arbeit" ihrer muslimischen Kollegen in Syrien.Die nötigen Waffen dafür hat man ja großzügigerweise immer zur Verfügung gestellt.

 

[Charles Dexter Ward]

Bisher waren die christlichen Gotteskrieger im Weißen Haus sehr zufrieden mit der "Arbeit" ihrer muslimischen Kollegen in Syrien.Die nötigen Waffen dafür hat man ja großzügigerweise immer zur Verfügung gestellt.

Solche Vergleiche sind mmn an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Werden dadurch zb die Terroristen in Syrien harmloser? Die "Gotteskrieger" aus dem weißen Haus kommen nicht nach getaner Arbeit in die BRD und treiben dann hier ihr Unwesen. Die "Gotteskrieger" im weißen Haus haben auch wenigstens ein Bisschen mehr im Schädel als ein Buch eines durchgeknallten Beduinen aus dem 7. Jahrhundert. Es sind auch keine "Gotteskrieger" aus dem weißen Haus, die sich in der BRD als Problemgrüppchen hervortun. Das Verhalten der USA ist falsch und zu kritisieren. Die Unterstützung von dort für div. Terrorgruppen ist höchst verwerflich und auf lange Sicht ein abgrundtief bescheuerter Plan. Aber nur weil auf der anderen Seite des großen Teiches auch ein paar mehr oder weniger Wahnsinnige die Fäden ziehen darf man deswegen die Islam-Wahnsinnigen in Europa und dem Nahen Osten nicht links liegen lassen und ihre Taten gar mit solch absurden Vergleichen relativieren.

 

[fjodorov]

Solche Vergleiche sind mmn an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Werden dadurch zb die Terroristen in Syrien harmloser? Die "Gotteskrieger" aus dem weißen Haus kommen nicht nach getaner Arbeit in die BRD und treiben dann hier ihr Unwesen. Die "Gotteskrieger" im weißen Haus haben auch wenigstens ein Bisschen mehr im Schädel als ein Buch eines durchgeknallten Beduinen aus dem 7. Jahrhundert. Es sind auch keine "Gotteskrieger" aus dem weißen Haus, die sich in der BRD als Problemgrüppchen hervortun. Das Verhalten der USA ist falsch und zu kritisieren. Die Unterstützung von dort für div. Terrorgruppen ist höchst verwerflich und auf lange Sicht ein abgrundtief bescheuerter Plan. Aber nur weil auf der anderen Seite des großen Teiches auch ein paar mehr oder weniger Wahnsinnige die Fäden ziehen darf man deswegen die Islam-Wahnsinnigen in Europa und dem Nahen Osten nicht links liegen lassen und ihre Taten gar mit solch absurden Vergleichen relativieren.

Weder ist der Vergleich absurd noch relativiere ich die Verbrechen von Islamisten.Man darf aber doch noch nach den Begleitumständen für Gewaltverbrechen fragen.Wenn die ISIS im Nahen Osten einen Gottesstaat mit militärischer Gewalt durchsetzen will,diese aber bisher in Syrien von den USA und anderen finanziell,logistisch und militärisch unterstützt und am Leben gehalten wurde um Assad zu stürzen,darf man das wohl benennen.

 

[Keagan MacGregor]

Mir egal wer diese "Gotteskrieger" sind. Plattmachen, bevor sie uns plattmachen.

 

[Charles Dexter Ward]

Weder ist der Vergleich absurd noch relativiere ich die Verbrechen von Islamisten.Man darf aber doch noch nach den Begleitumständen für Gewaltverbrechen fragen.Wenn die ISIS im Nahen Osten einen Gottesstaat mit militärischer Gewalt durchsetzen will,diese aber bisher in Syrien von den USA und anderen finanziell,logistisch und militärisch unterstützt und am Leben gehalten wurde um Assad zu stürzen,darf man das wohl benennen.

Man darf es benennen klar.... Ich sagte ja auch dass dies absolut bescheuert ist. Dennoch es ist nur immer wieder schön zu sehen, dass es gebetsmühlenartig dann benannt werden muss, wenn jemand auf die andere Seite zeigt. Wir haben den Eingangsbeitrag, der die Kämpfer der Isis thematisiert. Darauf folgen: Eine Bemerkung, Gotteskrieger befinden sich auch unter den Mitmenschen des Users. Ein Seitenhieb auf Heinz der ihm unterstellt selbst ein Gotteskrieger zu sein, da jeder, der nur ein Wörtchen gegen den Islam und dessen Kombattanten sagt in Tafkas Augen mal mindestens ein "rechts angehauchter Islamophobiker" ist. Danach von dir sogar zweimal der Hinweis, es säßen auch Gotteskrieger im weißen Haus. Das ist dann doch zu seicht um etwas anderes als eine Relativierung zu bezwecken. Es fehlt nur noch die abgedroschene Taqiyya-Phrase alla Mazyek: >>Das hat nichts mit dem Islam zu tun!<< Soll man also die Geister, die von unseren verblendeten "Herrschern" gerufen wurden so sang und klanglos hinnehmen? Alles halb so wild, denn es gibt ja auch immer einen anderen auf den man noch mit dem Finger zeigen und ablenken kann?

 

[fjodorov]

Man darf es benennen klar.... Ich sagte ja auch dass dies absolut bescheuert ist. Dennoch es ist nur immer wieder schön zu sehen, dass es gebetsmühlenartig dann benannt werden muss, wenn jemand auf die andere Seite zeigt. Wir haben den Eingangsbeitrag, der die Kämpfer der Isis thematisiert. Darauf folgen: Eine Bemerkung, Gotteskrieger befinden sich auch unter den Mitmenschen des Users. Ein Seitenhieb auf Heinz der ihm unterstellt selbst ein Gotteskrieger zu sein, da jeder, der nur ein Wörtchen gegen den Islam und dessen Kombattanten sagt in Tafkas Augen mal mindestens ein "rechts angehauchter Islamophobiker" ist. Danach von dir sogar zweimal der Hinweis, es säßen auch Gotteskrieger im weißen Haus. Das ist dann doch zu seicht um etwas anderes als eine Relativierung zu bezwecken. Es fehlt nur noch die abgedroschene Taqiyya-Phrase alla Mazyek: >>Das hat nichts mit dem Islam zu tun!<< Soll man also die Geister, die von unseren verblendeten "Herrschern" gerufen wurden so sang und klanglos hinnehmen? Alles halb so wild, denn es gibt ja auch immer einen anderen auf den man noch mit dem Finger zeigen und ablenken kann?

Sie werden nicht verhindern können,das beim Thema islamischer Extremismus auch auf die Hintergründe verwiesen werden muss.Egal ob es sich dabei um ISIS oder Boko Haram handelt.Man kann solche extremen Gruppen nicht isoliert von Ursachen und Hintergründen beurteilen.Sonst halte ich eine Diskussion darüber für sinnlos.Und noch mal zum mitschreiben-ich relativiere überhaupt nichts. Es steht Ihnen natürlich frei,die Ursachen für die Intoleranz und auch Verbrechen solcher Gruppierungen ausschließlich im Islam zu suchen,denn darum scheint es ja wohl nur wieder zu gehen.

 

[Charles Dexter Ward]

Sie werden nicht verhindern können,das beim Thema islamischer Extremismus auch auf die Hintergründe verwiesen werden muss.Egal ob es sich dabei um ISIS oder Boko Haram handelt.Man kann solche extreme Gruppen nicht isoliert von Ursachen und Hintergründen beurteilen.Sonst halte ich eine Diskussion darüber für sinnlos.Und noch mal zum mitschreiben-ich relativiere überhaupt nichts. Es steht Ihnen natürlich frei,die Ursachen für die Intoleranz und auch Verbrechen solcher Gruppierungen ausschließlich im Islam zu suchen,denn darum scheint es ja wohl nur wieder zu gehen.

Natürlich liegt die Hauptursache im Islam. Oder wie möchtest du denn eine Diskussion darüber aufrollen? Sollte sich an erster Stelle der Westen Asche aufs Haupt träufeln? Die Geisteshaltung war bereits vorhanden es brauchte nur kleine Anstöße um sich so zu entfalten. Da ist es gar absurd, dass eben diese Leute von denen ausgerüstet werden, die sie am Ende auch mit abschlachten würden. Schau doch wie sich diese Konflikte auch bei uns entladen. Da ist ein Auge zudrücken, weil unsere Regierungen Anteil an dem Problem haben, eher fehl am Platze würde ich sagen.

 

[fjodorov]

Natürlich liegt die Hauptursache im Islam. Oder wie möchtest du denn eine Diskussion darüber aufrollen? Sollte sich an erster Stelle der Westen Asche aufs Haupt träufeln? Die Geisteshaltung war bereits vorhanden es brauchte nur kleine Anstöße um sich so zu entfalten. Da ist es gar absurd, dass eben diese Leute von denen ausgerüstet werden, die sie am Ende auch mit abschlachten würden. Schau doch wie sich diese Konflikte auch bei uns entladen. Da ist ein Auge zudrücken, weil unsere Regierungen Anteil an dem Problem haben, eher fehl am Platze würde ich sagen.

Ich hatte es vermutet.Es geht also nicht darum islamischen Extremismus und seine Ursachen zu diskutieren sondern wie immer nur um primitives Islambashing.Das machen Sie dann am besten mit Ihresgleichen ab.

 

[Charles Dexter Ward]

Ich hatte es vermutet.Es geht also nicht darum islamischen Extremismus und seine Ursachen zu diskutieren sondern wie immer nur um primitives Islambashing.Das machen Sie dann am besten mit Ihresgleichen ab.

herrlich.. ja "meinesgleichen" wieder
Und was möchtest du uns mit dem Tenor deiner Postings hier nun vermitteln? Die "Gotteskrieger" im weißen Haus seien an allem schuld und Worte gegen die Islamisten sind "primitives Islambashing"? Geschenkt. Wie sollten dann also Ursachen diskutiert werden? Die engstirnige und intolerante Geisteshaltung bedingt durch den Islam wird außen vor gelassen und sich fleißig demütig in den Sand geworfen weil "Gods own Country" Hand in Hand mit den radikalen Wahabifürsten und den EU-Staaten den Terror fördern? Es ist schon schlimm genug, dass dies ohne großes Wimpernzucken der Bevölkerung zugelassen wird, da sollte man dann doch den ideologischen Aspekt hinterfragen der dahinter steht, zugegeben aber auf beiden Seiten. Oder bist du gar der Meinung "der Islam" trage nicht seinen Teil dazu bei, dass die Jungs sich radikalisieren und/oder so auftreten, wie sie es eben tun? Es ist mitunter solchem Unfug wie diesen neugeschaffenen Kunstbegriffen "Islambashing", "Islamophobie" oder auch ""Gotteskrieger im weißen Haus" geschuldet, dass wir hier wohl in Europa in ein paar Jahren ähnliche Verhältnisse zu verantworten haben wie im Nahen Osten - und dann wills wieder keiner geahnt haben... :nono:

 

[nachtstern]

herrlich.. ja "meinesgleichen" wieder
Und was möchtest du uns mit dem Tenor deiner Postings hier nun vermitteln? Die "Gotteskrieger" im weißen Haus seien an allem schuld und Worte gegen die Islamisten sind "primitives Islambashing"? Geschenkt. Wie sollten dann also Ursachen diskutiert werden? Die engstirnige und intolerante Geisteshaltung bedingt durch den Islam wird außen vor gelassen und sich fleißig demütig in den Sand geworfen weil "Gods own Country" Hand in Hand mit den radikalen Wahabifürsten und den EU-Staaten den Terror fördern? Es ist schon schlimm genug, dass dies ohne großes Wimpernzucken der Bevölkerung zugelassen wird, da sollte man dann doch den ideologischen Aspekt hinterfragen der dahinter steht, zugegeben aber auf beiden Seiten. Oder bist du gar der Meinung "der Islam" trage nicht seinen Teil dazu bei, dass die Jungs sich radikalisieren und/oder so auftreten, wie sie es eben tun? Es ist mitunter solchem Unfug wie diesen neugeschaffenen Kunstbegriffen "Islambashing", "Islamophobie" oder auch ""Gotteskrieger im weißen Haus" geschuldet, dass wir hier wohl in Europa in ein paar Jahren ähnliche Verhältnisse zu verantworten haben wie im Nahen Osten - und dann wills wieder keiner geahnt haben... :nono:

und dir kommt nicht in den Sinn,
das diese ganzen von den "USA" querfinanzierten muslimischen Horden von gut getarnten "Mariounetten" gelenkt werden ,
die auch nur ihren "Sold" aus guten Dollar zählen?

 

[fjodorov]

herrlich.. ja "meinesgleichen" wieder
Und was möchtest du uns mit dem Tenor deiner Postings hier nun vermitteln? Die "Gotteskrieger" im weißen Haus seien an allem schuld und Worte gegen die Islamisten sind "primitives Islambashing"? Geschenkt. Wie sollten dann also Ursachen diskutiert werden? Die engstirnige und intolerante Geisteshaltung bedingt durch den Islam wird außen vor gelassen und sich fleißig demütig in den Sand geworfen weil "Gods own Country" Hand in Hand mit den radikalen Wahabifürsten und den EU-Staaten den Terror fördern? Es ist schon schlimm genug, dass dies ohne großes Wimpernzucken der Bevölkerung zugelassen wird, da sollte man dann doch den ideologischen Aspekt hinterfragen der dahinter steht, zugegeben aber auf beiden Seiten. Oder bist du gar der Meinung "der Islam" trage nicht seinen Teil dazu bei, dass die Jungs sich radikalisieren und/oder so auftreten, wie sie es eben tun? Es ist mitunter solchem Unfug wie diesen neugeschaffenen Kunstbegriffen "Islambashing", "Islamophobie" oder auch ""Gotteskrieger im weißen Haus" geschuldet, dass wir hier wohl in Europa in ein paar Jahren ähnliche Verhältnisse zu verantworten haben wie im Nahen Osten - und dann wills wieder keiner geahnt haben... :nono:

Ich nahm an,das hier das Thema islamischer Fundamentalismus diskutiert werden sollte.Ihre Unterstellungen lasse ich jetzt einfach beiseite,bringt ohnehin nichts darauf einzugehen.Worüber wollen Sie denn eigentlich diskutieren wenn für Sie ohnehin feststeht,das nur der Islam die Ursache für diesen Extremismus ist?Das ist doch längst in unzähligen anderen Posts behauptet worden.Dazu bedarf es nun wirklich keines weiteren Threads.
Das Thema wäre es durchaus Wert gewesen diskutiert zu werden ich kann aber nicht sehen wo hier der Erkenntnisgewinn liegen soll,wenn die Antwort ja ohnehin schon parat liegt.Das ist mir wirklich einfach nur zu primitiv.
Der islamische Fundamentalismus hat mehr als eine Ursache und diese unterscheiden sich noch dazu je nach geografischer Region in der er präsent ist.Aber es ist natürlich einfacher zu sagen der Islam ist die Ursache.Da kann man auch gleich die eigene Aversion gegen diese Religion unterbringen und muss sich nicht wirklich mit dem Thema auseinander setzen.

 

[Zaphod]

Natürlich liegt die Hauptursache im Islam. Oder wie möchtest du denn eine Diskussion darüber aufrollen? Sollte sich an erster Stelle der Westen Asche aufs Haupt träufeln? Die Geisteshaltung war bereits vorhanden es brauchte nur kleine Anstöße um sich so zu entfalten. Da ist es gar absurd, dass eben diese Leute von denen ausgerüstet werden, die sie am Ende auch mit abschlachten würden. Schau doch wie sich diese Konflikte auch bei uns entladen. Da ist ein Auge zudrücken, weil unsere Regierungen Anteil an dem Problem haben, eher fehl am Platze würde ich sagen.

Ganz genau.
Hier der Unterschies zwischen Muslimen und Islamisten:
Anhang anzeigen 1467

 

[Charles Dexter Ward]

und dir kommt nicht in den Sinn,
das diese ganzen von den "USA" querfinanzierten muslimischen Horden von gut getarnten "Mariounetten" gelenkt werden ,
die auch nur ihren "Sold" aus guten Dollar zählen?

Das kann durchaus sein und bei der Verlogenheit unseres wunderbaren "Bündnispartners" ist das wohl auch so. Jedoch glaube ich nicht, dass alle dieser Terrorbanden die dort unten durch die Lande ziehen made by USA sind. Nun liegt das Kind aber bereits tief unten im Brunnen. Also was tun wenn es zu uns herüberschwappt? Da müssen jetzt schon Grenzen gezogen werden.

 

[Charles Dexter Ward]

Ich nahm an,das hier das Thema islamischer Fundamentalismus diskutiert werden sollte.Ihre Unterstellungen lasse ich jetzt einfach beiseite,bringt ohnehin nichts darauf einzugehen.Worüber wollen Sie denn eigentlich diskutieren wenn für Sie ohnehin feststeht, das nur der Islam die Ursache für diesen Extremismus ist?
Das Thema wäre es durchaus Wert gewesen diskutiert zu werden ich kann aber nicht sehen wo hier der Erkenntnisgewinn liegen soll,wenn die Antwort ja ohnehin schon parat liegt.

Ich sagte ja es gibt mehrere Gründe, jedoch steht es doch außer Frage, dass das Hauptproblem diese Religion ist. Wenn ich mal rumgedreht frage: Worüber möchtest du denn diskutieren, wenn du von vorneherein die Hauptursache "Islam" zum Tabu erklärst?

Der islamische Fundamentalismus hat mehr als eine Ursache und diese unterscheiden sich noch dazu je nach geografischer Region in der er präsent ist.Aber es ist natürlich einfacher zu sagen der Islam ist die Ursache.Da kann man auch gleich die eigene Aversion gegen diese Religion unterbringen und muss sich nicht wirklich mit dem Thema auseinander setzen.

Neben vernachlässigbaren Faktoren bleibt, wie bereits gesagt, die Hauptursache in der Religion. Gerade wenn man sich wirklich mit dem Islam auseinandersetzt kommt man zwangsläufig zu dieser Erkenntnis. Die eigentliche Frage wäre doch, wo der fundamentale Islam beginnt. Wie beurteilst du das?