"GOtt" und die Quantenphysik - eine Überlegung

[Cotti]

Ich bin sicherlich kein Kathoschist. Mir ist es egal ob es einen Gott gibt oder nicht. Aber in Anbetracht des Ganzen gehe ich schon davon aus, dass es eine übergeordnete Instanz gibt und ich will wissen was das ist.

Physikalische Gesetzmäßigkeiten, denen wir alle unterworfen sind. Dann frage ich mich aber zu welchem "wir" du dich zählst.

Deswegen mögen wir euch Atheisten auch nicht.

Bist du ein Moslem? Die töten auch gern Atheisten. Wenn du die Welt begreifen willst, dann wäre Wissenschaft das Richtige - nicht die Glaubenslehre.

So sieht das in Europa aus. Der Norden erfreulicherweise extrem Atheistisch - also aufgeklärt. Die religiös-fundamentalistischen Länder sind auch wirtschaftlich-wissenschaftliches Brachland.

 

[Cotti]

Das ist keine Argumentation, wenn du beweisen kannst das die Physiker sich geirrt haben dann mußt du das belegen oder einfach das Maul halten.
Dürr hat sein "es gibt keine Materie" genau erklärt man muß nur zuhören und begreifen, letzteres bedarf natürlich einer gewissen geistigen Reife.

Selbst Planck hat "Gott" nicht bewiesen, sondern nur den Eingebungen seiner Gehirnwäsche nachgegeben. Er hätte sich dagegen stemmen sollen, dann wäre er kein Wirrkopf geblieben, der sich nicht zwischen Wissen und "Glauben" entscheiden kann. Aber das können Opfer von Gehirnwäsche nur selten.

"Es gibt keine Materie" stimmt auf Molekularebene ganz klar und diese Erkenntnis ist ziemlich profan. "Es gibt keinen Gott" ist da schon eine größere Hürde, in einer Gesellschaft die damals noch mehrheitlich unaufgeklärt war.

 

[Cotti]

Die Frage die sich hier immer wieder stellt ist welche Beweise man gelten läßt, abstreiten und infrage stellen kann man alles nur macht das keinen Sinn.

Doch, genau das muss Wissenschaft machen - alles immer wieder anzuzweifeln und zu hinterfragen. Beweise lässt man gelten, wenn sie sich wiederholen und falsifizieren lassen. Da kam noch nie "Gott" als Ergebnis heraus.

 

[LOA-Partei]

In Würdigung der meisten vorangegangenen Beiträge
und um die Frage nach einem 'Gott' auf den Punkt zu bringen:
Wir dürfen 'Gott' zurecht mit dem Universum gleich setzen
als ewige Schöpfung im Prozess der Welt.
Solange wir das Universum nicht verstanden haben
können wir auch Gott nicht begreifen.
Doch je mehr wir unseren Horizont erweitern
gelangen wir zur tieferen Erkenntnis
und damit zum Verständnis des Ganzen
egal ob wir das 'Gott' oder Universum nennen,
oder auch volkstümlich 'All, Kosmos, Welt,,'
Dort wo Theisten und Atheisten sich finden.

Alles ist Eins
nämlich das Ganze !
Da brauchen wir keine Teufel mehr. , .

Ich kenne Gott sehr gut und auch "persönlich".
Er ist manchmal jähzornig und sogar cholerisch.
Dann wieder verzeihend und gütig, aber man muß ihn darum bitten.

Ich bin getauft auf Thomas den "Ungläubigen". Mit anderen Worten:
Ich würde an gar nichts glauben, würde ich nicht den Existenzbeweis erhalten haben.
Indem beispielsweise zwar selten, aber manchmal in die Zukunft gerichtete Fragen beantwortet werden.
Du hast dann zwei Möglichkeiten: Entweder du hörst drauf oder eben nicht. Wenn nicht, gehts zu 100 %
in die Hose. Alles schon 100 mal ausprobiert.

Ob das Universum von Gott geschaffen wurde, weiß ich nicht. Ich wußte aber schon mit 13 Jahren, daß
das Universum 13,7 Mrd Jahre alt ist. Damals ging man noch von 15,2 Mrd Jahren aus.
Das war eine Mitteilung von "oben".

 

[LOA-Partei]

Ok, das Ganze wird jetzt etwas komplizierter. Offensichtlich sind Mikroben die Meister der Kommunikation. In der Planzenwelt ist das nachgewiesen. Vorherrschende Religionen haben Studien sicherlich unterbunden. Aber selbst die Germanen haben dieses alte Netzwerk offensichtlich erfassen können. Für die Römer waren es Barbaren die unter Bäumen lebten. Aber gerade auch in den Naturwissenschaften waren die Germanen sehr fortgeschritten. Da wollen wir gerade wieder hin.

Ich denke Mikroben bilden ein riesiges Netzwerk auf der Erde (vor den Römern). Seit dem vernichten wir unsere intelligente Intuition und halten uns selber für das Maß der Dinge.

Da ist es sicherlich kontraproduktiv, wenn man nur seine Darmflora aufrechterhält oder über Kaiserschnitt Kinder gebärt.

Wieder soviel Blödsinn auf einmal. Das muß doch irgendwann mal eine Grenze haben, Volkmar.

Mikroben haben gar nicht die biologische Voraussetzung, intelligente Informationen zu produzieren geschweige denn
weiterzugeben. Ist in etwa so, als wenn ich dein Gehirn rausoperiere und dann von dir verlange, dich mit mir zu unterhalten.

 

[LOA-Partei]

Die Verständigung unter den Mikroben verweist
auf die Allgegenwart von Kommunikation
in einem kosmischen Kommunismus. , .

Nur verständigen sich Mikroben gar nicht "bewußt"...
und das Wort "Kommunismus" streichst du am besten aus deinem Vokabular.
Du willst doch nicht etwa behaupten, daß das ganze Universum auf Schwachsinn aufgebaut ist.

 

[Volkmar]

Wieder soviel Blödsinn auf einmal. Das muß doch irgendwann mal eine Grenze haben, Volkmar.

Mikroben haben gar nicht die biologische Voraussetzung, intelligente Informationen zu produzieren geschweige denn
weiterzugeben. Ist in etwa so, als wenn ich dein Gehirn rausoperiere und dann von dir verlange, dich mit mir zu unterhalten.

Lesen bildet :

"Bakterien verstehen:
Mikrobielle Kommunikation

Seit einigen Jahren untersuchen Forscher
erfolgreich, wie Bakterien komplexe
Aufgaben erledigen und wie sie miteinander
und mit menschlichen Zellen kommunizieren.
Die Erkenntnisse können helfen, Krankheitsursachen zu verstehen und neue
Therapien zu entwickeln, etwa gegen multiresistente Erreger. ....."

Quelle: https://badw.de/fileadmin/pub/akademieAktuell/2017/60/AA_0117_10_Papenfort_V04.pdf

 

[DOLANS]

Zuerst sei mal bemerkt das es enorm viel übersichtlicher ist wenn du die Zitierfunktion nutzen würdest.
Dazu einfach den betreffenden Text markieren und rechts außen in der Werkzeugleiste auf das Sprechblasensymbol klicken.


In der Gnosis wird Jehova als der Teufel bezeichnet.



Es gibt von mir weder Vermutungen noch Annahmen, was ich sage kann nachgelesen werden.



Alles was in Erscheinung tritt wurde zuvor gedacht, von uns gedacht und wenn es grausam ist sind wir grausam.

Im Folgenden eine persönliche Meinung:
Ich denke das es die materielle Welt in Wirklichkeit gar nicht gibt, wir einer kollektiven Täuschung unterliegen, die nur funktioniert weil wir die Gesetzmäßigkeiten anerkennen, wir leben in einer Matrix die wir erst mit dem Tod des physischen Körpers verlassen.



Religion und Kirche ist Zweierlei, das Menschen die Christliche Lehre mißbrauchen ist traurig, aber dafür ist weder die Lehre noch Gott verantwortlich sondern einzig die Gierigen unter uns die ungläubigen.

Und nein, nicht der Mensch schuf Gott sondern der Teufel (Jaldabaoth) den Menschen, jener schuf den Körper, um dieses Werk (Adam) mit Leben zu füllen wurde der Geist Gottes eingebracht.
Wenn die Zeit des Jaldabaoth abgelaufen ist, holt sich Gott diese Leihgabe zurück.

Aus der Sichtweise des weltlichen denken, kann man deiner Argumentation durchaus folgen - nur was auffällt -

das auch heute, wie immer reale Leistungen von den gläubigen Menschen an die Vertreter "Gottes" abgegeben werden -
um die von den Religionen und Kirchen in die Welt gesetzten > VERPRECHUNGEN < und > Hoffnungen < -
>>> nie <<< von den Kirchen - für die Gläubigen nachweislich - belegt wurden, einzufordern.

Die Kirchen erwarten und verlangen - haben aber für IHREN dafür genannten - AUSGLEICH - keine Beweise.

Schlimmer wird es noch,

wer sich dem > kosmischen, mathematischen, realen Wissen < verschrieben hat - OHNE zu GLAUBEN -
also der Realität - als Lebensgrundlage für sich in Anspruch nimmt.

Der den Kosmos in seiner von uns bekannten Größe - als Realität sieht,
Die Ausdehnung des Kosmos seit dem Urknall - mit seinen Galaxien und Leerräumen als Existenz ansieht,
(dem unbekannten Wissen - welche uns zur weiteren weltlichen, geistigen Erkenntnis führen wird!)

dem können die Glaubenskriege der Menschen nur - wie ein schwankender Grashalm auf einer Wiese, - im Wind vorkommen,

weil in dieser Größenordnung - die Galaxie, die Milchstraße, das Sonnensystem, die Erde -
und darauf die Menschen - nicht einmal wert sind - die zu beschreiben.
Denn so wie sie gekommen sind - sind auch sie wieder weg. Als ob es Sie nie gegeben hat.

Und dann will man jemanden etwas von Göttlichkeit erzählen? ? ?

Wo alle diese Sekten und Kirchen - zu den > weltlichen, finanzmächtigsten Organisationen < auf diesem Planeten zählen!

Irgendwie bleiben die Religionen - dem Menschen eine für Ihr Leben - den Gegenbeweis im materiellen wie im geistigen schuldig -

wenn man ein denkender Mensch ist - kein >GLÄUBIGER< !

 

[Pommes]

Irgendwie bleiben die Religionen - dem Menschen eine für Ihr Leben - den Gegenbeweis im materiellen wie im geistigen schuldig -

wenn man ein denkender Mensch ist - kein >GLÄUBIGER< !

Du darfst Religion nicht mit Kirche verwechseln oder schlimmer noch gleichsetzen.
Die Kirche hat aus der Religion, also der Lehre, ein Geschäftsmodell gemacht.
Die Christliche Lehre aber kann man nicht zu Geld machen.
Gott denkt man nicht, man fühlt ihn, man glaubt auch nicht, man weiß, man ist ein Wissender.
Wir sind Schöpfer unserer eigenen Realität, - kennst du den Spruch: "Des Menschen Wille ist sein Himmelreich"?
Der Ungläubige oder Unwissende, bastelt sich genau so seine Hölle.

 

[Diskursant]

Ich kenne Gott sehr gut und auch "persönlich".
Er ist manchmal jähzornig und sogar cholerisch.
Dann wieder verzeihend und gütig, aber man muß ihn darum bitten.

Ich bin getauft auf Thomas den "Ungläubigen". Mit anderen Worten:
Ich würde an gar nichts glauben, würde ich nicht den Existenzbeweis erhalten haben.
Indem beispielsweise zwar selten, aber manchmal in die Zukunft gerichtete Fragen beantwortet werden.
Du hast dann zwei Möglichkeiten: Entweder du hörst drauf oder eben nicht. Wenn nicht, gehts zu 100 %
in die Hose. Alles schon 100 mal ausprobiert.

Ob das Universum von Gott geschaffen wurde, weiß ich nicht. Ich wußte aber schon mit 13 Jahren, daß
das Universum 13,7 Mrd Jahre alt ist. Damals ging man noch von 15,2 Mrd Jahren aus.
Das war eine Mitteilung von "oben".

Wozu unsere Gefühlseigenschaften auf das Universum übertragen und es "Gott" nennen,
wie wenn Mensch Gott nach seinem Bilde erschüfe, wie es die alten Griechen taten. ,.
Intuition als Zugang zum Ganzen bringt uns Menschen schon weiter. Doch in der
subjektiven Empfindung verschwimmen Intuition und Gefühlseingebungen ins
Ununterscheidbare.. Auch Hitler glaubte an Eingebung durch Vorsehung #.#
Falls Du aber in der 'Akasha-chronik' lesen kannst dann bist Du schon fast
erleuchtet.

Nur verständigen sich Mikroben gar nicht "bewußt"...
und das Wort "Kommunismus" streichst du am besten aus deinem Vokabular.
Du willst doch nicht etwa behaupten, daß das ganze Universum auf Schwachsinn aufgebaut ist.

Kommunikation ist immer bewusst, sowohl bei Mikroben, Pflanzen, Tieren, Menschen, Aliens, Göttern,,
Eine Information, zB ein Duftstoff welcher Reaktion hervorruft ist unzweifelbar bewussthaft zu nennen
also auch die Schwarmintelligenz bei Fischen Vögeln Insekten. , .

Im Übrigen meint Kommunikation durchaus Kommunismus
im Sinne von Mitteilen, Teilnehmen, gemeinsam machen,,
wie es im Kern der Familie auf ganz naturwüchsige Weise geschieht
und jede Vernunft dafür spricht es in größeren Gruppen ebenso zu halten. , .

 

[LOA-Partei]

Wozu unsere Gefühlseigenschaften auf das Universum übertragen und es "Gott" nennen,
wie wenn Mensch Gott nach seinem Bilde erschüfe, wie es die alten Griechen taten. ,.
Intuition als Zugang zum Ganzen bringt uns Menschen schon weiter. Doch in der
subjektiven Empfindung verschwimmen Intuition und Gefühlseingebungen ins
Ununterscheidbare.. Auch Hitler glaubte an Eingebung durch Vorsehung #.#
Falls Du aber in der 'Akasha-chronik' lesen kannst dann bist Du schon fast
erleuchtet.

Also, erstens ist sein Denken und Handeln ähnlich des jedes Menschen. Auch emotional.
Der einzige Unterschied ist sein Wissen, die Macht, die physikalischen Gesetze zu beeinflussen bzw aufzuheben
inclusive der Zeit. Die Menschen zu steuern, indem er ihnen was einredet.
Mir zum Beispiel hat er 20 Jahre eingeredet, daß jede in Frage kommende Aids hat, nur
damit ich treu bleibe.

Also schon eine gewisse Allmacht. Wenn jemand nicht hören will, ist er zwar frei, aber es wird auch nicht mehr
auf diesen geachtet.

Mir ist schon bewußt, daß ich mich gerade wieder lächerlich mache.
Nur, wer sowas noch nie erlebt hat, sollte sich nicht anmaßen, sich darüber ein Urteil zu bilden.

Zur Intuition:
Intuition ist willkürlich und dein eigenes "AusdemBauchraus-Gefühl".
Wenn ich eine Mitteilung erhalte ist es meist etwas, was ich gar nicht wissen kann.
Beispiel: "Fahr langsam, hinter der Kurve ist ein Unfall."
Und ich weiß auch, daß die Mitteilung 100%ig stimmt. Das ist bei Intuitionen anders,
merke ich beim Fußballwetten.

Kommunikation ist immer bewusst, sowohl bei Mikroben, Pflanzen, Tieren, Menschen, Aliens, Göttern,,
Eine Information, zB ein Duftstoff welcher Reaktion hervorruft ist unzweifelbar bewussthaft zu nennen
also auch die Schwarmintelligenz bei Fischen Vögeln Insekten. , .

Wie kommst du denn auf diesen Blödsinn. Kommunikation ist oft nicht bewußt.
Die Mikrobe hat nichts, womit sie kommunzieren könnte außer ein paar Fermone.
Und die werden zwar gesteuert abgeben, aber nicht durch dein eigenen Willen,
sondern aus genetischen Gründen. Dürfte nicht so schwer sein, das zu kapieren.
Ist schon eine Schande, überhaupt über so einen Blödsinn diskutieren zu müssen.

Im Übrigen meint Kommunikation durchaus Kommunismus
im Sinne von Mitteilen, Teilnehmen, gemeinsam machen,,
wie es im Kern der Familie auf ganz naturwüchsige Weise geschieht
und jede Vernunft dafür spricht es in größeren Gruppen ebenso zu halten. , .

Was soll denn dieser Blödsinn wieder? Dazu brauche ich doch den Kommunismus nicht.
Und Kommunismus ist Diktatur. Mit anderen Worten: Du und alle anderen tun das,
was EINER befiehlt.

 

[Diskursant]

Im Gegenteil, Nationalismus im Sinne der gesunden Arterhaltung stand im Vordergrund. Jeder Mensch trägt einen individuellen Mikrobenstamm. Nichts ist gleich.

Arterhaltung? Für welche Art hältst Du den Menschen ?
Homo Sapiens reicht doch. Jeder ist begabt seinen Teil beizutragen
und zugleich die Wonne der Gemeinschaftsgaben zu genießen
sowie das eigene unverwechselbare als auch einzigartige Selbst-Sein zu leben
wie es seit Jahrmilliarden auf diesem Planeten (und anderswo) der Fall ist.,.
Eigentlich nichts einfacher als dies, sollte man meinen..
Leider existieren viel zu viele Misanthropen welche
der Menschheit dieses Glück nicht gönnen '.'

 

[Zweifler]

Damit zeigst du, daß du absolut gar keine Ahnung hast und dummes Zeug laberst. Ist zum Glück nicht mein Problem.

Erst mit Quantenphysik anfangen und es dann als Eso Quantenchiene zu beschreiben, zeigt irgendwie scheint es im Oberstübchen ein Mangelzustand zu geben.
Schreibe aber gern weiter über deine Quanten-physik, damit ich wenigstens etwas zu Lachen habe.*LOL*

Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen QuantenPHYSIK und Eso-Quanterei. Letztere saugt sich per Cherry-Picking aus ersterer die Details, die die Eso-Weltsicht zu stützen scheinen. Und das auch noch mit so einer überbordenden Selbstgewissheit, dass man nicht weiß, ob man lachen oder ob dem Übermaß menschlicher Dummheit heulen soll.
Aber nochmal zur Erläuterung:

QuantenPHYSIK ist die auf wissenschaftlichem Wege (Beobachtung=Messung -> mathematisch fundierte Theorie -> Beobachtung=Messung...) erhaltene bestmögliche Erklärung der subatomaren Welt. Diese versuche ich in meiner THESE (also der Annahme eines denkbaren Szenarios) anzuwenden - fernab von jeder strikten Behauptung, nur so und nicht anders sei es.

Eso-Quanterei ist hingegen ein durch keinerlei Beobachtungen gestütztes fanatisches Behaupten, das die Quantenphysik auf trotteligste missdeutet...

Aber ob ich Dir das nun hinschreibe oder nicht, es wird in Deinem vernagelten Oberstübchen sowieso nicht ankommen...

:winken:

Zweifler

 

[Nora]

Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen QuantenPHYSIK und Eso-Quanterei. Letztere saugt sich per Cherry-Picking aus ersterer die Details, die die Eso-Weltsicht zu stützen scheinen. Und das auch noch mit so einer überbordenden Selbstgewissheit, dass man nicht weiß, ob man lachen oder ob dem Übermaß menschlicher Dummheit heulen soll.
Aber nochmal zur Erläuterung:

QuantenPHYSIK ist die auf wissenschaftlichem Wege (Beobachtung=Messung -> mathematisch fundierte Theorie -> Beobachtung=Messung...) erhaltene bestmögliche Erklärung der subatomaren Welt. Diese versuche ich in meiner THESE (also der Annahme eines denkbaren Szenarios) anzuwenden - fernab von jeder strikten Behauptung, nur so und nicht anders sei es.

Eso-Quanterei ist hingegen ein durch keinerlei Beobachtungen gestütztes fanatisches Behaupten, das die Quantenphysik auf trotteligste missdeutet...

Aber ob ich Dir das nun hinschreibe oder nicht, es wird in Deinem vernagelten Oberstübchen sowieso nicht ankommen...

:winken:

Zweifler

Sinnlos mit dir darüber zu reden. Mach mal deine Quantenmechanik *LOL* Viel Erfolg.

 

[Diskursant]

Nur, wer sowas noch nie erlebt hat, sollte sich nicht anmaßen, sich darüber ein Urteil zu bilden.

Zur Intuition:
Intuition ist willkürlich und dein eigenes "AusdemBauchraus-Gefühl".
Wenn ich eine Mitteilung erhalte ist es meist etwas, was ich gar nicht wissen kann.
Beispiel: "Fahr langsam, hinter der Kurve ist ein Unfall."
Und ich weiß auch, daß die Mitteilung 100%ig stimmt. Das ist bei Intuitionen anders,
merke ich beim Fußballwetten..

Die Verlässlichkeit von Intuition zeigt sich tatsächlich in der Lotterie. ,, .

Wie kommst du denn auf diesen Blödsinn. Kommunikation ist oft nicht bewußt.
Die Mikrobe hat nichts, womit sie kommunzieren könnte außer ein paar Fermone.
Und die werden zwar gesteuert abgeben, aber nicht durch dein eigenen Willen,
sondern aus genetischen Gründen. Dürfte nicht so schwer sein, das zu kapieren.
Ist schon eine Schande, überhaupt über so einen Blödsinn diskutieren zu müssen.

Gewahrsein, also ein Wissen um das Wahrnehmungsobjekt definiert Bewusstsein.
Ein Fuchs weiß sehr wohl die Witterung von Hasenferomonen zu deuten.
Mag sein das Du Zuviel Blödsinn im Kopp hast um
diese Logik zu kapieren. , .

Was soll denn dieser Blödsinn wieder? Dazu brauche ich doch den Kommunismus nicht.
Und Kommunismus ist Diktatur. Mit anderen Worten: Du und alle anderen tun das,
was EINER befiehltE]

Wenn Du kommunizierst dann
brauchst Du keinen Kommunismus
sondern praktizierst ihn
bist also weit kommunistischer
als Du ahnst . , -

 

[Diskursant]

QuantenPHYSIK ist die auf wissenschaftlichem Wege (Beobachtung=Messung -> mathematisch fundierte Theorie -> Beobachtung=Messung...) erhaltene bestmögliche Erklärung der subatomaren Welt. Diese versuche ich in meiner THESE (also der Annahme eines denkbaren Szenarios) anzuwenden - fernab von jeder strikten Behauptung, nur so und nicht anders sei es.

Eso-Quanterei ist hingegen ein durch keinerlei Beobachtungen gestütztes fanatisches Behaupten, das die Quantenphysik auf trotteligste missdeutet...


:winken:

Zweifler

Die Weltvorstellung welche auf Theorien diesseits der Quantenerkenntnis fußt,
Newton, Einstein, usw , wird jede Erkenntnis ablehnen welche über ihr geschlossenes Bild hinausgeht obgleich sich unser Weltbild entlang neuerer Forschungen sich ständig erweitert und neu definiert werden muss.
Das sind halt die Alten die sich gegen das Neue wehren wie seit ehedem. ,.

 

[Zweifler]

Die Weltvorstellung welche auf Theorien diesseits der Quantenerkenntnis fußt,
Newton, Einstein, usw , wird jede Erkenntnis ablehnen welche über ihr geschlossenes Bild hinausgeht obgleich sich unser Weltbild entlang neuerer Forschungen sich ständig erweitert und neu definiert werden muss.
Das sind halt die Alten die sich gegen das Neue wehren wie seit ehedem. ,.

Da bist Du auf dem Holzweg, wenn ich Dich recht verstehe:
Natürlich entwickelt sich die wahre(!) Wissenschaft weiter, und ihr Bild ist keineswegs "geschlossen".
Aber diese Weiterentwicklung geht nur auf Basis neuer Beobachtungen und nicht durch Eso-Phantasmen von Leuten, die nicht verstehen, was Wissenschaft ist.
Das heute modische Einprügeln auf "die Alten", das Du leider auch praktizierst, ist daher völlig deplatziert.

Zweifler

 

[Zweifler]

Falls es einen Gott gibt (was ich für sehr unwahrscheinlich halte) so hat er kein Interesse mehr was auf der Erde geschieht.
Also macht dann Glaube an ihn auch keinen Sinn, selbst wenn es ihn gibt.

Ja, das ist auch meine Auffassung.
Aber der Thread hier folgt eigentlich der (agnostischen) Absicht, zu schauen, was denn wäre, wenn es IHn gäbe und wie sich unser Universum ggf. zu IHm verhält. Und die Quantenphysik nehme ich als eine Art Denkgrundlage für diese Überlegungen.

 

[Zweifler]

Gott ist ein Konzept um sich die Welt irgendwie zu erklären. Völlig überholt. Immerhin hilft er einigen mit ihrem Schmerz klar zu kommen. Für mich sehr fragwürdig da alle Religionen antiwissenschaftlich sind und mehr Fragen aufwerfen als Antworten bieten. Sie versagen also bei ihrem zentralen Anliegen: Den Sinn des Lebens zu erklären.

"Sinn des Lebens", hmmm...
Da bin ich der Meinung, dass es ihn "an sich" nicht gibt. Ich denke sogar, dass nicht einmal ein "warum" (also aus welchem Grund) für unser aller Existenz gibt.
Denn "der Zündfunke" für die Entstehung des Universums dürfte ein Quantenzufall gewesen sein - ein Ereignis also, das die totale Unvorhersehbarkeit und Grundlosigkeit per se verkörpert.
Den Sinn unseres eigenen Daseins müssen wir deshalb aus uns selbst holen. Klingt wie Münchhausens Selbstrettung aus dem Sumpf, geht aber nicht anders.

Zweifler

 

[Humanist62]

Ja, das ist auch meine Auffassung.
Aber der Thread hier folgt eigentlich der (agnostischen) Absicht, zu schauen, was denn wäre, wenn es IHn gäbe und wie sich unser Universum ggf. zu IHm verhält. Und die Quantenphysik nehme ich als eine Art Denkgrundlage für diese Überlegungen.

Nur weil man die Quantenphysik noch nicht wirklich versteht, muß dahinter kein Gott stecken.
Aber manche sehen im Unerklärlichen gleich Gott.