Fleisch soll teurer werden.....Umweltschutz? :-)

[nachtstern]

nee,..aber die Sahnetorte!!! )

auch da könnte man differenzieren ^^
solange die Sahnetorte nur bei besonderen Anlässen genossen und nicht zum Zeitvertreib heruntergeschlungen wird,
ein zu vernachlässigbarer Faktor.....

"früher" gabs Kuchen&Torten nur Sonntags oder auf Geburtstagen....

schlimmer sind da "Chips&Co"...

 

[Smoker]

Weniger Fleischkonsum kann den Deutschen nicht schaden. Teil des gewaltigen Übergewichtsproblems unserer Bevölkerung ist die Verfügbarkeit von Fleisch und tierischen Produkten. Allerdings wäre es noch wesentlich besser, den Zucker und alle Lebensmittel mit hohem Zuckeranteil, wie Cola, richtig teuer zu machen. Damit könnte man die Krankenkassen mal richtig entlasten.

Und dann machen wir den Fisch richtig teuer, der ist zwar relativ gesund, aber wegen der Überfischung und so, dann machen wir Gemüse richtig teuer, weil das ja überall rumgekarrt werden muss, ausserdem wegen dem Dünger... dann machen wir noch Obst teurer, aus den selben Gründen, und exotisches Obst verbieten wir am besten ganz, denn das muss auch von so weit her transportiert werden. Getreide müssen wir natürlich auch viel viel teurer machen, weil das düngen den Boden kaputt macht, und kohlehydrate sind ja soweiso ungesund. Am besten essen wir alle einfach garnichts mehr... denn bekanntlich gilt in Berlin ja We <3 Volkstod !

Ist doch wunderbar, dann wird die Steuer seine Steuerungswirkung nicht verfehlen. Am ungesündesten ernähren sich meines Wissens nach die untere Einkommensschicht.

Ja weißt warum? Weil die sich nur den Schrott leisten können. Viel Brot, viel Schweinefleisch, viel Kartoffeln,... wieso macht man nicht einfach alle Harz4ler nicht gleich zwangsweise zu vegetariern?

 

[nachtstern]

Wo ist da der Unterschied?

das "obere" trifft nur den Konsumenten und verringert den Gewinn dieser Konzerne nicht im geringsten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Und dann machen wir den Fisch richtig teuer, der ist zwar relativ gesund, aber wegen der Überfischung und so, dann machen wir Gemüse richtig teuer, weil das ja überall rumgekarrt werden muss, ausserdem wegen dem Dünger... dann machen wir noch Obst teurer, aus den selben Gründen, und exotisches Obst verbieten wir am besten ganz, denn das muss auch von so weit her transportiert werden. Getreide müssen wir natürlich auch viel viel teurer machen, weil das düngen den Boden kaputt macht, und kohlehydrate sind ja soweiso ungesund. Am besten essen wir alle einfach garnichts mehr... denn bekanntlich gilt in Berlin ja We <3 Volkstod !



Ja weißt warum? Weil die sich nur den Schrott leisten können. Viel Brot, viel Schweinefleisch, viel Kartoffeln,... wieso macht man nicht einfach alle Harz4ler nicht gleich zwangsweise zu vegetariern?

Ist doch Schwachsinn. Gewisse Maßnahmen zur Steuerung des Deutschen Ernährungsverhaltens sin längst überfällig. Da die Deutschen offenbar zu faul sind, sich mit gesunder Ernährung zu beschäftigen, muss man eben eingreifen. Es geht immer um relative Eingriffe.

 

[nachtstern]

Ist doch Schwachsinn. Gewisse Maßnahmen zur Steuerung des Deutschen Ernährungsverhaltens sin längst überfällig. Da die Deutschen offenbar zu faul sind, sich mit gesunder Ernährung zu beschäftigen, muss man eben eingreifen. Es geht immer um relative Eingriffe.

emotionale Entgleisung ^^

dir liegt nicht sehr viel an Dialogen?

das "Die Deutschen" kannste streichen, verglichen mit dem Weltdurchschnitt ist unsere Ernährung noch recht gesund.

und auch das "faul" ist eher deplatziert.
Es liegt eher an der Dauerberieselung per Werbung in allen Formen, betreffs "Friß dich Tod" und an der Verknappung des wichtigsten Gutes, "Zeit"....
wer mehr als einen Job ausüben muss um seine Kosten zu decken, wird kaum noch die Zeit aufbringen können sich jeden Tag in die Küche zustellen um "gesund" zu Kochen.

 

[sylwy]

Bitte???? Was ist denn mit dir los?? Also ich muss mir hier im Land ja viel vorschreiben lassen,.......aber bitte nicht auch noch das Essen!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Piranha]

Und dann machen wir den Fisch richtig teuer, ..., dann machen wir Gemüse richtig teuer, ... dann machen wir noch Obst teurer, ....

Es würde vollkommen reichen, wenn die Politik aufhören würde das ungesundeste Zeug am Meisten zu subventionieren.

Zucker (also Zuckerrüben) ist das in Deutschland am höchsten subventionierte Lebensmittel, als Folge davon sind Cola und andere zuckerhaltigen Limonaden um Grössenordnungen billiger als "echter" Fruchtsaft, nicht weil wir nicht genug Äpfel hätten oder was, sondern weil kein Bauer Äpfel für den Preis pflücken kann, den Zuckerwasser mit Aromastoffen kostet.
Das ist nicht nur in Europa so, das ist in USA noch viel ausgeprägter und auch deutlicher sichtbar.
Da muss man sich nicht wundern, wenn die Menschen fett und krank werden.

 

[nachtstern]

Bitte???? Was ist denn mit dir los?? Also ich muss mir hier im Land ja viel vorschreiben lassen,.......aber bitte nicht auch noch das Essen!!!!!!!!!!!!!!!!

wäre es zu viel von Dir erwartet, wenn man Dich bitten würde, den zu zitieren, den du anpieseln möchtest?

p.s
früher oder später wird man "mehr" als nur vorschreiben.

"Fiktionen":

http://www.huffingtonpost.de/marc-steinau/ueberwachung-terror-krieg_b_9826776.html
"New York 1999": Ernährungsengpässe und Spaltung der Gesellschaft

Die Menschheit lebt über ihre Verhältnisse. Der ökologische Fußabdruck wird immer größer: aus dem filigranen Fuß einer Balletttänzerin wurde über Jahrzehnte ein riesiger Plattfuß, der den Ressourcenverbrauch in die Höhe treibt und zu Engpässen führt.

Was passiert, wenn die Welt keine Ressourcen mehr hat, beschreibt Harry Harrison in seinem dystopischen Roman "New York 1999". Der Roman aus dem Jahr 1966 zeichnet ein Bild New Yorks am Ende des 20. Jahrhunderts.

Die Stadt hat zu diesem Zeitpunkt 35 Millionen Einwohner. Die meisten davon können sich nicht mehr versorgen, da die Ressourcen fehlen oder so teuer sind, dass sie sich nur ein paar Superreiche leisten können.

Es kommt zu Demonstrationen, Chaos, Morden. Die Polizei ist überfordert, hinter ihrem Rücken boomt der Schwarzmarkt für die letzten biologischen Lebensmittel.

Dieser Problematik greift auch Neal Stephensons Roman "Diamond Age" (1995) auf. In diesem gibt es öffentliche Stationen, an denen mittels Nanotechnik aus beliebigen Grundstoffen Nahrungsmittel kostenlos abgegeben werden. Die Gesellschaft spaltet sich auch hier an der Essensfrage: Nur die Reichen können die wesentlich appetitlichere, biologisch erzeugte Nahrung noch leisten.

Der Zusammenhang zwischen Lebensmittelknappheit, Armut und Mordrate, den Harrison schildert, ist keine Illusion. Sein "New York 1999" sind heute Länder wie Äthiopien, Somalia, Gabun oder der arme Nordosten Brasiliens.

 

[Mavi]

Ohje. In der Diskussion wird ja wieder alles zusammengewürfelt ;-)

1. Nicht das Fleisch soll teuerer werden, ... sondern die Mehrwertsteuer darauf soll erhöht werden. Den immer wieder angeführten "Steuerungseffekt" sieht man beim Sprit und bei den Zigaretten .... letztlich gehts um höhere Steuereinnahmen und nix anderes.

2. Erstmal zwischen Eiweiß und Kohlenhydraten unterscheiden lernen und dann sehen, was für die persönlichen (!) Lebensumstände schädlicher ist.

3. Vom eigenen Geschmack unabhängig die Produktionsketten und Umweltbelastungen (inkl. Logistik) der Nahrungsmittelalternativen analysieren und beurteilen. Und da nicht auf fremdgesteuerte und bezahlte "Untersuchungen" zurückgreifen!

4. Dann Abwägen (wenn man nicht spätestens bei Punkt 3 aufgibt oder vorher stirbt)

VG

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

emotionale Entgleisung ^^

dir liegt nicht sehr viel an Dialogen?

das "Die Deutschen" kannste streichen, verglichen mit dem Weltdurchschnitt ist unsere Ernährung noch recht gesund.

und auch das "faul" ist eher deplatziert.
Es liegt eher an der Dauerberieselung per Werbung in allen Formen, betreffs "Friß dich Tod" und an der Verknappung des wichtigsten Gutes, "Zeit"....
wer mehr als einen Job ausüben muss um seine Kosten zu decken, wird kaum noch die Zeit aufbringen können sich jeden Tag in die Küche zustellen um "gesund" zu Kochen.

Mir liegt an einer ernsthaften Diskussion, wer behauptet, es sei das Ziel Berlins die Deutschen abzuschaffen, den braucht man nicht ernst nehmen.
Natürlich sind die Deutschen zu faul. 2014 waren über 50% der Deutschen übergewichtig, mehr als 1/3 viel unter Adipositas. Das ist auch im Schnitt mit anderen europäischen Ländern nicht gut, mal abgesehen davon, dass es auf den Schnitt nicht ankommt.
Werbung verantwortlich zu machen ist eine Ausrede. Ernährung hält uns am Leben, sie ist im wahrsten Sinne des Wortes der wichtigste, beinflussbare Faktor. Und Adipositas entwickelt man nicht über Nacht, das ist ein langsamer Prozess. Selbstreflektion ist wichtig und eine wachsende Wampe zu übersehen ist ziemlich schwer. Wer sich nicht mit dem Mittel beschäftigt, dass ihn am Leben erhält ist entweder dumm oder faul.
Mit etwas Übung ist gesunde Ernährung kein großer Zeitfresser.

 

[nachtstern]

Es würde vollkommen reichen, wenn die Politik aufhören würde das ungesundeste Zeug am Meisten zu subventionieren.

Zucker (also Zuckerrüben) ist das in Deutschland am höchsten subventionierte Lebensmittel, als Folge davon sind Cola und andere zuckerhaltigen Limonaden um Grössenordnungen billiger als "echter" Fruchtsaft, nicht weil wir nicht genug Äpfel hätten oder was, sondern weil kein Bauer Äpfel für den Preis pflücken kann, den Zuckerwasser mit Aromastoffen kostet.
Das ist nicht nur in Europa so, das ist in USA noch viel ausgeprägter und auch deutlicher sichtbar.
Da muss man sich nicht wundern, wenn die Menschen fett und krank werden.

haste denn dafür nen Nachweis oder ist es nur ne "Behauptung"?......vor allem hinsichtlich der "Zuckerrüben" ^^

 

[Piranha]

haste denn dafür nen Nachweis oder ist es nur ne "Behauptung"?......vor allem hinsichtlich der "Zuckerrüben" ^^

Hast du ein Hirn oder bist du nur zu faul mal selber was nachzuschauen?
Google bringt 27.000 Treffer zum Suchbegriff "Zuckerrüben Subventionierung".
Zuckerrüben werden in der EU mit 43,63€ pro Tonne subventioniert.
Das soll nu auf 25€ reduziert werden und die Bauen laufen schon Sturm dagegen.

 

[nachtstern]

Mir liegt an einer ernsthaften Diskussion, wer behauptet, es sei das Ziel Berlins die Deutschen abzuschaffen, den braucht man nicht ernst nehmen.

ein Diskreditierung ist Hier im eigentlichen Sinne unangebracht und recht fragwürdig, was du einerseits damit bezwecken willst,
andererseits was das nun genau mit diesem Thema hier zu tun hat?!

Natürlich sind die Deutschen zu faul. 2014 waren über 50% der Deutschen übergewichtig, mehr als 1/3 viel unter Adipositas. Das ist auch im Schnitt mit anderen europäischen Ländern nicht gut, mal abgesehen davon, dass es auf den Schnitt nicht ankommt.

"Nachweis/Quelle" worauf berufst du dich?

Werbung verantwortlich zu machen ist eine Ausrede. Ernährung hält uns am Leben, sie ist im wahrsten Sinne des Wortes der wichtigste, beinflussbare Faktor. Und Adipositas entwickelt man nicht über Nacht, das ist ein langsamer Prozess. Selbstreflektion ist wichtig und eine wachsende Wampe zu übersehen ist ziemlich schwer. Wer sich nicht mit dem Mittel beschäftigt, dass ihn am Leben erhält ist entweder dumm oder faul.
Mit etwas Übung ist gesunde Ernährung kein großer Zeitfresser.

Werbung im Verbund mit einem mangelhaften Bildungssystem, was den Schüler eher zu guten Konsumenten erzieht als zum Eigenverantwortlichen Bürger ^^
Wenn schon Fussballstars all abendlich im Werbefernsehen für den übermäßigen Konsum von "Chips" die Trommel rühren, können "Chips" doch nicht schädlich sein...

 

[nachtstern]

Hast du ein Hirn oder bist du nur zu faul mal selber was nachzuschauen?
Google bringt 27.000 Treffer zum Suchbegriff "Zuckerrüben Subventionierung".
Zuckerrüben werden in der EU mit 43,63€ pro Tonne subventioniert.
Das soll nu auf 25€ reduziert werden und die Bauen laufen schon Sturm dagegen.

fehlen dir Argumente oder sind deine Synapsen schlicht verpolt?

Wer hier etwas in den Raum wirft, sollte zumindest dieses auch belegen können..
ansonsten könnte man natürlich auch in die nächste Eckkneipe einkehren und nach dem "altbewährten Motto" verfahren,
wer am lautesten Brüllt hat Recht, zumindest solange, bis ein anderer Ihm die Zähne ausschlägt, dann hat letzterer Recht !

zum Thema Subventionen ein kleiner interessanter Artikel:

http://www.bauerwilli.com/subventionen-abschaffen/
Ein – zugegebermaßen – nicht ganz einfaches Thema. Aber ein hochbrisantes, weil es auch zu den typischen Schlagworten gehört, mit denen Landwirte immer wieder konfrontiert werden. Was sind Subventionen, warum bekommen wir Landwirte die überhaupt und wäre es nicht besser, sie abzuschaffen?

und speziell zur "Rübe":

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/landwirtschaft-abschied-von-der-zuckerruebe-1229395.html
Landwirtschaft Abschied von der Zuckerrübe

Jahrzehntelang hielt Brüssel die Zuckerpreise künstlich hoch. Jetzt fällt das System. Die Rübenbauern sind verzweifelt. Bauernfunktionäre verdächtigen die Konkurrenz aus Brasilien als Sklavenhalter.
29.05.2005

 

[jk's meinung]

das "obere" trifft nur den Konsumenten und verringert den Gewinn dieser Konzerne nicht im geringsten.

Ich unterstelle, dass der Tierprodukte Markt weder auf Anbieterseite noch Nachfrageseite preisunelastisch ist. Somit erfolgt bei einer Stücksteuer (deine Methode) in der Regel eine Steuerüberwälzung. (vgl. S.29 Michael Frenkel, Staatliche Aktivitäten und gesamtwirtschaftliche Entwicklung - Eine Einführung, 2014).

"Wie noch gezeigt wird, kann es durch das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage an einem Markt auch dazu kommen, dass ein Steuerpflichtiger bei Erhebung oder Erhöhung einer Steuer durch den Staat die für ihn entstehenden Lasten abwehren kann. In diesem Fall spricht man von Steuerüberwälzung." (S. 26 Michael Frenkel, Staatliche Aktivitäten und gesamtwirtschaftliche Entwicklung - Eine Einführung, 2014).

 

[nachtstern]

Ich unterstelle, dass der Tierprodukte Markt weder auf Anbieterseite noch Nachfrageseite preisunelastisch ist. Somit erfolgt bei einer Stücksteuer (deine Methode) in der Regel eine Steuerüberwälzung. (vgl. S.29 Michael Frenkel, Staatliche Aktivitäten und gesamtwirtschaftliche Entwicklung - Eine Einführung, 2014).

"Wie noch gezeigt wird, kann es durch das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage an einem Markt auch dazu kommen, dass ein Steuerpflichtiger bei Erhebung oder Erhöhung einer Steuer durch den Staat die für ihn entstehenden Lasten abwehren kann. In diesem Fall spricht man von Steuerüberwälzung." (S. 26 Michael Frenkel, Staatliche Aktivitäten und gesamtwirtschaftliche Entwicklung - Eine Einführung, 2014).

?

wie man am Beispiel Tabaksteuern sehr gut erkennen kann ^^
als hier die Steuern erhöht wurden, begannen viele damit ihre Glimmstengel im europäischen Nachbarland zu kaufen....
und was anderes würde wohl auf kurz oder lang auch bei Nahrungsmittel geschehen....

"Polengänse" dort erworben sind jetzt schon wesentlich günstiger und im übrigen kommen auch hier in die Kühltheken der Supermärkte keine anderen.....

p.s
wo haste denn deins rauskopiert?

 

[jk's meinung]

?

wie man am Beispiel Tabaksteuern sehr gut erkennen kann ^^
als hier die Steuern erhöht wurden, begannen viele damit ihre Glimmstengel im europäischen Nachbarland zu kaufen....
und was anderes würde wohl auf kurz oder lang auch bei Nahrungsmittel geschehen....

"Polengänse" dort erworben sind jetzt schon wesentlich günstiger und im übrigen kommen auch hier in die Kühltheken der Supermärkte keine anderen.....

p.s
wo haste denn deins rauskopiert?

? ich habe extra für dich zitiert. Steht bei mir im Schrank.

 

[jk's meinung]

?

wie man am Beispiel Tabaksteuern sehr gut erkennen kann ^^
als hier die Steuern erhöht wurden, begannen viele damit ihre Glimmstengel im europäischen Nachbarland zu kaufen....
und was anderes würde wohl auf kurz oder lang auch bei Nahrungsmittel geschehen....

"Polengänse" dort erworben sind jetzt schon wesentlich günstiger und im übrigen kommen auch hier in die Kühltheken der Supermärkte keine anderen.....

p.s
wo haste denn deins rauskopiert?

Der Bezug in dem Ausland ist vernachlässigbar. Weil zum einem der Erwerb von tierischen Erzeugnissen in unseren Nachbarländer großteils teurer ist und zum anderem ein Großteil der Bevölkerung ihren Bedarf nicht im Ausland substituieren kann, da es sich ab einer gewissen Entfernung schlicht weg nicht lohnt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ein Diskreditierung ist Hier im eigentlichen Sinne unangebracht und recht fragwürdig, was du einerseits damit bezwecken willst,
andererseits was das nun genau mit diesem Thema hier zu tun hat?!

"Nachweis/Quelle" worauf berufst du dich?

Eine projektive Studie der WHO über die gesundheitliche Entwicklung in Europa aus dem Jahr 2015. Gibt es bestimmt irgendwo online.

Werbung im Verbund mit einem mangelhaften Bildungssystem, was den Schüler eher zu guten Konsumenten erzieht als zum Eigenverantwortlichen Bürger ^^
Wenn schon Fussballstars all abendlich im Werbefernsehen für den übermäßigen Konsum von "Chips" die Trommel rühren, können "Chips" doch nicht schädlich sein...

Es ist also Aufgabe der Schule, Menschen zu erklären, dass sie sich gesund ernähren sollen? Ich sehe da die Schuld bei den Eltern, die Schule ist kein Ersatz für grundlegende Erziehung.

 

[nachtstern]

Eine projektive Studie der WHO über die gesundheitliche Entwicklung in Europa aus dem Jahr 2015. Gibt es bestimmt irgendwo online.

na dann her damit ^^

Es ist also Aufgabe der Schule, Menschen zu erklären, dass sie sich gesund ernähren sollen? Ich sehe da die Schuld bei den Eltern, die Schule ist kein Ersatz für grundlegende Erziehung.

Es ist "mit" Aufgabe der Schule ^^
von Ausschließlich war nicht die Rede....
und auch nicht "nur" von Ernährung.

die Eltern können nur das vermitteln, was man Ihnen vermittelte....
also sind die Eltern der Eltern und dann auch deren Eltern Schuld?