Für die Politiker und in Folge für die Medien: Terrorismus - was macht ihr falsch?

[Schulz]

Für die Politiker und in Folge für die Medien: Terrorismus - was macht ihr falsch?

Es wird so viel geredet und geschrieben, nur: Ist es das Richtige?
Trifft es den Kern der Sache? Oder geht es meist daran vorbei?

Weshalb suchen Politiker nicht nach den wirklichen Ursachen des zunehmenden Terrorismus?
Weshalb stellen die Politiker nicht die richtigen Fragen und benennen sie auch offen?

Weshalb erkennen sie nicht, dass sie weitgehend selbst die Ursache sind? Weshalb erkennen sie nicht, dass z.B. das gezielte Töten der arabischen Führer den Terror nicht beseitigt, sondern eher noch anheizt? "Du hast meine Schwester/Tochter/meinen Sohn getötet, also wirst du jetzt dafür büßen."
Militär ist nicht geeignet, den Terror zu besiegen. Bekämpfen und töten kann er die Terroristen, aber nicht besiegen. Denn: Die Terrorgruppierungen bilden keine militärische Macht. Gezieltes Töten von Terroristen und der Einsatz des Militärs sind sinnlos und kontraproduktiv.

Die erneute Verkündung einer (deutschen, englischen etc.) Leitkultur ist ebenso schädlich und kontraproduktiv, denn die Anderen, die sich nicht anschließen, werden dadurch an jeder Art von Integration gehindert. Sie bilden statt dessen Sondergesellschaften, werden ausgegrenzt.
Oder hofft ihr Politikernasen etwa, diese Leute werden sich von eurer blöden "Leitkultur" beeindrucken lassen und sich und den Deutschen die Hand geben und einsehen, dass die Deutschen "nicht Burka sind"?
Gleiches gilt für das von der AfD-Nase jetzt beabsichtigte Verbot des Tragens von Kopftüchern.
Nur Luschen und Versager werden sich danach richten, weil sie es nicht kapieren, dass das absoluter Unsinn ist.

Weshalb dürfen islamischen Hassprediger immer noch predigen und immer neue vorwiegend junge Menschen für ihre Ziele anwerben?
Weshalb werden eingewanderte Kriminelle, von denen die Organe wissen, dass sie oder ihre Familienmitglieder kriminell sind oder waren, nicht gezielt eingesperrt und abgeschoben?

Weshalb wird der Islam, der mit Sicherheit in der Sache drinhängt, statt dessen hofiert, geschützt und für unschuldig erklärt?
Ein islamischer Selbstmordattentäter tötet mit anderen auch sich. Weshalb tut er das?
Dafür gibt es im Wesentlichen zwei Gründe:
1. Er ist absolut fanatisiert, dass es ihm wert ist, dafür sein Leben zu opfern, oder
2. er ist überzeugt, dass er eine gute Tat vollbringt. Schließlich wird ihm ja eingeredet, dass er dadurch zum Märtyrer und im Paradies belohnt wird.
Weshalb wird dieses Motiv verleugnet und verschwiegen?

Wacht endlich auf, Politiker des Westens!
Ach ja, politische Chefs wie Merkel sind ungeeigent, a) überhaupt das Richtige zu erfassen und b) (was dann absolut folgerichtig ist,) das Richtige zu tun...

 

[MaBu]

Es wird so viel geredet und geschrieben, nur: Ist es das Richtige?
Trifft es den Kern der Sache? Oder geht es meist daran vorbei?

Weshalb suchen Politiker nicht nach den wirklichen Ursachen des zunehmenden Terrorismus?
Weshalb stellen die Politiker nicht die richtigen Fragen und benennen sie auch offen?

Weshalb erkennen sie nicht, dass sie weitgehend selbst die Ursache sind? Weshalb erkennen sie nicht, dass z.B. das gezielte Töten der arabischen Führer den Terror nicht beseitigt, sondern eher noch anheizt? "Du hast meine Schwester/Tochter/meinen Sohn getötet, also wirst du jetzt dafür büßen."
Militär ist nicht geeignet, den Terror zu besiegen. Bekämpfen und töten kann er die Terroristen, aber nicht besiegen. Denn: Die Terrorgruppierungen bilden keine militärische Macht. Gezieltes Töten von Terroristen und der Einsatz des Militärs sind sinnlos und kontraproduktiv.

Die erneute Verkündung einer (deutschen, englischen etc.) Leitkultur ist ebenso schädlich und kontraproduktiv, denn die Anderen, die sich nicht anschließen, werden dadurch an jeder Art von Integration gehindert. Sie bilden statt dessen Sondergesellschaften, werden ausgegrenzt.
Oder hofft ihr Politikernasen etwa, diese Leute werden sich von eurer blöden "Leitkultur" beeindrucken lassen und sich und den Deutschen die Hand geben und einsehen, dass die Deutschen "nicht Burka sind"?
Gleiches gilt für das von der AfD-Nase jetzt beabsichtigte Verbot des Tragens von Kopftüchern.
Nur Luschen und Versager werden sich danach richten, weil sie es nicht kapieren, dass das absoluter Unsinn ist.

Weshalb dürfen islamischen Hassprediger immer noch predigen und immer neue vorwiegend junge Menschen für ihre Ziele anwerben?
Weshalb werden eingewanderte Kriminelle, von denen die Organe wissen, dass sie oder ihre Familienmitglieder kriminell sind oder waren, nicht gezielt eingesperrt und abgeschoben?

Weshalb wird der Islam, der mit Sicherheit in der Sache drinhängt, statt dessen hofiert, geschützt und für unschuldig erklärt?
Ein islamischer Selbstmordattentäter tötet mit anderen auch sich. Weshalb tut er das?
Dafür gibt es im Wesentlichen zwei Gründe:
1. Er ist absolut fanatisiert, dass es ihm wert ist, dafür sein Leben zu opfern, oder
2. er ist überzeugt, dass er eine gute Tat vollbringt. Schließlich wird ihm ja eingeredet, dass er dadurch zum Märtyrer und im Paradies belohnt wird.
Weshalb wird dieses Motiv verleugnet und verschwiegen?

Wacht endlich auf, Politiker des Westens!
Ach ja, politische Chefs wie Merkel sind ungeeigent, a) überhaupt das Richtige zu erfassen und b) (was dann absolut folgerichtig ist,) das Richtige zu tun...

Wer sagt, dass die Politiker etwas Falsch machen?
Das dabei gewisser Kollateralschaden entsteht, ist Anscheinend nicht zu verhindern.


Manchester/Tripolis. Der Terroranschlag von Manchester und die Verbindungen Großbritanniens zu libyschen Dschihadisten des LIFG oder wie aus ‚Rebellen‘ wieder ‚Terroristen‘ werden.
https://www.freitag.de/autoren/gela/gb-naehrte-terror-nattern-am-eigenen-busen

 

[denmarkisbetter]

Völlig falsche Grundannahme.

Sowoh bei charlie hebdoo, bei dem LKW-Fahrer auch in Berlin und Nizza handelte es sich um habgierige Individuen , der Mörder von München wurde sogar gemobbt.

Man kann ganz klar eine Tendenz sehen: die Mörder sind gescheiterte Habgierige.Genau wie die deutschen Amokläufer.

keiner hat eine ausgebombte Familie bzw die Familie hat ihn nicht interessiert.Was sein kann: Habgier Eliten wurde die Ausbeutungs-Grundlage weggebombt.

Zb im Irak gab es 20 Geheimdienste zu Saddams Zeiten. Alle schwer reich und habgierig.Und alle wundern sich ,warum dort Bomben gelegt werden.

es sind die Irakischen "Stasis" die anders als bei uns nix kriegen.

ich nenne es den Habgier-Deso-Dogg Reflex.

Nicht jeder legt seine Hände für die Gier ins Feuer wie Dr. Knarf, viele wollen einfach nur so raffen und scheitern.

Meine Lösung ist: jedem dem man keinen Ferrari ,einen Harem und super Jobs plus Anerkennung vor die Tür stellen kann: abschieben bzw. gar nicht erst einreisen.

Viele Hoffnungen werden platzen, vor allem der Habgierigen.Schon alleine um sich in die Opferrolle zu bringen werden sie kurz vor der Tat islamistisch bzw anti-Kriegs Dinge faseln.

Die Ursache ist jedoch eine Habgier die wir nicht befriedigen können.

Es gibt zb im afrikanischen oder arabischen Raum keine Müttersöhnchen die unverheiratet leben, ohne Frau und Kind.

aber dieses Schicksal blüht 70 Prozent der jungen männlichen Einwanderer.


MÖge die AfD und die Abschiebeindustrie an den Taten wachsen.

 

[J.F.A.]

Weshalb suchen Politiker nicht nach den wirklichen Ursachen des zunehmenden Terrorismus?

Der zunehmende Terrorismus auf dem Plan steht, man will ihn.

Es soll keine erklärten Kriege mehr geben, Land gegen Land, nur noch Rebellen-Kriege, bei denen dann "internationale" Koalitionen einschreiten.
( So etwa hab ich das vor 20 Jahren in einem Buch gelesen, aus der Bibliothek und keine Ahnung mehr, wer es geschrieben hat. Der Autor war überzeugter Theosoph, er beschrieb die Zukunft, die jetzige Gegenwart erstaunlich gut, vor allem die Revolution der elektronische Kommunikation, heute sagen wir Internet. )

Politiker können gar nichts tun gegen den Terrorismus, selbst wenn sie wollen.
Terrorismus wird aus einer anderen Ebene als der politischen gesteuert.
Wir denken, die Politiker, die wir für 4 Jahre wählen, haben was zu sagen.
Nicht mal Frau Merkel darf bestimmen, wer sie abhören darf.
Nicht mal Trump darf, die Veränderungen machen, die er vor der Wahl noch versprochen hat.

Weshalb stellen die Politiker nicht die richtigen Fragen und benennen sie auch offen?

Weil sie dann einen Autounfall haben oder eine schwere Krankheit.
Oder es kommt plötzlich eine schmutzige Geschichte an die Presse, zB Kindesmissbrauch.

:traurig:

.

 

[J.F.A.]

Sowoh bei charlie hebdoo, bei dem LKW-Fahrer auch in Berlin und Nizza handelte es sich um habgierige Individuen , der Mörder von München wurde sogar gemobbt.

Habgierig ? Der angebliche Amri verdiente sein Geld mit Drogen unter den Augen des Verfassungsschutz, die nach dem Pariser Attentat zusammengeschossenen Araber benahmen sich gar nicht so, als hätten sie was mit dem Attentat zu tun.

es sind die Irakischen "Stasis" die anders als bei uns nix kriegen.

Da laufen jetzt Tausende ausgebildete Terroristen rum, auch mit Syrien-Krieg Erfahrung.
Vor 2 Jahren, noch vor der Einwanderung, hörte ich dauernd im Radio, wie "interessiert" der Verfassungsschutz sei an Syrien-Heimkehrern.
Leute, es sind unsere Behörden, die den Terror brauchen.

:kopfkratz:

 

[Mino]

Falsche Grundannahme richtig, allerdings auch von dir. Denn wir haben es hier hauptsächlich mit sogenannten Staatsterrorismus zu tun, zumindest sind die Indizien oft erdrückend. In einigen Fällen auch die Beweise, speziell bei Anschlägen die schon etwas weiter zurück liegen. Wir erkennen auch ein gewisses Schema das immer und immer wieder angewendet wird. Selbst wenn man diesen bösen "Verschwörungtheorien" nicht anhängt bleiben doch extrem viele Ungereimtheiten die die Staatsapparate nicht an die Öffentlichkeit lassen. Die verstrickungen der Geheimdienste, auch in Deutschland, sind gut dokumentiert, die Handschrift eindeutig. Einige Beispiele möchte ich aufzählen. Da werden die Pässe oder Ausweise immer wieder am Tatort hinterlassen, oft ist die extrem gute militärische Ausbildung der mutmaßlichen Täter zu beobachten, und das bei Personen die laut Aktenlage nie auffällig geworden sind, maximal Kleinkriminelle waren und/oder noch nie eine Waffe in der Hand hatten. Es handelt sich ebenfalls oft um Personen die schon seit Jahren von Polizei und Verfassungsschutz rund um die Uhr beobachtet worden. Es hätte also niemals im Verborgenen bleiben können das diese Leute eine militärische Ausbildung, das anwenden von Taktiken, Umgang mit Sprengstoff u.ä. erhalten haben. Es sei denn man hat das gezielt so gesteuert und die untergeordneten Behörden wie Polizei mit Fehlinformation gefüttert, oder mit dem was sie wissen sollen. Auch hier sind wieder Parallelen zu Spezielleinheiten und Geheimdiensten zu erkennen. Was für mich besondere Relevanz hat ist die unglaubliche und unhaltbare Aufklärungsgeschwindigkeit, wo der oder die Täter zum Teil schon nach Stunden fest stehen. Ohne Insiderwissen unmöglich. Wenn mein Pkw gestohlen wird benötigen die Behörden trotz modernster Technik meist Monate oder Jahre, oft findet gar keine Aufklärung statt. Bei Weltumspannenden Terroranschlägen à la 9/11 stehen alle Täter nach 6 Stunden fest, das ist einfach nicht zu halten und es handelt sich dabei um die größte und unwahrscheinlichste Verschwörungstheorie. Auch das zieht sich wie ein roten Faden von JFK bis 9/11, von Mailand bis London, von Paris bis Berlin. Ebenfalls auffällig ist die möglichst schnelle Liquidierung der angeblichen Täter, das widerspricht jedem Ermittlungstechnischen Vorgehen, denn der wichtigste Zeuge der Tat bleibt nun stumm. Die Verantwortlichen lebend zu bekommen hat für jeden Ermittler höchste Priorität. Hintergrundwissen über Mittäter, Gründe und Ursachen, Logistik und Vernetzung währen unendlich wichtig. Ausgerechnet bei solch grausamen Taten verzichtet man auf diese essentiellen Informationen. Könnte die betreffende Person vielleicht Information haben die wir nicht wissen sollen? Und zu guter letzt die parallel stattfindenden Terrorübungen, nicht selten mit genau dem selben Szenario und in unmittelbarer nähe. Ganz aktuell auch bei den Anschlägen in Manchester zu beobachten. Hier hat man es wohl ein wenig übertrieben, den die Terrorübung befand sich diesmal sozusagen direkt nebenan so das es zu einer Informationsüberschneidung gekommen ist. Die Polizei beruhigte die aufgebrachte Menge mit Meldungen das alles in Ordnung sei was auch an Reaktionen von Menschen zu beobachten ist die der eigentlichen Tat näher waren als diejenigen die sich direkt im Konzertsaal befanden. Wir sollten diese Vorgänge dort weiter kritisch im Auge behalten und schauen mit welchen Ungereimtheiten und Merkwürdigkeiten wir über unsere "Qualitätsmedien" versorgt werden.

 

[J.F.A.]

Ebenfalls auffällig ist die möglichst schnelle Liquidierung der angeblichen Täter, das widerspricht jedem Ermittlungstechnischen Vorgehen, denn der wichtigste Zeuge der Tat bleibt nun stumm. Die Verantwortlichen lebend zu bekommen hat für jeden Ermittler höchste Priorität. Hintergrundwissen über Mittäter, Gründe und Ursachen, Logistik und Vernetzung währen unendlich wichtig.

Es wäre absolut wichtig, wenn Verdächtige lebend gefasst würden, nur so kann ein terroristisches Netzwerk öffentlich erforscht werden.
Auch "Täter" sind Zeugen und könnten Aufschlüsse geben:
1) über die Motivation
2) über Hintermänner, Auftragsgeber
3) wer hat Waffen, Geld, Ziele besorgt ...

Mit angeblichen Selbstmordattentätern sind alle Spuren beseitigt, die Medien können jetzt Geschichten zusammenspinnen: Er war böse, er war Islamist, ganz schlimm.
Und man kann Bilder zeigen mit Blumen und Kerzen und irgendwelche Happenings veranstalten und solidarisch Denkmäler anstrahlen in den Farben des betroffenen Landes.

Viele Hinweise zeigen auf Staatsterror.
Das Motivliegt auf der Hand: die Menschen werden noch mehr Überwachung akzeptieren, noch mehr Polizei und Militär auf der Strasse.
Genau, was die kleine herrschende Clique schon immer wollte.

Noch so ein merkwürdiger Fall, einer von vielen:
Der unter Terrorverdacht festgenommene Syrer Jaber Albakr ist tot. Wie Sicherheitskreise dem Tagesspiegel bestätigten, hat sich der 22-Jährige am Mittwoch gegen 20 Uhr in seiner Zelle in der JVA Leipzig selbst getötet.
http://www.tagesspiegel.de/politik/...albakr-tot-in-zelle-aufgefunden/14681102.html

Warum sind die "bösen" mutmasslichen Täter eigentlich immer 22 Jahre alt.
Dann finden immer mehr Attentate am 22. oder 23. des Monats statt.
Auch der Frage könnte man nachgehen.

Denn wir haben es hier hauptsächlich mit sogenannten Staatsterrorismus zu tun, zumindest sind die Indizien oft erdrückend.

Wie kann ein Staat, der ja immer vorgibt, allen Menschen Gutes zu wollen und wer es glaubt, wird selig .... Anschläge geschehen lassen ? Oder in Auftrag geben ?
Ich wollte es sehr lange nicht glauben. Schon wenn Kanzler und Minister dann fürs Fernsehen auftreten und ihre Trauer und ihr Mitgefühl an alle "Opfer" kundtun, denkt man als Normalbürger erstmal, oh die sind genauso betroffen wie wir.

 

[admonitor]

Die Ursache für den Terror in Europa sind hauptsächlich sunnitische Araber.

 

[Schulz]

Wer sagt, dass die Politiker etwas falsch machen?

Das ist genau die falsche Herangehensweise, auf der falschen Annahme basierend, Politiker würden nichts falsch, also alles richtig machen.
Wer soll sonst schuld oder zumindest mitschuldig sein, wenn nicht die Politiker?
Diese haben den ganzen Schlamassel doch angerichtet, oder?

Mal abgesehn vom offiziellen Beginn des Kampfes gegen den Terrorismus, dem 11. September.
Und auch der hatte schon bestimmte Ursachen. So etwas passiert nicht einfach mal so, weil es verrückte, hasserfüllte Menschen auf der Welt gibt!

"Wenn wir uns die Geschichte nicht nur des letzten Jahrhunderts ansehen, erkennen wir, dass der Westen als Ganzes, und im besonderen die Vereinigten Staaten, die moslemischen Länder des Mittleren Ostens gedemütigt haben. Sie kontrollierten ihre Regierungen, nahmen ihr Öl und errichteten immense Militärbasen. Sie hinterließen viel Bitterkeit und Zorn und somit den kulturellen Nährboden für Rache und Terrorismus."

schrieb traductina.wordpress.com schon im September 2011.

Es gab kurzzeitig Versuche, nach eben diesen Ursachen zu suchen, was aber bald bewusst in Vergessenheit geriet.
Man hatte ja bereits den Schuldigen "gefunden", Al-Quaida, Bin Laden. Die Presse und führende Politiker erklärten ihn zum "Terror-Monster", fertig, aus.
Das Drama ging einfach weiter.

Dass dabei gewisser Kollateralschaden entsteht, ist anscheinend nicht zu verhindern.

Manchester/Tripolis. Der Terroranschlag von Manchester und die Verbindungen Großbritanniens zu libyschen Dschihadisten des LIFG oder wie aus ‚Rebellen‘ wieder ‚Terroristen‘ werden.
https://www.freitag.de/autoren/gela/gb-naehrte-terror-nattern-am-eigenen-busen

Was genau meinst du mit Kollateralschaden?

Der genannte Freitag-Artikel beinhaltet allerdings einige richtige Denkansätze. "Der Westen nährt die Nattern am eigenen Busen..." oder so.

 

[Schulz]

Völlig falsche Grundannahme.
Sowoh bei charlie hebdoo, bei dem LKW-Fahrer auch in Berlin und Nizza handelte es sich um habgierige Individuen , der Mörder von München wurde sogar gemobbt.
Man kann ganz klar eine Tendenz sehen: die Mörder sind gescheiterte Habgierige.Genau wie die deutschen Amokläufer.
keiner hat eine ausgebombte Familie bzw die Familie hat ihn nicht interessiert.Was sein kann: Habgier Eliten wurde die Ausbeutungs-Grundlage weggebombt.
Zb im Irak gab es 20 Geheimdienste zu Saddams Zeiten. Alle schwer reich und habgierig.Und alle wundern sich ,warum dort Bomben gelegt werden.
es sind die Irakischen "Stasis" die anders als bei uns nix kriegen.
ich nenne es den Habgier-Deso-Dogg Reflex.
Nicht jeder legt seine Hände für die Gier ins Feuer wie Dr. Knarf, viele wollen einfach nur so raffen und scheitern.
Meine Lösung ist: jedem dem man keinen Ferrari ,einen Harem und super Jobs plus Anerkennung vor die Tür stellen kann: abschieben bzw. gar nicht erst einreisen.
Viele Hoffnungen werden platzen, vor allem der Habgierigen.Schon alleine um sich in die Opferrolle zu bringen werden sie kurz vor der Tat islamistisch bzw anti-Kriegs Dinge faseln.
Die Ursache ist jedoch eine Habgier die wir nicht befriedigen können.
Es gibt zb im afrikanischen oder arabischen Raum keine Müttersöhnchen die unverheiratet leben, ohne Frau und Kind.
aber dieses Schicksal blüht 70 Prozent der jungen männlichen Einwanderer.
MÖge die AfD und die Abschiebeindustrie an den Taten wachsen.

Ich weiß, du meinst, AfD würde alles richten.
Nun, du wirst es bald merken, dass die a) nicht regieren wird und b) wenn doch, dass sie nichts besser machen wird als all die anderen.

 

[Schulz]

Die Ursache für den Terror in Europa sind hauptsächlich sunnitische Araber.

Die Ursache?
Sie sind die Täter, aber nicht die Ursache. Ursache ist das, was ganz am Anfang einer Kette steht.
Deine Meinung sagt also, dass "sunnitische Araber" aus dem Nichts ganz plötzlich Anschläge in Europa durchführen ...
Was für eine Fehleinschätzung!

 

[denmarkisbetter]

Ich weiß, du meinst, AfD würde alles richten.
Nun, du wirst es bald merken, dass die a) nicht regieren wird und b) wenn doch, dass sie nichts besser machen wird als all die anderen.

Die AfD , um die geht es nicht. Fakt ist, nach Dänemark will keiner mehr,obwohl die prima mitbomben.Nach Ungarn auch nicht.

Man muss Ihnen klar sagen: es gibt hier nix für euch, will du reich werden ,musst du fleissig sein und eine Blue Card bzw ein Studentenvisum beantragen.

Allerdings sollte man dann wie bei den Tätern vom 11. September auch rasch abschieben,wenn man sieht: die Träume platzen, es wird nüscht.

Meine Hoffnung ruht eher auf Strache.Ein kleines Land, aber man braucht nur Pflöcke, die Armee an die Grenze und Internierungslager. Dann ist das Problem wie in Ungarn,Dänemark etc gelöst.

 

[Schulz]

Ein Auszug von o.g. Webseite:

Auszug der Worte des Bischofs von Melbourne Beach, Florida, Robert Bowman. Bevor er Bischof wurde, war er Militärpilot und flog 101 Kampfeinsätze im Vietnam-Krieg. Er schrieb einen offenen Brief an den damaligen Präsidenten Bill Clinton, der die Bombardierungen über Nairobi und Daressalam anordnete, wo die nordamerikanischen Botschaften von Terroristen angegriffen worden waren. Der Inhalt des Briefs wendet sich auch an Bush, der Krieg gegen Afghanistan und Irak führte, einen Krieg, den Obama nun fortführt. Der immer noch zeitgemäße Brief wurde vom National Catholic Reporter am 2. Oktober 1998 unter dem Titel „Warum sind die USA verhasst?“ veröffentlicht und hat Folgendes zum Inhalt:

„Sie, Herr Präsident, haben gesagt, wir seien das Ziel von Attacken, weil wir die Demokratie, die Freiheit und die Menschenrechte verteidigen. Das ist absurd! Wir sind das Anschlagsziel, weil unsere Regierungen in weiten Teilen der Welt Diktaturen, Sklaverei und Ausbeutung von Menschen unterstützte. Wir sind das Ziel von Terroristen, weil man uns hasst. Und man hasst uns, weil unsere Regierung hassenswerte Dinge tut. In wie vielen Ländern haben Agenten unserer Regierung die vom Volk gewählten Staatschefs entfernt und durch Militärdiktatoren ersetzt – Marionetten, die ihre Länder an nordamerikanische multinationale Konzerne verkaufen wollten!

Auf diese Weise haben wir im Iran verfahren, in Chile und in Vietnam, in Nicaragua und in den restlichen „Bananenrepubliken“ Lateinamerikas. In einem Land nach dem anderen hat unsere Regierung die Demokratie bekämpft, die Freiheit erstickt und die Menschenrechte mit Füßen getreten. Dies ist der Grund, warum wir in der ganzen Welt verhasst sind. Aus diesem Grund sind wir das Ziel von Terroristen.

Anstatt unsre Söhne und Töchter loszuschicken, um Araber in der ganzen Welt zu töten und auf diese Weise die Kontrolle über das Öl unter deren Ländern zu übernehmen, sollten wir sie dorthin schicken, um ihre Infrastrukturen wieder aufzurichten, ihnen mit Trinkwasser zu helfen und ihre Kinder zu ernähren, die Gefahr laufen, vor Hunger zu sterben. Dies ist die Wahrheit, Herr Präsident. Dies muss das nordamerikanische Volk begreifen.“

Die richtige Reaktion auf den Terror ist nicht, ihn in Bush-Manier mit Terror zu beantworten, sondern mit Solidarität. Mitglieder der Vereine der Opfer der Zwillingstürme gingen nach Afghanistan, um Hilfsorganisationen zu gründen, sodass das Volk dem Elend entrinnen kann. Durch eine solche humanitäre Haltung werden die Grundursachen des Terrorismus beseitigt.

Leonardo Boff
16.09.2011

 

[admonitor]

Die Ursache?
Sie sind die Täter, aber nicht die Ursache. Ursache ist das, was ganz am Anfang einer Kette steht.
Deine Meinung sagt also, dass "sunnitische Araber" aus dem Nichts ganz plötzlich Anschläge in Europa durchführen ...
Was für eine Fehleinschätzung!

Ihre Anwesenheit, ohne ihre Anwesenheit gäbe es ihren Terror nicht, siehe die Visegradstaaten, auf die Lebensverhältnisse in islamischen Ländern hat Deutschland keinen nennenswerten Einfluß, also braucht es uns auch nicht zu interessieren.

 

[Schulz]

Die AfD, um die geht es nicht. Fakt ist, nach Dänemark will keiner mehr, obwohl die prima mitbomben. Nach Ungarn auch nicht.

Man muss Ihnen klar sagen: es gibt hier nix für euch, will du reich werden, musst du fleissig sein und eine Blue Card bzw ein Studentenvisum beantragen.

Allerdings sollte man dann wie bei den Tätern vom 11. September auch rasch abschieben,wenn man sieht: die Träume platzen, es wird nüscht.

Meine Hoffnung ruht eher auf Strache. Ein kleines Land, aber man braucht nur Pflöcke, die Armee an die Grenze und Internierungslager. Dann ist das Problem wie in Ungarn, Dänemark etc gelöst.

Deine Auffassung. Übrigens halte ich auch die Politik einiger Österreicher - Kurz etwa - für nicht verkehrt.

Nur lass dir sagen: Wenn du schreibst: "Man muss Ihnen klar sagen..."sprichst du mich persönlich an, denn "Ihnen" ist eine Form der höflichen Anrede "Sie".

AfD nicht mehr? Du schriebst doch diesen frommen, aber recht seltsamen Wunsch: "MÖge die AfD und die Abschiebeindustrie an den Taten wachsen."

 

[Schulz]

Ihre Anwesenheit, ohne ihre Anwesenheit gäbe es ihren Terror nicht, siehe die Visegradstaaten, auf die Lebensverhältnisse in islamischen Ländern hat Deutschland keinen nennenswerten Einfluß, also braucht es uns auch nicht zu interessieren.

Du denkst wirklich in Größenordnungen zu kurz.

 

[Ei Tschi]

Es wird so viel geredet und geschrieben ...

Stimmt. Hättest dir eigentlich alles sparen können,
denn von den Ursachen all der Gewalt,
die auch Hassprediger aus friedlichen Menschen macht,
welche als gemeinschaftsfähige Individuen auf die Welt kamen,
und sich erst über entsprechend kaputtes Verhalten anderer
zu Gutschwätzern von Gewalt entwickelten,
bist Du so weit weg
wie dein Signatur-Männlein
mit dem leuchtenden Zeigefinger
von seiner Heimat.

 

[denmarkisbetter]

Deine Auffassung. Übrigens halte ich auch die Politik einiger Österreicher - Kurz etwa - für nicht verkehrt.

Nur lass dir sagen: Wenn du schreibst: "Man muss Ihnen klar sagen..."sprichst du mich persönlich an, denn "Ihnen" ist eine Form der höflichen Anrede "Sie".

AfD nicht mehr? Du schriebst doch diesen frommen, aber recht seltsamen Wunsch: "MÖge die AfD und die Abschiebeindustrie an den Taten wachsen."

Ich meinte, man muss Ihnen, also den Habgierigen Amris,den Migranten, den Glücksrittern, den Raffkes, denjenigen die wie Amri alles versuchen vom Drogenhandel bis zur Heirat über Facebook, dem Studenten aus Manchester der abbrach: Es gibt hier nix für euch ohne Schweiß. Nichts.Ihr kriegt keinen cent ,nur Bohnen und Reis wenn ihr nix leistet.

 

[MaBu]

Das ist genau die falsche Herangehensweise, auf der falschen Annahme basierend, Politiker würden nichts falsch, also alles richtig machen.
Wer soll sonst schuld oder zumindest mitschuldig sein, wenn nicht die Politiker?
Diese haben den ganzen Schlamassel doch angerichtet, oder?

Ich dachte, im Kontex zu der verlinkten Seite ist klar, dass "nichts falsch machen" sich nicht auf meine oder deine Befindlichkeiten bezieht. Wenn der militärisch-industrielle Komplex, die Banken und Überwachungsmafia mit ihren Strohmännern, den Politiker, ihre Ziele erreichen haben die vorgeschobenen Leute alles richtig gemacht. Es ist nun einmal einfacher, Bürgerrechte abzubauen wenn es um "Terrorbekämpfung" geht! Wenn es dazu Opfer braucht, trifft es die Kinder (macht die Leute extrem wütend) in Manchester oder Weihnachtsmarktbesucher in Berlin, niemals die Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft. (Liegt hier der Grund, weshalb die RAF vehement bekämpft wurde, während heute die Warner und Kritiker bekämpft werden?)

Was genau meinst du mit Kollateralschaden?

Der genannte Freitag-Artikel beinhaltet allerdings einige richtige Denkansätze. "Der Westen nährt die Nattern am eigenen Busen..." oder so.

Wie gesagt, das richtige Handeln der Politiker muss für den einfachen Bürger noch lange nicht Richtig sein. Er hat nur die Rechnung zu bezahlen, im Moment in Blut und Euro. Charlie Hebdo, Basaclan, Berlin, Manchester, etc... das ist Kollateralschaden auf dem Weg zu den gewünschten Gesetzen und Auswirkungen!

 

[Schulz]

Ich meinte, man muss Ihnen, also den Habgierigen Amris, den Migranten, den Glücksrittern, den Raffkes, denjenigen die wie Amri alles versuchen vom Drogenhandel bis zur Heirat über Facebook, dem Studenten aus Manchester der abbrach: Es gibt hier nix für euch ohne Schweiß. Nichts.Ihr kriegt keinen cent, nur Bohnen und Reis wenn ihr nix leistet.

Du hast immer noch nicht begriffen, was es mit dem "Ihnen" auf sich hat, denn du schreibst es wieder falsch.

Also mal ne kleine Deutschstunde:
Wenn man jemanden persönlich anschreibt, mit dem man nicht per Du ist, dann schreibt man "Sie" oder "Ihnen".
Ansonsten schreibt man die persönliche Anrede du.
Du solltest also schreiben:

"...man muss ihnen, also den habgierigen Amris..."
Sonst meinst du nämlich mich bzw. den sonst Angeredeten.