Die Welt braucht Krieg, nicht Toleranz und Diplomatie

[Federklinge]

Linneus: Du hast die Pfanne heiß

Boah, jetzt hastes mir aber gegeben. Nur die Argumente haste vergessen. Wenn meine Position so absurd ist, wie du behauptest, warum kannst du dann nicht ein einziges Gegenargument anbringen?

Du möchtest Argumente? Du nennst Deinen dummen Dünnpfiff eine „Position“? Das hier?

Ein US-Amerikaner starb in nordkoreanischer Gefangenschaft, wohinein er geriet, weil er in einem Hotel ein Plakat abgenommen hatte. Die nordkoreanische Führung muss bekriegt und ausgelöscht werden. Wer Diplomatie betreibt, wird nur noch weitere Opfer beklagen, sich selbst dabei aber moralisch überlegen fühlen. Diplomatie ist Onanie.
Moslems überschwemmen Europa und überziehen den Kontinent der Aufklärung, der Erfinder und Philosophen, mit Terror. Der Islam muss bekriegt werden. Wer Toleranz heuchelt, um sich moralisch überlegen fühlen zu können, geht sehendes Auges auf den Abgrund zu.
Die Welt ist hoffnungslos überbevölkert. Schon immer haben Kriege regulierend gewirkt.
Die Welt braucht Krieg, nicht Toleranz und Diplomatie.

Weil ein US-Amerikaner in Nordkorea in den Knast wanderte, muss das Regime „bekriegt und ausgelöscht werden“. Und der Islam gleich mit. Na klar.

Nordkorea ist ganz sicher ein Problem. Wer glaubt, dort mit euphorischem Hurra-Geschrei einmarschieren und für Ordnung sorgen zu können, wird wie im Irak ein echtes Problem überhaupt erst heraufbeschwören. Zur Erinnerung für den kriegsgeilen Linneus: Kim Jong-un hat die Bombe, und Peking wird ganz sicher nicht zuschauen, wie der Westen vor seiner Haustür einen Krieg anzettelt.

Ein Problem ist ganz ohne Zweifel auch der Terror unter dem Deckmantel des Islam. Wer wie der einfältige Linneus fordert, dieses Problem mit einem Krieg gegen den Islam zu lösen, hat nicht alle Tassen im Spind. Eine weltweit verbreitete Glaubensgemeinschaft mit fast zwei Milliarden Anhängern ist wohl kaum durch einen Krieg zu belehren. Mit welchem Recht auch? Nicht die zwei Milliarden Gläubigen sind das Problem; es ist die Handvoll Verrückter, die ihre Religion und deren Anhänger in Geiselhaft genommen haben. Was der Islam braucht, ist eine Reformation. Erste Anzeichen sind in Berlin zu beobachten. Dort eröffnete kürzlich eine Moschee mit einem weiblichen Imam. Es kann lange, sehr lange dauern, aber das islamische Patriarchat wird fallen, weil es fallen muss.

Der Einfaltspinsel Linneus will „den Kontinent der Aufklärung, der Erfinder und Philosophen“ mit Krieg retten. Den Kontinent, der eben durch diese wachen Geister die Geißel des Krieges nach schmerzhaften Erfahrungen abzustreifen wusste, redet der kleine Heißsporn geradewegs in den Untergang und besitzt auch noch die an Dummheit nicht zu überbietende Frechheit, sich auf diese Geistesgrößen zu berufen. Was für ein Trottel!
[MENTION=3865]Linneus[/MENTION]: Du hast die Pfanne heiß, aber gewaltig. Deine „Position“ ist strunzdumm und gefährlich. Du bist ein unreifer, lebensunerfahrener Lümmel, dem jegliches Verantwortungsbewusstsein fehlt. Vermutlich deshalb, weil es niemanden gibt, für den Du Verantwortung trägst. Für Leute wie Dich, die zwischen der realen und virtuellen Welt nicht mehr unterscheiden können, sollte der Zugang zu Videospielen drastisch erschwert werden.

 

[Mino]

Das ist mit Abstand der größte menschenverachtenste und gehirngewaschenste Blödsinn den ich in den letzten Wochen gelesen habe, und da war verdammt viel Blödsinn dabei. Wenn ich gutgläubig wäre und davon ausgehen würde das du auch nur ein letztes Fünkchen Hirn besitzt könnte ich mich unten Umständen damit anfreunden das du es ironisch gemeint hast, wahrscheinlich ist das in deinem Fall aber nicht gegeben. Jeder deiner fragwürdigen Sätze ist mit zig Argumenten zu widerlegen. Hast du dir vielleicht schon einmal die Frage gestellt welche Systematik für solche Dinge verantwortlich ist? Aber warum frage ich eigentlich! Was zum Teufel haben Länder, Nationen, Kulturkreise und vor allem die Völker die in ihnen existieren mit diesem globalen Wahnsinn zu tun der von einer fast nicht messbaren Anzahl von sogenannten elitären Kreisen eingerührt und durchgeführt wird, selbstverständlich auf dem Rücken aller Volksgemeinschaften? Genau diese hält den Kopf hin, mittlerweile Dank "wunderbarer chirurgischer Kriegführung" zu 90%. Was nicht heißen soll das 30% o.ä. in irgendeiner Weiße besser wären. Im Übrigen wären es doch wohl die USA und das britische empire die schon seit Jahrhunderten von der Landkarte getilgt sein müssten. Oder sind es etwa Nordkorea, China, Vietnam, Deutschland, Russland, Irak, Iran, Jugoslawien, Kuba, Syrien uvm. die seit Jahr und Tag den gesamten Globus in Sklaverei, Chaos und Krieg halten? Das wäre mir neu, oder meine Wahrnehmung muss mich doch sehr täuschen! Hinzu kommt noch dieses unerträgliche Finanz- und Wirtschaftssystem was fast ausschließlich für diesen Dreck verantwortlich zeichnet und ebenfalls durch diese zwei Länder in der ganzen Welt installiert und wie ein Eimer Scheiße über sie ausgegossen würde. Aber klar, stirbt ein US-Bürger in nordkoreanischer Haft, was selbstverständlich zu verurteilen ist, dann ist die helle Welt verwirrt. Nach welcherlei Maß misst du hier? Und dann noch dieser Unsinn der angeblichen und von dir sogar als hoffnungslos bezeichnenden Überbevölkerung. Ohne dieses schon angesprochene durch Globalisierung voran getragene Unmenschlichkeitssystem das den Krieg und die totale Vernichtung automatisch in sich birgt würde die Erde ohne Probleme das doppelte oder sogar dreifache an menschlichen Existenzen spielend verkraften.

 

[Pommes]

Nein, es ist gefährlich, so etwas nicht zu denken und zu wünschen. In Toleranz und Diplomatie entmannt sich der Mensch selbst und verblutet.

Es gibt nur einen Weg und der führt über Toleranz und Diplomatie, Jesus Christus hat gesagt: Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen.

 

[Linneus]

Du möchtest Argumente? Du nennst Deinen dummen Dünnpfiff eine „Position“? Das hier?



Weil ein US-Amerikaner in Nordkorea in den Knast wanderte, muss das Regime „bekriegt und ausgelöscht werden“. Und der Islam gleich mit. Na klar.

Nordkorea ist ganz sicher ein Problem. Wer glaubt, dort mit euphorischem Hurra-Geschrei einmarschieren und für Ordnung sorgen zu können, wird wie im Irak ein echtes Problem überhaupt erst heraufbeschwören. Zur Erinnerung für den kriegsgeilen Linneus: Kim Jong-un hat die Bombe, und Peking wird ganz sicher nicht zuschauen, wie der Westen vor seiner Haustür einen Krieg anzettelt.

Ein Problem ist ganz ohne Zweifel auch der Terror unter dem Deckmantel des Islam. Wer wie der einfältige Linneus fordert, dieses Problem mit einem Krieg gegen den Islam zu lösen, hat nicht alle Tassen im Spind. Eine weltweit verbreitete Glaubensgemeinschaft mit fast zwei Milliarden Anhängern ist wohl kaum durch einen Krieg zu belehren. Mit welchem Recht auch? Nicht die zwei Milliarden Gläubigen sind das Problem; es ist die Handvoll Verrückter, die ihre Religion und deren Anhänger in Geiselhaft genommen haben. Was der Islam braucht, ist eine Reformation. Erste Anzeichen sind in Berlin zu beobachten. Dort eröffnete kürzlich eine Moschee mit einem weiblichen Imam. Es kann lange, sehr lange dauern, aber das islamische Patriarchat wird fallen, weil es fallen muss.

Der Einfaltspinsel Linneus will „den Kontinent der Aufklärung, der Erfinder und Philosophen“ mit Krieg retten. Den Kontinent, der eben durch diese wachen Geister die Geißel des Krieges nach schmerzhaften Erfahrungen abzustreifen wusste, redet der kleine Heißsporn geradewegs in den Untergang und besitzt auch noch die an Dummheit nicht zu überbietende Frechheit, sich auf diese Geistesgrößen zu berufen. Was für ein Trottel!

[MENTION=3865]Linneus[/MENTION]: Du hast die Pfanne heiß, aber gewaltig. Deine „Position“ ist strunzdumm und gefährlich. Du bist ein unreifer, lebensunerfahrener Lümmel, dem jegliches Verantwortungsbewusstsein fehlt. Vermutlich deshalb, weil es niemanden gibt, für den Du Verantwortung trägst. Für Leute wie Dich, die zwischen der realen und virtuellen Welt nicht mehr unterscheiden können, sollte der Zugang zu Videospielen drastisch erschwert werden.

Schon wieder das ganze Protokoll der politischen Korrektheit abgespult. Leute, ihr müsst euch doch mal selbst was einfallen lassen. Fangt am besten mal mit dem Erwerb von Fakten an
42% der jungen "französischen" Muslime halten Selbstmordattentate im Namen des Islam für gerechtfertigt. 47% der Türkischstämmigen in D halten die Scharia für wichtiger als das Grundgesetz. 21% der Syrer symphatisieren mit dem IS. Am groß angekündigten Marsch der Mossis gegen Terror nahm fast niemand teil, und diejenigen, die teilnahmen, trugen Birkenstock und sprachen schwäbisch. Aber natürlich, es ist nur eine "Handvoll". Du hast zwar keine Ahnung, aber es ist so eine tolle Pose, die Mossis zu verteidigen. Du onanierst.
Weils so lustig ist und so viel Spaß macht, noch diese amüsante Zahlen: 92% der Afghanen und 94% der Iraker sind der Meinung, eine Frau müsse einem Mann stets gehorchen.
Sollen sie sich doch untereinander massakrieren. Wir halten sie aus unserem Land raus, der Rest soll nicht mehr unsere Sorge sein.

Nenn mal ganz konkret jene wachen Geister, von denen du meinst, sie hätten dafür gesorgt, dass Europa die "Geißel des Krieges abstreifen" konnte. War es Nietzsche? Hegel? Schopenhauer? War es vielleicht Carl Schmitt? Oder waren es Beethoven und Bach?
Na, an welche Geistesgrößen denkst du da und auf welche Teile ihrer Werke berufst du dich? Jetzt bin ich aber gespannt, ob da noch was kommt.

 

[Linneus]

Es gibt nur einen Weg und der führt über Toleranz und Diplomatie, Jesus Christus hat gesagt: Wer das Schwert nimmt, wird durch das Schwert umkommen.

Und wenn dir auf die eine Wange geschlagen wurde, dann halte die zweite Wange auch noch hin. Oder lass dich gleich unter "Allahu akbar"-Gekeife enthaupten.

 

[Picasso]

Ein US-Amerikaner starb in nordkoreanischer Gefangenschaft, wohinein er geriet, weil er in einem Hotel ein Plakat abgenommen hatte. Die nordkoreanische Führung muss bekriegt und ausgelöscht werden. Wer Diplomatie betreibt, wird nur noch weitere Opfer beklagen, sich selbst dabei aber moralisch überlegen fühlen. Diplomatie ist Onanie.
Moslems überschwemmen Europa und überziehen den Kontinent der Aufklärung, der Erfinder und Philosophen, mit Terror. Der Islam muss bekriegt werden. Wer Toleranz heuchelt, um sich moralisch überlegen fühlen zu können, geht sehendes Auges auf den Abgrund zu.
Die Welt ist hoffnungslos überbevölkert. Schon immer haben Kriege regulierend gewirkt.
Die Welt braucht Krieg, nicht Toleranz und Diplomatie.

Es gibt nichts irrsinnigeres als Krieg. Menschen die sich nie kennengelernt haben, töten sich wahllos gegenseitig. Auch das du jetzt hier wieder den " bösen Buben " entdeckt haben willst, ist bei genauerer Betrachtung Irrsinn. Wie kann der amerikanische Präsident überhaupt eine moralische Lanze über andere Regime brechen? Das ist grotesk. Amerikaner foltern& morden & bomben in der ganzen Welt , und wollen dann Nord Korea belehren? Lachhaft. Abgesehen davon, in Korea gab es schon mal einen auf die Hörner, genauso wie in Vietnam. Auch die Japaner waren bessere Kämpfer, nur durch den Einsatz völkerrechtswidriger Waffen konnte Amerika sich retten....

....Nord Korea ist nicht der Irak. Vorsicht!!!

 

[Pommes]

Und wenn dir auf die eine Wange geschlagen wurde, dann halte die zweite Wange auch noch hin. Oder lass dich gleich unter "Allahu akbar"-Gekeife enthaupten.

Hier gibt's dein Update: Satyagraha
https://de.wikipedia.org/wiki/Satyagraha

 

[Dummi]

Und wenn dir auf die eine Wange geschlagen wurde, dann halte die zweite Wange auch noch hin. Oder lass dich gleich unter "Allahu akbar"-Gekeife enthaupten.

was willst du eigentlich erreichen?
wie soll dein "Wunschkrieg" denn aussehen?
wer soll wo wieviel Menschenzahl vermindern?
welche Menschen sollen übrig bleiben dürfen und warum?
ist doch frag würdig, oder?

 

[Pommes]

was willst du eigentlich erreichen?
wie soll dein "Wunschkrieg" denn aussehen?
wer soll wo wieviel Menschenzahl vermindern?
welche Menschen sollen übrig bleiben dürfen und warum?
ist doch frag würdig, oder?

Ein umfassender Krieg auf europäischem Boden würde die Menschheit nicht überleben und der Planet wäre für lange Zeit unbewohnbar.

 

[Dummi]

Ein umfassender Krieg auf europäischem Boden würde die Menschheit nicht überleben und der Planet wäre für lange Zeit unbewohnbar.

UND?
ganz ehrlich:
für wen wäre das schlimm?

 

[Picasso]

Ein umfassender Krieg auf europäischem Boden würde die Menschheit nicht überleben und der Planet wäre für lange Zeit unbewohnbar.

Wir habe an mehreren Orten auf der Welt Krieg, anders würde es erst mal hier auch nicht aussehen. Der atomare Endschlag würde wahrscheinlich erst erfolgen, wenn jemand seine Felle wegschwimmen sieht....

 

[Dummi]

Wir habe an mehreren Orten auf der Welt Krieg, anders würde es erst mal hier auch nicht aussehen. Der atomare Endschlag würde wahrscheinlich erst erfolgen, wenn jemand seine Felle wegschwimmen sieht....

oder aus Versehen als Folge einer Verkettung unglücklicher Umstände

 

[Starfix]

Sind es nicht eher die selbstverliebten, verantwortungslosen Onanisten, die ihre Einstellung auf deren moralischen Gehalt hin überprüfen müssen?

Sicher müssen die das, aber deine Gedankengänge hören sich nicht so viel versprechend an, ich habe keine Lust auf Krieg, ich bin für Frieden.

 

[Starfix]

Alle die hier " Linneus " Kritisieren...machen sich nicht die Mühe Ihn zu hinterfragen......

ich empfehle das Buch von
Hans-Hermann Gockel
Titel: Finale Deutschland
Asyl, Islam Innere Sicherheit.
HHG Verlag.

Unsere sogenannten Humanitären Gutmenschen, Politiker und Kriegsgewinnler sprich die an die Humanitären Leistung sich
Dumm und dämlich verdienen sind die waren Täter und nicht ein ungeschikter schreibender " Linneus"
Die Deutsche Volksverdummung ist erschereckend.....in dieser Hinsicht.

Ich bin ein Humanist und habe für alle Verständnis und sehe auch das hier viel falsch ist und das hier viele als das Dargestellt werden das sie nicht, die AFD und Pegida, aber auch die NPD wird mit der NSDAP auf einer Stufe gehoben. Das sollte nicht sein. Auch wenn der Krieg mal hier und da ein reinigendes Gewitter war , denke ich nicht das es immer so der Fall ist und ich denke das es auch bessere Lösungen gibt.

 

[Pommes]

UND?
ganz ehrlich:
für wen wäre das schlimm?

Für alle wäre das schlimm, denn damit hätten wir gegen den Teufel (Jaldabaoth) eine Niederlage einkassiert.

 

[Pommes]

Wir habe an mehreren Orten auf der Welt Krieg, anders würde es erst mal hier auch nicht aussehen. Der atomare Endschlag würde wahrscheinlich erst erfolgen, wenn jemand seine Felle wegschwimmen sieht....

Ja nu, das kannste dir doch an 5 Fingern auszählen.
Wenn man mal von den ganzen "beinahe" Atomkriegen absieht die der kalte Krieg seit 45 allein aus Versehen ausgelöst hätte, steigt natürlich auch das Risiko dieser Tage ebenfalls wieder mit zunehmender Aggression aller möglichen Beteiligten einen Atomschlag auszulösen ganz ohne Kriegerische Absichten.
Menschen sind einfach nur zu dumm, man stelle sich mal vor alle das Kapital das in die Rüstung geht, käme den Menschen zugute, wir hätten paradiesische Zustände.

 

[Starfix]

Etwas passendes zum Thema

Der Weltuntergang, oder: die Apokalypse - ein Szenario, das es seit Jahrtausenden gibt. Aber wann ist es tatsächlich so weit? Harald Lesch im Gespräch mit Dominik Metz.
Zitat Ende

Wenn mir jemand sagt, es gibt keine Apokalypse, so bekomme ich Angst, denn oft ist bei solchen aussagen das Gegenteil passiert.

 

[schnipp-schnapp]

Ich bin ein Humanist und habe für alle Verständnis und sehe auch das hier viel falsch ist und das hier viele als das Dargestellt werden das sie nicht, die AFD und Pegida, aber auch die NPD wird mit der NSDAP auf einer Stufe gehoben. Das sollte nicht sein. Auch wenn der Krieg mal hier und da ein reinigendes Gewitter war , denke ich nicht das es immer so der Fall ist und ich denke das es auch bessere Lösungen gibt.

Natürlich gibt es bessere Lösungen als Krieg....nur " Die " das könnten, scheinen nicht daran wirklich Interresiert zu sein....weil der
Kommerz aus Macht und Geldgier wichtiger ist.....Jeder Volksvertreter hat tausende Möglichkeiten sich in der Welt umzusehen und
kann feststellen wo es bessere Lösungen gibt für die Allgemeinheit....aber nein....man will seine eigene Brötchen backen und seien
sie noch so schlecht ....und eben diese vermarkten. Fleiß und Tugende scheinen nicht erstrebenswert zu sein. Volksvertreter sollten
ein Vorbild sein.....Stattdessenn entpuppen sie sich immer mehr als drittklassige Eierdiebe......und das ist noch gnädig gesagt.....denke
ich an den kriminelle Buchmacher " W. Schäuble der das Volksvermögen der deutschen vernichtet...frag ich mich, wie es möglich ist,
das dieser hochgradiger Kriminelle noch immer im amt ist....wir brauchen uns über andere Länder die kurupt sind nicht das Maul aufreißen,
bei uns sind die Eliten bis ins Markt ebenfalls kurupt und das mit Staatlicher förderung.

 

[jk's meinung]

Ein umfassender Krieg auf europäischem Boden würde die Menschheit nicht überleben und der Planet wäre für lange Zeit unbewohnbar.

Ach hör auf... Mann müsste die Wehrpflicht wieder einführen, damit der junge Michel sieht, was moderne Waffensystem so anrichten. Auch ohne Atombomben, wäre jeder Kriegsschauplatz nach kürzester Zeit eine Wüste.

Was man heute als "Krieg" im Fernsehen sieht, sind alles nur Scharmützel. Wenn heute ein Bataillon der Panzerartillerie eine Stadt für einen Tag unter Beschuss nimmt, dann kannst du die City nur noch mit Bulldozern räumen.

Also nur mal als Beispiel:

Ein Bataillon mit 3 Batterien a 3 Züge mit 4 Haubitzen. Das sind 36 Haubitzen mit 60 Geschossen. Ein Geschoss hat 14kg C4. Das ergibt ca. 30 t C4. In den ersten 2 Minuten haben alle Haubitzen 720 Geschosse verschossen. Darauf folgt ein weiterer Beschuss von 14 Minuten in der die restlichen Geschosse verballert werden.

Jeder der eine Granate einschlagen sah, kann nur erahnen was im Zielgebiet noch übrig bleibt. Da sind die heutigen Bilder von Alleppo nichts...

Die Rechnung habe ich jetzt nur für den Threaderöffner gemacht, da er sich einen Vernichtungskrieg wünscht. In einer normalen Gefechtssituation würde man selbstverständlich nicht einfach eine Stadt platt schießen.

 

[Pommes]

Ach hör auf... Mann müsste die Wehrpflicht wieder einführen, damit der junge Michel sieht, was moderne Waffensystem so anrichten. Auch ohne Atombomben, wäre jeder Kriegsschauplatz nach kürzester Zeit eine Wüste.

Was man heute als "Krieg" im Fernsehen sieht, sind alles nur Scharmützel. Wenn heute ein Bataillon der Panzerartillerie eine Stadt für einen Tag unter Beschuss nimmt, dann kannst du die City nur noch mit Bulldozern räumen.

Also nur mal als Beispiel:

Ein Bataillon mit 3 Batterien a 3 Züge mit 4 Haubitzen. Das sind 36 Haubitzen mit 60 Geschossen. Ein Geschoss hat 14kg C4. Das ergibt ca. 30 t C4. In den ersten 2 Minuten haben alle Haubitzen 720 Geschosse verschossen. Darauf folgt ein weiterer Beschuss von 14 Minuten in der die restlichen Geschosse verballert werden.

Jeder der eine Granate einschlagen sah, kann nur erahnen was im Zielgebiet noch übrig bleibt. Da sind die heutigen Bilder von Alleppo nichts...

Die Rechnung habe ich jetzt nur für den Threaderöffner gemacht, da er sich einen Vernichtungskrieg wünscht. In einer normalen Gefechtssituation würde man selbstverständlich nicht einfach eine Stadt platt schießen.

Schönen Dank für deine Darstellung aber ich war 77 selbst Wehrpflichtiger und unserem Beobachtungsbataillon /6 Aufklärung Drohne, wurde im V-Fall eine Überlebenzeit von genau 7 Minuten errechnet und das obwohl wir in der Regel 30 Kilometer hinter der HKL beschäftigt waren.
Aber ich denke im Falle eines Krieges würden Saboteure schon justemeng unsere AKW's sprengen und dann ist der Krieg nämlich auch schon wieder vorbei.