Die Theorie der Psychoanalyse.

[Schwarze_Rose]

Das könnte auch ein beliebiger Theologe gesagt haben.

Davon abgesehen: Das ist die typische Argumentation eines Theologen: Man beziehe sich auf die Aussagen des Meisters.

Wenn man deinen Ausführungen folgt, wird man auf lange Sicht irre.
Du akzeptierst nicht aus wissenschaftlichen Gründen eine Meinung, sondern aus reiner Willkür,
indem du gezielt Verabsolutierungen einsetzt und die im Vergleich zu negativen Elementen setzt.

Das ist kein Verhalten eines Menschen der an der Wahrheit interessiert ist,
eher das eines Feiglings oder Chaoten.

 

[H.T.and E.]

In dem ganzen Getue um die Psyche fehlt mir eines...nämlich die Spiritualität, denn Psychologie ist die Lehre von vereinzelten Geistern. Spiritualität ist die Lehre von einem Geist.

 

[Schwarze_Rose]

In dem ganzen Getue um die Psyche fehlt mir eines...nämlich die Spiritualität, denn Psychologie ist die Lehre von vereinzelten Geistern. Spiritualität ist die Lehre von einem Geist.

Du hast Psychologie nicht verstanden, benutze mal Google und suche nach "Tiefenpsychologie".

 

[KurtNabb]

Wenn man deinen Ausführungen folgt, wird man auf lange Sicht irre.
Du akzeptierst nicht aus wissenschaftlichen Gründen eine Meinung, sondern aus reiner Willkür,
indem du gezielt Verabsolutierungen einsetzt und die im Vergleich zu negativen Elementen setzt.

Das ist kein Verhalten eines Menschen der an der Wahrheit interessiert ist,
eher das eines Feiglings oder Chaoten.

Deine Wahrheit ist eben nicht meine Wahrheit. Deine Behauptungen zu Marx und dem Kommunismus erfüllen nicht den Anspruch, den ich an eine Wissenschaft stelle. So wie eben auch die Theologie diesen Anspruch nicht erfüllt.

 

[Schwarze_Rose]

Deine Wahrheit ist eben nicht meine Wahrheit. Deine Behauptungen zu Marx und dem Kommunismus erfüllen nicht den Anspruch, den ich an eine Wissenschaft stelle. So wie eben auch die Theologie diesen Anspruch nicht erfüllt.

Es gibt nur eine Wahrheit. Und die lehnst den Marxismus aus individuellen, willkürlichen Methoden ab, nicht aus Objektivität.

 

[KurtNabb]

Es gibt nur eine Wahrheit. Und die lehnst den Marxismus aus individuellen, willkürlichen Methoden ab, nicht aus Objektivität.

Ich lehne den Marxismus ab, weil er keine echte wissenschaftliche Grundlage hat.

 

[Schwarze_Rose]

Ich lehne den Marxismus ab, weil er keine echte wissenschaftliche Grundlage hat.

Das ist lächerlich. Der Marxismus ist Teil des Weltkulturerbes und Marx hat mit seinem Werk wissenschaftliche Kriterien erfüllt.

 

[KurtNabb]

Das ist lächerlich. Der Marxismus ist Teil des Weltkulturerbes und Marx hat mit seinem Werk wissenschaftliche Kriterien erfüllt.

So wissenschaftliche Kriterien wie die Theologie.

Bevor wir uns wieder im Kreise drehen: Du kannst mir gern eine seiner Thesen nennen, die Du für wissenschaftlich hältst.

 

[Schwarze_Rose]

So wissenschaftliche Kriterien wie die Theologie.

Bevor wir uns wieder im Kreise drehen: Du kannst mir gern eine seiner Thesen nennen, die Du für wissenschaftlich hältst.

z. B dass die Geschichte eine Abfolge von Klassenkämpfen ist. Dies kann man empirisch sehen.
siehe Französische Revolution, Spartakus, Römisches Reich.

 

[KurtNabb]

z. B dass die Geschichte eine Abfolge von Klassenkämpfen ist. Dies kann man empirisch sehen.
siehe Französische Revolution, Spartakus, Römisches Reich.

Wenn Du die Erfindung des Wortes Klassenkampf für altbekannte Tatsachen als Wissenschaft bezeichnen willst, lasse ich Dir das durchgehen. Aber das macht den Marxismus nicht aus.

 

[Schwarze_Rose]

Wenn Du die Erfindung des Wortes Klassenkampf für altbekannte Tatsachen als Wissenschaft bezeichnen willst, lasse ich Dir das durchgehen. Aber das macht den Marxismus nicht aus.

Was macht denn den Marxismus aus?

 

[Occham]

Was macht denn den Marxismus aus?

Die Vorstellung das jeder Mensch lieben kann, wie ich immer wieder sage, du hast sogar zum Thema Liebe glaub ich sogar schon einen extra Faden aufgemacht. Wobei Liebe die Grundlage zu jedem Thema ist ^^. Trotzdem ist es aber nicht so, manche können nicht lieben, aus welchen Gründen auch immer. Deswegen wirst du Kompromisse eingehen müssen. Freunde dich schon mal mit der Motivationspsychologie an, wenn dir das Thema wichtig ist

 

[Schwarze_Rose]

Die Vorstellung das jeder Mensch lieben kann, wie ich immer wieder sage, du hast sogar zum Thema Liebe glaub ich sogar schon einen extra Faden aufgemacht. Wobei Liebe die Grundlage zu jedem Thema ist ^^. Trotzdem ist es aber nicht so, manche können nicht lieben, aus welchen Gründen auch immer. Deswegen wirst du Kompromisse eingehen müssen. Freunde dich schon mal mit der Motivationspsychologie an, wenn dir das Thema wichtig ist

Wer nicht lieben kann ist krank.
Ganz einfach.
Krankheiten kann man heilen.

 

[Occham]

Wer nicht lieben kann ist krank.
Ganz einfach.
Krankheiten kann man heilen.

Du kannst es ja gerne als krank definieren... trotzdem kann man Liebe nicht erzwingen und auch nicht konzeptionieren. Man muss sozusagen bereit dafür sein und man ist nunmal erst bereit "dazu", wenn man bereit "dafür" ist. Wie gesagt, nicht erzwingbar! Deswegen, ich wiederhole mich, du wirst Kompromisse eingehen müssen, wenn dir das Thema wichtig ist!

 

[H.T.and E.]

Du hast Psychologie nicht verstanden, benutze mal Google und suche nach "Tiefenpsychologie".

Ich wiederhole mich: "Psychologie ist die Lehre und Analyse von vereinzelten Geistern." Sie fokusiert sich in erster Linie auf das Verhalten des Individums ( auf die Funktionsweise des Ichs/Ego), und darauf, bei Bedarf, durch therapeutische Mittel den Menschen die gesellschaftlich Funktionsfähig zu erhalten oder zu ermöglichen.
Auch die Tiefenpsychologie befasst sich hauptsächlich mit dem Individum. Einzig Jung macht da eine Audsnahme, in dem er vom kollektiven Unbewussten spricht.
Hier geht die Spiritualität eine Schritt weiter und spricht von der Lehre von einem Geist, gut erleutert von Shakyamuni Buddha.
Auch Baruch de Spinoza erkannte dies und sah alles als eine Substanz, die alle Substanzen beinhaltet und sagt weiter:.(„Eine Substanz kann nicht von einer anderen Substanz hervorgebracht werden....u.s.w.

 

[Abe Voltaire]

Ich wiederhole mich: "Psychologie ist die Lehre und Analyse von vereinzelten Geistern."

Und weshalb gab es in den 90ern mehr Psychoanalytiker in Amerika als Briefträger?

 

[Schwarze_Rose]

Du kannst es ja gerne als krank definieren... trotzdem kann man Liebe nicht erzwingen und auch nicht konzeptionieren. Man muss sozusagen bereit dafür sein und man ist nunmal erst bereit "dazu", wenn man bereit "dafür" ist. Wie gesagt, nicht erzwingbar! Deswegen, ich wiederhole mich, du wirst Kompromisse eingehen müssen, wenn dir das Thema wichtig ist!

Ich will die Liebe nicht "erzwingen".

 

[Sola]

Und weshalb gab es in den 90ern mehr Psychoanalytiker in Amerika als Briefträger?

Weil die Analyse mehr Profit bringt, wie ein gebrachter Brief.

 

[Abe Voltaire]

Weil die Analyse mehr Profit bringt, wie ein gebrachter Brief.

Nicht für den Empfänger.

 

[Occham]

Ich will die Liebe nicht "erzwingen".

Gut, dann sind wir uns da einig. Trotzdem, wo die Liebe im Keim erstickt, da dominiert die Gier und damit die Liebe aufblüht, ist nunmal nicht erzwingbar und nicht konzeptionierbar und eine Pille für dieses aufblühen gibt es auch nicht. Deswegen ist es vollkommen egal ob du es als Krank betrachtest oder auch nicht. Man ist dann bereit, wenn man bereit ist. Deswegen, einen reinen Kommunismus kann es „deswegen“ nicht geben…