Auch diese Form der Kapitulation ist akzeptiert.
Erstens sollte man das Wort "muss" nicht verwenden und zweitens würde ich das statt "Unterscheiden" das Wort "Individuum" verwenden, also jeder ist sein eigenes Individuum oder noch besser: jeder ist sein eigenes "Kunstwerk". Wer sich zum Massenmensch macht, ist selber schuld, denn es ändert nichts daran das man sein eigenes Individuum ist, bzw. sein eigenes Kunstwerk!
Novalis sagte dazu "Mensch werden ist eine Kunst".
Nun, wenn Dürr Recht hat,
Es kommt auch immer darauf an wer richtet sich danach ? Kann ich meine Träume mit anderen Menschen verbinden ? Der Mensch ist ein krummes Holz und leider kann man es nicht jedem recht machen. Damit muß man halt leben.Nun, wenn Dürr Recht hat,
dann hat jeder Mensch sein eigenes Universum.
Dann braucht´s keinen Streit mehr, sondern nur Kooperation.
Dann ist alles gut.
Ja genauso ist es.Nun, wenn Dürr Recht hat,
dann hat jeder Mensch sein eigenes Universum.
Dann braucht´s keinen Streit mehr, sondern nur Kooperation.
Dann ist alles gut.
Wenn es ästhetische Vorbehalte gegen "müssen" gibt, dann kannst Du ja einen Verbesserungsvorschlag machen. Ansonsten bezieht sich die Formulierung auf Gause, das Konkurrenz-Ausschluss-Prinzip KAP und die evolutionsbiologische und ökologische Notwendigkeit der Einnischung. Das gilt nicht im Sinne des Individuums, sondern ist allgemeingültig. Im Gegenteil, das Individuum kann sich sogar in Einzelfällen entziehen, aber nicht die Population.
Solange regelmäßig Angehörige eines Glaubens aus Glaubensgründen Anschläge begehen , kann ich diesen Glauben nicht tolerieren ,
Woher kommt denn dein ganzer Hass?
Das Wort "müssen" impliziert, das es keine anderen Optionen gibt, dabei gibt es immer auch andere Möglichkeiten. Deswegen verwende "ich für mich" dieses Wort nicht, zumindest versuche ich es.
Ahja, es gilt nicht für das Individuum und ist allgemeingültig. Da muss ich dich aber enttäuschen, jeder Mensch ist ein Individuum, bzw. sein eigenes Kunstwerk oder so wie Dummi es ausgedrückt hat, jeder Mensch ist sein eigenes Universum und bei den ganzen "Universen" braucht es eigentlich nur Kooperation.
Richtig...drum mag ich auch das " individuum " auch nur als einzelnes und nicht in der Masse....
Auf diesem Gedanken "rumzureiten" halte ich jedenfalls nicht für gar so dumm.
Wenn sich alle freuen...ist irgendetwas faul im Staate ...Auf diesem Gedanken "rumzureiten" halte ich jedenfalls nicht für gar so dumm.
Das führt nämlich zu der Grundsatzfrage:
"Was führt weiter:
a) Konkurrenz (belebt das Geschäft)
Kontraproduktive Nebenwirkung: "wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte".
b Kooperation (führt zu Synergie)
"Synergie" ist ja bekanntlich: "mehr als die Summe seiner Teile".
Da könnten sich also alle freuen.
HaSS ist ein bözes Wort , einigen wir uns auf eine im Keim befindliche leichte Unzufriedenheit damit wie mit Steuermitteln um gegangen
Ja, ich frage mich, warum du als Denkender Mensch, der AfD auf den Leim gehst.
Bei vielen ist das nur Frust wegen der jetzigen Politik und das fing schon mit Merkel an im Grunde.
Das hat mit AfD nichts zu tun , diese Kritikpunkte sind in der Bevölkerung mehrheitsfähig .
Damit wir uns nicht missverstehen,
klar, wer bereit ist sich als Individuum/Kunstwerk/Universum zu begreifen, sollte die "Synergie" erfolgreich sein. Wer "dazu" nicht bereit ist... bräuchte wohl einen Mentorb Kooperation (führt zu Synergie)
"Synergie" ist ja bekanntlich: "mehr als die Summe seiner Teile".
Da könnten sich also alle freuen.
denn in der Masse werden sie, auch meiner Meinung nach, unerträglich.
Beide Aussagen mögen im richtigen Kontext ihre Berechtigung haben , haben aber mit meinem Post inhaltlich nichts zu tun .
