Über Faschismus und die "neue Welt".

[Schwarze_Rose]

Faschismus ist die Vernichtung des Individuums.

Der Glaube eine Nation bringe eine bestimmte Form des Charakters hinfort, führt logischerweise zur Gleichschaltung
und Deindividualisierung des Menschen. Dass es z. B Millionen Menschen in Deutschland gibt, in der jede Person eine
eigene Geschichte, Entwicklung, Sozialisation, Charakter, Persönlichkeit entwickelt, hat spielt somit keine Rolle mehr.
Aus Millionen von unterschiedlichen Menschen wird ein "Nationalkörper" geformt der das Individuum vernichtet.

Amüsant ist, dass alle Faschisten, egal in welchem Land es sie gibt (!), die Gleichheit des Menschen negieren,
obwohl es russische, deutsche, polnische, tschechische, englische, französische usw Faschisten gibt.
Auf Europaebene wird es noch dreister, offensichtliche Faschisten versuchen mit anderen Faschisten
"zusammenzuarbeiten", die sie gleichzeitig negieren und ihnen das Recht auf Leben absprechen, aus diesem Grund
ist die politische Rechte instabil und leicht zu kontrollieren.

Längst ist klar, dass die politische Rechte vom Kapital instrumentalisiert wird, um die politische wahre Alternative,
die Linken zu bekämpfen und schwächen. Die Geheimdienste der "freien Welt" arbeiten an einer faschistischen Diktatur
des Kapitals im globalen Sinne. D. h dass jeder, der sich für echte Demokratie einsetzt ,von nun auf der Abschussliste
steht, wie lange das schon so geht, ist nur schätzbar aber mindestens seit der Implosion des Ostblocks.

Jeder Mensch auf der Welt muss sich entscheiden ob er ein Sklave des Kapitals sein will oder frei.
Frei in dem Sinne dass die Reichtümer der Welt gerecht geteilt werden und dass alle Menschen unabhängig
von ihrer Kultur in Gleichheit und Frieden zusammenleben.

Deine Entscheidung.

 

[KurtNabb]

Dein eigenes sozialistisches und kommunistisches Gedöns ist doch die Gleichschaltung par excellance!

Da bin ich doch lieber Kapitalist, Individualist und vielleicht ab und an mal ein bisschen Volksgenosse.

 

[Schwarze_Rose]

Dein eigenes sozialistisches und kommunistisches Gedöns ist doch die Gleichschaltung par excellance!

Da bin ich doch lieber Kapitalist, Individualist und vielleicht ab und an mal ein bisschen Volksgenosse.

Wenn ich jetzt eine Diskussion mit dir anfange, werde ich gewinnen, warum sollte ich also überhaupt auf so einen Quatsch eingehen?

 

[KurtNabb]

Wenn ich jetzt eine Diskussion mit dir anfange, werde ich gewinnen, warum sollte ich also überhaupt auf so einen Quatsch eingehen?

Deine Zuversicht in allen Ehren, aber womit willst Du denn gewinnen? Mit Marx? Mit Engels? Mit Kaputtnix oder wie dieser Anarchist heißt, der auch schon lange tot ist?

 

[Schwarze_Rose]

Deine Zuversicht in allen Ehren, aber womit willst Du denn gewinnen? Mit Marx? Mit Engels? Mit Kaputtnix oder wie dieser Anarchist heißt, der auch schon lange tot ist?

Wenn du kein Interesse an einer Diskussion hast warum provozierst du dann? Pythagoras ist auch schon lange tod und trotzdem ist sein Werk zeitlos.

 

[KurtNabb]

Wenn du kein Interesse an einer Diskussion hast warum provozierst du dann?

Man wird doch mal fragen dürfen, woher Du Deine Zuversicht nimmst.

Pythagoras ist auch schon lange tod und trotzdem ist sein Werk zeitlos.

Das Gärtnerdreieck funktioniert. Sozialismus, Kommunismus und Anarchismus funktionieren nicht. Außer vielleicht bei meinem Werkzeug und dem Schwiegersohn. Der sozialisiert mein Zeug, sein Zeug geht mich nichts an. Auch eine der sozialistischen Varianten, die mich nicht überzeugt.

 

[Schwarze_Rose]

Man wird doch mal fragen dürfen, woher Du Deine Zuversicht nimmst.

Das Gärtnerdreieck funktioniert. Sozialismus, Kommunismus und Anarchismus funktionieren nicht. Außer vielleicht bei meinem Werkzeug und dem Schwiegersohn. Der sozialisiert mein Zeug, sein Zeug geht mich nichts an. Auch eine der sozialistischen Varianten, die mich nicht überzeugt.

Woher willst du wissen dass Anarchismus und Kommunismus nicht funktionieren wenn dieser Zustand noch nie erreicht wurde?

 

[KurtNabb]

Woher willst du wissen dass Anarchismus und Kommunismus nicht funktionieren wenn dieser Zustand noch nie erreicht wurde?

Eben weil er noch nie erreicht wurde. Alle bisherigen Versuche sind kläglich gescheitert, und ihre Zahl ist Legion.

 

[Schwarze_Rose]

Eben weil er noch nie erreicht wurde. Alle bisherigen Versuche sind kläglich gescheitert, und ihre Zahl ist Legion.

Es gab genau EINEN Versuch mit der Idee des Leninismus.

 

[Abe Voltaire]

So lange es "Herrscher" gibt und zugelassen werden, wird es auch keinen Anarchismus und keinen wahren Kommunismus geben. Bis dahin ist jede Diskussion lediglich eine Utopische Unterhaltung. Bislang gab es offene & verdeckte Diktaturen durch Herrscher. Die verdeckten Diktaturen haben sich z.B. als "Demokratie" getarnt. Denn auch diese wurde bislang nie wirklich erzielt.

 

[Humanist62]

Woher willst du wissen dass Anarchismus und Kommunismus nicht funktionieren wenn dieser Zustand noch nie erreicht wurde?

Ich denke lieber über die Alternative Demokratischer Sozialismus nach.

 

[KurtNabb]

Es gab genau EINEN Versuch mit der Idee des Leninismus.

Echt jetzt? Und? Hat's funktioniert?

Wie viele Tote waren die Folge?

 

[Schwarze_Rose]

Ich denke lieber über die Alternative Demokratischer Sozialismus nach.

Kommunismus = demokratischer Sozialismus.

 

[KurtNabb]

So lange es "Herrscher" gibt und zugelassen werden, wird es auch keinen Anarchismus und keinen wahren Kommunismus geben. Bis dahin ist jede Diskussion lediglich eine Utopische Unterhaltung. Bislang gab es offene & verdeckte Diktaturen durch Herrscher. Die verdeckten Diktaturen haben sich z.B. als "Demokratie" getarnt. Denn auch diese wurde bislang nie wirklich erzielt.

Dazu sind gar keine Herrscher nötig. Es reichen ein paar einsame Egoisten oder von mir aus auch Psychopathen, und schon fährt so ein System an die Wand.

 

[Humanist62]

Kommunismus = demokratischer Sozialismus.

Und warum lehnen gewisse Kommunisten den Demokratischen Sozialismus ab ? Oder sind das in Wahrheit Stalinisten ?

 

[KurtNabb]

Und warum lehnen gewisse Kommunisten den Demokratischen Sozialismus ab ? Oder sind das in Wahrheit Stalinisten ?

Ach Kinnersch, reicht nicht Demokratie, und die Leute entscheiden selbst, ob sie als Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten oder Kapitalisten leben wollen?

 

[Schwarze_Rose]

Und warum lehnen gewisse Kommunisten den Demokratischen Sozialismus ab ? Oder sind das in Wahrheit Stalinisten ?

Demokratie und Sozialismus ist eine untrennbare Einheit. Nur Autoritäre sind gegen Demokratie der Werktätigen.

 

[Humanist62]

Ach Kinnersch, reicht nicht Demokratie, und die Leute entscheiden selbst, ob sie als Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten oder Kapitalisten leben wollen?

Natürlich sollen die Leute selbst entscheiden, darum nennt man das ja auch Demokratie.

 

[KurtNabb]

Natürlich sollen die Leute selbst entscheiden, darum nennt man das ja auch Demokratie.

Eben darum solltest Du den Sozialismus an Deiner Parole einfach weglassen.

 

[Schipanski]

Gäääähhhhn....
...immer und immer wieder Röschens Lieblingsthema. Es ist so langweilig. Wirst du dein geistiges Leben im 3.Reich irgendwann zu Grabe tragen, Röschen?