- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 65.787
- Punkte Reaktionen
- 55.154
- Punkte
- 134.042
- Geschlecht
Hat aber sicher nix mit nix zu tun!
Weder "geimpft" noch je getestet.Ich bin genau 0 mal dagegen geimpft und ihr?
Genau. Geburtenraten haben keine Aussagekraft über die Fertilität, Impfschäden keine über die Sicherheit eines Impfstoffes, aber PCR-Tests ohne festgestellte Symptome bilden eine gesicherte Grundlage für die Zahl der Infizierten und damit die Notwendigkeit staatlicher Zwangsmaßnahmen.Als ob Geburtenraten in anderen Ländern irgend eine Aussagekraft hätten, ausser rein soziologischen Faktoren.
Reicht es nicht für ein gepflegtes Getränk an der Bar, muss es wirklich Spiritus unter der Brücke sein?Genau. Geburtenraten haben keine Aussagekraft über die Fertilität, Impfschäden keine über die Sicherheit eines Impfstoffes, aber PCR-Tests ohne festgestellte Symptome bilden eine gesicherte Grundlage für die Zahl der Infizierten und damit die Notwendigkeit staatlicher Zwangsmaßnahmen.
Oder etwas aktueller...Panzerlieferungen gegen Russland sind noch lange kein Kennzeichen rechter Politik, wenn einer jedoch einen deutschen Schäferhund auf einer Friedensdemo gesichtet hat, dann gilt der Wunsch nach Frieden als gesichert rechtsextrem.
VOR-BILD-LICH!Weder "geimpft" noch je getestet.
Genau. Geburtenraten haben keine Aussagekraft über die Fertilität, Impfschäden keine über die Sicherheit eines Impfstoffes, aber PCR-Tests ohne festgestellte Symptome bilden eine gesicherte Grundlage für die Zahl der Infizierten und damit die Notwendigkeit staatlicher Zwangsmaßnahmen.
Einem Amt des Bundes glaubenStatista ist ja keine Statistikabteilung des Bundes oder eines Bundeslandes, sondern eine private Firma, die von einigen Firmen aus dem Umfrage- und Forschungsbereich getragen wird.
Der Bund hat damit nichts zu tun und es ist doch völlig logisch, dass die für ihre Ausarbeitungen und Zahlenwerke Geld sehen wollen.
Offizielle Zahlen des Bundes gibt es beim Statistischen Bundesamt Destatis:
Startseite | https://www.destatis.de/DE/Home/_inhalt.html
Um sich ein umfassendes Bild über bestimmte Themen zu machen, brauchts oft mehrere Statistiken und das ist dann mehr als paar Schuhe.Überlege mal im Stillen, für was du alles Geld ausgibst. Du musst für die aufwändigen Infos von Statista keineswegs nackt auf dem Kirchturm tanzen, sondern einfach nur einen Betrag einzahlen, der deutlich unter einem Paar Schuhen liegt. Du kannst also sehr wohl selbst nachschauen. Wenn für dich der Preis dafür dem Wert nicht entspricht kannst du es natürlich auch lassen. Aber behaupte nicht, "so kann man nicht selber mal nachschauen", denn das wäre tatsächlich eine Lüge. Ich denke nicht, dass es deiner Absicht entspricht, hier nun auch zu denen zu gehören, die vorsätzlich Lügen verbreiten.
Einem Amt des Bundes glauben
Sicher wollen die Statistiker auch was verdienen nur fällt mir auf, da ich öfters dort mal rein schaue, das genau die gefragtesten....aber auch aktuell umstittendsten Statistiken oft nicht öffentlich einsehbar sind. Betonung liegt bei umstritten !
Und eine Beeinflussung wie eine Statistik ausieht oder auszusehen hat, kommt noch dazu....wie man ja immer wieder feststellen muß.
Gesundheitlich hat die nächsten 100 Jahre so ziemlich alles damit zu tun....Geburtenraten haben selbstverständlich auch eine Aussagekratf über die allgemeine Fertilität, aber eben nicht nur und nicht alleine.
Auch die gesamte Situation muss passen, damit sich Paare mehr oder weniger für Kinder etnscheiden. Verdienst, Wohnung, Beruf, Zukunftsplanung, u.v.a.m.
Nichts anderes war damit gemeint.
Hat mit diesem Corona-PCR-Gedöns überhaupt nichts zu tun.
Nichts einfacher als das. Man zählt die Beine ALLER im Stock befindlichen Bienen und teilt durch sechs.Nun, den Zahlen des Bundesamtes Destatis aus Prinzip grundsätzlich zu misstrauen, ist nun doch ein bisschen übertrieben.
Sicher gibt es bei statistischen Erhebungen grundsätzlich eine gewisse Grauzone, die durch ständige Veränderungen von Wohnorten, Familienständen, unscharfen Zählkriterien usw. bedingt sind.
Stell dir einfach vor, du müsstest einen Bienenschwarm in seinem Stock zählen. Dann käme auch eine gewisse "statistische Unschärfe" dabei heraus.
Hinzu kommt noch erschwerend, dass bei Umfragen nach persönlichen Präferenzen alleine schon die Art der Fragestellung (suggestiv oder direkt) einen Ergebnis-Korridor bewirkt. Viele der Befragten merken gar nicht, dass sie mit einer harmlos klingenden Suggestivfrage je nach Auftraggeber aufs Kreuz gelegt werden.
Ne, gerade das IST die Verschwörungstheorie.....
So entstehen halt dann auch Verschwörungstheorien, weil immer mehr Daten und Aussagen selbst von Wissenschaftlern nach Wunsch entsprechender Seite angepasst werden. Schade....
Deinem letzten Absatz kann ich voll zustimmen.Nun, den Zahlen des Bundesamtes Destatis aus Prinzip grundsätzlich zu misstrauen, ist nun doch ein bisschen übertrieben.
Sicher gibt es bei statistischen Erhebungen grundsätzlich eine gewisse Grauzone, die durch ständige Veränderungen von Wohnorten, Familienständen, unscharfen Zählkriterien usw. bedingt sind.
Stell dir einfach vor, du müsstest einen Bienenschwarm in seinem Stock zählen. Dann käme auch eine gewisse "statistische Unschärfe" dabei heraus.
Hinzu kommt noch erschwerend, dass bei Umfragen nach persönlichen Präferenzen alleine schon die Art der Fragestellung (suggestiv oder direkt) einen Ergebnis-Korridor bewirkt. Viele der Befragten merken gar nicht, dass sie mit einer harmlos klingenden Suggestivfrage je nach Auftraggeber aufs Kreuz gelegt werden.
Man kann doch feststellen das gewünschte Daten eher zu finden sind oder einen geradezu vor die Nase gesetzt werden und die gerade politisch nicht passen, muß man suchen und das bei immer mehr ausleeren von Suchmaschinen was jetzt erschwerend dazu kommt.Ne, gerade das IST die Verschwörungstheorie..
Ein kleiner Beweis dafür, dass Daten und Aussagen von Wissenschaftlern NICHT "nach Wunsch entsprechender Seite angepasst werden":
Das wird jetzt natürlich geradezu ein Schock sein, aber es ist so, dass ausgerechnet die CORONA Pandemie den Beweis dafür geliefert hat, dass die Wissenschaft in einem globalen Konsens frei (allerdings unter erheblichem Zeitdruck) forschen konnte. Die Interpretation und die Konsequenzen aus diesen Forschungsergebnissen wurden natürlich absolut den Wünschen "entsprechender Seiten", also z.B. der Politik und der Pharmahersteller angepasst.
Man muss also auch bei so großen statistischen Erhebungen unterscheiden zwischen der wissenschaftlichen Datenbasis und den sich daraus abzuleitenden Konsequenzen.
Die Datenbasis bestand in der globalen Erkenntnis, dass sich ein hochansteckendes und lebensbedrohliches Virus in einer neuen Mutationsform in rasender Schnelle über den ganzen Erdball verbreitet hat. Diesen Vorgang nennt man eine "Pandemie". Diese Daten wurden keineswegs nach irgendwelchen politischen oder wirtschaftlichen Diktaten manipuliert. Das würde ja bedeuten, dass sich chinesische, russische, US-amerikanische , südamerikanische, europäische, afrikanische und australische Politik und Wirtschaft in fröhlicher Übereinstimmung ihrer Ziele befänden. So paradiesische Zustände herrschen für jeden sichtbar leider NICHT.
Die Folgerungen aus dieser Situation unterschieden sich global sowohl grundsätzlich als auch in ihrer Dynamik stark voneinander. Wirklich menschenfeindliche Systeme wie das chinesische taten sich leicht, z.B. mit totalen, langfristigen Lockdowns zu arbeiten, andere, freiere System taten sich mit solchen Maßnahmen schwer. In Europa waren die Lockdowns kürzer und löcheriger, in Deutschland z.B. geradezu absurd inkohärent. Es gab eine Zeit, da durfte man seinen Hund spazieren führen, nicht aber sein Kind. Viele Hunde, die damals als Alibi neu in die Familien kamen wurden später ausgesetzt. Typisch für die Merkel-Regierung war auch die Sperrung der Baumärkte, die diverse Lebensmittel anbieten, nicht aber der großen Einzelhandelsketten, die diverse Baumarktartikel anbieten.
Diese Folgerungen entstanden tatsächlich unter dem Druck der verschiedenen Regierungen und Wirtschaftsverbänden. Logisch war das nicht immer, besonders Deutschland lieferte mit Jens Spahn ein besonders klägliche Performance ab.
Kannste mal sehen, wie verschieden die Wahrnehmungen sein können. Aus meiner Sicht gibt es kaum einen anderen Staat, der sich dermaßen viel wirklich schrille Kritik anhört wie unserer. Was allein schon im PSW geschrieben wird ist zum Teil wirklich absurd. Dabei ist das hier noch eine Oase der Ruhe, wenn ich sehe, was in anderen Foren und Medien abgeht. Wer da noch von "Gleichschaltung" und "extremer Zensur" spricht und die BRD mit der DDR vergleicht, der hat echt den Boden unter den Füßen verloren. Aus meiner Sicht. Du siehst das anders. Wir müssen beide damit leben, dass es Menschen gibt, die eine ganz andere Meinung haben als man selbst. Werde ich dich deswegen beschimpfen, dich bedrohen, oder ähnliches? Sicher nicht. Ich kann auch grob werden, wenn jemand zu mir grob wird, das schon, aber sicher nicht wegen einer abweichenden Meinung sondern wegen einer unverschämten Tonlage....
Haben mir heute schon wieder Faesers Ankünigungen gereicht, das abweichende Daten je welcher Art vom politisch Gewünschten noch mehr zensiert werden, Suchmaschinen, Videoplattformen usw.
...
Was allein schon im PSW geschrieben wird ist zum Teil wirklich absurd. Dabei ist das hier noch eine Oase der Ruhe, wenn ich sehe, was in anderen Foren und Medien abgeht. Wer da noch von "Gleichschaltung" und "extremer Zensur" spricht und die BRD mit der DDR vergleicht, der hat echt den Boden unter den Füßen verloren. Aus meiner Sicht.
Ja ich versuche trotz aller Meinungsverschiedenheiten den Ton zu wahren.Kannste mal sehen, wie verschieden die Wahrnehmungen sein können. Aus meiner Sicht gibt es kaum einen anderen Staat, der sich dermaßen viel wirklich schrille Kritik anhört wie unserer. Was allein schon im PSW geschrieben wird ist zum Teil wirklich absurd. Dabei ist das hier noch eine Oase der Ruhe, wenn ich sehe, was in anderen Foren und Medien abgeht. Wer da noch von "Gleichschaltung" und "extremer Zensur" spricht und die BRD mit der DDR vergleicht, der hat echt den Boden unter den Füßen verloren. Aus meiner Sicht. Du siehst das anders. Wir müssen beide damit leben, dass es Menschen gibt, die eine ganz andere Meinung haben als man selbst. Werde ich dich deswegen beschimpfen, dich bedrohen, oder ähnliches? Sicher nicht. Ich kann auch grob werden, wenn jemand zu mir grob wird, das schon, aber sicher nicht wegen einer abweichenden Meinung sondern wegen einer unverschämten Tonlage.
Ich mache mich gerne mal über völlig absurde Meinungen lustig, aber du hast dir sehr viel Mühe gegen, deinen Standpunkt zu erklären. Das verdient und bekommt meinen Respekt und meine Höflichkeit.
Du übersiehst, dass auch die Reda dieses Forums absolut abhängig ist von der Willkür oder der Gesetzestreue der staatlichen Organe. Es ist jederzeit möglich, die Reda zur Herausgabe personenbezogener Daten zu zwingen, wenn staatsgefährdende Gründe vorgeschoben werden können/tatsächlich vorliegen. Es wäre sogar theoretisch möglich, dem Forum die technische Grundlage zu entziehen. Ein Grund, warum z.B. das XXX-Forum in Russland gehostet ist. Früher das XXX in USA gehostetet, aber dort bekamen sie großen Ärger mit dem "Nig.er"-Unwort. Den Russen ist das egal. Interessant, in jedem Land gelten rote Linien, die man nicht überschreiten darf. Unsere roten Linien hier sind eher so rosafarben, sehr liberal im Vergleich. Dennoch muss auch ein Forum wie dieses verflixt aufpassen, dass hier keiner über die politischen Stränge schlägt. Ich finde es sehr großartig von der Reda, dass man hier das leidige Leugnungsthema gut in den Griff bekommen hat. Das ist nämlich eine besonders sensible Tretmine....
Dank unseres Mods können wir NOCH unbehelligt hier schreiben und das ganz Krasse versucht er ja auch raus zu fischen, was auch richtig ist aber wie lange wird dieses Forum noch unbehelligt von außen bleiben ? Hoffentlich solange wie nur geht.......