Die dunkle Seite der AfD

[Uwe O.]

Die Verfälschung des Portraits ist offensichtlich. Welches Motiv vermutest Du dahinter?

Man hat ihm das bekannte strahlende Populisten-Lächeln weggenommen und ihn so auf sein unbedeuetendes Normalmaß zurückgeführt.

Die Hakennase scheint mir das Original zu sein.

 

[Zaphod]

Es geht hier ja auch nicht um Schulz sondern um die Methoden der AfD. Sie wollte ihn offenbar nicht als Lügner darstellen sondern mit einem antisemitischen Klischee spielen.

Wieso ist das offensichtlich?
Warum kann der Strangersteller auch nicht geradeaus sagen, was er will?

Ich denke nicht, dass die AfD die Nase vom GenossIn Schulz verändert hat und falls doch, sicher nicht, um den linken Vorurteil, dass Juden krumme Nasen haben, gerecht zu werden.
Geht man in dem Eingangsbeitrag weiter nach unten, sieht man:
https://twitter.com/der_rosenkranz/status/843151199331405824/photo/1
keine Veränderung, nur ein Bild, dass wohl einen Moment später aufgenommen worden ist, jedenfalls ist die Nase gleich, nur der Mund ist weiter geschlossen.


Wir diskutieren hier um eine Kleinigkeit, eine geänderte Nase, und vergessen, was für Aussprüche die Partei, der Schulz angehört, sonst tätigt.
Von der engen Zusammenarbeit mit der Antifa abgesehen fallen Zitate wie "Pack", "Schande für Detuschland" und "Wir müssen die Positionen und das Personal der AfD angreifen".

 

[Ophiuchus]

Da gehen also diese Rabauken der AfD hin und stellen freche Forderungen an den Herrn Bundespräsidenten. Mehr noch, sie berufen sich dabei auf seine Antrittsrede und wollen ihn wörtlich nehmen!

AfD bittet Bundespräsident Steinmeier um Hilfe
.....
Sagen Sie denjenigen, die unseren Bundesparteitag verhindern wollen, dass sie damit an unselige Traditionen anknüpfen, wie sie in Deutschland nach den Erfahrungen der Weimarer Republik, des ‚Dritten Reiches‘ sowie der sozialistischen Herrschaft in der DDR nie wieder Fuß fassen dürfen.“
.....
Steinmeiers Aufrufe zu „Respekt vor allen demokratischen Parteien“, zum „Mut, einander zuzuhören“, sowie zur „Bereitschaft, das eigene Interesse nicht absolut zu setzen“. Diesen Forderungen, so die AfD-Spitze, könne man „aus vollem Herzen zustimmen“.
...
Diesen Forderungen aber, heißt es im Brief an den Bundespräsidenten, „sollten nun Taten folgen“
...
https://www.welt.de/politik/deutsch...tet-Bundespraesident-Steinmeier-um-Hilfe.html

PS: Ich finde das Bild des Sitzungsgeldabgreiffers symphatischer als das Original, obwohl noch ein bisschen Rouge auf der Nase fehlt.

Hat nicht auch er die Phrase runtergeleiert von Präsident für alle :kopfkratz:

Zum Bild : Also wenn ich genau hinschaue etwas braun sieht die Krawatte schon aus !

 

[Jakob]

Da gehen also diese Rabauken der AfD hin und stellen freche Forderungen an den Herrn Bundespräsidenten. Mehr noch, sie berufen sich dabei auf seine Antrittsrede und wollen ihn wörtlich nehmen!

AfD bittet Bundespräsident Steinmeier um Hilfe
.....
Sagen Sie denjenigen, die unseren Bundesparteitag verhindern wollen, dass sie damit an unselige Traditionen anknüpfen, wie sie in Deutschland nach den Erfahrungen der Weimarer Republik, des ‚Dritten Reiches‘ sowie der sozialistischen Herrschaft in der DDR nie wieder Fuß fassen dürfen.“
.....
Steinmeiers Aufrufe zu „Respekt vor allen demokratischen Parteien“, zum „Mut, einander zuzuhören“, sowie zur „Bereitschaft, das eigene Interesse nicht absolut zu setzen“. Diesen Forderungen, so die AfD-Spitze, könne man „aus vollem Herzen zustimmen“.
...
Diesen Forderungen aber, heißt es im Brief an den Bundespräsidenten, „sollten nun Taten folgen“
...
https://www.welt.de/politik/deutsch...tet-Bundespraesident-Steinmeier-um-Hilfe.html

PS: Ich finde das Bild des Sitzungsgeldabgreiffers symphatischer als das Original, obwohl noch ein bisschen Rouge auf der Nase fehlt.

Und du meinst, die AfD hat jetzt bessere Argumente Respekt einzufordern:toben:

 

[Phönix a. d ...]

Korrektur

Tja, ich finde ja auch es gibt bessere Argumente gegen Schulz als eine krumme Nase, die er so gar nicht hat.Schlechter Stiel ist das auf alle Fälle.

~Phönix

Da sind mir gleich zwei Fehler unterlaufen. Einmal ein Rechtschreibfehler, und dann fand ich es auch nicht gut am Geschicht von Schulz
herumzuopperieren,egal ob jetzt anti semitisch und nur karrikaturistisch.

Jetzt hab ich aber den Eindruck , das es sich doch um ein Orginal Foto handelt, und wer hier schlechten Stil hat sie wohl die,
die sich lieber mal an die eigene Nase packen sollten ,wenn es um Anti Semitismus geht. Der kommt zur Zeit nämlich tatsächlich mehrheitlich
von links.

Gruß~Phönix

 

[Le Bon]

Ich sage/schreibe es immer wieder: Ich bin von Zombies (Gehirntoten) umgeben! Wie tot kann man hirnmäßig sein, um so einen Schrett aufzumachen? Aber mich wundert's nicht, kommt der Blödsinn ja von einem meiner Bänkler.

Wer heutzutage Vergleiche mit der NS-Zeit zieht, ist mEn nur ein gehirngewaschener BRDler. Daß die AfD auch nur ein Sammelbecken (s. NPD) ist, um zu kontrollieren, ist klar, aber mit Adoof haben die nun gar nix am Hut. Aber was macht man nicht alles, um sein abstruses Weltbild zu behaupten, gell?

Hier ein Logo für die AfD als Nachfolger der NSDAP:



Wer kann mir den Begriff Antisemitismus richtich erklären? Denn mit Haß auf Juden hat es gar nix zu tun.

 

[leonidas]

Tja, ich finde ja auch es gibt bessere Argumente gegen Schulz als eine krumme Nase, die er so gar nicht hat.Schlechter Stiel ist das auf alle Fälle.

~Phönix

ich denke, dass Du die Infamie nicht erkennst, weil Du schreibst, dass es BESSERE Argumente gegen Schulz gäbe. Schulz mit angedeuteter sog. jüdischer Nase darzustellen, bedient wiedererwachendes Nazi-Denken vieler Deutschen, durch eine Partei, die SO weit von den Nazis nun auch nicht entfernt ist.

 

[MaBu]

Und du meinst, die AfD hat jetzt bessere Argumente Respekt einzufordern:toben:

Sie hat zumindest (bis jetzt) das selbe Recht, eine Versammlung ohne Angst vor Mord, Körperverletzung, Sachbeschädigungen und Brandanschlägen durchzuführen wie die anderen Parteien. Was ihr aber durch "Demokraten" aus dem linksfaschistischen Milieu verwehrt wird. Du findest dies sicher richtig und gut, so wie ich dich einschätze.

 

[Andreas1975]

Die Überschrift lässt mich leicht nachdenklich zurück mit der Frage was sind den die hellen Seiten der AfD?

 

[imho]

Wieso ist das offensichtlich?
Warum kann der Strangersteller auch nicht geradeaus sagen, was er will?

Ich denke nicht, dass die AfD die Nase vom GenossIn Schulz verändert hat und falls doch, sicher nicht, um den linken Vorurteil, dass Juden krumme Nasen haben, gerecht zu werden.
Geht man in dem Eingangsbeitrag weiter nach unten, sieht man:
https://twitter.com/der_rosenkranz/status/843151199331405824/photo/1
keine Veränderung, nur ein Bild, dass wohl einen Moment später aufgenommen worden ist, jedenfalls ist die Nase gleich, nur der Mund ist weiter geschlossen.


Wir diskutieren hier um eine Kleinigkeit, eine geänderte Nase, und vergessen, was für Aussprüche die Partei, der Schulz angehört, sonst tätigt.
Von der engen Zusammenarbeit mit der Antifa abgesehen fallen Zitate wie "Pack", "Schande für Detuschland" und "Wir müssen die Positionen und das Personal der AfD angreifen".

Das verfälschte Bild ist von Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Schulz#/media/File:Schulz,_Martin-2047.jpg

Da ist kein zweites, einen Moment später aufgenommenes. Die Manipulation ist eindeutig.

Es gibt haufenweise unvorteilhafte Fotos von Schulz im Netz, bei denen man sich hätte bedienen können, wenn es nur darum gegangen wäre, ihn nicht positiv abzubilden. Schulz ist ja nun wirklich nicht fotogen.

Außerdem hätte die AfD ein korrektes Foto sicher nicht umgehend zurückgezogen und jede Auskunft verweigert.

Boris Rosenkranz, dem die Fälschung aufgefallen war, ist ein kritischer Journalist, der nicht einseitig gegen die AfD schreibt, wie Du hier sehen kannst:

http://uebermedien.de/13459/kanzler...-fuer-afd-buch-bitte-fragen-sie-jetzt-nichts/

 

[Phönix a. d ...]

ich denke, dass Du die Infamie nicht erkennst, weil Du schreibst, dass es BESSERE Argumente gegen Schulz gäbe. Schulz mit angedeuteter sog. jüdischer Nase darzustellen, bedient wiedererwachendes Nazi-Denken vieler Deutschen, durch eine Partei, die SO weit von den Nazis nun auch nicht entfernt ist.

Also erstens ist die Nase von Schulz tatsächlich knubelig und leicht nach unten gebogen, und zweitens wird es wirklich langsam lächerlich
wegen sowas hier mit der Nazikeule zum Rundumschlag gegen AfD, Rechte und anderweiteige Schulz Gegner auszuholen.

Um aus Schulz wieder einen Super Martin zu machen braucht es jedenfalls mehr , als diese ewige Rumlamentiererei, das ist doch geradezu Wasser auf die Mühlen von allen, denen die political Korrektness eh schon zum Hals raus hängt.

Also ich würde vorschlagen die SPD legt ein bischen Geld zur Seite und bezahlt dem Schulz eine Nasen OP, dann ist das Problem so nicht mehr da,
oder sie geht vielleicht mal dazu über an einer politischen Perspektive ausserhalb der Reichweite von Muttis Rockzipfel zu arbeiten.

So wie zur Zeit ist aber sowohl diese Nasendebatte wie auch der Ganze Rest an politischem Profil weder links noch hilfreich.

~Phönix

 

[imho]

Also erstens ist die Nase von Schulz tatsächlich knubelig und leicht nach unten gebogen, und zweitens wird es wirklich langsam lächerlich
wegen sowas hier mit der Nazikeule zum Rundumschlag gegen AfD, Rechte und anderweiteige Schulz Gegner auszuholen.

Um aus Schulz wieder einen Super Martin zu machen braucht es jedenfalls mehr , als diese ewige Rumlamentiererei, das ist doch geradezu Wasser auf die Mühlen von allen, denen die political Korrektness eh schon zum Hals raus hängt.

Also ich würde vorschlagen die SPD legt ein bischen Geld zur Seite und bezahlt dem Schulz eine Nasen OP, dann ist das Problem so nicht mehr da,
oder sie geht vielleicht mal dazu über an einer politischen Perspektive ausserhalb der Reichweite von Muttis Rockzipfel zu arbeiten.

So wie zur Zeit ist aber sowohl diese Nasendebatte wie auch der Ganze Rest an politischem Profil weder links noch hilfreich.

~Phönix

Es geht hier nicht um Schulz sondern die AfD und die Frage, warum sie sein Portrait entstellt hat.

 

[MarcAurel]

Frauke Petry möchte, dass Juden in der AfD eine Heimat finden. Dabei sind antisemitische Ausfälle aus ihrer Partei bekannt. Erst letzten Monat wurde auf einem Plakat ein Bild von Martin Schulz so verfremdet, dass es dem antisemitischen Klischee der Nazis im III. Reich von einem Juden entsprach.

Hier ist der Artikel zum Vorfall:

http://uebermedien.de/14394/die-afd-hat-ein-naeschen-fuer-antisemitismus/

Ist das Ansinnen von Petry ehrlich? Hat sie die Partei noch hinter sich?

Dein Thread-Titel unterstellt, AfD hätte auch eine sog. "helle Seite"!?!?!

 

[Ophiuchus]

Also erstens ist die Nase von Schulz tatsächlich knubelig und leicht nach unten gebogen, und zweitens wird es wirklich langsam lächerlich
wegen sowas hier mit der Nazikeule zum Rundumschlag gegen AfD, Rechte und anderweiteige Schulz Gegner auszuholen.

Um aus Schulz wieder einen Super Martin zu machen braucht es jedenfalls mehr , als diese ewige Rumlamentiererei, das ist doch geradezu Wasser auf die Mühlen von allen, denen die political Korrektness eh schon zum Hals raus hängt.

Also ich würde vorschlagen die SPD legt ein bischen Geld zur Seite und bezahlt dem Schulz eine Nasen OP, dann ist das Problem so nicht mehr da,
oder sie geht vielleicht mal dazu über an einer politischen Perspektive ausserhalb der Reichweite von Muttis Rockzipfel zu arbeiten.

So wie zur Zeit ist aber sowohl diese Nasendebatte wie auch der Ganze Rest an politischem Profil weder links noch hilfreich.

~Phönix

Interessanter wird sein in welche Themen er diesen Zinken demnächst mit welchem Ergebnis reinhängt .

 

[MarcAurel]

Es geht hier nicht um Schulz sondern die AfD und die Frage, warum sie sein Portrait entstellt hat.

Kann man diese Fratze überhaupt noch ent-stellen?:kopfkratz::nono:

 

[imho]

Dein Thread-Titel unterstellt, AfD hätte auch eine sog. "helle Seite"!?!?!

Richtig, das ist die Seite, wie sie gesehen werden möchte.

 

[imho]

Kann man diese Fratze überhaupt noch ent-stellen?:kopfkratz::nono:

Das ist ja gerade der Witz, dass es im Netz viele Fotos gibt, die ihn schlecht aussehen lassen, man sich aber bei der AfD extra die Arbeit macht, sein Aussehen in eine bestimmte Richtung zu verändern.

 

[Phönix a. d ...]

Es geht hier nicht um Schulz sondern die AfD und die Frage, warum sie sein Portrait entstellt hat.

Hier gehts wohl eher darum aus einer Mücke einen Elefanten zu machen.
Ich denke aber das nützt weder dem Schulz noch den Juden noch den sozial Schwachen hier im Land was.
Ich fürchte sogar , diese Art von Kleinkariertheit ist sogar richtig schädlich für ein links und humanistisch orientierte Politik.

Deutlicher kann ich´s jetzt auch nicht mehr schreiben.

Gruß~Phönix

 

[Jakob]

Sie hat zumindest (bis jetzt) das selbe Recht, eine Versammlung ohne Angst vor Mord, Körperverletzung, Sachbeschädigungen und Brandanschlägen durchzuführen wie die anderen Parteien.

Ich habe mittlerweile Bammel,auf die Gemeinderatssitzungen einer bestimmen Gemeinde zu gehen. Grund: Unter den Stammzuhörern ist einer, der schon einmal auf den Bürgermeister losgegangen ist. Vergiss nicht, ich schreibe für die Presse, bin also Feindbild.

Was ihr aber durch "Demokraten" aus dem linksfaschistischen Milieu verwehrt wird. Du findest dies sicher richtig und gut, so wie ich dich einschätze.

Und du meinst, durch solche entstellenden Verleumdungen tust du der AfD einen Gefallen?

 

[Zaphod]

Es geht hier nicht um Schulz sondern die AfD und die Frage, warum sie sein Portrait entstellt hat.

wenn überhaupt, dann wurde es nur marginal verändert. mir ist nichts aufgefallen.
und das mit dem antisemitismus zeigt viel eher die vorurteile der ankläger sowie deren willen, auf dem rücken von 6 mio. toten ihre perfide politik zu machen.