die Deutschen und die Juden ?!

[nachtstern]

Blödsinn. Unsinn. Nuts.

stimmt....
denn eigentlich fehlt da noch das Diskussionsverbot....
egal wie man argumentieren möchte, man kommt mit dem Gesetz in Konflikt und vor allem mit "Leuten" wie Dir ^^

 

[Cotti]

Artikel amerikanischer Zeitungen um ca 1920-25

Dann liegen wohl alle deine Informationen und dein Wissen weit hinterher. Bleib so, dann kann dein "Wissen" bald 100-jähriges feiern!

 

[Eisbaerin]

stimmt....
denn eigentlich fehlt da noch das Diskussionsverbot....
egal wie man argumentieren möchte, man kommt mit dem Gesetz in Konflikt und vor allem mit "Leuten" wie Dir ^^

Wenns nur einer wäre, aber hier gibts ein ganzes Nest voll

 

[conscience]

Dummes gelaber, normal schreibe ich nur klein, mit dem Handy nicht (autofunktion), nu sieh dir die letzten Beiträge an

Du hast dich geweigert die Quelle zur Kenntnis zu nehmen:

Das ist mir mit den Handy zu mühsam, erklär es doch bitte kurz

In #-43 kann jeder ihre Auslassungen bezogen auf #-40 nachlesen.

Macht es dir einen gewissen Spaß, dich als Braunbärin an einen Ring durch die Nase gezogenen Ring durch die Arena zu schleifen? Die Menge grölt und kreischt bereits!!

 

[Picasso]

Ach Braunbärin, es wird dir nicht gelingen, dass ich zu deiner Sechs-Millionen-Lüge Stellung nehme und diese damit adelt.

Du beziehst andauernd, permanent Stellung.Allerdings völlig ohne Argumente.

 

[Picasso]

Du hast dich geweigert die Quelle zur Kenntnis zu nehmen:


In #-43 kann jeder ihre Auslassungen bezogen auf #-40 nachlesen.

Macht es die einen gewissen Spaß, dich als Braunbärin an ihren durch die Nase gezogenen Ring durch die Arena zu schleifen? Die Menge grölt und kreischt bereits!!

....bezüglich deine Beiträge. Man, komm doch mal zu dir. Unfassbar...

 

[Picasso]

Dann liegen wohl alle deine Informationen und dein Wissen weit hinterher. Bleib so, dann kann dein "Wissen" bald 100-jähriges feiern!

Wenn es um die Vergangenheit geht, forscht man am besten in der Vergangenheit. Zu kompliziert?

 

[Eisbaerin]

Du hast dich geweigert die Quelle zur Kenntnis zu nehmen:


In #-43 kann jeder ihre Auslassungen bezogen auf #-40 nachlesen.

Macht es die einen gewissen Spaß, dich als Braunbärin an ihren durch die Nase gezogenen Ring durch die Arena zu schleifen? Die Menge grölt und kreischt bereits!!

Dein erster Satz ist wohl eine schamlose lüge deinerseits )
Die Erklärung dazu hab ich dir geliefert, nachvollziehbar. Das wird von dir ebenso schamlos ignoriert )

Wenn du grölen und kreischen hörst solltest du einen Arzt aufsuchen )

Aber was festzustellen bleibt ist die Tatsache das du mit Unterstellungen und dreisten lügen versucht eine an dich "wissenden" gestellte Frage nicht zu beantworten.

 

[conscience]

Schamlos sind bloß die, die den holocaust leugnen und verharmlosen.

 

[Picasso]

Schamlos sind bloß die, die den holocaust leugnen und verharmlosen.

Völlige Denkverbote sind auch schamlos.

 

[Eisbaerin]

Dann liegen wohl alle deine Informationen und dein Wissen weit hinterher. Bleib so, dann kann dein "Wissen" bald 100-jähriges feiern!

Wenn man aus vergangeben Zeiten etwas erfahren möchte sind originale sicher besser als heute geschriebene Artikel

 

[Eisbaerin]

Schamlos sind bloß die, die den holocaust leugnen und verharmlosen.

Wo soll ich das gemacht haben ? Lehn dich mal zurück und denk mal SELBST falls das noch möglich ist

 

[Rotschopf]

Wenn man aus vergangeben Zeiten etwas erfahren möchte sind originale sicher besser als heute geschriebene Artikel

Also bei dem von Bush2 angezettelten Irak Krieg, nur mal so als Beispiel, wäre das fatal, oder?
Da ist eine objektive Betrachtung im Nachhinein doch Ziel führender, stimmts?

 

[Eisbaerin]

Also bei dem von Bush2 angezettelten Irak Krieg, nur mal so als Beispiel, wäre das fatal, oder?
Da ist eine objektive Betrachtung im Nachhinein doch Ziel führender, stimmts?

Das ist in wenigen fällen durchaus richtig, auch sich im Ausland zu informieren kann von Vorteil sein. In diesem speziellen Fall stammen die Informationen aus einer Zeit als das spätere geschehen nicht vorstellbar war. Warum sollte man also da zu den zahlen falsche Angaben machen ?

 

[Rotschopf]

Ich mag gezze gar keine Argumente der hier Verharmlosenden mit deren Auslassungen im Thread, in dem es um Türken und Armenier ging vergleichen, nein!
Wie schob mehrfach geschrieben, klare Linie geht jedenfalls anders, helle!

 

[nachtstern]

Schamlos sind bloß die, die den holocaust leugnen und verharmlosen.

one point of godwin

stimmt....
denn eigentlich fehlt da noch das Diskussionsverbot....
egal wie man argumentieren möchte, man kommt mit dem Gesetz in Konflikt und vor allem mit "Leuten" wie Dir ^^

 

[Picasso]

Also bei dem von Bush2 angezettelten Irak Krieg, nur mal so als Beispiel, wäre das fatal, oder?
Da ist eine objektive Betrachtung im Nachhinein doch Ziel führender, stimmts?

Der Logik nach dürfte man die Reden Hitlers, oder sein Buch ,, mein Kampf ,, auch nicht wertend zur Wahrheitsfindung heranziehen. Die eigentliche Frage ist doch, warum sollte in einer amerikanischen Zeitung der Holocaust ( welcher noch in der Zukunft lag ) verharmlost werden?

Abgesehen davon, gerade bezüglich des Irak Krieges, sind die historischen Aussagen eines gewissen Herrn Bush , und einiger anderer Hirnamputierter, von äußerster Wichtigkeit. Wenn man nur in der Gegenwart, die Vergangenheit erforscht, besteht die Gefahr, das einem Geschichte ,, vorgekaut ,, wird...

 

[Demonstranz]

Du beziehst andauernd, permanent Stellung.Allerdings völlig ohne Argumente.

Nun deine Auslassung fast überall enthalten ja das nicht , was ein Argument sein kann........weil ein geeignetes Argument - also ein Argument, das mehr als ein Raushaus ist - kennzeichnet sich in seiner Konsistenz im Rahmen des Diskursverfahren durch seine Belegbarkeit im Sinne von dem, was bisherig als belegt oder in konkludentem Austausch des Verfahrens noch offenen Fragen bezeichnet werden kann.

Dein faschistoider Mist und der des Braunbärs sind nun mal in allen Belangen in den Mülleimer der Debatte über die geschichtliche Deutung der Geschehnisse in D geschickt worden.

Das Weiterführen inkosistenter Argumentation bezogen auf die gesicherten Erkenntnisse in dem Prozess zeigen nur das Andauern einer individuellen Störung.

Ein Argument aus solcher Feder ist nicht zu erkennen und die Debatte über die Denkausrichtung wäre eher zu führen, als eine über seine bunten gefetteten Raushaus.

 

[Th. A. EDISON]

Der Logik nach dürfte man die Reden Hitlers, oder sein Buch ,, mein Kampf ,, auch nicht wertend zur Wahrheitsfindung heranziehen. Die eigentliche Frage ist doch, warum sollte in einer amerikanischen Zeitung der Holocaust ( welcher noch in der Zukunft lag ) verharmlost werden?

Abgesehen davon, gerade bezüglich des Irak Krieges, sind die historischen Aussagen eines gewissen Herrn Bush , und einiger anderer Hirnamputierter, von äußerster Wichtigkeit. Wenn man nur in der Gegenwart, die Vergangenheit erforscht, besteht die Gefahr, das einem Geschichte ,, vorgekaut ,, wird...

Merkst du den Widerspruch in deinen eigenen Worten? (wertend zur Wahrheitsfindung) Wertend ist Interpretation, also subjektiv. Wahrheitsfindung basiert auf Fakten, ist so weit wie möglich objektiv.
Verständlich, worauf ich hinweise ??

 

[Th. A. EDISON]

Ich mag gezze gar keine Argumente der hier Verharmlosenden mit deren Auslassungen im Thread, in dem es um Türken und Armenier ging vergleichen, nein!
Wie schob mehrfach geschrieben, klare Linie geht jedenfalls anders, helle!

Äpfel und Birnen vergleichen, das geht gar nicht!Stimmt.