Die Bundeswehr in der Krise

[Federklinge]

Richtig.

nnm hat die Merkel die vdLy an die Position gesetzt, dass sie sich als Nachfolgerin unmöglich macht. Früher wurde sie als Nachfolgerin gehandelt, jetzt hält sie jeder für Volldepp. Merkel wird BK bleiben bis sie richtig alt ist, denn sie hat auf diese Weise alle potentiellen Nachfolger gekillt. Krokodilschlau, wie sie den Wulff abgeschlachtet hat. Leider wird sie für ihren Tötungsinstinkt wiedergewählt, weil die Leute keine Werte mehr haben, dann kommen so niedere Triebe auf den Wahlzettel.

Hat was für sich.

 

[Federklinge]

Eingleisig

Gut! Das kann sein.

Das sehe ich auch so.
Mich wundert aber, dass es bei der Vergabe von Ministerposten zu solchen Fehlbesetzungen kommen kann.
Ich glaube kaum, dass sich der Personalchef einer Firma das leisten könnte.

Abgesehen von der naiven Selbstüberschätzung der „von der Leyen“, die hätte auch wissen können, dass sie nichts weiß.


Sicher hat sich der Soldat der Wehrmacht zum großen Teil ordentlich verhalten, aber die Überzeugungstäter gab es auch.

Was mich immer wieder beschäftigt ist:
Wie hätte ich mich damals verhalten?
Ich meine mit dem Hintergrund der damaligen Verhältnisse, der Erziehung.

Heute glaube ich zu wissen was ich tun müsste, würde sich andeuten, dass sich die Geschichte ähnlich wiederholen könnte, aber mein Umfeld meine Schule und meine Erziehung war ja auch eine ganz Andere als die meiner Väter und deren Väter.

Und auf Grund dieser Faktoren, habe ich einfach das Verständnis dafür nicht, einem solchen Unrechtsstaat, wie es das dritte Reich war, widerspruchslos zu folgen.

Auszüge:

Mich wundert aber, dass es bei der Vergabe von Ministerposten zu solchen Fehlbesetzungen kommen kann.
Ich glaube kaum, dass sich der Personalchef einer Firma das leisten könnte.

[MENTION=1120]zwei2Raben[/MENTION] hat dazu in #30 eine interessante Theorie.

Sicher hat sich der Soldat der Wehrmacht zum großen Teil ordentlich verhalten, aber die Überzeugungstäter gab es auch.

Unwidersprochen.

Was mich immer wieder beschäftigt ist:
Wie hätte ich mich damals verhalten?

Diese Frage stelle ich mir auch immer wieder. Schade, dass die Leute mit dem erstarrten moralischen Zeigefinger zu solcher Selbstreflexion nicht imstande sind. Im Grunde denken sie genauso eingleisig wie jene, die sie verurteilen.

 

[TomToxBox]

[/B]

Zitat: "Widerstandsrecht

Das Widerstandsrecht ist allgemein ein naturrechtlich bzw. durch ein positives Gesetz statuiertes Recht jedes Menschen, sich unter bestimmten Bedingungen gegen staatliche Gesetze oder Maßnahmen aufzulehnen bzw. ihnen den Gehorsam zu verweigern. Die Existenz eines überpositiven, naturrechtlich begründeten Widerstandsrechts wurde und wird – teilweise auch in falscher Gleichsetzung mit dem zivilen Ungehorsam – in der politischen Philosophie, der Rechtsphilosophie und der Staatstheorie kontrovers diskutiert.[1] In Deutschland garantiert Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4 das Recht eines jeden Deutschen, gegen jeden Widerstand zu leisten, der es unternimmt, die dort in Abs. 1 bis 3 niedergelegte Verfassungsordnung zu beseitigen, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht

Ist halt sehr abstrakt, da Du trotz aller nachgewiesenen Rechtsbrüche der Bundesregierung keine Chance hast einen Widerstand rechtlich zu begründen. Letztendlich läuft es immer auf die Macht des Stärkeren hinaus.

 

[Ei Tschi]

Du bist ja auch Volk, kannst selber Selbsttäuschungen erliegen,
auch Politiker werden getäuscht, man könnte auch sagen: bestochen ....

In der Schweiz wird das Abstimmungsthema monatelang hoch und runterdiskutiert, also jede Seite kann sich äussern
und wird gehört, das ist ein Prozess, der die ganze interessierte Gesellschaft bewegt.
Und erst dann wird abgestimmt.



Aber die, die Informationen manipulieren, wissen vielleicht, warum sie es tun.


.

Wenn dir die Macht der „drei mächtigsten Verhaltensdirigenten“ bewusst ist,
musst du dich schon sehr anstrengen, um Selbsttäuschungen
und damit entstehende Denkfehler zu produzieren.

Vor allem das, was unbewusst abläuft,
ist wichtig, denn verdrängen
tun wir vieles.

Und nur damit entstehen all die Probleme der Menschheit.

 

[interrogativ]

Wenn dir die Macht der „drei mächtigsten Verhaltensdirigenten“ bewusst ist,
musst du dich schon sehr anstrengen, um Selbsttäuschungen
und damit entstehende Denkfehler zu produzieren.

Vor allem das, was unbewusst abläuft,
ist wichtig, denn verdrängen
tun wir vieles.

Und nur damit entstehen all die Probleme der Menschheit.

Im Forum wird die Macht der „drei mächtigsten Verhaltensdirigenten“ den geneigten Foristen nahegebracht und in das Bewußsein gerufen.

Wider das Verdrängen



Literatur zum Thema Bewusstsein u. Realität
http://bewusstsein-und-realitaet.de/bewusstsein_als_i-struktur.pdf

 

[Ei Tschi]

Im Forum wird die Macht der „drei mächtigsten Verhaltensdirigenten“ den geneigten Foristen nahegebracht und in das Bewußsein gerufen.

Wider das Verdrängen



Literatur zum Thema Bewusstsein u. Realität
http://bewusstsein-und-realitaet.de/bewusstsein_als_i-struktur.pdf

Danke, lieber interrogativ,
und schon haben sich meine inzwischen 8.761 Beiträge gelohnt,
wenn das wenigstens mal einer gemerkt hat.
Auch wenn ich mich nun doch sehr wundern muss,
über die wundervolle Technik des Psw
die womöglich noch die Intelligenz
nicht weniger Foristen überholen wird ...

 

[J.F.A.]

Ist halt sehr abstrakt, da Du trotz aller nachgewiesenen Rechtsbrüche der Bundesregierung keine Chance hast einen Widerstand rechtlich zu begründen. Letztendlich läuft es immer auf die Macht des Stärkeren hinaus.

Der Stärke auch hier ist immer der, der das Geld hat, die Banken, die Investoren und die Industrie.
Und der hat auch ? .. die Medien.
Der finanziert die Thinktanks, die den Medien die passenden Vorgaben liefern.
Die Mächtigen geben also den Medien vor, in welche Richtungen sie das Volksempfinden lenken sollen.

Letztendlich läuft es immer auf die Macht des Stärkeren hinaus.

Das GG sagt ja gleich am Anfang: Alle Macht geht vom Volk aus.
Das Volk in Deutschland will mehrheitlich keine Kriegseinsätze der Bundeswehr in aller Welt.
Das wissen auch die Mächtigen, die Reichen, aber sie brauchen die Kriegseinsätze,
sonst werden sie bei künftigen Investitionen in den zerbombten Ländern nicht berücksichtigt.
Nach dem Motto: Wer sich beim Bomben zurückhält, der soll auch beim Wiederaufbau nichts verdienen.

Ich denke, man kann jederzeit seinen Widerstand begründen, man hat Recht, wenn man seinem Gewissen folgt.
Ob man das ethisch oder religiös begründet, das ist egal.
In einer wirklich demokratischen Gesellschaft hätten die Kriegseinsätze nie eine Chance gehabt, auch nicht
als angebliche Nato-Selbstverteidigungs-Ausnahme-Aktion.
Ich denke, die Politik und die Medien wurden vor die Wahl gestellt: Entweder ihr macht mit, dann könnt ihr mitverdienen
oder wir schicken euch ein paar Skandale, Krankheiten, Unfälle und die nächste Regierung wird sich besser einordnen.

Alle Macht geht vom Volk aus aber ?
Es sind die Medien, also Bild und Glotze, die hauptsächlich das Volk lenken, viel mehr brauch ich nicht, sagte Schröder,
damals reichte das noch. Heute ist es schon anders, den Medien laufen die Gläubigen weg, die Medien verkaufen sich immer
schlechter. Trump hat gegen die Medien gewonnen, und das sogar im Big Brother Staat USA, was für ein Schock.



Jetzt sagen es die Betroffenen:
57% der Journalisten sehen die Glaubwürdigkeit als größte aktuelle Herausforderung an
https://propagandaschau.wordpress.c...eit-als-groesste-aktuelle-herausforderung-an/

Also um es Kurz & Knapp! zu sagen:
Die Bundeswehr als "Karriere-Armee" steht sowieso in der Krise, weil sie nur dumme Kämpfer anzieht, keine Landeserteidiger.
Die Bundeswehr verteidigt kein Land, sie mischt nur mit im internationalen Ressoursenkrieg. Wie eine Fremdenlegion. Käuflich.
Die Bundeswehr-Krise ist so wie die Medien-Krise, also beide Krisen haben ihren Ursprung in der Glaubwürdigkeit.

 

[J.F.A.]

Wenn dir die Macht der „drei mächtigsten Verhaltensdirigenten“ bewusst ist,
musst du dich schon sehr anstrengen, um Selbsttäuschungen
und damit entstehende Denkfehler zu produzieren.

Vor allem das, was unbewusst abläuft,
ist wichtig, denn verdrängen
tun wir vieles.

Und nur damit entstehen all die Probleme der Menschheit.

Da bieten sich gerne die "Machthaber" an, denen auch die Medien gehören, die sagen
"liebe Völker, hier haben wir ein Feindbild, darauf könnt ihr alle Ängste verdrängen
und wir sind gerne eurer Schutzschild".

Was passiert wenn sich Völker in Südamerika und Asien von der Projektion befreien wollen ?
Sie bekommen einen Putsch. Oder in Europa: da kommen Bewegungen hoch, die behaupten, wir alle sind souverän,
niemand braucht eine Nato oder eine EU, jedes Land kann für sich entscheiden.
Ich denke mal, das ist ein Ausdruck des wach Werdens, und jetzt haben die alten Mächte ein Problem,
ihre Beschützerrolle ist nicht mehr gefragt.

 

[Ophiuchus]

Da bieten sich gerne die "Machthaber" an, denen auch die Medien gehören, die sagen
"liebe Völker, hier haben wir ein Feindbild, darauf könnt ihr alle Ängste verdrängen
und wir sind gerne eurer Schutzschild".

Was passiert wenn sich Völker in Südamerika und Asien von der Projektion befreien wollen ?
Sie bekommen einen Putsch. Oder in Europa: da kommen Bewegungen hoch, die behaupten, wir alle sind souverän,
niemand braucht eine Nato oder eine EU, jedes Land kann für sich entscheiden.
Ich denke mal, das ist ein Ausdruck des wach Werdens, und jetzt haben die alten Mächte ein Problem,
ihre Beschützerrolle ist nicht mehr gefragt.

.... mit der Gefahr dass immer mehr Ersatzkriegsspielplätze gesucht werden , man muss ja die Daseinsberechtigung nachweisen.

 

[Ei Tschi]

Da bieten sich gerne die "Machthaber" an, denen auch die Medien gehören, die sagen
"liebe Völker, hier haben wir ein Feindbild, darauf könnt ihr alle Ängste verdrängen
und wir sind gerne eurer Schutzschild".

Was passiert wenn sich Völker in Südamerika und Asien von der Projektion befreien wollen ?
Sie bekommen einen Putsch. Oder in Europa: da kommen Bewegungen hoch, die behaupten, wir alle sind souverän,
niemand braucht eine Nato oder eine EU, jedes Land kann für sich entscheiden.
Ich denke mal, das ist ein Ausdruck des wach Werdens, und jetzt haben die alten Mächte ein Problem,
ihre Beschützerrolle ist nicht mehr gefragt.

Könntest Du diese Machthaber benennen,
die so mächtig sind, dass sie so viele Menschen
entsprechend handeln lassen?

(Die müssen ja über gewaltige Zauberkräfte verfügen ...)

 

[J.F.A.]

Könntest Du diese Machthaber benennen,
die so mächtig sind, dass sie so viele Menschen
entsprechend handeln lassen?

(Die müssen ja über gewaltige Zauberkräfte verfügen ...)

Nein, ich "benenne" die Machthaber jetzt mal nicht,
aber der Begriff Zauberkräfte trifft es ganz gut.
Zauberei ist Suggestion, und die wird über die Medien und
das Bildungssystem ausgeübt.


.

 

[J.F.A.]

.... mit der Gefahr dass immer mehr Ersatzkriegsspielplätze gesucht werden , man muss ja die Daseinsberechtigung nachweisen.

Ja sicher. Es werden ständig neue Regionen gesucht, in denen man als nächstes Krieg spielen kann.
Zur Zeit deuten die Medien auf die Notlage in Jemen, da wird sicher was vorberreitet, diemal soll es wohl "humanitär" ausssehen.


.

 

[Ei Tschi]

Nein, ich "benenne" die Machthaber jetzt mal nicht,
aber der Begriff Zauberkräfte trifft es ganz gut.
Zauberei ist Suggestion, und die wird über die Medien und
das Bildungssystem ausgeübt.


.

Du kannst diese Machthaber nicht benennen,
weil Du selbst einer von ihnen bist
und mit Selbstsuggestion dein Verhalten rechtfertigst
und verdrängst, sofern dir bewusst werden müsste,
wie sehr Du selbst an allem beTEILigt bist.

Punkt.

Auch das Bilden benötigt immer zwei:
Jene, die bilden, und die, die sich bilden lassen.
Beides kann schwer behindert sein
und ist es auch, weil kaum jemandem
die drei mächtigsten Dirigenten allen Verhaltens bewusst sind.

 

[Ophiuchus]

Ja sicher. Es werden ständig neue Regionen gesucht, in denen man als nächstes Krieg spielen kann.
Zur Zeit deuten die Medien auf die Notlage in Jemen, da wird sicher was vorberreitet, diemal soll es wohl "humanitär" ausssehen.


.

Da wird über den Koreaner gehetzt , weil er Raketen testet , aber als Gadaffi sein Atomprogramm aufgab war er erledigt .

Trau , schau wem!

Ich bin kein Freund von Kim , aber wenn einseitig festgelegt wird wer darf was , sind Probleme vorprogrammiert.

Keiner im Westen hat z.Bsp. ein Problem damit , das Israel (höchstwahrscheinlich) Kernwaffen hat , auch damit nicht wenn es Nachbarn bomardiert

mit der Begründung diese könnten an Kernwaffen arbeiten .

Wie scheinheilig ist dies denn ?

 

[J.F.A.]

Du kannst diese Machthaber nicht benennen,
weil Du selbst einer von ihnen bist
und mit Selbstsuggestion dein Verhalten rechtfertigst
und verdrängst, sofern dir bewusst werden müsste,
wie sehr Du selbst an allem beTEILigt bist.

Hier gehts ja um die Bundeswehr, ich würd sagen um die militärische Struktur allgemein.
Der Rekrut kriegt ganz schnell mit, wer der Machthaber ist.
Aber das ist nur ein kleiner Machthaber, da gibts sehr viele Machtränge.
Nicht mal von der Leyen hat wirklich Macht, auch die wurde nur eingesetzt.
Der ex-Botschafter der USA sagte mal in einer Talkrunde, am Ende
wird sowieso in Washington entschieden. Sicher gibt es auch Ebenen über
dem Pentagon, die nicht mal deutsche Politiker "benennen" werden.

Auch das Bilden benötigt immer zwei:
Jene, die bilden, und die, die sich bilden lassen.

Das stimmt. Die, die Bildung gestalten, also Lernziele bestimmen,
haben grosse Macht. Denn wer kann schon Privatlehrer für seine Kinder bezahlen.
In bestimmten Kreisen ist das aber Usus, und diese Kreise sind seit Jahrhunderten
unser Machthaber in der Welt. Oder nicht ?

 

[Ei Tschi]

Hier gehts ja um die Bundeswehr, ich würd sagen um die militärische Struktur allgemein.
Der Rekrut kriegt ganz schnell mit, wer der Machthaber ist.
Aber das ist nur ein kleiner Machthaber, da gibts sehr viele Machtränge.
Nicht mal von der Leyen hat wirklich Macht, auch die wurde nur eingesetzt.
Der ex-Botschafter der USA sagte mal in einer Talkrunde, am Ende
wird sowieso in Washington entschieden. Sicher gibt es auch Ebenen über
dem Pentagon, die nicht mal deutsche Politiker "benennen" werden.



Das stimmt. Die, die Bildung gestalten, also Lernziele bestimmen,
haben grosse Macht. Denn wer kann schon Privatlehrer für seine Kinder bezahlen.
In bestimmten Kreisen ist das aber Usus, und diese Kreise sind seit Jahrhunderten
unser Machthaber in der Welt. Oder nicht ?

Du unterschätzt, wie die meisten anderen,
die Macht der Masse.
Die spielt im gesamten Universum
die ma§gebliche und entscheidende Rolle.

Dass die vielen Individuen zu viel ihrer Macht
nach oben delegieren,
macht Vernunftwesen seit Urzeiten
zu den grausamsten Geschöpfen der Welt.

Eigentlich könnten wir mit diesem Unfug aufhören,
denn wir können inzwischen mit der IT so umgehen,
dass wir das Ungewisse, das uns Angst macht,
ausschalten können.

Ich bemühe mich sehr darum, schon seit vielen Jahren,
stoße aber überall auf taube Ohren,
die an Dickschädeln festgewachsen sind,
die grundsätzlich alles besser wissen als andere
und nur Wissen akzeptieren, das von oben kommt.

Entweder geht es Menschen zu gut,
sodass sie sich nicht für mein Know How interessieren,
oder es geht ihnen so schlecht,
dass sie Angst haben, sich gegen Mächtige zu stellen,
was ja auch nicht einfach ist in einer großen Masse erbärmlicher Hosenschei§er.

 

[J.F.A.]

Du unterschätzt, wie die meisten anderen,
die Macht der Masse.
Die spielt im gesamten Universum
die ma§gebliche und entscheidende Rolle.

Dass die vielen Individuen zu viel ihrer Macht
nach oben delegieren,
macht Vernunftwesen seit Urzeiten
zu den grausamsten Geschöpfen der Welt.

Das Kollektiv gibts überall in der Natur, und auch in naturnahen Stammesgemeinschaften,
und auch da gibts Hirarchien. Die "Masse" gibt sucht immer Anführer, denen sie vertraut.
Eine Führerlose Gesellschaft findet man wohl nirgends.
Aber heute ist da was anderes dazugekommen, die Globalisierung und damit die schleichende Abschaffung der
Demokratie. Die sogenannten Parteien, die Mainstreamparteien erfinden Programme, die sich wensentlich kaum unterscheiden und führen dann eine Scheindebatte.
In dieser Zeit gibt es wie lange nicht mehr, das Phänomen, dass die Masse zu lange von einer unehrlichen globalistischen Elite geführt wurde, die Masse hierzulande hängt etwas hinterher, aber mit Brexit und Trump hat es schon einen spürbaren Ruck gegeben.

Einen Ruck gibt es hoffentlich auch in der Bundeswehr und in der NATO, denn die haben sich seit langem von jedem Verteidigungsgedanken entfernt.

.

 

[Debitist]

...

Trau , schau wem!...

...

Gut, dass Du daran erinnerst, Ophi.
Sollte man immer dran denken, in letzter Zeit auch verschärft im hiesigen Forum.


https://www.youtube.com/watch?v=bsADD-YMqII

Dank für Bemerkung
Debi

 

[Orbiter1]

Hier gehts ja um die Bundeswehr, ich würd sagen um die militärische Struktur allgemein.
Der Rekrut kriegt ganz schnell mit, wer der Machthaber ist.
Aber das ist nur ein kleiner Machthaber, da gibts sehr viele Machtränge.

Aber auch die Bundeswehr unterliegt den Regeln unseres Rechtsstaats. Deswegen wird die Klage gegen den Offizier (s. Eröffnungsposting) mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit fallengelassen. Selbst der MAD sieht kein Vergehen des Offiziers. "Am 28. Juni stellte man beim MAD fest, der Oberstleutnant beteilige sich "nicht an extremistischen Bestrebungen" gegen die Führung, es gebe auch keine Hinweise auf Dienstvergehen." http://www.spiegel.de/politik/deuts...-putsch-mad-entlastet-offizier-a-1156439.html Mal sehen was aus der Klage des Offiziers gegen von der Leyen wird.

 

[Ei Tschi]

Das Kollektiv gibts überall in der Natur, und auch in naturnahen Stammesgemeinschaften,
und auch da gibts Hirarchien. Die "Masse" gibt sucht immer Anführer, denen sie vertraut.
Eine Führerlose Gesellschaft findet man wohl nirgends.
Aber heute ist da was anderes dazugekommen, die Globalisierung und damit die schleichende Abschaffung der
Demokratie. Die sogenannten Parteien, die Mainstreamparteien erfinden Programme, die sich wensentlich kaum unterscheiden und führen dann eine Scheindebatte.
In dieser Zeit gibt es wie lange nicht mehr, das Phänomen, dass die Masse zu lange von einer unehrlichen globalistischen Elite geführt wurde, die Masse hierzulande hängt etwas hinterher, aber mit Brexit und Trump hat es schon einen spürbaren Ruck gegeben.

Einen Ruck gibt es hoffentlich auch in der Bundeswehr und in der NATO, denn die haben sich seit langem von jedem Verteidigungsgedanken entfernt.

.

Also müssten die Geführten nur ihren Ring aus der Nase nehmen
und Führern nicht mehr blind vertrauen und folgen.
Schon bekämen wir die Welt, die sich die allermeisten wünschen.

Wäre das nicht wundervoll?