- Registriert
- 5 Nov 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.474
- Punkte Reaktionen
- 1.287
- Punkte
- 43.720
- Geschlecht
- --
... Gott sei Dank
(2016 Dresden, Frauenkirche)
Na also, es wird ja doch noch etwas aus dir und Humor!Dann würde ich halt mitlachen, na und ...
Ich wüßte nicht das wir schon einmal Konflikte hätten ...
Falls ich mich irre, und es doch einen Gott gibt, hoffe ich doch, dass er die Scheinheiligen in der Hölle braten lässt.... Gott sei Dank
"Nun danket alle Gott"
(2016 Dresden, Frauenkirche)
Das ist kein Faschismus, sondern eine logische Konsequenz aus der Konstellation, dass zum Verlassen der Erde Raumschiffe gebraucht werden, die alle dann lebenden Menschen aufnehmen können und es braucht weit, weit .... weit im Vorfeld Menschen mit Problembewusstsein, die alles Notwenige tun WOLLEN, um ALLE NOTWENDIGEN Technologien dafür zu entwickeln.Wen willst Du selektieren ? Wen ausschalten ? Wer hat es verdient zu überleben ? Du fantasierst hier blanken Faschismus !
man muss doch nicht jede Ähre auf dem Kornfeld rettenDas ist kein Faschismus, sondern eine logische Konsequenz aus der Konstellation, dass zum Verlassen der Erde Raumschiffe gebraucht werden, die alle dann lebenden Menschen aufnehmen können und es braucht weit, weit .... weit im Vorfeld Menschen mit Problembewusstsein, die alles Notwenige tun WOLLEN, um ALLE NOTWENDIGEN Technologien dafür zu entwickeln.
Und nun kannst Du mal nachdenken, wer irgendwann festlegt, wieviele Raumschiffe gebaut werden können, wieviele Menschen an der Flucht beteiligt werden können und wieviele übrig bleiben müssen.
Und wer das ist, muss jemand entscheiden. Das ist kein Faschismus, sondern eine notwendige Selektion.
Ich benutze dieses Bild von der notwenigen Flucht von der Erde als Bild, nicht als SciFi Dystopie.
Ach so? Ziolkowski, Goddard oder Oberth waren Anarchisten?"Hüstel"
Anarchisten waren es die die Weltraumforschung entwickelt haben.
Natürlich bin ich Sozialdarwinist. Ich bin doch nicht blöd und negiere, dass es auf der Welt soziale Strukturen gibt, deren Entwicklung um hunderte bis tausende Jahre differieren und somit die Gesellschaften einem Ranking unterliegen!Hätte nicht gedacht, dass du ein Sozialdarwinist bist.
Ja, eben. Und das ist nun mal eine selektive Entscheidung.man muss doch nicht jede Ähre auf dem Kornfeld retten
im Prinzip würde es reichen, ein paar Samenkörner zu retten, von mir aus auch n Eimer oder ne Tonne voll
"Samenkörner" sind noch keine ausgewachsenen Halme und Ähren, oder maW. noch keine geborenen IndiviuenJa, eben. Und das ist nun mal eine selektive Entscheidung.
Entscheidungsprozesse werden und können selbsständig ablaufen."Samenkörner" sind noch keine ausgewachsenen Halme und Ähren, oder maW. noch keine geborenen Indiviuen
macht den Entscheidungsprozess unter Umständen etwas leichter
Auch dazu sollte schon ein Ziel vorhanden sein,wo man dieses Hinschießen sollte.bis die Menschheit ihre eigenen "Samenkörner" in den Weltraum schießt, werden vermutlich noch Jahrhunderte vergehen
aber es sind nicht ganz unwahrscheinliche und unplausible Sci-Fi Szenarien
wozu?Auch dazu sollte schon ein Ziel vorhanden sein,wo man dieses Hinschießen sollte.
Das Ziel für diesen Streuschuss ist zumindest vorhanden und räumlich begrenzt.Die Erde.wozu?
auf die Art "Streuschuss" verbreiten sehr viele Arten auf der Erde ihre Samen
und?Das Ziel für diesen Streuschuss ist zumindest vorhanden und räumlich begrenzt.Die Erde.
Wäre also kein Schuss ins Ungewisse.Die Wahrscheinlichkeiten im Weltraummaßstab halte ich für unklar.Das ist wohl der relevante Unterschied.
Das ist richtig."Samenkörner" sind noch keine ausgewachsenen Halme und Ähren, oder maW. noch keine geborenen Indiviuen
macht den Entscheidungsprozess unter Umständen etwas leichter
bis die Menschheit ihre eigenen "Samenkörner" in den Weltraum schießt, werden vermutlich noch Jahrhunderte vergehen
aber es sind nicht ganz unwahrscheinliche und unplausible Sci-Fi Szenarien
nein, das kann man rein randomisieren, wen man schon ethische Gründe vorschieben willDas ist richtig.
Aber es wird irgendwann eine Kursbestimmung notwendig sein, wer am Projekt "Erde verlassen" mitmachen will, kann oder darf.
Dazu braucht es irgendeine Art von administrativer Auswahl, also Selektion, und zwar in einem gigantisch weit vor dem kosmischen, zwangsläufigen Ereignis liegenden Zeitraum.
Irgendwann MUSS man, also müssen Menschen die Zahl der anderen Menschen steuern und dazu Kriterien festlegen, ob das gefällt oder nicht.
Das hat überhaupt nichts mit dem Rassismus vergangener Zeiten zu tun, sondern mit Notwendigkeit zum Überleben.
Das kann ich nachvollziehen.nein, das kann man rein randomisieren, wen man schon ethische Gründe vorschieben will
also rein randomisierte Samenspenden, rein randomisierte Eizellen
vermutlich in einigen Jahren/Jahrzehnten sogar rein künstlich labortechnisch herstellbar
damit also tatsächlich komplett dem Zufall überlassbar
zehntausende von Raum-Vehikeln mit Samen- und Eizellen bestückt, ungefähr KI gesteuert dahin gelenkt, wo man bis dahin per Teleskop tausende erdähnlicher Planeten in der näheren galaktischen Umgebung ausgemacht haben wird, und schon gehts los
wenn auch nur eines davon ankommt, wird es eine neue Menschheit auf einem neuen Planeten, vielleicht 25 Lichtjahre, vielleicht auch 110 LJ entfernt, geben
Klar ...wie gesagt, wir reden ja nicht davon, dass das gleich morgen oder übermorgen der Fall sein wird
halte ich aus vielen Gründen für unwahrscheinlichDas kann ich nachvollziehen.
Mir geht es aber um die Menschen, die auf dem Sarg verbleiben, bis es nicht mehr geht und jemand die Plätze in den "Rettungsbooten" bestimmen muss.
Sci-Fi haltKlar ...
Mir geht es um die Bewusstheit einer Problematik, die auch schon heute interessant sein kann, für mich interessant ist.
Im Westen hat sie gar nix zu melden.Ach was, "Die AfD" soll "am Ende" seien ?
Eher sind es doch die Kommunisten, welcher Fassung auch immer!
- setz mal deine Blindenbrille ab!
Die Wagenmagd könnte doch sogar dem "Bernd" zum MP-Posten in Thüringen verhelfen und auch in Sachsen und Brandenburg wird die AfD sicher "stärkste Partei" sein!
Richtig. Extrem schlau. Wahrscheinlich kommen vielen die Verarschungstaktiken der Altparteien bekannt vor.Im Westen hat sie gar nix zu melden.
Frage mich eigentlich warum die Ossis immer so extrem wählen.
Im Westen hat sie gar nix zu melden.
Frage mich eigentlich warum die Ossis immer so extrem wählen.
die allermeisten im Osten Verarschten wählen überhaupt gar nicht ...Richtig. Extrem schlau. Wahrscheinlich kommen vielen die Verarschungstaktiken der Altparteien bekannt vor.