Dafür, daß Sie der Ansicht sind, daß Frau Petry die Bühne bald verlassen muß
und im vorab nur noch ein wenig zuckt, legen Sie sich im nächsten Beitrag
aber mächtig ins Zeug.
Tja, noch ist sie ja leider da - mitsamt dem anderen AfD-Gezumpels. Folglich gibt's Veranlassung, darüber zu schreiben resp. davor zu warnen.
Hier wäre grundsätzlich anzumerken, daß von Ihnen erwähnt werden sollte,
daß die Beurteilung in Bezug auf die "Vernünftigkeit" des Kommentars des Herrn
Stutte lediglich Ihre eigene Sichtweise widerspiegelt. Auch die Einstufung
ob nun richtig oder falsch, sollten Sie dem Leser überlassen.
Ach, wissen Sie, ich komme hier nicht mit einer Keule, die ich jemand über den Kopf haue zwecks Bewusstseinsveränderung.
Allerdings gedenke ich schon, dem geneigten Leser meine
Sicht der Dinge zu vermitteln. Ob diesem/dieser das gefällt oder nicht interessiert in dem Zusammenhang ganz und überhaupt nicht.
"Geholzt" und "geflucht" wird seit Wochen schon ausgiebig.
Allerdings nicht von Frau Petry, die zu Talkshows, wie der aufmerksame
Betrachter stets sehen konnte, nicht zum Zwecke der Diskussion
eingeladen wurde, sondern die sich meist einer Überzahl von Leuten
gegenüber sah, die sie ausschließlich zu "verwertbaren" Äußerungen
provozieren wollten. Zum Leidwesen der Holzer blieb sie immer
kühl und sachlich.
Nun sind die Sichtweisen da wohl unterschiedlich. "Kühl und sachlich" meint im Falle der Petry das Verstecken hinter einer arroganten Miene mit gleichzeitiger Dauerlamentiererei. Methode und bekannt. Und natürlich werden Aussagen, die jemand, in diesem Falle die Petry, tätigt, "verwertet". Und zwar so, wie sie gesagt wurden und herüber kamen. Späteres Relativieren und Herumgejammer, dass man sie doch falsch verstanden habe, sind da nur lächerlich.
Genau so wie der Storch im Salat. Die sich später "verbesserte" und nicht mehr auf Kinder sondern "nur" noch auf Frauen schießen wollte, so erforderlich. Weil Letztere kraft Alters ja nun einmal "verständiger" seien....
Wenn ich mir die eine oder andere Geschlechtsgenossin hier im Forum
an die Position von Frau Petry denke, die unter ähnlichen Umständen in einer
Talkshow ihre Meinung vertreten müßte und dies wie
hier vollzieht, kämpfe ich stets dagegen an,
mir diese nicht als Kreuzung zwischen Rumpelstilzchen und Claudia Roth
vorzustellen. Meist gelingt mir das.
Falls Sie auf mich anspielen, dann liegen Sie falsch. Ich bin Reden vor Publikum gewohnt.
Im Übrigen wusste ich ja gar nicht, dass Sie eine Frau sind? ;-)
Nein, natürlich nicht. Ich habe Ihren Satz jetzt extra falsch ausgelegt.
Denn Sie kann ich mir wahrlich nicht als Redner(in) vorstellen.
Nur möchte ich eigentlich als "Geschlechtsgenossin" nicht mit einer Petry verglichen werden. Wie sagt man so schön? Diese ist eine Schande für das weibliche Geschlecht.
eitschen:
Zum Schluß wäre noch zu sagen, daß mir nach allen Zahlen, Fakten und Vorkommnissen
weiteres beklatschen, winken oder relativieren als äußert realitätsentfernt erscheint,
egal ob aus mangelndem Denkvermögen oder einer Art von Autismus heraus.
Ich wusste nicht, dass Autisten so offen nach außen "klatschen". Eigentlich sind diese doch eher in sich gekehrt, zurück gezogen?
Vielleicht meinen Sie Leute mit Tourette Syndrom? Das sind solche der Art die meinen, durch andauerndes Wiederholen wie z.B. das "Hohe Lied" der AfD zu singen man diese gesellschaftsfähig machen könnte. :kopfkratz:
Im Übrigen als guten Rat: Machen Sie sich doch nicht zum advocatus diaboli. Damit kann man im Endeffekt nur scheitern.
