Co2-Abgabe: SPD will Bürger weiter schröpfen

[Kukutsch]

Schön, dann können sich Ärmere noch weniger leisten, dem Klima ist damit zwar geholfen, aber von einer Partei die sich zur Anwältin des kleinen Mannes aufspielt, sollte man eine andere Politik erwarten.

Ja muß denn auch der Arbeiter mit seinem eigenen Auto zur Arbeit fahren, wenn es Busse gibt.

 

[KurtNabb]

Ja muß denn auch der Arbeiter mit seinem eigenen Auto zur Arbeit fahren, wenn es Busse gibt.

Meine Herzallerliebste hat das schon versucht. Sie verbrachte täglich statt einer Stunde und 10 Minuten fast 2,5 Stunden mit dem Weg von und zur Arbeit.

 

[Kukutsch]

dann müssen eben mehr Arbeitsplätze geschaffen werden.

Übrigens auch eine Zielvorgabe der SPD

 

[Le Bon]

dann müssen eben mehr Arbeitsplätze geschaffen werden.

*Muhahahahaha* Ich habe von Wirtschaft keine Ahnung, weil es mein Berufsprofil nicht verlangte, aber ich bin mal gespannt, wie man Arbeitsplätze schafft.*LOL*

Übrigens auch eine Zielvorgabe der SPD

Soweit ich weiß, hat noch nie eine Partei der BRD Arbeitsplätze geschaffen, denn Arbeitsplätze sind keine stand alone Einrichtungen. ("Ey Kalle, bau 'ma 'n Arbeitsplatz!" *LOL*)

Sieht man mal von den völlich unnötigen Beschäftigungsplätzen für die Invasoren ab. Auf diese "Beschaffung" kann ich gut und gern(e) verzichten. Nur Kommies wahrscheinlich nicht, weil die für die goldene Bereicherung sind.*LOL*

 

[Horatio]

dann müssen eben mehr Arbeitsplätze geschaffen werden.

Übrigens auch eine Zielvorgabe der SPD

Die einzigen Arbeitsplätze die die SPD schaffen will und geschaffen hat, sind
Niedriglohn- und Sklavenarbeitsplätze. Das Konzept dahinter, reguläre Stellen
abbauen und alle zu Zeitarbeitern machen. Überspitzt kann man sagen, sie
haben mit und seit Schröder die Leute ins Präkariat geschickt. Dazu sollten
sie keine neue Chance bekommen.

 

[Horatio]

...
Oder wir gehen alle wählen und Mehrheit entscheidet welche Medizin alle schlucken müssen

Eine Mehrheit entscheidet hier schon lange nicht mehr. Da
ist die CDU mit schlapp 30 Prozent und der Rest teilt sich
zu annähernd gleichen Teilen auf. Nur mit Koalitionen und
dem Schlucken von Kröten wird hier Politik gemacht. Und
das grundsätzlich ausschließlich für die Wirtschaftslobby.

Deine Mehrheiten sind keine, auch dann nicht, wenn man
meint, gemeinsam gegen unliebsame politische Gegener
vorgehen zu müssen.

Aber es wird sie wieder geben. und zwar wenn die Bürger
sich von den ganzen Lügen nicht mehr täuschen lassen.

 

[Niedersachse]

Eine Mehrheit entscheidet hier schon lange nicht mehr. Da
ist die CDU mit schlapp 30 Prozent und der Rest teilt sich
zu annähernd gleichen Teilen auf. Nur mit Koalitionen und
dem Schlucken von Kröten wird hier Politik gemacht. Und
das grundsätzlich ausschließlich für die Wirtschaftslobby.

Deine Mehrheiten sind keine, auch dann nicht, wenn man
meint, gemeinsam gegen unliebsame politische Gegener
vorgehen zu müssen.

Aber es wird sie wieder geben. und zwar wenn die Bürger
sich von den ganzen Lügen nicht mehr täuschen lassen.

Mal eine Frage. In welcher Konstellation würden dir denn Mehrheiten zusagen bzw. würdest du sie "anerkennen" ? Wenn also verschiedene Gruppen sich zusammentun und von Teilen ihrer Forderungen abrücken müssen, ist das nicht i.O. ?

Und die Minderheit behauptet dann für die Mehrheit zu sprechen? Seltsame Ansicht.

 

[Niedersachse]

Eine Mehrheit entscheidet hier schon lange nicht mehr. Da
ist die CDU mit schlapp 30 Prozent und der Rest teilt sich
zu annähernd gleichen Teilen auf. Nur mit Koalitionen und
dem Schlucken von Kröten wird hier Politik gemacht. Und
das grundsätzlich ausschließlich für die Wirtschaftslobby.

Deine Mehrheiten sind keine, auch dann nicht, wenn man
meint, gemeinsam gegen unliebsame politische Gegener
vorgehen zu müssen.

Aber es wird sie wieder geben. und zwar wenn die Bürger
sich von den ganzen Lügen nicht mehr täuschen lassen.

Gelöscht. Doppelt.

 

[Picasso]

Mal eine Frage. In welcher Konstellation würden dir denn Mehrheiten zusagen bzw. würdest du sie "anerkennen" ? Wenn also verschiedene Gruppen sich zusammentun und von Teilen ihrer Forderungen abrücken müssen, ist das nicht i.O. ?

Und die Minderheit behauptet dann für die Mehrheit zu sprechen? Seltsame Ansicht.

Du kannst ganz offensichtlich dem Beitrag Horatios geistig nicht folgen. Was mich mittlerweile nicht mehr wundert.

 

[Horatio]

Mal eine Frage. In welcher Konstellation würden dir denn Mehrheiten zusagen bzw. würdest du sie "anerkennen" ? Wenn also verschiedene Gruppen sich zusammentun und von Teilen ihrer Forderungen abrücken müssen, ist das nicht i.O. ?

Und die Minderheit behauptet dann für die Mehrheit zu sprechen? Seltsame Ansicht.

Seltsam ist, dass die jetzige Minderheit für die Mehrheit spricht. So
wie die Verbotspartei, die liegen so bei schlapp 16 % und meinen,
somit die Legitimation zum totalen Wandel erhalten zu haben. Die
Wähler der anderen Parteien werden schlicht abgeledert. Womit
mehr als klar ist, welches Demokratieverständnis vorliegt. Nämlich
keines.

 

[Picasso]

Ja muß denn auch der Arbeiter mit seinem eigenen Auto zur Arbeit fahren, wenn es Busse gibt.

Ein Traumtänzer, der selbst nicht arbeitet, argumentiert so....

 

[Horatio]

Ja muß denn auch der Arbeiter mit seinem eigenen Auto zur Arbeit fahren, wenn es Busse gibt.

Das solltet ihr unbedingt auf die Wahlplakate schreiben.

Bitte, macht das. )

 

[Niedersachse]

Seltsam ist, dass die jetzige Minderheit für die Mehrheit spricht. So
wie die Verbotspartei, die liegen so bei schlapp 16 % und meinen,
somit die Legitimation zum totalen Wandel erhalten zu haben. Die
Wähler der anderen Parteien werden schlicht abgeledert. Womit
mehr als klar ist, welches Demokratieverständnis vorliegt. Nämlich
keines.

Du hast was nicht verstanden. Die fordern! Und ob sich diese Minderheit durchsetzen wird in der Koalition ist ja wohl mehr als fraglich.

Und du solltest ruhig etwas ruhiger werden, was das Fehlen von Demokratieverständnis bei anderen betrifft....

 

[Niedersachse]

Du kannst ganz offensichtlich dem Beitrag Horatios geistig nicht folgen. Was mich mittlerweile nicht mehr wundert.

Mach dir man selber Gedanken um deine geistigen "Leistungen"...mußt dir aber nicht viel Gedanken machen...

 

[Horatio]

Du hast was nicht verstanden. Die fordern! Und ob sich diese Minderheit durchsetzen wird in der Koalition ist ja wohl mehr als fraglich.

Und du solltest ruhig etwas ruhiger werden, was das Fehlen von Demokratieverständnis bei anderen betrifft....

Mein Demokratieverständnis ist völlig in Ordnung. Deswegen wähle ich
ganz demokratisch die AFD. Obwohl nicht nur deswegen. Selbsternannte
Möchtegern-Despoten in Foren sind auch ein Grund, da ich weder eine
neue DDR, noch irgendeine andere Gesinnungsdiktatur befürworte. Also
ganz anders als ihr Antidemokraten.

 

[admonitor]

Ja muß denn auch der Arbeiter mit seinem eigenen Auto zur Arbeit fahren, wenn es Busse gibt.

Leute wie dich braucht die SPD, da wird sogar gegen den Arbeiter agitiert der sich erdreistet mit dem eigenen PKW zur Arbeit zu fahren, ganz großes Kino.

 

[Kibuka]

Leute wie dich braucht die SPD, da wird sogar gegen den Arbeiter agitiert der sich erdreistet mit dem eigenen PKW zur Arbeit zu fahren, ganz großes Kino.

Es gibt immer noch genug Idioten, die sich von den Eliten sauber verarschen lassen.

Jetzt rufen schon diverse Städte "Klimanotstände" aus.

Damit wird gesetzlich sichergestellt, dass in Zukunft extreme Entscheidungen getätigt werden können. Natürlich alles im Namen des Klimas!

"In the name of love!"

Man könnte sich täglich kaputt lachen über die Affen...

 

[Hinterfrager]

Mal eine Frage. In welcher Konstellation würden dir denn Mehrheiten zusagen bzw. würdest du sie "anerkennen" ? Wenn also verschiedene Gruppen sich zusammentun und von Teilen ihrer Forderungen abrücken müssen, ist das nicht i.O. ?

Und die Minderheit behauptet dann für die Mehrheit zu sprechen? Seltsame Ansicht.

Obwohl hier nicht angesprochen, anbei eine Erwiderung:

Das ist in der Tat ein ganz fatales Problem in diesem unserem Lande, an dessen Lösung wir - soweit dies bei anhaltender unterschichtiger Massen-Zuwanderung von muslimischen Landnehmern noch möglich ist - arbeiten müssten:

1) Die öffentlich rechtlichen Medien müssten offen, umfassend und neutral - also nicht mainstreamhaft, volkspädagogisch und vorwiegend linksgrünaffin - über die Lage in Deutschland und in der EU berichten.

2) Weitgehend unmündige und verdummte Bevölkerungsteile müssten aus ihrer Unmündigkeit und Ignoranz wachgerüttelt werden. (Das wird bei anhaltendem Bevölkerungsaustausch zunehmend schwieriger werden)

3) Dann würde für den bis dato noch zur Mehrheit zählenden Leistungsbürger klar erkennbar sein, dass die diesbezüglich weitgehend gleichgeschalteten Einheitsparteien von Union, Sozis bis zu den medialen Lieblingen von den Linksgrünversifften, keineswegs in seinem nationalen Interesse wirken, sondern allesamt auf die Auflösung und Schröpfung unseres Landes in Richtung bunte Einheitswelt etc., hinarbeiten

Insofern kann beim jetzigen Zustand unseres Landes eine aufgewachte und aufgeklärte (noch) Minderheit von überzeugten und durchblickenden AfD-Wählern durchaus sagen, dass eine Mehrheit von gleichgeschalteten etablierten Parteien gegen die eigenen Interessen und Anliegen unseres "Volkes" (au weia, das ist mehr jetzt fast schon wieder peinlich!) gerichtet ist.
Die ewig-gestrigen Linken, die da noch eine Ausnahmestellung einnehmen, kann man dabei vergessen, da diese ohnedies lernresistent sind).

 

[BerndDasBrot]

Eine Mehrheit entscheidet hier schon lange nicht mehr. Da
ist die CDU mit schlapp 30 Prozent und der Rest teilt sich
zu annähernd gleichen Teilen auf. Nur mit Koalitionen und
dem Schlucken von Kröten wird hier Politik gemacht.

Das ist eine seltsame Sichtwiese. Natürlich vertritt die Groko die Mehrheit der Menschen, die gültig gewählt haben.
Warum sollte eine Koalition keine Mehrheit sein?
Glaubst du innerhalb einer Partei, seien alle Mitglieder der gleichen Meinung? Da gibt es auch bereits Mehrheitsentscheidungen, hinter denen nich alle stehen.

Werd mal erwachsen: Das ganze Leben besteht aus Zugeständnissen und Kompromissen. Wenn du zu 100% dein Willen haben willst, dann musst du als Einsiedler im Wald leben.

Und das grundsätzlich ausschließlich für die Wirtschaftslobby.

Lobbyismus ist ein großes Problem. Korruption auch. Aber grundsätzlich und ausschließlich ist da gar nichts. Das ist billige Schwarz-Weiß-Denke.

Es gibt im Linken/Liberalem (nicht die FDP!) Spektrum viele Parteine die mehr Transparenz und Kontrolle fordern, um den Wirtschaftslobbyismus einzudämmen. Die AfD gehört bestimmt nicht zu diesen.

Aber es wird sie wieder geben. und zwar wenn die Bürger
sich von den ganzen Lügen nicht mehr täuschen lassen.

Und was schlägst dafür vor?

 

[BerndDasBrot]

2) Weitgehend unmündige und verdummte Bevölkerungsteile müssten aus ihrer Unmündigkeit und Ignoranz wachgerüttelt werden. (Das wird bei anhaltendem Bevölkerungsaustausch zunehmend schwieriger werden)

3) Dann würde für den bis dato noch zur Mehrheit zählenden Leistungsbürger klar erkennbar sein, dass die diesbezüglich weitgehend gleichgeschalteten Einheitsparteien von Union, Sozis bis zu den medialen Lieblingen von den Linksgrünversifften, keineswegs in seinem nationalen Interesse wirken, sondern allesamt auf die Auflösung und Schröpfung unseres Landes in Richtung bunte Einheitswelt etc., hinarbeiten

Hast du schon mal in Betracht gezogen, dass viele Bürger bereits wachgerüttelt wurden und deshalb die Linke, Grüne oder andere Kleinparteien wählen? Die wollen ja eine offen Gesellschaft und interationale Zusammenarbeitet (und das wollen Groko-Wähler ja auch).

Ich würde ja eher den AfD-Wählern die Verdummung zusprechen. Die haben ja den Irrglauben, eine Abschottung Deutschlands wäre wirtschaftlich vorteilhaft und die Rechten würden das Migrationsproblem lösen können und wollen. Grenzen zu, raus aus der EU und D-Mark wäre ein wirtschaftliche Katastrophe. Und die AfD braucht möglichst viele schlecht integrierte Migranten in Deutschland, um an der Macht zu bleiben - sofern sie jemals welche bekommen sollte.