Brutale Ausländerkriminalität

[Schipanski]

Eben. Alles andere sind Ausreden.

Laut ihm kann man ja nichts miteinander vergleichen. Deshalb hat wie gesagt alles nichts mit nichts zu tun.

Wie heißt es? - Wer will, findet Wege. Wer nicht will, findet Ausreden. Oder so ähnlich.

 

[Le Bon]

Somit wäre auch die Frage von Kamerad Chronos beantwortet, wie man die "Einreise" hätte vermeiden können. Als es darum ging "bei Corona" der Bevölkerung die Grundrechte zu entziehen, schaffte man das ganz hervorragend, die Grenze dicht zu machen.

Na klar kann sich jedes Land dicht machen. Es gibt genuch Soldaten, die dem Grenzschutz und Zoll unterstützen können. Nur... bei den Bunten ist es Agenda und Plan, sie rein zulassen, denn auch wenn es sich wirklich verrückt anhört, man will die autochthonen Deutschen auslöschen. Schon seit 1945. # Morgenthal, Hooton & Kaufman.

 

[Schipanski]

Na klar kann sich jedes Land dicht machen. Es gibt genuch Soldaten, die dem Grenzschutz und Zoll unterstützen können. Nur... bei den Bunten ist es Agenda und Plan, sie rein zulassen, denn auch wenn es sich wirklich verrückt anhört, man will die autochthonen Deutschen auslöschen. Schon seit 1945. # Morgenthal, Hooton & Kaufman.

Fettung durch mich.

Darum geht es. Aber das sind ja alles VTs.

 

[Le Bon]

Fettung durch mich.

Darum geht es. Aber das sind ja alles VTs.

Exakt! Darum geht es. Und.... damit es anderen Ländern nicht so auffällt, wird es sehr langsam gemacht. # Frosch im langsam erhitzten Wasser!

 

[Chronos-]

Wenn z.B. ein Grundgesetz Artikel 16 Absatz 2 seit über 10 Jahren gebrochen wird, hat das sehr wohl was mit dem "niederländischen Syrer" zu tun. Wenn auch nicht unmittelbar.

Ansonsten ist ebenfalls seit langem bekannt, dass alles nichts mit nichts zu tun hat.

Artikel 16 Absatz 2

(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende Regelung für Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europäischen Union oder an einen internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundsätze gewahrt sind.

Welcher Deutsche wurde an das Ausland ausgeliefert?

Und was den zweiten Teil betrifft, ist es doch wirklich sehr gerecht, wenn beispielsweise ein in Deutschland verhafteter Mafia-Boss an Italien oder an einen internationalen (europäischen) Gerichtshof ausgeliefert wird.

Also, wo soll da ein Problem sein?

 

[Chronos-]

Na klar kann sich jedes Land dicht machen. Es gibt genuch Soldaten, die dem Grenzschutz und Zoll unterstützen können. Nur... bei den Bunten ist es Agenda und Plan, sie rein zulassen, denn auch wenn es sich wirklich verrückt anhört, man will die autochthonen Deutschen auslöschen. Schon seit 1945. # Morgenthal, Hooton & Kaufman.

​

Wie könnte - oder weshalb sollte - sich Deutschland denn gegen einen aus Holland einreisenden niederländischen Staatsbürger syrischer Abstammung "dicht machen"?

Wenn gegen diesen Einreisenden nichts vorliegt, das eine Einreise auf rechtlicher Basis verhindern würde?

Einfach beim Grenzübertritt (der sowieso kaum noch überwacht wird, denn alle innereuropäischen Grenzen werden so gut wie gar nicht mehr kontrolliert) rauswinken und sagen:

"Du nix rein nach Deutschland, du messerstechender Syrer!"?

Oder wie konkret?

 

[Overdrive]

Gerne. Aber du bist an möglichen Hintergründen gar nicht interessiert, du vertraust den Wahrheitsmedien des Mainstreams, die dein Menschenrecht gegen Desinformation umsetzen, oder ?

Gut, dann will ich mal gegen dein Menschenrecht verstoßen und dich desinformieren. Zuerst ein warm up :

Trump wurde jüngst von den Wahrheitsmedien der guten Parteien beschuldigt Migranten als Tiere zu bezeichnen.

Tatsächlich hat er nur ganz konkrete Migranten so bezeichnet, die ähnliche Taten wie in Wangen begingen, bspw. ein 2 - jähriges Kleinkind zu ermorden. Er hat nicht pauschal Migranten als Tiere bezeichnet.

Zu Wangen :

Die Wahrheitsmedien der guten Parteien berichten von einem niederländischen Staatsbürger syrischer Herkunft...

Aber : Die Niederlande haben kein Konzept der doppelten Staatsangehörigkeit, wäre er Niederländer, hätte er nur (noch) diesen Pass und könnte nicht (seit einiger Zeit) in einem deutschen Flüchtlingsheim wohnen.

Logischerweise, um da einzuchecken, hat er nur einen syrischen Pass, ist Syrer, der sich vorher in den Niederlanden aufhielt bzw. dort als Flüchtling registriert sein müsste.

Das wiederum gibt Grund zur Annahme, ihm drohte womöglich die Abschiebung oder eine längere Haftstrafe.

In solchen Fällen begehen manche drastische Verbrechen, machen einen auf psychisch gestört / traumatisiert, um nicht in den Knast zu kommen oder abgeschoben zu werden. Gern auch in Kombi mit persönlicher Mehrfachmotivation und eiskalt kalkuliert :

1. Eine solche Tat wie in Wangen führt medizinisch nahezu sicher und on top politisch gewollt zur Einstufung als Psycho, erspart den Knast.

2. Gilt man nach einiger Zeit als erfolgreich therapiert, ist man frei und nicht vorbestraft, da zum Tatzeitpunkt als schuldunfähig eingestuft.

3. Hinzu kann, muss nicht im konkreten Fall, die Verachtung unserer freien, unislamischen Lebensweise kommen, außerdem aktuell der internationale Aufruf des IS an Schläfer Juden und Christen zu töten.

... dazu kommt, dass der potentielle Neubürger nach einer gewissen Zeit des legalen Aufenthaltes in Deutschland, über diese Zeit wird gerade wieder "diskutiert, ja eben die deutsche Staatsbürgerschaft erhält.

 

[Chronos-]

Na klar kann sich jedes Land dicht machen. Es gibt genuch Soldaten, die dem Grenzschutz und Zoll unterstützen können. Nur... bei den Bunten ist es Agenda und Plan, sie rein zulassen, denn auch wenn es sich wirklich verrückt anhört, man will die autochthonen Deutschen auslöschen. Schon seit 1945. # Morgenthal, Hooton & Kaufman.

​

Ich wäre ja auch dafür, dass man niemanden mehr nach Deutschland reinlässt, auch keine Franzosen, Dänen, Belgier, Holländer, Luxemburger, Schweizer, Italiener, Spanier, Österreicher, Polen, Tschechen, Portugiesen, Griechen, Mazedonier, Ungarn, Kroaten, usw. mehr.

Aber als Mitgliedsland der EU (als Nachfolgeorganisation der EWG auf der Basis der Römischen Verträge) hat sich Deutschland eben auch verpflichtet, den freien und unkontrollierten Personenverkehr innerhalb der EU zuzulassen.

Na, was könnten denn jetzt deine Soldaten daran ändern?

 

[ric]

Eben. Alles andere sind Ausreden.

Man könnte selbstverständlich die Grenzen schützen,aber man will es nicht. Gegen deutsch Rechts wird mit allen Mitteln, sogar mit Einsatz von Schusswaffen vor gegangen, angebliche Asylanten aus dem Ausland werden nicht mal kontrolliert. In anderen Ländern werden Illegale selbstverständlich am Grenzübertritt gehindert. Arabien. Israel machen es täglich vor. Barrikaden, Grenzzäune, Reizgas, Strom, Wasserwerfer. Wenn man das ab heute machen würde, kämem morgen keine " Flüchtlinge " mehr.

 

[Le Bon]

... dazu kommt, dass der potentielle Neubürger nach einer gewissen Zeit des legalen Aufenthaltes in Deutschland, über diese Zeit wird gerade wieder "diskutiert, ja eben die deutsche Staatsbürgerschaft erhält.

Die es ja nicht gibt, denn die Bezeichnung in der BRD Pappe für Staatsbürgerschaft heißt ja "deutsch" und den Staat "deutsch" jibbet nich! "Eigentlich" müßte dort BRD stehen. Nur... die BRD ist kein Staat, weil ihr das Staatsvolk fehlt, denn die hier lebenden, autochthonen Deutschen sind nach Grundgesetzgericht Reichsangehörige. Warum? Weil das Deutsche Reich nie jufgelöst wurde, sprich, es gab keine Debellatio. )*

)* In diesem Fall ist es völkerrechtlich korrekt, was Lügipedia schreibt.

Man könnte selbstverständlich die Grenzen schützen,aber man will es nicht. Gegen Rechts wirdallen Mitteln, sogar mit Einsatz von Schusswaffen vor gegangen, angebliche Asylanten werden nicht mal kontrolliert. In anderen Ländern werden illegale selbstvertstädlich am Grenzübertritt gehindert. Arabien. Israel machen es täglich vor. Barrikaden, Grenzzäune, Reizgas, Strom, Wasserwerfer. Wenn man das ab heute machen würde, kämem morgen keine " Flüchtlinge " mehr.

Korrekt!

 

[Chronos-]

Man könnte selbstverständlich die Grenzen schützen,aber man will es nicht. Gegen Rechts wirdallen Mitteln, sogar mit Einsatz von Schusswaffen vor gegangen, angebliche Asylanten werden nicht mal kontrolliert. In anderen Ländern werden illegale selbstvertstädlich am Grenzübertritt gehindert. Arabien. Israel machen es täglich vor. Barrikaden, Grenzzäune, Reizgas, Strom, Wasserwerfer. Wenn man das ab heute machen würde, kämem morgen keine " Flüchtlinge " mehr.

An Grenzübergängen zwischen EU-Mitgliedsländern gibt es schon seit vielen Jahren keinerlei Personenkontrollen mehr, egal, woher der Reisende stammt oder zu stammen scheint.

An Grenzübergängen wie beispielsweise Kehl-Straßburg gibt es überhaupt keine Beamten mehr. Da wird einfach durchgefahren. Von und nach beiden Seiten.

Die einzigen Personenkontrollen, von denen ich weiss, finden noch in den Zügen von der Schweiz nach Deutschland statt. Aber auf Straßenübergängen nach Frankreich, Österreich, Tschechien, Polen, Dänemark, Holland, Belgien und Luxemburg nicht mehr.

Überall sind keine Beamten mehr stationiert. Es finden höchstens noch punktuelle Stichprobenkontrollen statt.

 

[Van der Graf Generator]

Live | #Dresden | Wir sind das Volk! | https://www.youtube.com/live/3nZJbPAIi8Q?si=G-1H7Rnuu93CcwR7

Gestern: 3000 Aufrechte in Gera Thüringen:

„Treffen der Bundesstaaten 25+1“ Gera 06.04.24 | https://www.youtube.com/live/CXNpUWerdDQ?si=wB1QbWvjER-6iDrr
Apropos. Im Osten versucht mans wenigstens.
Nach einer richtig faulen Woche werd ich mich ab Montag bei sowas auch wieder engagieren.

 

[ric]

An Grenzübergängen zwischen EU-Mitgliedsländern gibt es schon seit vielen Jahren keinerlei Personenkontrollen mehr, egal, woher der Reisende stammt oder zu stammen scheint.

An Grenzübergängen wie beispielsweise Kehl-Straßburg gibt es überhaupt keine Beamten mehr. Da wird einfach durchgefahren. Von und nach beiden Seiten.

Die einzigen Personenkontrollen, von denen ich weiss, finden noch in den Zügen von der Schweiz nach Deutschland statt. Aber auf Straßenübergängen nach Frankreich, Österreich, Tschechien, Polen, Dänemark, Holland, Belgien und Luxemburg nicht mehr.

Überall sind keine Beamten mehr stationiert. Es finden höchstens noch punktuelle Stichprobenkontrollen statt.

Das weiss ich alles. Man könnte es aber jederzeit ändern oder mindestens die europäischen Aussengrenzen absichern und bewachen.

 

[Chronos-]

Das weiss ich alles. Man könnte es aber jederzeit ändern oder mindestens die europäischen Aussengrenzen absichern und bewachen.

Könnte man, sicher. Aber dazu müssten ein paar Regeln oder Mehrheiten in der EU grundlegend verändert werden, und dazu fehlt bei den Figuren, die dort ihre Auszeiten vertrödeln, ganz bestimmt der politische Wille.

Aber das Thema mit den Aussengrenzen ist wieder eine ganz andere Baustelle als der innereuropäische Umgang.

Für diese Aussengrenzen-Absicherung müssten zuerst einmal die betroffenen Länder ins Boot geholt werden, also Italien, Griechenland, Spanien und auch Portugal.

Aber seltsamerweise wollen die gar nicht so richtig. Vielleicht aus Kostengründen, oder weil die anderen Europäer nicht wollen, oder weshalb auch immer.

Jedenfalls ist man sich einer gemeinsamen Haltung in dieser überlebenswichtigen Frage noch keinen Schritt näher gekommen.

 

[schnipp-schnapp]

Um mal wieder auf die Messerattacke an dem kleinen Mädchen in Wangen und zum Thema zurück zu kommen:

Wie zum Kuckuck kann man diesen Vorfall nur ernsthaft mit den Demos gegen Rechts in Verbindung bringen?

Was sollte dies mit diesen - zugegebenermaßen absurden - Demos gegen Rechts und im eigentlichen Sinne gegen die AfD zu tun haben?

Dieser Syrer ist im Besitz der niederländischen Staatsangehörigkeit (und ja, es gibt in Holland zwar ein grundsätzliches Verbot für zweite Staatsangehörigkeiten, aber es läuft schon seit Jahrzehnten eine große schwammige Duldungsbereich-Dunkelziffer, die eben solche Doppelstaatlichkeiten ermöglicht), konnte also ohne jede weitere Kontrolle frei in ganz Europa herumreisen.

Also, wie hätte nun eine wie auch immer geartete deutsche Regierung bzw. Verwaltung - von ganz Linksgrün bis weit nach Rechts - die Einreise nach Deutschland dieses messerstechenden Syrers vermeiden können?

Antwort: Gar nicht.

Da hilft nur eins....sich selber bewaffnen....stell dir vor " Fraeser " begegnet dich... ........

 

[ric]

Aber das Thema mit den Aussengrenzen ist wieder eine ganz andere Baustelle als der innereuropäische Umgang.

Es ging zum Einen um Grenzsicherung....egal, ob an der deutschen oder europäischen Grenze. Und zum Anderen, ob man Grenzen sicher kann. Natürlich kann und könnte man es. Man will es nicht. Nein, nicht nur das, man fordert alle " Flüchtlinge " auf, zu uns zu kommen.

 

[ric]

Da hilft nur eins....sich selber bewaffnen....stell dir vor " Fraeser " begegnet dich... ........

Jeder fremde Asylant hat ein Messer. Bewaffnung der Deutschen in ihrem eigenen Land ist strengstens verboten. In Israel und der USA ist jeder bewaffnet. " Fraeser " hat eine 10 köpfige und schwerst bewaffnete 24/7 Leibwachen-Rundumbewachung von ausgesuchen Elie-Polizisten.

 

[Chronos-]

Es ging zum Einen um Grenzsicherung....egal ob an der deutschen oder europäischen Grenze. Und zum Anderen, ob man Grenzen sicher kann. Natürlich kann man es. Man will es nicht.

Reden wir hier über Grundsätze der EU oder über die Aussengrenzen der EU?

In den Statuten der EU steht nunmal der unkontrollierte Personenverkehr innerhalb der Mitgliedsländer, und das hat mit den Aussengrenzen der EU überhaupt nichts zu tun.

Reden wir hier über Wunschvorstellungen oder über die Realität, die man einfach zur Kenntnis nehmen muss, ob sie einem gefällt oder nicht.

Ich erinnere an die Grenzsicherung Dänemarks vor einigen Jahren, als man sich dort für Stichprobenkontrollen an den Grenzen zu Deutschland von Brüssel die Ausnahme-Genehmigung geben ließ.

100%-Kontrollen an den innereuropäischen Grenzen sind halt nicht ohne einen triftigen Grund einzurichten.

 

[KurtNabb]

Reden wir hier über Grundsätze der EU oder über die Aussengrenzen der EU?

In den Statuten der EU steht nunmal der unkontrollierte Personenverkehr innerhalb der Mitgliedsländer, und das hat mit den Aussengrenzen der EU überhaupt nichts zu tun.

Reden wir hier über Wunschvorstellungen oder über die Realität, die man einfach zur Kenntnis nehmen muss, ob sie einem gefällt oder nicht.

Ich erinnere an die Grenzsicherung Dänemarks vor einigen Jahren, als man sich dort für Stichprobenkontrollen an den Grenzen zu Deutschland von Brüssel die Ausnahme-Genehmigung geben ließ.

100%-Kontrollen an den innereuropäischen Grenzen sind halt nicht ohne einen triftigen Grund einzurichten.

Wenn man es nur versucht, so geht's.

 

[Chronos-]

Jeder fremde Asylant hat ein Messer. Bewaffnung der Deutschen in ihrem eigenen Land ist strengstens verboten. In Israel und der USA ist jeder bewaffnet. " Fraeser " hat eine 10 köpfige und schwerst bewaffnete 24/7 Leibwachen-Rundumbewachung von ausgesuchen Elie-Polizisten.

Selbst wenn nicht jeder fremde Asylant (gibt es auch "nicht fremde Asylanten"?) ein Messer hat, beschafft er sich eben eines.

Wie vor etwa einem Jahr in einem Kaufhaus in Hamburg o.ä., als einer dieser "fremden Asylanten" das Bedürfnis verspürte, mal einen Deutschen abzustechen, und zu diesem Behufe einfach mal in die Küchengeräteabteilung rannte, sich dort ein großes Messer krallte und dann seiner Berufung nachging.

Der Messerbesitz ist nicht das Problem, sondern es ist das Problem deren Benutzer.