- Registriert
- 3 Mrz 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.646
- Punkte Reaktionen
- 1.859
- Punkte
- 31.720
- Geschlecht
- --
Ne lass mal, wenn wir im Bezug zu türkischen Leuten in dritter Generation hier lebend nicht von geistiger Umnachtung anfangen, brauchst du das auch nicht machen! Da gebe ich dir Recht, das wäre ein FOUL!
da hast du den falschen Zusammenhang gezogen, ich sprach von den Eingeborenen mit geistig kognitiven Störungen, aber wahrscheinlich, willst du das jetzt auch gleich wieder auf dein Lieblingsfeindbild von Menschen einer bestimmten politischen Ausrichtung ummünzen, wie du es schon beim ersten Mal in die völlig falsche Richtung deuten musstest
Aber nun gut, auch deine "Beispiele" mit dem Kopftuch sind ja weder von Quellen belegt ( Ja, ja ich bin ein Quellennazi, das habe ich mir von bestimmten Klientel abgeschaut! ).
Und selbst wenn dem so wäre, eine Hausordnung und die Gültigkeit FÜR ALLE ist dir geläufig?
Es soll auch Vereine geben, die haben in dieser, oder sogar ihrer Vereinssatzung drinstehen, dass religiöse Zeichen NICHT ERWÜNSCHT oder toleriert sind.
Das dann Leute dementsprechend reagieren und auch auf IHRE Regeln achten und nicht auf das Geheule von Leuten reinfallen, die sich NICHT an Regeln ANDERER halten wollen und diesen sogar IHRE EIGENEN Regeln aufbürden wollen, weil sie meinen, das wäre Toleranz, Ehre, oder sonst ein falsch gewähltes Wort in diesem Zusammenhang ist sehr vermessen!
hat ein bischen gedauer die 'Urquelle' zu finden, aber bitte schön
https://www.waz.de/staedte/duisburg...ter-im-verein-bsf-hamborn-07-id212962129.html
und ja die Sache mit der Hausordnung kenn ich wohl, der Punkt hier in der Story ist aber, dass es um die Kinder gehen sollte die keine Kopftücher tragen
man hat hier schlicht eine Chance zur Integration verpasst, weil man sich am Kleidungsstil der Begleitperson "aufgeilt", dass ist das eigentlich traurige
Weil andere Menschen NICHT in der Lage sind Regeln zu befolgen, dies aber selbst meinen und dann rumstressen, muss ein anderer von diesen Regeln abweichen?
NE du, das ist URWALD-Logik.
Und dieses ewige Rumgeschnauze von wegen die Leute werden so geringgeschätzt, und können sich deswegen nicht integrieren, weil ihr Bauchgefühl jetzt nicht sagt, lieb sein, sondern Messer raus, ist NIEMALS ein Argument in IRGENDEINEM Bezug.
Ich frage mich da immer, warum schafft es beinahe JEDE ANDERE Religion oder Ethnie sich hier zu integrieren, oder generell in der Masse unter zu gehen, ohne ständig in den Zeitungen WELTWEILT auf zu tauchen?
Sind das Zauberer? Können die sich Moral "erzaubern"? Oder Akzeptanz? Oder vielleicht sogar Umgangsformen, die dafür sorgen, dass man von seinem Umfeld akzeptiert wird?
Fragen über Fragen...
das ist mir jetzt ein bischen zu wirr um es wirklich nachzuvollziehen, das einzigste was ich da rausextrahieren kann, ist die Tatsache dass du dich noch nicht wirklich mit anderen Religionen beschäftigt hast, z.B. Ultraorthodoxe Juden und ihr beharren auf Regeln, oder Hindus, da hört man ab und an auch abenteuerliches, da du aber beide Gruppen in Deutschland an einer Hand gemeinsam abzählen kannst fällt das nicht ins Gewicht, weswegen du glaubst die wären "JEDE ANDERE" selbiges gilt übrigens auch für "JEDE ANDERE" Ethnie womit wir wieder bei der Tatsache wären, dass man "vergessen" hat die Wenigen die am Anfang da waren um zu bleiben zu zerstreuen
Dieses ewige, die anderen sind Schuld, führt dazu, dass eine Hamas im Gaza Streifen nach Israel hin wöchentlich mindestens 50 Raketen abfeuert und der Iron Dome auf Hochtouren diese Projektile der Selbstaufgabe abfangen muss!
( Da kann ich dir meistens immer NOCH VOR DER BILD was zu erzählen, weil ich direkt in Israel zwei Freunde sitzen habe, die mir dann immer wieder davon mit Instant-Messengern berichten, wenn sie an die 15 Sekunden Zeit hatten in den Bunker zu verschwinden, wenn eine Rakete einschlägt, die vom Iron Dome NICHT abgefangen wurde! )
warum auch immer du jetzt auf Israel abweichst, mir nicht ganz klar, aber gut. Deine Darstellung des Ganzen beweist nur ein weiteres meiner Argumente: mangelndes Verständniss für die Position der anderen Seite (und bitte verwechsel nicht Verständniss mit Akzeptanz) du könntest ja mal statt von deinen Freunden gelenkt von Israel aus auf den Konflikt blicken, sondern vom Gaza Streifen aus
ist schon witzig zu lesen, wie dauernd gegen "Invasoren" geschrieben wird, aber auf der anderen Seite der Kampf gegen echte Invasoren verurteilt wird, denn genau das machst du gerade, die Hamas kämpft nach wie vor gegen die Entscheidung des Staatenbundes ihnen das Land wegzunehmen um darauf einen neuen Staat zu gründen (so man denn von Hamasseite auf den Konflikt schaut)
Wie wäre es denn mal damit, wenn JÜLLE JÜLLE nicht immer im Mittelpunkt von selbst verursachten Problemen stehen würde, und mal am eigenen Ruf arbeiten würde, damit man diese Menschen auch mal ernst nehmen kann, und sie als neutralen Mittelpunkt einer Gesellschaft erkennen könnte, auch hierzulande? Wäre das nicht viel zielführender, als immer auf die Tränendrüse zu drücken, wenn man mal wieder was aufgefressen hat, wo man SELBST GENAU WEISS, dass es verwerflich war? ( Auch hierzulande! ) Mir kommen immer wieder im wahrsten Sinne die Tränen, wenn ich höre, wie Jülle Jülle einen Sachverhalt schildert. Da bräuchte ich als Richter meistens nicht mal Beweise, es reicht die Ausdruckweise um das Urteil zu fällen und GENAU zu wissen, was vorgefallen ist! Immer und immer wieder das gleiche Spiel, es ist schon nicht mehr lustig, es nervt einfach nur noch!
bloß gut dass du nicht Richter bist, du solltest immer nach Fakten urteilen und nicht nach deinen Vorurteilen, genau dieses Verhalten stellst du aber gerade zur Schau: mir reicht zu wissen wie jemand heißt und/oder aussieht und dann kann ich festlegen wie sich derjenige verhält, kann also weg schauen ob die Person in Frage wirklich so ist und sie einfach verachten
ich kann dir garantieren, dass solches Verhalten wie deines nicht integrierend ist, womit auch du deinen kleinen Anteil am Mißerfolg jeglicher Integration hast