Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bedingunsloses Grundeinkommen - NUR für Rentner und Alleinerziehende?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
die Großfeldversuche von 1917 bis 1989 haben eigentlich bereits ausreichend bewiesen, dass Volkswirtschaften schleichend "vergammeln", wenn man ihnen die (individuellen) Leistungsanreize entzieht ... und eine vergammelnde Volkswirtschaft kann sich das BGE nur sehr kurze Zeit lang leisten

diese an sich doch sehr triviale Logik leuchtet in der Regel bereits 12-jährigen ein ...

Mann mann mannn - das kann man ja kaum ertragen....

Immer die gleiche Sülze, Hauptsache WIDERSPRUCH

und aus Prinzip, nicht aus Überzeugung dagegen sein!
 
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
@Zum Video (Eisbaerin)

Mit Verlaub - ich habe noch nie einen solchen Quatsch über das Geld und die Armut der Welt gelesen oder gehört.

Was denkt der NörgelSprecher sich eigentlich, mit solchen Allgemeinplätzen zu ereichen.?
Er hat ein Paar Daten aus der Statistik mitbekommen und glaubt zu VERSTEHEN - nichts versteht er.

Er verfügt über ein paar globale Informationen und glaubt ihnen das Verursacher-Prinzip zuordnen zu können.
Aber diese Informatioen über den Sozialstandard der Menschheit sind aus dem Zusammnhang gerissen und darum nicht viel besser als eine Zwecklüge des Neids, der Hilflosigkeit und der geheuchelten Entrüstung.

Alles was die Menschheit bis dato an der Verbesserung der Lebensverhältnisse erreicht hat hat sie über die Pole von Förderung und Behinderung
GEMEINSAM umgesetzt.
Die einen haben etwas geschaffen -die anderen haben dagen opponiert und verweigert.

Das Ergebnis sehen wir in voller Objektivität in Form einer Erfolgsbilanz:
Die Verweigerer und Parasiten haben verloren und hungern oder streiten , die Unternehmer und Erwerbstätigen
haben einen bescheidenen Wohlstand mit stark überragenden Spitzen von Überschüssen.
Diese Überschüsse leiden lediglich an einer Begrenzung der Verteilungs - und Mengengerechtigkeit und liegen
auf Halde oder gebunkert in Reserve.

Ich kann überhaupt nicht einsehen, was die Verteilung dieser Reserven in der heutigen Welt ändern können - ausser der Schaffung neuer Eliten und Lords, die sich mit den nötigen nützlichen Untertanen oder Zuträgern
umgeben - und wieder eine Hirarchie der Reichen und Armen installieren.

Ein Reicher zweigt für sich einen sog. Gewinn ab, der deutlich über dem Lohn des Armen liegen muss, weil das erzeugte Vermögen begrenzt ist.
Daraus ergibt sich der Anreiz für den Reichen - der sich dann auch aktiv mehr für das zu erzeugende Vermögen einsetzt.

Was heute schief läuft, sind die absoluten Zahlen, der Weltbevölkerung, der
Rohstoffbelastung, der Einkomensunterschiede, der Nachkommen und des Flächenverbrauchs für Bebauung, Verkehr, Energiewirtschaft und Abfallentsorgung.

Vermutlich ist es genau das Problem, das Du dich nie wirklich mit unserem Geld- und Wirtschaftssystem beschäftigt hast, denn die Aussagen im Video sind durchaus korrekt. Wenn die Menschheit eine halbwegs freie und friedvolle Zukunft will dann wird es nur mit der Beendigung des Geld- und Wirtschaftssystem funktionieren.

Verursacher aller elementaren Probleme auf der Welt sind den Anreizen des Geld- und Wirtschaftssystems geschuldet. Ein System wo die Fleißigen für die Reichen arbeiten! Die sogenannten Nichtsnutzigen verhungern oder in Kriegen fallen. Die Umwelt aufgrund reiner Profitsteigerung weniger nachhaltig zerstört wird. Ein sehr gutes Video was sich auf das elementare Problem der Menschheit stürzt.

Ursache für die Welbevölkerungstexplosion ist die Armut und nichts anderes. Die Probleme die Du ansprichst haben letztendlich immer nur eine Ursache, lieber Werner.

Vielmehr entscheidend ist, das wir in den reichen Industrieländern aufgrund des hohen und komfortablen Lebensstandard Angst haben, diesen einzubüßen und deswegen an der Zerstörung der Menschheit durch unseren puren Egoismus selber mit Helfen, diesen Planeten für Menschen zukünftig unbrauchbar zu machen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Vermutlich ist es genau das Problem, das Du dich nie wirklich mit unserem Geld- und Wirtschaftssystem beschäftigt hast, denn die Aussagen im Video sind durchaus korrekt. Wenn die Menschheit eine halbwegs freie und friedvolle Zukunft will dann wird es nur mit der Beendigung des Geld- und Wirtschaftssystem funktionieren.

Verursacher aller elementaren Probleme auf der Welt sind den Anreizen des Geld- und Wirtschaftssystems geschuldet. Ein System wo die Fleißigen für die Reichen arbeiten! Die sogenannten Nichtsnutzigen verhungern oder in Kriegen fallen. Die Umwelt aufgrund reiner Profitsteigerung weniger nachhaltig zerstört wird. Ein sehr gutes Video was sich auf das elementare Problem der Menschheit stürzt.

Ursache für die Welbevölkerungstexplosion ist die Armut und nichts anderes. Die Probleme die Du ansprichst haben letztendlich immer nur eine Ursache, lieber Werner.

Vielmehr entscheidend ist, das wir in den reichen Industrieländern aufgrund des hohen und komfortablen Lebensstandard Angst haben, diesen einzubüßen und deswegen an der Zerstörung der Menschheit durch unseren puren Egoismus selber mit Helfen, diesen Planeten für Menschen zukünftig unbrauchbar zu machen.

Ich halte die Aussagen in dem Nörgel-Video nicht für Problemlösend, sondern für eine Bestimmte Sichtweise
durch die Brille des Banken -und Kapitalumlaufs.
Wer die Welt aus der Sicht unbefriedigender Kapitalverteilung retten will, komm schon mal ein Stufe zu spät
an, um noch alle Ursachen richtig zu erkennen, die erst mal nichts mit dem Kapital zu tun haben.
Bestes Beispiel dafür ist der Hartz-4-Komplex, der zwar eine Versorgung der Armen und Erwerbslosen vornimmt,aber damit nichts anderes ereicht als die Förderung von Schwarzarbeit, mentaler Verwahrlosng, Verweigerung und Anspruchsdenken ohne jeden Willen zur Leistung und Selbstdisziplin über Generationen.

Mit Geld allein kann man eine Zivilgesellschaft nicht neu formieren oder reformieren.
Man braucht ein Familien-nahes Erziehungs-Programm mit Überstimmmungsrecht und Massnahmen-Katalog.
Die Familie als asoziales Rückzugsgebiet für Verweigerer hat ausgdient.
Der Staat oder die Behörde als grosszügige Dulderin von Schulschwänzern, Studienabbrechern oder Alkoholikern
ist nicht mehr sozial glaubwürdig. Er benötigt die Lizenz zur Einmischung und erzieherischer Nachhilfe, damit
motivierte Bürger mit neuen Perspektiven zur Verfügung stehen.
Es gilt zuerst wieder eine Grosse Minderheit von Deutschen Bürgern in Deutschland sozial zu integrieren.
Für diese Befähigung, sich selbst ohne psychologischen Vorgesetzen die Ordnungsziele des Alltags zu setzen und abzuarbeiten, sind Formen der Untertützung und Bestärkung das Wichtigste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Ich halte die Aussagen in dem Nörgel-Video nicht für Problemlösend, sondern für eine Bestimmte Sichtweise
durch die Brille des Banken -und Kapitalumlaufs.
Wer die Welt aus der Sicht unbefriedigender Kapitalverteilung retten will, komm schon mal ein Stufe zu spät
an, um noch alle Usachen richtig zu erkennen, die erst mal nichts mit dem Kapital zu tun haben.
Bestes Beispiel dafür ist der Hartz-4-Komplex, der zwar eine Versorgung der Armen und Erwerbslosen vornimmt,aber damit nichts anderes ereicht als die Förderung von Schwarzarbeit, mentale Verwahrlosng, Verweigerung und Anspruchsdenken ohne jeden Willen zur Leistung und Selbstdisziplin über Generationen.

Mit Geld allein kann man eine Zivilgesellschaft nicht neu formieren oder reformieren.
Man braucht ein Familien-nahes Erziehungs-Programm mit Überstimmmungsrecht und Massnahmen-Katalog.
Die Familie als asoziales Rückzugsgebiet für Verweigerer hat ausgdient.
Der Staat oder die Behörde als grosszügige Dulderin von Schulschwänzern, Studienabbrechern oder Alkoholikern
ist nicht mehr sozial glaubwürdig. Er benötigt die Lizenz zur Einmischung und erzieherischer Nachhilfe, damit
motivierte Bürger mit neuen Perspektiven zur Verfügung stehen.

Diesen Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen und ist m. E. auch dahingehend falsch weil Du Wirtschaft und Politik trennst. Das ist aber real ein einziger Komplex. Ein weiterer Aspekt ist, das Du viele Dinge als absolut normal betrachtest, wenn Du sie hinterfragst erkennst Du aber sehr schnell Deinen Irrtum. Wenn Du arbeiten gehst, machst Du dies um Deine Familie zu ernähren und für diese ein angenehmes Leben zu erschaffen. Das ist richtig und falsch, weil Du in der Betrachtung die Mitverdiener des Zins und Zinseszinssystems übersiehst. Noch deutlicher wird es dann, wenn Du dir die Frage stellst, was passiert wenn ich plötzlich kein Geld mehr bekomme, von niemanden! Deine Existenz und die Deiner Familie ist gefährdet, weil Du abhängig bist. Das erzeugen von Abhängigkeit ist in Wirklichkeit absolute Machtausübung. Dies geschieht im Geheimen und Unbewussten weil wir Geld als etwas vollkommen normales erachten. Jeder trägt es noch am Hintern in seinem Portmonnaie. Alles ganz normal? Irrtum, weil die banalen Dinge nicht hinterfragt werden.

Mit dem Geld- und Wirtschaftssystem werden Abhängigkeiten zwanglos erschaffen, aus denen Du dich nicht befreien kannst, da diese Fata - Morgana aber real auf Dein Leben Folgen haben wird bei einem Ausbruchsversuch. Dies betrifft das Individuum genauso wie die große Politik, die letztendlich sich genauso dem Kapital beugen muss. .

Geld hat letztendlich genau diese Zivilgesellschaft geprägt und nicht anders!
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Diesen Gedankengang kann ich nicht nachvollziehen und ist m. E. auch dahingehend falsch weil Du Wirtschaft und Politik trennst. Das ist aber real ein einziger Komplex. Ein weiterer Aspekt ist, das Du viele Dinge als absolut normal betrachtest, wenn Du sie hinterfragst erkennst Du aber sehr schnell Deinen Irrtum. Wenn Du arbeiten gehst, machst Du dies um Deine Familie zu ernähren und für diese ein angenehmes Leben zu erschaffen. Das ist richtig und falsch, weil Du in der Betrachtung die Mitverdiener des Zins und Zinseszinssystems übersiehst. Noch deutlicher wird es dann, wenn Du dir die Frage stellst, was passiert wenn ich plötzlich kein Geld mehr bekomme, von niemanden! Deine Existenz und die Deiner Familie ist gefährdet, weil Du abhängig bist. Das erzeugen von Abhängigkeit ist in Wirklichkeit absolute Machtausübung. Dies geschieht im Geheimen und Unbewussten weil wir Geld als etwas vollkommen normales erachten. Jeder trägt es noch am Hintern in seinem Portmonnaie. Alles ganz normal? Irrtum, weil die banalen Dinge nicht hinterfragt werden.

Mit dem Geld- und Wirtschaftssystem werden Abhängigkeiten zwanglos erschaffen, aus denen Du dich nicht befreien kannst, da diese Fata - Morgana aber real auf Dein Leben Folgen haben wird bei einem Ausbruchsversuch. Dies betrifft das Individuum genauso wie die große Politik, die letztendlich sich genauso dem Kapital beugen muss. .

Geld hat letztendlich genau diese Zivilgesellschaft geprägt und nicht anders!

Das kann ich akzeptieren, in dem Sinne, dass es sich hier um eine Schattenwelt des Geldes oder unverzichtbaren Zahlungsmittel für die Lebenshaltungskosten handelt.

Es ist aber nicht erkennbar, wie die effektive Machtstruktur der Kapitaleigner beseitigt werden kann, ohne dass sich damit neue Abgründe auftun.
Die Brüche oder Ungereimtheiten der Geldwirtschaft hätten längst zu Korrekturen oder Umstürzen geführt, wenn sie machbar oder opportun wären und den Einzelnen Konsumenten auf die Barrikaen trieben.
Der Kosument akzeptiert aber seine Lage mit einer mässigen Kritik an den Preisen und sieht keinen Grund für
eine Neue Wirtschaftsform.
Er orientiert sich zuerst an den sachlichen materiellen Bedingungen und versucht darauf optimal zu reagieren.
Das Geld kommt erst an zweiter Stelle und bietet unter gesunden Verhältnissen immer die Chance der Vermehrung durch Wachstum oder Leistung - bis die Grenzen des Wachtuns erreicht sind.
Und die sind heutzutage tatsächlich wirksam und zwingen zur Sparsamkeit und Reduktion der Ansprüche.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.047
Punkte Reaktionen
19.784
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Meinetwegen kannst Du auch noch in 10 Jahren Dein ideologisch geprägtes Gwäsch predigen. Wahrer wird es dewegen mitnichten. Im Gegenteil, es wird dann noch mehr Produktion automatisiert sein und die Leistungserbringer, die bisher diese Arbeit erledigt haben, werden planmäßig für den Automatisierungsfortschritt bestraft. Mit Hartz IV bestraft, mit zukünftig mangelnder Ausbildung bestraft, weil die Arbeit nun von Robotern erledigt wird. Dies ist hochgradig demotivierend für die Betroffenen. Warum noch "den Arsch aufreißen", wenn mein Job in Zukunft von einer Maschine viel produktiver erledigt wird. Was ist mein Könnendenn dann noch Wert?

Auch dieses Gebet wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Die Demotivierende Wirkung fortschreitender Automatisierung und demzufolge fortschreitenden Personalabbaus und somit fortschreitender Existenzunsicherheit ist nicht zu unterschätzen und kann nur durch ein ordentliches BGE aufgefangen werden.

Einen weiteren Großfeldversuch, der beweist, dass das BGE die Einzig sinnvolle Antwort auf den fortschreitenden Personalabbau ist, bei dem die Arbeiter unschuldig ihren Arbeitsplatz verlieren, braucht es nicht, das BGE könnte schon heute eingeführt werden.

Ein BGE muss kommen. Gesetzmäßig!
Freiheit ist keine Ideologie, sondern wie der Begriff schon sagt, F r e i h e i t
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.047
Punkte Reaktionen
19.784
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Mann mann mannn - das kann man ja kaum ertragen....
Immer die gleiche Sülze, Hauptsache WIDERSPRUCH

und aus Prinzip, nicht aus Überzeugung dagegen sein!
es gibt nun einmal vernichtende Argumente GEGEN ein BGE.
kann man akzeptieren, oder sich 'mit Gewalt' dagegen wehren wollen.

mag Manchen nicht schmecken, die sich einbilden, mit einem BGE die Auflagen und 'Härten' der ARGE und des JOBCENTERS los zu werden und ihren H-4 Satz zu verdoppeln, aber so wird das nicht laufen ...
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
es gibt nun einmal vernichtende Argumente GEGEN ein BGE.
kann man akzeptieren, oder sich 'mit Gewalt' dagegen wehren wollen.

mag Manchen nicht schmecken, die sich einbilden, mit einem BGE die Auflagen und 'Härten' der ARGE und des JOBCENTERS los zu werden und ihren H-4 Satz zu verdoppeln, aber so wird das nicht laufen ...

Ich hab ja nichts dagen, wenn Du gegen bGE bist

aber man sollte sachlich an das Thema gehen, nicht nur Polemik bringen....
im begründeten Inhalt ist Polemik sogar ein gutes Mittel, um diesem Nachdruck zu verleihen....

Aber nur Polemik??? willst Du etwa deiner Polemik Nachdruck verleihen?

Ich geb dir mal ein Beispiel für deine zukünftigen Beiträge:

Du behauptest, durch das bGE werden Menschen demotiviert, Leistung zu erbringen, um sich in der sozialen Matte auszuruhen!,
obwohl wir - gerade in der kapitalistisch geprägten "sozialen freien Marktwirtschaft" - leben und nach deren Marktregeln ausgerichtet leben.

Es kann nicht sein, dass man durch bGE Leute dazu erzieht, sich auf die faule Haut zu legen und nach Grimms Märchen auf die gebatenen Hühner wartet, die selbst zugeflogen kommen....

Das bringt Missstimmung für den Gesellschaftsteil,
der sich mit Vermögensaufbau und dem Willen zur Leistung und Erfolg dieses "faule Pack" mitfinanzieren muss -

jetzt deine Polemik)
das ist Ungerechtigkeit, die von sozial-humanen-grünversifften Politikern
nur deshalb propagiert wurde, um gewählt zu werden
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Freiheit ist keine Ideologie, sondern wie der Begriff schon sagt, F r e i h e i t

Freiheit ist immer die Freiheit der Anders denkenden. Oder auch die Freiheit der wirtschaftlich schwächsten. Nur wenn die auch grundlegende Rechte haben, kann hier von Freiheit gesprochen werden. Dies aber schließt materielle Freiheit unabdingbar mit ein.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.047
Punkte Reaktionen
19.784
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Freiheit ist immer die Freiheit der Anders denkenden. Oder auch die Freiheit der wirtschaftlich schwächsten. Nur wenn die auch grundlegende Rechte haben, kann hier von Freiheit gesprochen werden. Dies aber schließt materielle Freiheit unabdingbar mit ein.
ich sehe das eher so.

ein Teil Deutschlands, der 1990 dazukam, wollte zwar die Segnungen der Freiheit gerne haben, aber Einige davon wollen den Preis dafür nicht bezahlen.
so geht das eben nicht ...
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ich hab ja nichts dagen, wenn Du gegen bGE bist

aber man sollte sachlich an das Thema gehen, nicht nur Polemik bringen....
im begründeten Inhalt ist Polemik sogar ein gutes Mittel, um diesem Nachdruck zu verleihen....

Aber nur Polemik??? willst Du etwa deiner Polemik Nachdruck verleihen?

Ich geb dir mal ein Beispiel für deine zukünftigen Beiträge:

Du behauptest, durch das bGE werden Menschen demotiviert, Leistung zu erbringen, um sich in der sozialen Matte auszuruhen!,
obwohl wir - gerade in der kapitalistisch geprägten "sozialen freien Marktwirtschaft" - leben und nach deren Marktregeln ausgerichtet leben.

Es kann nicht sein, dass man durch bGE Leute dazu erzieht, sich auf die faule Haut zu legen und nach Grimms Märchen auf die gebatenen Hühner wartet, die selbst zugeflogen kommen....

Das bringt Missstimmung für den Gesellschaftsteil,
der sich mit Vermögensaufbau und dem Willen zur Leistung und Erfolg dieses "faule Pack" mitfinanzieren muss -

jetzt deine Polemik)
das ist Ungerechtigkeit, die von sozial-humanen-grünversifften Politikern
nur deshalb propagiert wurde, um gewählt zu werden

Ich glaube nur halt nicht, dass mit BGE keiner mehr arbeiten geht. Was ist mit den heute überbezahlten Managern? Glaubst Du wirklich, dass die sich dann auf das BGE verlegen. Oder die Ingenieure? Dass die dann mit BGE vorlieb nehmen. Ich sag dazu mal, wer das glaubt, wird selig. Dazu ist nämlich die Arbeit der Akademiker inhaltlich viel zu interessant und herausfordernd.

Die Tätigkeiten der unteren Lohngruppen sind doch allesamt unqualifiziert? Dann aber sollten sich diese Tätigkeiten auch locker automatisieren lassen, falls Deine Befürchtung eintreten sollte. Dann wird die Arbeitsleistung nicht von den Gutverdienern erbracht, sondern von diesen Maschinen, die selber kein Geld zum Leben benötigen. Und von Moral wird nun mal keiner satt.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
ich sehe das eher so.

ein Teil Deutschlands, der 1990 dazukam, wollte zwar die Segnungen der Freiheit gerne haben, aber Einige davon wollen den Preis dafür nicht bezahlen.
so geht das eben nicht ...

Ich sehe das eher so:

Die Deutschen der Alten Bundesländer wollten uns Ostdeutschen diese Freiheit nicht kostenlos geben. Sie wollten im Gegenzug unsere billige Arbeitskraft und haben mithilfe der Treuhand zuerst einmal unsere Fabriken ganz und gar tot gemacht, ohne jegliche Rücksichten auf die Auswirkung in Bezug auf die Fähigkeit, sich selber zu ernähren indem diese Fabriken saniert und wettbewerbsfähig gemacht werden. Stattdessen ein nie zuvor da gewesener Kahlschalg zum Zweck der Versklavung der gesamten ostdeutschen Arbeiterschaft und deshalb auch Aberkennung aller zuvor sehr wohl rechtmäßig erworbenen Qualifikationen. Als Ersatz gibt es dann Schulungen mit Sinnloszertifikat als Abschluss und Billiglohn obendrauf. Wir haben die viel zu hohen Preis für jene Freiheit sehr wohl bezahlt. Für jene Freiheit, die uns jetzt Stück für Stück mittels "Anti Terror Gesetzen" wieder genommen wird. Ohne Rückgabe unserer Arbeitsfähigkeit.

Eine Unverschämtheit ist das!
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.047
Punkte Reaktionen
19.784
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ich sehe das eher so:

Die Deutschen der Alten Bundesländer wollten uns Ostdeutschen diese Freiheit nicht kostenlos geben. Sie wollten im Gegenzug unsere billige Arbeitskraft und haben mithilfe der Treuhand zuerst einmal unsere Fabriken ganz und gar tot gemacht, ohne jegliche Rücksichten auf die Auswirkung in Bezug auf die Fähigkeit, sich selber zu ernähren indem diese Fabriken saniert und wettbewerbsfähig gemacht werden. Stattdessen ein nie zuvor da gewesener Kahlschalg zum Zweck der Versklavung der gesamten ostdeutschen Arbeiterschaft und deshalb auch Aberkennung aller zuvor sehr wohl rechtmäßig erworbenen Qualifikationen. Als Ersatz gibt es dann Schulungen mit Sinnloszertifikat als Abschluss und Billiglohn obendrauf. Wir haben die viel zu hohen Preis für jene Freiheit sehr wohl bezahlt. Für jene Freiheit, die uns jetzt Stück für Stück mittels "Anti Terror Gesetzen" wieder genommen wird. Ohne Rückgabe unserer Arbeitsfähigkeit.

Eine Unverschämtheit ist das!
ein Beitrag der in seiner gesamte ostdeutschen Opferrolke für, nein eher gegen sich spricht
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Man streitet ja immer wieder übers bedingungslose Grundeinkommen (BGE).
Nun scheint mir klar zu sein, dass der Staat ein BGE, das vernünftig leben lässt (ca. 2 k€, täte ich sagen), nicht für alle Bürger bezahlen kann.
Es erschiene mir auch unsinnig, z.B. einem recht wohlhabenden VW-Ingenieur solch eine Summe "in den Rachen zu werfen".

Aber:
Was wäre denn, wenn man (in gewissem Rahmen unter Ignorierung konkreter persönlicher Umstände - Bürokratieminimierung!) bestimmten als generell prekär bekannten gesellschaftlichen Gruppen so ein BGE zukommen ließe?

Solche Gruppen wären in meinen Augen:

* Rentner (also Leute im Rentenalter, auch welche OHNE Rentenansprüche)
* Alleinerziehende
* Pflege-Verpflichtete, also Menschen, die für die Pflege von Familienangehörigen aufkommen MÜSSEN

Weitere Gruppen könnten erwogen werden, aber die drei da oben scheinen mir am brisantesten.

Was meint Ihr dazu?

Zweifler

Dann isses noch nicht bedingungslos, obwohl ich als Erwerbsunfähiger ja auch profitieren würde.

Lass das BGE für alle kommen, es gibt eh nicht mehr genug Arbeit für alle.
 

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Man streitet ja immer wieder übers bedingungslose Grundeinkommen (BGE).
Nun scheint mir klar zu sein, dass der Staat ein BGE, das vernünftig leben lässt (ca. 2 k€, täte ich sagen), nicht für alle Bürger bezahlen kann.
Es erschiene mir auch unsinnig, z.B. einem recht wohlhabenden VW-Ingenieur solch eine Summe "in den Rachen zu werfen".

Aber:
Was wäre denn, wenn man (in gewissem Rahmen unter Ignorierung konkreter persönlicher Umstände - Bürokratieminimierung!) bestimmten als generell prekär bekannten gesellschaftlichen Gruppen so ein BGE zukommen ließe?

Solche Gruppen wären in meinen Augen:

* Rentner (also Leute im Rentenalter, auch welche OHNE Rentenansprüche)
* Alleinerziehende
* Pflege-Verpflichtete, also Menschen, die für die Pflege von Familienangehörigen aufkommen MÜSSEN

Weitere Gruppen könnten erwogen werden, aber die drei da oben scheinen mir am brisantesten.

Was meint Ihr dazu?

Zweifler

Man sollte nur den Leuten Geld geben, die auch etwas für die Gesellschaft machen und oder sich nachweislich bei einen Bildungsträger bilden. Sicher kann man auch Alten, Kranken und Alleinerziehende ein Einkommen zum auskommen gewähren. Geld zum Null Tarif verdirbt die Menschen, die einen sind Sauer weil sie es erwirtschaften müssen und die anderen Verwahrlosen damit vor dem TV. Der Mensch braucht eine Aufgabe und ein braucht auch Einkommen und beides sollte die Gesellschaft bereit stellen, es muss nicht immer in Bereich Wertschöpfung sein und man muss sich auch nicht Kaputt Arbeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Nein, aber Washington wird garantiert nicht abgeriegelt. Da scheinst du aber Bidens...
Menschenwürde -...
Ich bin nicht das deutsche Volk. Gerade du bist Teil dessen "Wir" ? Wer ist das...
Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie
Oben