Wer sagt, dass ich das nicht schon überlegt hätte? Ich halte die Finanzierung nicht für so erheblich, wie sie derzeit diskutiert wird. Es ist klar, dass wir darauf achten müssen, dass die Produktion von Gütern und Dienstleistungen im Verhältnis zu dem Konsum steht. Hier gibt es jedoch viel Luft nach oben, weil es eher an der Kaufkraft mangelt, als an der Produktivität. Von daher ist ein Grundeinkommen schon heute abgesichert. Wir müssen uns lediglich überlegen, wie die Kaufkraft derzeit verteilt ist und da stellen wir fest, dass (deshalb habe ich die Zahlen genannt) die Kaufkraft extrem ungleich verteilt ist. Es würde den oberen nicht weh tun, wenn sie den Betrag abgeben müssten, der erforderlich wäre, damit die Leute die Höhe des BGE erhalten, die derzeit weniger erhalten. Bei allen anderen würde das BGE in die Einkommen hineinwachsen und sich wiederum durch Verhandlungen mit dem Arbeitgeber auf einem für alle Seiten akzeptablen Niveau einpendeln.
Eigentlich würde mit einem GE
ja nur eine Umbenennung eines Teils des Volkseinkommens
und der staatlichen Unterhaltszahlungen stattfinden.
Hinzu kämen nur noch bislang unberücksichtigte Ansprüche,
die unter Umständen mit viel Frust von Angehörigen aufgefangen werden.
Da wir mit ein bisschen fitterem Verständigungsknowhow
auf einen gewaltigen Anteil von Missverständnissen verzichten könnten
und mit der damit frei werdenden Leistungskapazität
unsere IT-Fortschritte in viele zusätzliche Rationalierungseffekte verwandeln könnten,
wäre selbst ein wesentlich höheres Grundeinkommen kein Problem.
Doch was mit der daran hängenden Umdenke geschieht,
die sich dazu in den Köpfen jener ereignet,
die gewohnt sind, um Lohn kämpfen zu müssen,
lässt sich nur mit dem einigerma§en zutreffend abschätzen,
was als cleveres Interessen-Management
auch dieses Großprojekt erfolgreich werden lie§e ...
