- Registriert
- 15 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 88.617
- Punkte Reaktionen
- 53.684
- Punkte
- 101.486
- Geschlecht
Ja, vor allem die Geistigen.
im Bezug auf?
Ja, vor allem die Geistigen.
Warum sind die Reichen für ein BGE? Weil dann die Menschen noch abhängiger werden.
Die Reichen befürworten das BGE weil sie dann aus jeder Sozialverpflichtung raus sind, der Konsument zahlt die Zeche über die Märchensteuer (Mehrwertsteuer) und der Lohn wird bis zur Höhe des BGE angerechnet.
Dreister kann man sich nicht bescheißen lassen.
Das ist kein Besch.ß, sondern simple Realität:
1) Jede Segnung des Staates muss irgendwie finanziert werden - und eine "Reichensteuer" die tatsächlich von Reichen und nicht von Leistungsträgern eingetrieben wird und tatsächlich einen Gamechanger auf der Einnahmenseite darstellt, ist sehr sehr sehr viel schwerer einzuführen als die Populisten wahrhaben wollen.
2) Es geht beim BGE darum, einen sozialen Mindeststandard sicherzustellen. Für Umverteilung wäre das BGE gar nicht zielführend.
Und das hier, wird umso wahrer:
![]()
Die Wenigen die das System verstehen....
Dabei geht es um das Zinsgeld, den Zinseszins und in der Tat handelt es sich bei unserem Geldsystem für viele um einen Brief mit sieben Siegeln, die ganz besonders hartnäckigen Volldeppen lesen wir ständig in den Silvio Gesell, Vollgeld und ähnlichen Threads.
was aber nicht bedeutet, das dieses "System" auch in anderen Bereichen gültigkeit besitzt....
der Bürger ist der Angeschmierte
Das BGE IST de facto schon realisiert. In Deutschland heißt es ALGII. Offiziell gibt es zwar Bedingungen, aber die nicht umgehen kann, kann auch nicht mit ehrlicher Arbeit seinen Lebensunterhalt bestreiten.Das BGE ist grundsätzlich nicht zielführend, einfach weil es in freien Märkten nicht realisierbar ist.
Wer ne all inklusive Versorgung wünscht, ohne den eigenen Arsch in Bewegung zu setzen, muß mit ner Planwirtschaft vorlieb nehmen und was das bedeutet wissen unsere Dunkel-Deutschen Brüder sicher noch ganz gut.
Das BGE IST de facto schon realisiert. In Deutschland heißt es ALGII. Offiziell gibt es zwar Bedingungen, aber die nicht umgehen kann, kann auch nicht mit ehrlicher Arbeit seinen Lebensunterhalt bestreiten.
Die Unterschiede sind nur, dass das BGE garantieren würde:
- dass man niemanden vergisst und
- dass jemand der arbeitet am Ende mehr in der Tasche hat als jemand der nicht arbeitet.
Ich brauche weder eine Genehmigung zum Tanzen, noch dafür, von meinem Diskussionspartner gefälligst mehr Sachlichkeit einzufordern. Bedürftige Arbeitsfähige bekommen ALGII, Steuerzahler bekommen Freibeträge, Kinder bekommen Kindergeld - und so wird jede einzelne Gruppe auf ihre Weise subventioniert, um den kleinsten zumutbaren Lebensstandard sicherzustellen. Einzige Bedingung: man muss als Erwerbsfähiger wenigstens so tun als würde man Arbeit suchen. Einen Zwang zum Erfolg gibt es nicht. Da wird man doch wohl fragen dürfen, was ein BGE (so hoch dass jeder davon leben kann aber keiner will) denn eigentlich ändert.Traumtänzerei sag ich nur, ALGII hat mit BGE nicht das Geringste zu tun, informiere dich erst mal bevor du hier nicht genehmigte Regentänze aufführst.
Ich brauche weder eine Genehmigung zum Tanzen, noch dafür, von meinem Diskussionspartner gefälligst mehr Sachlichkeit einzufordern. Bedürftige Arbeitsfähige bekommen ALGII, Steuerzahler bekommen Freibeträge, Kinder bekommen Kindergeld - und so wird jede einzelne Gruppe auf ihre Weise subventioniert, um den kleinsten zumutbaren Lebensstandard sicherzustellen. Einzige Bedingung: man muss als Erwerbsfähiger wenigstens so tun als würde man Arbeit suchen. Einen Zwang zum Erfolg gibt es nicht. Da wird man doch wohl fragen dürfen, was ein BGE (so hoch dass jeder davon leben kann aber keiner will) denn eigentlich ändert.
Das BGE IST de facto schon realisiert. In Deutschland heißt es ALGII. Offiziell gibt es zwar Bedingungen, aber die nicht umgehen kann, kann auch nicht mit ehrlicher Arbeit seinen Lebensunterhalt bestreiten.
Die Unterschiede sind nur, dass das BGE garantieren würde:
- dass man niemanden vergisst und
- dass jemand der arbeitet am Ende mehr in der Tasche hat als jemand der nicht arbeitet.