Bedürfnisse 2050

[Dummi]

Die dritte Welt wird sich gegenseitig dezimieren, in den entwickelten Ländern werden autoritäre Kräfte die Macht erringen, wenn der Immigrationsdruck zu stark wird; dort wo zu viele Arbeitsplätze verloren gehen, wird die Marktwirtschaft in Frage gestellt werden.

Idealerweise sollte man die Geburtenraten in der dritten Welt auf friedliche Weise eindämmen und entwickelte Länder sich gesundschrumpfen, auch um einer Massenarbeitslosigkeit durch Digitalisierung entgegenzuwirken.

also letztlich:
Impfungen der Geborenen zur gleichzeitigen Vermeidung von Ungeborenen?
Demografische Schrumpfung politisch begleiten?
und schon ist Ruhe im Karton?
so einfach?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

also letztlich:
Impfungen der Geborenen zur gleichzeitigen Vermeidung von Ungeborenen?
Demografische Schrumpfung politisch begleiten?
und schon ist Ruhe im Karton?
so einfach?

Dieser Thread könnte der Geburtsort von Inferno sein.

 

[werner100]

Die dritte Welt wird sich gegenseitig dezimieren, in den entwickelten Ländern werden autoritäre Kräfte die Macht erringen, wenn der Immigrationsdruck zu stark wird; dort wo zu viele Arbeitsplätze verloren gehen, wird die Marktwirtschaft in Frage gestellt werden.

Idealerweise sollte man die Geburtenraten in der dritten Welt auf friedliche Weise eindämmen und entwickelte Länder sich gesundschrumpfen, auch um einer Massenarbeitslosigkeit durch Digitalisierung entgegenzuwirken.

Alle Weichen sind auf UNTERGANG gestellt.
Es gibt keine Ausweichstrecken mehr - nur wenige werden sich retten - aber die Masse der Menschheit wird vernichtet werden - das ist die Sprache der Gegebenheiten und jeden Tag werden sie deutlicher und eine
Umkehr ist unmöglich oder kommt zu spät.

 

[Dummi]

Dieser Thread könnte der Geburtsort von Inferno sein.

Auf jeden Fall IRRE was alles nötig wird, weil wir "Wissenschaft und Fortschritt" als Gottesersatz vertrauten.
Ohne unsere Hybris hätte sich die Menschheit ganz gemütlich und demütig sich frei fühlend den Naturgesetzen unterworfen und wir müssten nicht alle unsere Kraft für das "Aufräumen unserer selbst verdreckten Bude aufwenden um am Ende da zu landen, wo wir auch gewesen wären, hätten wir einfach NIX gemacht.

Aua Aua !!!

 

[admonitor]

also letztlich:
Impfungen der Geborenen zur gleichzeitigen Vermeidung von Ungeborenen?
Demografische Schrumpfung politisch begleiten?
und schon ist Ruhe im Karton?
so einfach?

Sagen wir so, ich halte es für einen Irrweg die Überalterung in Deutschland mit der Masseneinwanderung Ungebildeter kompensieren zu wollen, die Übergangszeit dürfte schwierig werden, aber die Überalterung wird ja kein Dauerzustand sein - oder doch, wenn die Pyramide erstmal gekippt ist? - mir fehlt da im Moment das richtige Verständnis. Was außerhalb Deutschlands geschieht sehe ich nicht als meine Angelegenheit, aber wir sollten die Probleme der restlichen Welt nicht zu unserem machen. Ich bin in Wirtschaftsfragen allerdings nicht dogmatisch, vll. ist irgendwann der Punkt erreicht, an dem freie Marktwirtschaft global nicht mehr tragbar sein wird und man zu einer Zwangsbewirtschaftung übergehen muss, ich würde das aber nicht als Sozialismus verklären und sehe es auch nicht als eine bessere Wirtschaftsform die das Paradies auf Erden schafft, sondern als im Zweifel ein notwendiger Schritt, der mit einem Verlust an Wohlstand einhergehen wird, aber zumindest das Überleben aller Menschen sichern könnte und verhindert, dass Europa letztlich überrannt wird.

 

[Dummi]

Alle Weichen sind auf UNTERGANG gestellt.
Es gibt keine Ausweichstrecken mehr - nur wenige werden sich retten - aber die Masse der Menschheit wird vernichtet werden - das ist die Sprache der Gegebenheiten und jeden Tag werden sie deutlicher und eine
Umkehr ist unmöglich oder kommt zu spät.

ich würde das ja auch akzeptieren können.
schade ist nur, dass die verursachenden Psychopathen sich ggf. das Überleben und die Fortpflanzung sichern und damit das Elend in die nächste Runde gehen könnte

 

[Frey]

unser menschlicher "FORT-Schritt" ohne "VOR-Sicht", "NACH-Sicht", "RÜCK-Sicht",
unser aller IndividualEgoismus ohne Gesamtverantwortungs-BEWUSST-SEIN.
eigentlich ganz einfach

Wie sehen deine ersten Schritte in diese "ganz einfach" Richtung aus?

 

[Dummi]

Wie sehen deine ersten Schritte in diese "ganz einfach" Richtung aus?

Demut und downgraden
üben von:
Empathie,
Gelassenheit,
Bescheidenheit,
Hilfsbereitschaft,
Kommunikationsfähigkeit,
teilen als Bereicherung erleben lernen.

nix davon ist einfach - aber es geht

 

[Problemmanager]

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.
Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.
Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht?

Du hast wohl eines vergessen ----
wir sind Menschen, wie wir geschaffen wurden - trotz unserer vermeintlichen Intelligenz sind wir letztendlich doch nur das Naturprodukt Mensch.

Also unterliegen wir den Gesetzen der Natur.
Sobald wir in der Lage sind, die Naturgesetze für unsere Interessen und Bedürfnisse zu steuern, müssen wir die Naturgesetze an uns und unsere Bedürfnisse anpassen, also lediglich nur ein "Teufelskreis", den es zu durchbrechen gilt, weil es letztendlich doch auf die Naturgesetze ankommt, die unser Überleben sichert.

Die Zahl der Menschheit ist nicht relevant, sondern die Sättigungsgrenze (auch Obergrenze genannt)

bestimmt die Natur, nicht der Mensch!​

 

[Frey]

Demut und downgraden
üben von:
Empathie,
Gelassenheit,
Bescheidenheit,
Hilfsbereitschaft,
Kommunikationsfähigkeit,
teilen als Bereicherung erleben lernen.

nix davon ist einfach - aber es geht

Einverstanden.
Wie steht es um die Praxis?

 

[Zoelynn]

Demut und downgraden
üben von:
Empathie,
Gelassenheit,
Bescheidenheit,
Hilfsbereitschaft,
Kommunikationsfähigkeit,
teilen als Bereicherung erleben lernen.

nix davon ist einfach - aber es geht

man kann es auf drei atribute verkürzen
achtung
rücksicht
Höflichkeit

allen Kreaturen dieser erde gegenüber

 

[Ophiuchus]

Ein bekanntes Thema.

Und wer trägt denn die Verantwortung für diese Massenexplosion?, u. a. Afrika platzt aus allen Nähten.

Die katholische Kirche und die Palmölproduzenten !

Die einen könnten Gummi erlauben und die anderen produzieren (Kautschuk ) !

 

[Dummi]

Einverstanden.
Wie steht es um die Praxis?

in Geduld üben?

 

[franktoast]

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.

Es ist schon krass. Vor 60 Jahren gab es nur 2,5Mrd. Menschen und etwa die Hälfte hungerte. Heute gibt es 8Mrd. Menschen, also mehr als 3mal so viel, und es hungern weniger als 1Mrd. Und nicht etwa, weil der reiche Westen seinen Reichtum abgegeben und somit verschmälert hätte. Nein, der reiche Westen hat im gleichen Zeitraum seinen Wohlstand ebenfalls massiv erhöht.

"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:

Diese Einheitsgier und Gleichmacherei der CDU, SPD, Grünen, Linkspartei etc. ist abzulehnen. Langsam verstehen wir uns.

Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.

Das hätte man vor 60 Jahren auch vorschlagen können.

Gut, dass man keinen der beiden Wege gegangen ist und hoffentlich auch in der Zukunft nicht gehen wird.

Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.

Achso, du meinst hier mit "Fortschritt" die Gleichmacherei. Da eine möglichst angeglichene Menschheit mit Einheitsmenschen ("Einheitsmassenmenschhaltung", angefangen bei Vermögen bis Intteligenz und Attraktivität) als progressiv gilt. Dann geb ich dir recht.

Schön, die Qualität deiner Beiträge nimmt zu. Ich dachte ja, du wärst ein stupider gegen die Freiheit eingestellter Sozialist. Tatsächlich scheinst du dem liberalen Gedankengut viel näher zu stehen.

 

[Joachim der Hellseher]

Die katholische Kirche und die Palmölproduzenten !

Die einen könnten Gummi erlauben und die anderen produzieren (Kautschuk ) !

Wieso nur die katholische Kirche?
Die diesjährige Großaktion der evangelischen Kirche lautet: "Brot für die Welt".

 

[riwa]

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.
Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.
Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht?

Also das mit der Berechnung was in 2050 auf der Erde los ist und wie viel Menschen hier leben werden ist Kaffeesatz Leserei und hat mit einem Dreisatz nichts zu tun.
Tatsache ist jedoch, das der Mensch schleunigst umdenken muß, weil die Ressourcen auf der Welt endlich sind und irgendwann mal zu Ende gehen. Es geht meiner Meinung nach nur um die gerechte Verteilung der Rohstoffe, Güter und Finanzen auf der Welt.
Wär dies gewährleistet, würde wahrscheinlich auch die Vermehrung der Menschheit verlangsamt.
Ein Beispiel was uns mal zum Denken anregen sollte ist die Verteilung des Stoffes Stahl auf der Welt. Würde man den vorhandenen Stahl auf der Welt gerecht verteilen, so bliebe für jeden Erdenbürger die Menge von einem, in Zahlen, 1. Fahrrad.
Unser gesamtes Wirtschaftssystem muß also dringend neu durchdacht werden.
Nochmal zur Berechnung des Menschenwachstums. Auf eine so lange Zeit kann man das nicht berechnen, weil zu viele Unbekannte mitgerechnet werden müßten. ( Kriege, Naturkatastrophen, Entwicklungsstände von Ländern)

 

[denker_1]

wie lange wird die Sonne noch Energie spenden?

Noch 5 Milliarden Jahre

wie lange gab es den "Versuch" (und Irrtum) Mensch?

Ungefähr 1 Million Jahre.

wieviele "Neuversuche" nach Reset sind dann also noch möglich?

Für uns keiner mehr!

eigentlich ganz einfach

 

[joG]

Mahatma Gandhi wird folgendes Zitat zugeschrieben:
„Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier.“
Zu seiner Zeit musste unser Planet rd. 2 Mrd. Menschen (er)tragen.
nur 100 Jahre später (also um 2050 herum) werden es bald 10 Mrd. Menschen sein.
Viele User fühlen sich durch diesen - von mir ständig wiederholten - Dreisatz "genervt":
1. ja, ich bin dumm und unwissend, alt und grau,
2. ja, du bist gebildet, weißt Bescheid und bist schlau,
3. dann sei so lieb und erklär´ so, dass auch [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] es versteht
wie künftig „Einigkeit und Recht und Freiheit“ für mehr als 10 Mrd. Menschen geht.
Als tatsächliche Antwort auf die - doch aber wohl alle anderen Probleme überragende - Frage kam bisher substanziell tatsächlich nur:
"Menschenanzahl UND Gier reduzieren".
Konkret zeichnen sich aber jetzt zwei Alternativen am Horizont ab.
entweder:
"Einheitsmassenmenschhaltung" mit dümmlich gezüchteten, grenzenlosen und barierefreien Konsumentenmassen, die sich frei fühlen, wenn sie konsumieren dürfen;
oder:
Menschenmaterialreduzierung mittels verschiedenster Methoden von Krieg, Krankheit, Hunger, Unfruchtbarkeit etc.
Interessant ist dabei:
Beide Versionsnotwendigkeiten konnten nur entstehen, weil der Mensch "dem Fortschritt" huldigte und huldigt.
Hätte der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt.
Lernen wir daraus auch mal irgendwann?
Wir müssen doch nur leben, ohne der Natur in´s Handwerk zu pfuschen.
Motto:
"Menschenskind, räum´ deine Bude auf und dann halt doch einfach mal die Füße still - und störe nicht".

eigentlich ganz einfach
oder doch nicht?

Hobbes beschrieb das Leben sehr schön für den Fall, dass "... der Mensch einfach nur gelebt - die Natur hätte alles selbst gut geregelt":

"In such condition there is no place for industry, because the fruit thereof is uncertain, and consequently no culture of the earth, no navigation nor the use of commodities that may be imported by sea, no commodious building, no instruments of moving and removing such things as require much force, no knowledge of the face of the earth, no account of time, no arts, no letters, no society, and which is worst of all, continual fear and danger of violent death, and the life of man, solitary, poor, nasty, brutish, and short."

Da bekriecht Einen schon ein romantisches Schaudern.

 

[Ophiuchus]

Wieso nur die katholische Kirche?
Die diesjährige Großaktion der evangelischen Kirche lautet: "Brot für die Welt".

Die diesjährige...

Ist Brot für die Welt nicht so alt wie die Braunkohle ?

Aber die Lutheraner sind nicht gegen Verhütung !

Die Moslem bekämpfen Überbevölkerung gar durch Selbstmordattentäter !

 

[Ei Tschi]

Die Evolution hat schon einen Plan B. Nur findet dieser dann ohne uns statt.

Der Mensch braucht die Natur. Aber die Natur braucht den Menschen nicht!

Beschreibe kurz Plan A und Plan B,
damit ich nicht vermuten muss, Du hättest keine Ahnung.
Danke.