Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Auf die Straße: Nein zum Syrien-krieg!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
13 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Zeit drängt! Denn am Freitag soll wohl endgültig über den "Einsatz" unserer Soldaten nach Syrien entschieden werden.
Von der Leyen hat noch keine Angaben bezüglich der Dauer gemacht!


<<GEGEN DEUTSCHE SOLDATEN UND WAFFEN IM AUSLAND!

Autor: U. Gellermann
Datum: 01. Dezember 2015

Wir treffen uns: Auf den Straßen und Plätzen der Republik, gegen den Krieg in Syrien. Gegen den Einsatz der Bundeswehr in Syrien. Zeigt dieser Regierung wer das Volk ist. Sagt dieser Regierung klar und deutlich, dass sie wahnsinnig ist. Dass sie für diesen Kriegseinsatz kein Mandat hat. Dass wir solidarisch sind mit den Menschen in Syrien.

Die ersten Termine:

FRANKFURT a. M. , Kundgebung
Mittwoch, 2. Dezember, 17.00 Uhr, Roßmarkt Platz

STUTTGART, Demonstration & Kundgebung
Mittwoch, 2. Dezember um 17:15, Beginn: Bahnhofsvorplatz Cannstatt
Abschluss: Lutherkirche Bad Cannstatt, Waiblinger Str. 50

ESCHBORN, Mahnwache
Mittwoch, 02.12.2015, 15-16 Uhr, Unterortstrasse/Kurt-Schumacher-Str.

MÜLLHEIM, Mahnwache
Mittwoch, 02.12.2015, 15.30 Uhr, vor der Ev. Stadtkirche Müllheim, Werderstr.,

BERLIN, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 17.30 Uhr Brandenburger Tor

MÜNCHEN, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 18 Uhr, Max-Joseph-Platz

HAMBURG, Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 17:00 Uhr, Hauptbahnhof - gegenüber Spitalerstr.

BOCHUM, Mahnwache
Donnerstag, 03.12.2015, 18 Uhr, Rathaus

BREMEN, Mahnwache
Donnerstag, 03.12.2015, 17-18 Uhr, Marktplatz

DORTMUND, Mahnwache mit Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 15:00 Uhr, Katharinenstraße /HBF

AACHEN, Demonstration
Donnertag, 3. Dezember 2015, 18:00, Elisenbrunnen, Kaiser-Wilhelm-Platz 1

Weitere Termine werden ergänzt wenn sie vorliegen.

---------------------------------------------------------------------

Für alle, die schriftlich protestieren wollen, ein Muster-Brief unseres Lesers Torsten Küllig aus Dresden an den Generalbundesanwalt:

Herrn Dr. Peter Frank
Brauerstraße 30
76135 Karlsruhe


Anzeige gemäß § 80 StGB i.V. mit Artikel 26 Abs. 1 Grundgesetz gegen Bundesministerin der Verteidigung Frau Dr. von der Leyen wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges

Hiermit erstatte ich Anzeige gegen Frau Ursula Gertrud von der Leyen (geb. Albrecht; * 8.10.1958) wegen Vorbereitung eines Angriffkrieges gegen Syrien.
Begründung.

Die Terroranschläge von Paris wurden mutmaßlich von IS-Terroristen mit französischen und belgischen Staatsbürgerschaften ausgeführt. Der französische Präsident hat daraufhin entschieden, IS-Stellungen in Syrien zu bombardieren. Eine UN-Resulotion dazu gibt es bisher nicht, der rechtmäßige Präsident Assad hat Frankreich nicht um militärische Hilfe gebeten. Im völkerrechtlichen Sinne handelt es sich daher unzweifelhaft um einen Angriffskrieg.
Die Bundesregierung plant die Unterstützung Frankreichs bei dieser Militäraktion. Die in der Vergangenheit ebenfalls völkerrechtswidrigen Angriffskriege (Kossovo mit deutscher Beteiligung, Irak-Krieg 2003 ohne deutsche Beteiligung) haben allerdings den islamistischen Terror eher noch befeuert als bekämpft.

Jetzt unter deutscher Beteiligung IS-Stellungen zu bombardieren wäre so, als würde man Brände mit Benzin löschen. Bomben lösen keine Konflikte, Bomben verschärfen Konflikte. Die Terrorgefahr wird durch die Beteiligung der Bundeswehr in Deutschland eher noch steigen, als sinken.

Gemäß Grundgesetz ist die Teilnahme an einem Angriffskrieg verboten und unter Strafe zu stellen. Relevante Gesetze und Verträge sind dabei:

Artikel 26 Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen. Nach Art. 2 des Zwei-plus-Vier-Vertrages vom 12. September 1990 über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland gilt mit Inkrafttreten am 15. März 1991: (Verbot des Angriffskrieges) Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschlands sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, dass das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen. Der in Ausführung des Art. 26 GG erlassene § 80 StGB umfasst tatbestandsmäßig nur die Vorbereitung eines Angriffskriegs mit Deutschland als Teilnehmer, wenn die konkrete Gefahr eines solchen Krieges auch tatsächlich droht. Als einzige Ausnahme kann angesehen werden, wenn nach einer Resolution des UN-Sicherheitsrats gemäß Art. 42 oder Art. 53 der Charta der Vereinten Nationen, die eine Basis für das Völkerrecht ist, die Anwendung militärischer Gewalt unter deutscher Beteiligung beschlossen wird. In diesem Fall liegt zumindest kein Verstoß gegen den Zwei-plus-Vier-Vertrag vor. Dies ist bisher nicht erfolgt.

Mit freundlichen Grüßen


Die Mail-Adresse:

poststelle@generalbundesanwalt.de
<<

http://www.rationalgalerie.de/home/nein-zum-syrien-krieg-auf-die-strasse.html

Da ja so viele der User so für Demonstrationen einstehen, wobei Pegida im Fokus steht, wäre es doch sicherlich gut, sich für Sinnvolles stark zu machen!

Was sagen Sie bezüglich der offensichtlichen Verletzungen unseres Grundgesetzes?

Geehrte Olivia,

toll und Ehrenwert wenn man sich gegen Krieg und Gewalt ausspricht!

Auch wenn man sich gegen Gewalt gleich aus welchen Kreisen wendet.

Proteste gegen Terroranschlägen, hatten sie dazu auch wann und wo aufgerufen?

Aber bitte nennen Sie uns doch Ziel führende Alternativen.

Vielen Dank
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.569
Punkte Reaktionen
1.954
Punkte
43.720
Geschlecht
--
1. Der IS muß weg!

2. Die Franzosen haben ihre Angrife mit RU und Assad abgestimmt.
Wers nicht nicht glaubt möge doch bitte mal "Mainstreammedien" verfolgen.

3. Die Luftangriffe zeigen wohl Wirkung denn die Islamisten haben dort bereits strategische Probleme.

4. Die BW ist eine Bündnisarmee, da muß man auch mit mal mit durch auch wenns unangenehm ist.

5. Die Terrorgefahr ist eher ein argument für eine Beteiligung, denn wir gehören zum "Westen" und somit so oder so ein Feind der Islamisten. Also wegen Terror braucht man kein Schwanz mehr einziehen.

Also 5 Gründe die für einen Kriegseinsatz sprechen, die Pazifisten haben hingegen nur ihren üblichen naiven Stuß, wie immer.
 
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
5.777
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Also 5 Gründe die für einen Kriegseinsatz sprechen, die Pazifisten haben hingegen nur ihren üblichen naiven Stuß, wie immer.

Halten wir fest, Pazifisten reden Stuss, Kriegstreiber sind klug, ja!
Ist aber auch bemerkenswert, die Rechten haben sich mit der Bundesregierung und dem BT versöhnt, ja!
Alles wird gut!
 

weingeist

Premiumuser +
Registriert
6 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.560
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
1. Der IS muß weg!

2. Die Franzosen haben ihre Angrife mit RU und Assad abgestimmt.
Wers nicht nicht glaubt möge doch bitte mal "Mainstreammedien" verfolgen.

3. Die Luftangriffe zeigen wohl Wirkung denn die Islamisten haben dort bereits strategische Probleme.

4. Die BW ist eine Bündnisarmee, da muß man auch mit mal mit durch auch wenns unangenehm ist.

5. Die Terrorgefahr ist eher ein argument für eine Beteiligung, denn wir gehören zum "Westen" und somit so oder so ein Feind der Islamisten. Also wegen Terror braucht man kein Schwanz mehr einziehen.

Also 5 Gründe die für einen Kriegseinsatz sprechen, die Pazifisten haben hingegen nur ihren üblichen naiven Stuß, wie immer.

Deine 5 "Gründe" sind aber nicht viel wert.
Zu 1. Wie ich schon mal postete ist der IS kein Staat oder starres Gebilde, was regional beschränkt ist. Sie ziehen sich also in andere Regionen und Länder zurück und kommen dann wie die Taliban in Afghanistan zurück. Also ist es fast unmöglich sie militärisch zu bekämpfen.
Zu 2. Spielt das eher eine untergeordnete Rolle, weil man mit Assad jemanden an die Macht bringt, der nicht viel besser als die IS ist.
Zu 3. Sind diese Probleme nur temporär und sie werden eher dazu führen neue Märtyrer zu schaffen. Die IS kann man nur bekämpfen indem man Nachschub von Menschen und Material abschneidet. Ersteres erreicht man durch Aufklärung und indem man Bildung und Perspektiven in den Heimatländern schafft, das Zweite in dem man Waffengeschäfte in Drittstaaten unterbindet und unterläßt, die den IS unterstützen.
Zu 4. Die Bw ist als Verteidigungsarmee gegründet worden und sollte die bundesdeutschen Grenzen schützen, nicht Weltpolizei spielen.
Zu 5. Entzieht man dem IS die Grundlagen braucht man keine Armee.

Also deine 5 "Gründe" sind gründlich widerlegt, sowohl durch Politologen wie Ottfried Nassauer (gestern auf heute+), als auch durch Jürgen Todenhöfer.
 
OP
O
Registriert
29 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.716
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Geehrte Olivia,

toll und Ehrenwert wenn man sich gegen Krieg und Gewalt ausspricht!


Tun Sie das auch?

Auch wenn man sich gegen Gewalt gleich aus welchen Kreisen wendet.

Natürlich! Gewalt ist nie ein Lösungsmittel. Höchstens ein oberflächliches, temporäres, wo es dann noch unter der Oberfläche grummelt...

Proteste gegen Terroranschlägen, hatten sie dazu auch wann und wo aufgerufen?

Diese Frage ist leider Unfug. Wie kann man gegen Terroranschläge "protestieren"? Mit dem Transparent in der Hand "Liebe Terroristen, lasst das doch bitte sein. Sonst hau ich euch...?"
Man kann lediglich die Anschläge verurteilen. Das habe ich immer zur Genüge getan. Bei allen - SOGAR! bei den von Deutschen begangenen Anschlägen gegen Menschen, die hilfesuchend zu uns gekommen sind!
Taten Sie das auch?

Aber bitte nennen Sie uns doch Ziel führende Alternativen.

Bewusstseinsbildung, miteinander reden als nur übereinander.
Aber Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.
Besser jedoch 10 Jahre reden als in dieser Zeit Tausende von Toten zu produzieren.


Aber bitte doch! Gern geschehen, auch wenn vermutlich meine Antworten Ihre Intention nicht so richtig treffen...
 
Registriert
7 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
137
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Wozu die ganze Aufregung? Der Bundesjustizminister Heiko Maas sagt doch eindeutig:Die Deutschen können sicher sein: Der Syrien-Einsatz der Bundeswehr verstößt weder gegen das Völkerrecht noch gegen das Grundgesetz.
http://www.gn-online.de/Nachrichten/Maas-weist-rechtliche-Bedenken-am-geplanten-Bundeswehr-Einsatz-zurueck-133500.html
Na, dann ist doch alles klar! Oder?
Ich frage mich nur, was denn bitteschön die sechs altersschwachen Tornados mit teilweise obsoleter Elektronik im Einsatzgebiet ausrichten sollen. Und: Gegen wen oder was soll denn die Fregatte die "Charles de Gaulle" beschützen? Verfügt der IS neuerdings über weitreichende Raketen oder gar Kampfjets inklusive ausgebildeten Piloten?
Das "System kollektiver Sicherheit" ist ein Begriff aus der Zeit, als es die Bundeswehr noch gar nicht gab und die Integrität und territoriale Unversehrheit Deutschlands durch die NATO gewährleistet werden sollte.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv090286.html
Der IS stellt eine Bedrohung dar, ja, aber es wird mit untauglichen Mitteln an dessen Beseitigung laboriert. - Man bekommt ein Fass nicht dadurch dicht, indem man mehr Wasser hineingießt - man muss das Loch stopfen oder das ganze Fass erneuern.
Hier gälte es, den Lokalmatadoren Türkei und Saudi-Arabien (ach ja, Israel gibt's ja auch noch), die bewusst oder unbewusst den Plänen der US-Administration entsprechend agieren, entgegen zu treten, zumindest jedoch deren Grenzen zu Syrien zu blockieren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.049
Punkte Reaktionen
55.967
Punkte
88.486
Geschlecht
Wieso sollte ich das? Wer hat Assad gewählt? Waren die Wahlen frei? Sind die Tausenden von Müttern, die durch Fassbomben und andere Kriegshandlungen in den Trümmern ihrer Häuser erstickt oder verblutet sind, am Ende gar nicht tot?

Wenn man vor dem Hintergrund der gesamten Einwohnerzahl ermittelt wer sich diesbezüglich prozentual für Merkel als Bundeskanzlerin entschieden hat....

....stellt fest das sie gar nicht Bundeskanzlerin sein dürfte.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.849
Punkte Reaktionen
9.617
Punkte
50.820
Rote Armee

Ich würde sagen,laß das mal die Russen machen.
Die haben einen Plan, sagen was sie wollen und fertig.
Die Bundeswehr ist da fehl am Platze.
Und Obama ist nur ein Schwätzer.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68.049
Punkte Reaktionen
55.967
Punkte
88.486
Geschlecht
Krieg ist nicht immer zu verhindern, wer das behauptet, lebt in einem Apfel. Allerdings ist speziell dieser Krieg bedenklich, weil er genau den Strategieplan des IS bedient.

Genau das sollte der Anschlag bewirken, man wusste es würde einen Aufschrei geben, Frankreich würde uns gegenüber Waffentreue einfordern.....

....jetzt hat uns der IS dort wo er uns haben wollte, wir kämpfen in deren Wohnzimmer. Dies wird neue Kämpfer generieren, es wird mehr Anschläge in Europa geben, wir werden vor Ort erhebliche Verluste erleiden.

Wieso sind unsere Politiker so strohdumm?
 

weingeist

Premiumuser +
Registriert
6 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.560
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Wenn man vor dem Hintergrund der gesamten Einwohnerzahl ermittelt wer sich diesbezüglich prozentual für Merkel als Bundeskanzlerin entschieden hat....

....stellt fest das sie gar nicht Bundeskanzlerin sein dürfte.
Was beschwerst du dich jetzt? Ihr habt sie doch gewählt...:giggle:
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.060
Punkte Reaktionen
52.017
Punkte
101.486
Geschlecht
Du weißt gar nichts, Jon Snow :giggle:

wir alle wissen nichts,
und einige eben "gar" nichts....



und sehr auffallend die "Bilanz":



Egal ob man "Putin" da mit rein nimmt, oder die ISIL (welche eh nur im Auftrag handelt)
man kann es nicht beschönigen!
 
Zuletzt bearbeitet:

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.060
Punkte Reaktionen
52.017
Punkte
101.486
Geschlecht

"Dresden".....oder besserer Vergleich...Deutschland nach dem der freundliche Ami und dessen Alliierten hier durch waren....
heut ist n anderes Land dran....
nach Lybien und Irak.
in Afghanistan stand ja vorher schon nicht ville
 

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Wie lange wird der Einsatz dauern? Frank Walter Steinmeier spricht davon, dass wir "einen langen Atem" besitzen müssen. Und der Vorsitzende des Bundeswehrverbandes, André Wüstner sagt: Ich gehe davon aus, dass dieser Kampf weit über zehn Jahre andauern wird".

Dass der Einsatz gefährlich ist, kann nicht geleugnet werden. Beispielsweise fliegen die Recce Tornados paarweise in einer Höhe zwischen 60 m und 3 km und somit für Bodenluftraketen leicht erreichbar.

<< Ist dieser Einsatz militärisch sinnvoll?
Nein. Die Franzosen könnten den Schutz ihres Flugzeugträgers "Charles de Gaulles" durch eigene Fregatten gewährleisten. Franzosen und Amerikaner verfügen vor Ort über umfangreiche Aufklärungsflugzeuge (Awacs) und US-Drohnen, die Echtzeit Bilder liefern.

Warum dann der Einsatz:
Es handelt sich um eine politische Geste gegenüber dem langjährigen engen Partner und Nachbarn Frankreich. << Express

134 Millionen Euro pro Jahr wird die Aktion kosten!

Na, wer wird dazu schon "Nein" sagen? Vorsicht: Ironie.

Durch die deutsche Einmischung steigt die Terrorgefahr für Deutschland natürlich an! Das erscheint zweifelsfrei!

Übrigens kamen die Attentäter in Frankreich nicht aus Syrien sondern aus Frankreich und Belgien.

Wir schicken dich zu den Kopfabschneidern,dann kannst du dort mit deinem Charm ja versuchen den IS besoffen zu quatschen,..odern Wachturm verkaufen.
:eek:
 

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Ich hab das Plugin nicht.
Sehe nur n schwarzen Kasten.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
Die Kenne ich! Deshalb weiß ich auch, dass größten Nazi-Verbrecher gehenkt worden sind...
Wäre es besser gewesen die...
Es gab auch in Deutschland langlebige Produkte. Unverwüstbar. ... Das sagte ich...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben