Apple darf 13 Milliarden Euro an Steuern nachzahlen.

[denker_1]

ohne eine europäische Verfassung dürfte das in sich schon schwierigst bis unmöglich sein.

was Dir wohl ausgezeichnet in den Kram passt!!!

wenn ein nichtdemokratisches Organ einem souverän und hoheitlich handelnden Organ eines Nationalstaates weisungsbefugt ist, trägt das in sich schon den Keim der Diktatur.

Unser Finanzsystem ist bereits eine Diktatur. Die Diktatur des Finanzkapitals. Haste Geld, biste wer, hast nix, kannste verrecken.

es hat sich dann auf eine nichtdemokratisch legitimierte Weise ermächtigt.

[/quote]

Wirkliche Demokratie berücksichtigt ALLE Interessen der Bürger eines Landes. UND Freiheit ist immer die Freiheit der Anders denkenden.

 

[Jakob]

Klar, denn "gerecht" und entsprechend "ungerecht" sind subjektive Moral-Begriffe.

Zwei Menschen habe zwei verschiedene Vorstellungen, was "gerecht" sei und werden nicht überein kommen.

Ist es denn "gerecht", dass in Deutschland gerichtliche Strafen nach Tagessätzen gehen und einer mehr zahlen muss, als ein anderer
und/oder
ist es "gerecht", dass bei Verkehrsverstößen jeder das Gleiche zahlen muss, egal wie hoch das Einkommen ist und mancher es "aus der Portokasse" zahlt, während ein Anderer es sich wortwörtlich "vom Munde absparen" muss?"

Ich wüsste für das Zusammenleben von mehr als einem Menschen keine bedeutendere Kategorie als Gerechtigkeit. Kein Kapitalismus funktioniert ohne die Art des Ausgleichs. Der Libertarismus als extremistische Wirtschaftsideologie ist das ganze Gegenteil davon.

 

[Th. A. EDISON]

Ich wüsste für das Zusammenleben von mehr als einem Menschen keine bedeutendere Kategorie als Gerechtigkeit. Kein Kapitalismus funktioniert ohne die Art des Ausgleichs. Der Libertarismus als extremistische Wirtschaftsideologie ist das ganze Gegenteil davon.

Wenn du den Marxismus aus ökonomischer Sicht zuordnest, wo gehört der dann hin? Zumal du den Libertarismus in Opposition zum Kapitalismus stellst.

 

[Perkeo]

Klar, denn "gerecht" und entsprechend "ungerecht" sind subjektive Moral-Begriffe.

Zwei Menschen habe zwei verschiedene Vorstellungen, was "gerecht" sei und werden nicht überein kommen.

Ist es denn "gerecht", dass in Deutschland gerichtliche Strafen nach Tagessätzen gehen und einer mehr zahlen muss, als ein anderer
und/oder
ist es "gerecht", dass bei Verkehrsverstößen jeder das Gleiche zahlen muss, egal wie hoch das Einkommen ist und mancher es "aus der Portokasse" zahlt, während ein Anderer es sich wortwörtlich "vom Munde absparen" muss?"

Ich wüsste für das Zusammenleben von mehr als einem Menschen keine bedeutendere Kategorie als Gerechtigkeit. Kein Kapitalismus funktioniert ohne die Art des Ausgleichs. Der Libertarismus als extremistische Wirtschaftsideologie ist das ganze Gegenteil davon.

Aber wie MiaPetra richtig feststellt, gibt es verschiedene Vorstellungen was gerecht ist - und noch mehr Konzepte wie man die wie auch immer definierte Gerechtigkeit erreichen will.

Es ist eine beliebte Unsitte, nur die eigene Vorstellung von Gerechtigkeit und nur die Eigenen Vorschläge zu deren Erreichung anzuerkennen und so tun als wäre das eigene Streben nach Gerechtigkeit ein Alleinstellungsmerkmal - so ist es aber nicht.

 

[Redwing]

Nicht lang schnacken, Apple abwracken. Da ist eindeutig der Wurm drin im Apfel. Ich finde es ganz ausgezeichnet, wenn dieser Raffkeverein seiner Verpflichtung gegenüber der Allgemeinheit wenigstens verspätet im Ansatz nachkommen soll und ein Zeichen gegen diese miesen Steueroasen gesetzt wird, mit dem verantwortungslose Firmen zum Wettdumpen animieren und sich vor der Verantwortung gegenüber der Bevölkerung drücken wollen. Profitmaximierung um jeden Preis, und stets nur den eigenen begrenzten Firmenhorizont und die nächsten Quartalszahlen im Blick. Wie sich die Infrastruktur, Löhne, Sozialleistungen, etc. finanzieren, das interessiert diese Integrationsverweigerer a la Apple nicht. Und jene, die diesen Wirtschaftsterroristen Unterschlupf gewähren und mit ihnen paktieren, sollten ebenfalls bestraft werden; in diesem Falle blaßnasige Iren. Nur durch gerechtere Steuerpolitik kann etwas Restabilisierung durch Rückverteilung von oben nach unten und zu den klammen Staaten erlangt werden.

Oh, aber natürlich hat solches Steuerhinterzieher- und -dumperpack auch in Deutschland seine Helfershelfer, etwa aus der (CD)U. Mal schreien sie danach, die Raubzone TTIP möge doch bloß noch gerettet werden, während Gabriel inzwischen auf kritisch simuliert (jedoch nicht bez. der wohl nahezu identischen CETA-Variante), dann schlagen sie sich auf die Seite dieser skrupellosen Firma da. Es ist erbärmlich.
Ich kritisiere ja fast öfter die (S)PD und vergleichbaren Rotz im Ausland als die (CD)U und Konsorten, weil sich letzteres wenigstens offen als Feind zu erkennen gibt und somit etwas weniger verräterisch und etwas authentischer rüberkommt, aber nur weil sie das straight asoziale Original sind, macht sie das ja nicht weniger schädlich, armselig und eben asozial. ;-) Und etwas Heuchlerisches hat es natürlich ebenso, wenn sich sowas als "christlich" bezeichnet, diese wirtschaftsfaschistisch-sozialdarwinistischen Soziopathen da. Na ja, vielleicht in bester "christlicher" Tradition hinter den Kulissen im dekadenten Exzeß lebender Sexpäpste des Mittelalters, etc...