AfD zeigt gesundes Augenmaß

[LOA-Partei]

bisher hat sich ganz jemand Anderer als Schwachkopf geoutet

es ist auch ziemlich riskant, in Sachen Volks- und Betriebswirtschaft, und auch noch in Fragen des Rechswesens herumzudiskutieren, wenn man da ziemlich blank dasteht

also ich weiß zum Beispiel nix über Literatur
würde mir nie im Traum einfallen, da schlauer sein zu wollen, als mein Deutschlehrer

in Physik, Mathe und Wirtschaftslehre allerdings würde ich meine alten Lehrer inzwischen um Längen abhängen

In der Wirtschaftslehre ist das Kreditwesen ein wesentlicher Bestandteil...

 

[LOA-Partei]

wo hast du denn den Unsinn her ??!

von Einstein.

 

[sportsgeist]

Und einer auf die entsprechende Spiralgalaxie bezogen, ausgelöst durch das Schwarze Loch im Zentrum.

eine Galaxie würde sich normalerweise kugelförmig, also 3-dimensional verklumpen

da aber Galaxien auch ein Drehmoment besitzen und rotieren, 'verschmiert' das 3-dimensionale Kugelgebilde zu einer 2-dimensionalen Ebene (Spiralebene)

wie ein Batzen Pizzateig, den du auf nen drehenden Teller legst
je schneller sich der Teller dreht, desto mehr "walzt" es den 3-dimensionalen Batzen Teig zu einer 2-dimensionalen Pizzateigebene aus

dafür braucht man aber keine allgemeine Relativitätstheorie
das geht schon mit ein paar Plausibilitätsbetrachtungen

 

[sportsgeist]

In der Wirtschaftslehre ist das Kreditwesen ein wesentlicher Bestandteil...

... ja, und ?!

 

[sportsgeist]

Mir sind die dümmeren wesentlich lieber...

... wenn sie Geld haben, nehm ich auch die

 

[sportsgeist]

Soso, die Azubine weiß das?
Eine betriebswirtschaftliche Frage:
Wenn du an einem Unternehmen eine Minderheitsbeteilung hast, gehört es dir dann?

welche Rechtsform ... ?!
wieviel Minderheit genau ... ?!

außerdem ist das mehr eine Rechtsfrage, als eine BWL-Frage

 

[sportsgeist]

von Einstein.

... wohl kaum

obwohl, der war mit der Urknalltheorie eh nie so Freund
kann schon sein
is auch egal, da Einstein nichts wesentliches zur Theorie des Big-Bang selber beitrug
(die Relativitätstheorien sind viel zu allgemein und haben mit der Frage des Urknalls an sich gar nichts zu tun)

 

[LOA-Partei]

... wohl kaum

obwohl, der war mit der Urknalltheorie eh nie so Freund
kann schon sein
is auch egal, da Einstein nichts wesentliches zur Theorie des Big-Bang selber beitrug
(die Relativitätstheorien sind viel zu allgemein und haben mit der Frage des Urknalls an sich gar nichts zu tun)

In der allgemeinen Relativitätstheorie - im Übrigen viel schwerer zu verstehen als die spezielle - geht es grundsätzlich
darum, daß Gravitationsebenen existieren, in die durch vorhandene Massen "Dellen" gedrückt werden.
Stell dir einfach eine unendliche Gummidecke vor. Irgendwo legst du in die Gummidecke eine Eisenkugel.
Diese beugt die Raumzeit und schafft von unten gesehen eine Delle. Jetzt nimmst du ein paar kleinere Eisenkugeln,
und platzierst sie um die große Eisenkugel rum und bringst sie ins Rollen. Sie rollen in gleichem Abstand mit entsprechender
Geschwindigkeit um die große rum. DAS IST DER KERN DER ALLGEMEINEN RELATIVITÄTSTHEORIE.
Und schon hast du beispielsweise unser Sonnensystem. Mit allen dazugehörigen Parametern, die
selbst kleinste Details nachweisen.

 

[Alter Stubentiger]

eine Galaxie würde sich normalerweise kugelförmig, also 3-dimensional verklumpen

da aber Galaxien auch ein Drehmoment besitzen und rotieren, 'verschmiert' das 3-dimensionale Kugelgebilde zu einer 2-dimensionalen Ebene (Spiralebene)

wie ein Batzen Pizzateig, den du auf nen drehenden Teller legst
je schneller sich der Teller dreht, desto mehr "walzt" es den 3-dimensionalen Batzen Teig zu einer 2-dimensionalen Pizzateigebene aus

dafür braucht man aber keine allgemeine Relativitätstheorie
das geht schon mit ein paar Plausibilitätsbetrachtungen

Nö. Denn dies ist nicht plausibel. Erstaunlich nicht? Eigentlich müssten die Galaxien auseinanderfliegen.

 

[sportsgeist]

Nö. Denn dies ist nicht plausibel. Erstaunlich nicht? Eigentlich müssten die Galaxien auseinanderfliegen.

aaabara ... kaddaaaabara:

... DUNKLE MATERIE ...

oh Zauber, oh Zauber

und doch wieder plausibel

 

[sportsgeist]

In der allgemeinen Relativitätstheorie - im Übrigen viel schwerer zu verstehen als die spezielle - geht es grundsätzlich
darum, daß Gravitationsebenen existieren, in die durch vorhandene Massen "Dellen" gedrückt werden.
Stell dir einfach eine unendliche Gummidecke vor. Irgendwo legst du in die Gummidecke eine Eisenkugel.
Diese beugt die Raumzeit und schafft von unten gesehen eine Delle. Jetzt nimmst du ein paar kleinere Eisenkugeln,
und platzierst sie um die große Eisenkugel rum und bringst sie ins Rollen. Sie rollen in gleichem Abstand mit entsprechender
Geschwindigkeit um die große rum. DAS IST DER KERN DER ALLGEMEINEN RELATIVITÄTSTHEORIE.
Und schon hast du beispielsweise unser Sonnensystem. Mit allen dazugehörigen Parametern, die
selbst kleinste Details nachweisen.

nö, das sind nur Analogien
für etwas Abstraktionsbeschränkte ...

in Wahrheit geht es um ein 4-dimensionales Konstrukt, welches von Massen "verbogen" wird (= gedellt)
aber zeig mir mal, wie ein 4-dimensionaler Körper aussieht ?!

du müsstest also diese 2-dimensionale Hilfsvorstellgung "Gummidecke" um die Ebenenachse drehen, dann hast du eine Gummikugel
und die nocheinmal um die 4. Achse
aber da hörts jetzt auf

 

[sportsgeist]

Diese beugt die Raumzeit und schafft von unten gesehen eine Delle.

die Raumzeit ist vierdimensional, nicht zweidimensional

warum sie dir bei den Erklärbärvideos auf youtube und co immer nur 2-dimensionale Modelle zeigen, hat einen ganz einfachen Grund

 

[LOA-Partei]

Nö. Denn dies ist nicht plausibel. Erstaunlich nicht? Eigentlich müssten die Galaxien auseinanderfliegen.

Damit das nicht passiert, gibt es Schwarze Löcher.

 

[LOA-Partei]

die Raumzeit ist vierdimensional, nicht zweidimensional

warum sie dir bei den Erklärbärvideos auf youtube und co immer nur 2-dimensionale Modelle zeigen, hat einen ganz einfachen Grund

Ich sage dir, ich habe allein 6 Monate gebraucht, um die allgemeine Relativitätstheorie zu verstehen.
Ich weiß jetzt, daß sie Gültigkeit für das gesamte uns bekannte Universum hat.

 

[LOA-Partei]

nö, das sind nur Analogien
für etwas Abstraktionsbeschränkte ...

in Wahrheit geht es um ein 4-dimensionales Konstrukt, welches von Massen "verbogen" wird (= gedellt)
aber zeig mir mal, wie ein 4-dimensionaler Körper aussieht ?!

du müsstest also diese 2-dimensionale Hilfsvorstellgung "Gummidecke" um die Ebenenachse drehen, dann hast du eine Gummikugel
und die nocheinmal um die 4. Achse
aber da hörts jetzt auf

Ich denke, Einstein hatte einen IQ 500+. Um erst mal darauf zu kommen. Und wenn du lange genug liest wirst du
verstehen. Die gesamte Wissenschaft richtet sich danach. Sie findet nur im Quantenbereich keine Rechtfertigung.
Ich kann dir auch sagen, warum. Weil die Schwerkraft dort praktisch nicht existiert.

 

[sportsgeist]

Damit das nicht passiert, gibt es Schwarze Löcher.

hat damit nur wenig zu tun, zumal die Schwerkraft des schwarzen Lochs die äußeren Spiralarme kaum noch erreicht

das Geheimnis, warum die Galaxien nicht auseinander fliegen, heißt: Dunkle Materie
ist aber bisher nur ne Theorie

bisher weiß man nicht so genau, welcher "Klebstoff" die rotierenden Galaxien zusammenhält

 

[sportsgeist]

Ich sage dir, ich habe allein 6 Monate gebraucht, um die allgemeine Relativitätstheorie zu verstehen.
Ich weiß jetzt, daß sie Gültigkeit für das gesamte uns bekannte Universum hat.

... mach Sachen

 

[sportsgeist]

Ich denke, Einstein hatte einen IQ 500+.

bezogen auf was ... ??!

 

[LOA-Partei]

bezogen auf was ... ??!

Das ist jetzt aber eine intelligente Frage!
Bezogen auf die Relativitätstheorien natürlich. Er hat ja auch 20 Jahre dafür gebraucht.

 

[sportsgeist]

Sie findet nur im Quantenbereich keine Rechtfertigung.
Ich kann dir auch sagen, warum. Weil die Schwerkraft dort praktisch nicht existiert.

du haust ja richtig welche raus heute
genauer gesagt, ist die Gravitation um das 10^40-fache kleiner, also zwar da, aber verschwindend gering

... und außerdem, und das ist viel entscheidender, ist bisher die Quantelung der Gravitationskraft nicht gelungen, nicht mal in der Theorie