- Registriert
- 22 Apr 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.236
- Punkte Reaktionen
- 11.343
- Punkte
- 53.820
- Geschlecht
- --
Als was würdest du denn den Chef des Flügels bezeichnen wenn du das Urteil des Verwaltungsgerichts Meiningen nicht teilst ... unterhaltsam übrigens, der Faschist Höcke legt keinerlei Rechtsmittel gegen das Urteil ein ...
Du kannst natürlich das o.g. Urteil nicht für schön erachten, dem geltenden Recht beugen mußt du dich in einem Rechtstaat aber; wenn dir das missfallen sollte, hast du natürlich die Möglichkeit dieses zu verändern, dafür bräuchtest du allerdings eine parlamentarische Mehrheit ... solange du diese nicht hast - kannst du auch behaupten 2015 sei ein Verfassungsbruch, dennoch gilt anderes:
"Das Bundesverfassungsgericht hat eine Klage der AfD gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung abgewiesen. Die Karlsruher Richter verwarfen alle drei Anträge einstimmig als unzulässig."
https://www.welt.de/politik/deutsch...Merkels-Fluechtlingspolitik-in-Karlsruhe.html
Und noch zum Nachlesen des Rechtsbruchmythos ... ein Fachmann:
https://verfassungsblog.de/der-rechtsbruch-mythos-und-wie-man-ihn-widerlegt/
2 Juristen - 3 Meinungen?
Zitat aus dem Buch "Die Getriebenen" Seite 15:
"Als dann in jener Nacht zum 5.9.2015 die Grenze geöffnet wird, erfährt die Führung der Bundespolizei davon erst aus den Medien und deren Chef Hr Romann fragt im Innenministerium nach:
"Sind das nicht alles unerlaubte Grenzübertritte? Machen sich unsere Beamten nicht sogar strafbar, wenn sie diese geschehen lassen?"
Der Chef der Bundespolizei, Herr Romann, bat Innenminister de Maiziere die Weisung zum Durchlassen der Illegalen ihm schriftlich zu geben.
Diese schriftliche Weisung hat Romann bis heute nicht erhalten. (Doch wohl, weil die "Regierung weiss, illegal gehandelt zu haben)
Wie kann man das kriminelle Verhalten einer Clique noch verteidigen?