Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

AfD schmeißt Kalbitz raus

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.202
Punkte Reaktionen
11.257
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Als was würdest du denn den Chef des Flügels bezeichnen wenn du das Urteil des Verwaltungsgerichts Meiningen nicht teilst ... unterhaltsam übrigens, der Faschist Höcke legt keinerlei Rechtsmittel gegen das Urteil ein ...

Du kannst natürlich das o.g. Urteil nicht für schön erachten, dem geltenden Recht beugen mußt du dich in einem Rechtstaat aber; wenn dir das missfallen sollte, hast du natürlich die Möglichkeit dieses zu verändern, dafür bräuchtest du allerdings eine parlamentarische Mehrheit ... solange du diese nicht hast - kannst du auch behaupten 2015 sei ein Verfassungsbruch, dennoch gilt anderes:

"Das Bundesverfassungsgericht hat eine Klage der AfD gegen die Flüchtlingspolitik der Bundesregierung abgewiesen. Die Karlsruher Richter verwarfen alle drei Anträge einstimmig als unzulässig."

https://www.welt.de/politik/deutsch...Merkels-Fluechtlingspolitik-in-Karlsruhe.html

Und noch zum Nachlesen des Rechtsbruchmythos ... ein Fachmann:

https://verfassungsblog.de/der-rechtsbruch-mythos-und-wie-man-ihn-widerlegt/

2 Juristen - 3 Meinungen?

Zitat aus dem Buch "Die Getriebenen" Seite 15:

"Als dann in jener Nacht zum 5.9.2015 die Grenze geöffnet wird, erfährt die Führung der Bundespolizei davon erst aus den Medien und deren Chef Hr Romann fragt im Innenministerium nach:

"Sind das nicht alles unerlaubte Grenzübertritte? Machen sich unsere Beamten nicht sogar strafbar, wenn sie diese geschehen lassen?"

Der Chef der Bundespolizei, Herr Romann, bat Innenminister de Maiziere die Weisung zum Durchlassen der Illegalen ihm schriftlich zu geben.

Diese schriftliche Weisung hat Romann bis heute nicht erhalten. (Doch wohl, weil die "Regierung weiss, illegal gehandelt zu haben)

Wie kann man das kriminelle Verhalten einer Clique noch verteidigen?
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Bisher konnte ich keine Nachweise finden, wo sich Höcke faschistisch äußert. Das wären wohl illegale oder menschenverachtende Zwangsmaßnahmen gegen irgendwelche Leute. Bisher konnte ich trotz intensiver Suche auch keine rechtsradikalen Äußerungen finden. ich habe mehrfach hier im Forum darum gebeten, dass mir User diese Stellen im Internet zeigen. Doch bisher waren alle ratlos, wo Höcke solche Äußerungen getätigt haben soll. Im ZDF gibt es eine Sendung in der immer wieder behauptet wird, dass Höcke so etwas gesagt haben soll, aber die liefern die Beweise nicht, es bleibt bei den typischen Behauptungen.
Mir gefällt manchmal der Ton von Höcke nicht und der gefällt auch anderen nicht, aber das ist kein Argument, denn den richtigen Ton zu treffen ist vom Inhalt zu unterscheiden und in einen Ton darf man, noch nicht einmal bei einem Musiker, zuviel hineininterpretieren.

Vielleicht bist du fähiger als das ZDF und kannst die dringend notwendigen Belege beibringen, ich wäre Dir sehr dankbar dafür.

Um es deutlich zu machen, die AfD ist mir zu konservativ und zu neoliberal. Darum wähle ich sie nur widerwillig. Aber die Einheitspartei cduspdgrünelinke, die aus lauter Volldeppen, Kinderschändern, Satanisten und Unterstützern von Schlägern besteht, wähle ich natürlich nicht, weil diese Partei Deutschland in ein mohamedanisches, kinderschändendes, bildungsfernes, seuchenschwätzendes Irrenhaus verwandelt hat.

Also, tuh Dein Bestes, die Belege für den Faschismus Höckes beizubringen, ich suche auch schon.

Na, dann, viel Spass beim Nachlesen, es sind Zitate aus seinem täppischen Machwerk und aus seinen "Reden", die das Gericht zu Rate zog und dann entschied den Faschisten Höcke als Faschisten bezeichnen zu lassen:

http://letmegooglethat.com/?q=Höcke+Zitate+Faschismus

... ein Auszug:

Zitate aus Björn Höckes Buch „Niemals zweimal in denselben Fluss“:

https://www.businessinsider.de/poli...en-zitate-von-afd-rechtsaussen-bjoern-hoecke/
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Nur leider verstehst du den eigentlichen Unterhaltungswert dabei nicht : Der Faschist Höcke achtet die Meinungsäußerungsfreiheit der Verfassung, für die er sich einsetzt, was ihn zweifellos als Faschisten entlarvt.

Das findest du nicht lustig ? Ich auch nicht, aber wiederum aus anderen Gründen : es beschreibt komprimiert eine der Metastasen innerhalb eines geistigen Krebsgeschwüres, welches dieses Land befallen hat.
Du irrst, er weiß, dass er sich in einem weiteren, sinnlosen Verfahren der Lächerlichkeit preisgeben würde ... und angesichts der ohnehin schon miserablen Umfragewerte der AfD wäre ein sinnloses Verfahren - politisch alles andere als ratsam.
 
Zuletzt bearbeitet:

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.202
Punkte Reaktionen
11.257
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Na, dann, viel Spass beim Nachlesen, es sind Zitate aus seinem täppischen Machwerk und aus seinen "Reden", die das Gericht zu Rate zog und dann entschied den Faschisten Höcke als Faschisten bezeichnen zu lassen:

http://letmegooglethat.com/?q=Höcke+Zitate+Faschismus

... ein Auszug:

Zitate aus Björn Höckes Buch „Niemals zweimal in denselben Fluss“:

https://www.businessinsider.de/poli...en-zitate-von-afd-rechtsaussen-bjoern-hoecke/

Kannst du mal das Gericht benennen? Meinst du das Verwaltungsgericht, das zu entscheiden hat, ob eine Demo unter dem Slogan "Höcke - Faschist" angemeldet werden darf? Die örtliche Behörde hatte so einen Slogan für unzulässig erachtet, dagegen klagten die Demo-Anmelder.

In dem Verwaltungsgerichtsverfahren war Höcke nicht Partei, und das Gericht urteilte lediglich, dass man der Meinung sein kann, Höcke sei Faschist, aber das Gericht hat nicht entschieden, dass Höcke ein Faschist sei.

Oder beziehst du dich auf ein anderes Verfahren?
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.343
Punkte Reaktionen
13.512
Punkte
149.042
Geschlecht
Na, dann, viel Spass beim Nachlesen, es sind Zitate aus seinem täppischen Machwerk und aus seinen "Reden", die das Gericht zu Rate zog und dann entschied den Faschisten Höcke als Faschisten bezeichnen zu lassen:

http://letmegooglethat.com/?q=Höcke+Zitate+Faschismus

... ein Auszug:

Zitate aus Björn Höckes Buch „Niemals zweimal in denselben Fluss“:

https://www.businessinsider.de/poli...en-zitate-von-afd-rechtsaussen-bjoern-hoecke/

ich habe es gelesen. Und welche dieser Aussagen ist jetzt rechtsradikal oder faschistisch?
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.804
Punkte Reaktionen
15.562
Punkte
50.820
es gibt keine andere Möglichkeit ausser der Einzelfallprüfung; Jo-Jo-Effekt ist bei Überprüfung eher schwer, wer einmal abgewiesen ist
bleibt dies, es sei denn irgendwas hat sich im Herkunftsland verändert.

naja, in den Vorcoronazeiten gings in Deutschland ziemlich gut und das wird auch weiterhin der Fall sein - ein Glück haben wir die EU;
gut ausgebildete Leute können übrigens auch in ihren Heimatländern sehr hilfreich sein, zudem fehlen sie auch in der EU.
Wer bleiben kann regelt die Rechtslage ... aber Frieden in beispielsweise Syrien ist nicht zu erwarten solange der irre Zar den irren Diktator weiterhin schützt.

Er brachte schonmal sehr viel - alle Segnungen des Sozialstaates sind Erfindungen der Brandtschen Regierungszeit.

Ich sagte ja, wenn du wirksame Sozialpolitik willst, mußt du links wählen und in die SPD eintreten um den linken Flügel zu unterstützen.


Das stimmt - wenns nach mir ginge würden Polen und Ungarn erstmal ausgeschlossen ... die Universitätslandschaft zeigt dir wie rege in der EU gearbeitet wird, überall wo Bildung herrscht geht die EU friedlich voran.


Eines der Ziele der EU besagt solidarisch zu handeln und Deutschland hat bisher ordentlich an der EU verdient.

Der SPD danke ich seit dem wirtschaftsliberalen Schröder, der die Sozialdemokratie verriet.

???????????????????????????????????????????????????

Wo lebst du ?

Meine Wahrnehmung ohne rosarote Brille ist eine ganz andere !

Du betreibst Schönfärberei im Sinne deiner Partei , weit ab von jeder Realität !
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
???????????????????????????????????????????????????

Wo lebst du ?

Meine Wahrnehmung ohne rosarote Brille ist eine ganz andere !

Du betreibst Schönfärberei im Sinne deiner Partei , weit ab von jeder Realität !

Offensichtlich hast du die Ironie o.g. Beitrages nicht verstanden. Die SPD ist seit Schröder keine sozialdemokratische Partei mehr, daher gehört der linke Flügel der Partei gestärkt um sich wieder an sozialdemokratische Ideale zu erinnern und diese wieder zur Prämisse sozialdemokratischer Politik zu machen, derzeit tut das die SPD nicht.

Wenn du soziale Gerechtigkeit suchst mußt du links wählen, eine wirtschaftsliberale AfD eignet sich nicht dazu, diese setzt auf Privatisierungen im Sozialversicherungssystem - alles andere als Sozial gerecht.

Deine Wahrnehmung (in welchem Zusammenhang eigentlich) sei dir gegönnt, hat aber nichts mit den Errungenschaften der brandtschen Koalition zu tun, deren soziale Errungenschaften du nicht kleinreden kannst.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
ich habe es gelesen. Und welche dieser Aussagen ist jetzt rechtsradikal oder faschistisch?

Hast du nicht.

Schau dir die o.g. Textstellen aus seinem Machwerk an, Bsp. - den Text muß ich ja nicht mehr zitieren, weil du ja vorgibst die Zitate gelesen zu haben: es gibt keine Afrikanisierung der Gesellschaft, das ist rassistische, rechte Schwurbelei.
Auch die angebliche Sehnsucht der Deutschen nach einer "geschichtlichen Figur" ist ebenso rechte Schwurbelei. Unsereiner braucht keine "geschichtliche Figur" unsereiner ist Demokrat, da gibt es ein Parlament das entscheidet und nicht eine geschichtliche Figur.
"Eine geschichtliche Figur" ist was für die Zarenanhänger, Orban Fans und Erdowahn-Anhänger (Freunde der Rechten) aber nichts für die Zivilisation.

Und, sage mal welche Geschichte meinst du will der Faschist Höcke denn deiner Meinung nach umschreiben?

https://www.thueringen24.de/erfurt/...-Dresden-und-will-Geschichte-umschreiben.html
 
Zuletzt bearbeitet:

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Offensichtlich hast du die Ironie o.g. Beitrages nicht verstanden. Die SPD ist seit Schröder keine sozialdemokratische Partei mehr, daher gehört der linke Flügel der Partei gestärkt um sich wieder an sozialdemokratische Ideale zu erinnern und diese wieder zur Prämisse sozialdemokratischer Politik zu machen, derzeit tut das die SPD nicht.
ich übersetze:
Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei mehr, seitdem die verfassungsfeindliche KPD/SED/PDS/Linke beschloss, die SPD auf dem Feld der 'soziale Gerechtigkeit' frontal anzugreifen und damit den Kurs der KPD fortzusetzen, deren Hauptfeind nicht etwa die artverwandte NSDAP war, sondern die SPD.

Wenn du soziale Gerechtigkeit suchst mußt du links wählen, eine wirtschaftsliberale AfD eignet sich nicht dazu, diese setzt auf Privatisierungen im Sozialversicherungssystem - alles andere als Sozial gerecht.
im Sozialismus lagen die Löhne und Gehälter um den Faktor 5-9 niedriger als in der BRD, den US und anderswo. Ähnliches galt für die sehr karg ausfallenden Renten. Und mit dem Geld konnte man auch kaum etwas kaufen. Der Sozialismus implementiert ein Armenhaus, was Genoss*Innen aus dem SED Milieu dann 'soziale Gerechtigkeit' nennen.

BTW 'soziale Gerechtigkeit' ist ein Werturteil. Ein solches lässt sich nicht aus Sachurteilen deduzieren. Es ist folglich rein subjektiv, dh. es hat keinerlei objektivierbare Substanz, ist also objektiv wertlos. Ich nenne das Moralisieren die Tyrannei der Blöden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.840
Punkte Reaktionen
1.863
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Hast du nicht.

Schau dir die o.g. Textstellen aus seinem Machwerk an, Bsp. - den Text muß ich ja nicht mehr zitieren, weil du ja vorgibst die Zitate gelesen zu haben: es gibt keine Afrikanisierung der Gesellschaft, das ist rassistische, rechte Schwurbelei.
Auch die angebliche Sehnsucht der Deutschen nach einer "geschichtlichen Figur" ist ebenso rechte Schwurbelei. Unsereiner braucht keine "geschichtliche Figur" unsereiner ist Demokrat, da gibt es ein Parlament das entscheidet und nicht eine geschichtliche Figur.
"Eine geschichtliche Figur" ist was für die Zarenanhänger, Orban Fans und Erdowahn-Anhänger (Freunde der Rechten) aber nichts für die Zivilisation.

Und, sage mal welche Geschichte meinst du will der Faschist Höcke denn deiner Meinung nach umschreiben?

https://www.thueringen24.de/erfurt/...-Dresden-und-will-Geschichte-umschreiben.html

Was, hat Höcke etwa das Parlament übergangen und nach der Thüringen-Wahl gesagt:

"Das Ergebnis muss sofort rückgängig gemacht werden!" ?


Feix
Debitist
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Kannst du mal das Gericht benennen? Meinst du das Verwaltungsgericht, das zu entscheiden hat, ob eine Demo unter dem Slogan "Höcke - Faschist" angemeldet werden darf? Die örtliche Behörde hatte so einen Slogan für unzulässig erachtet, dagegen klagten die Demo-Anmelder.

In dem Verwaltungsgerichtsverfahren war Höcke nicht Partei, und das Gericht urteilte lediglich, dass man der Meinung sein kann, Höcke sei Faschist, aber das Gericht hat nicht entschieden, dass Höcke ein Faschist sei.

Oder beziehst du dich auf ein anderes Verfahren?

Der Faschist Höcke ist Chef der Partei AfD in seinem Bundesland und das Verwaltungsgericht Meiningen hat entschieden eben den Chef dieser Partei, den Faschisten Höcke als Faschisten bezeichnen zu können, ob er kein Faschist ist? Dafür müßte der Faschist Höcke Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen um dem zu widersprechen, das aber macht er, angesichts der Sinnlosigkeit eines solchen Verfahrens, nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.994
Punkte Reaktionen
55.897
Punkte
88.486
Geschlecht
Der Faschist Höcke ist Chef der Partei AfD in seinem Bundesland und das Verwaltungsgericht Meiningen hat entschieden eben den Chef dieser Partei, den Faschisten Höcke als Faschisten zu bezeichnen, ob er kein Faschist ist? Dafür müßte der Faschist Höcke Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen um dem zu widersprechen, das aber macht er aber, angesichts der Sinnlosigkeit eines solchen Verfahrens, nicht.

https://www.rnd.de/politik/bjorn-ho...issverstanden-BQ2IHBB6O55OP2LOBGVGNQ2IYU.html

Gerichtssprecher: Persönlichkeitsrecht von Höcke verletzt

Ein Teil der Leser könne sie so verstehen, ein Gericht habe positiv festgestellt, dass Höcke ein Faschist sei, erläuterte der Gerichtssprecher. Das verletze das Persönlichkeitsrecht von Höcke. Tatsächlich habe damals das Verwaltungsgericht Meiningen nur über die Zulässigkeit einer konkreten Meinungsäußerung in einem konkreten Kontext entschieden.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
ich übersetze:
Die SPD ist keine sozialdemokratische Partei mehr, seitdem die verfassungsfeindliche KPD/SED/PDS/Linke beschloss, die SPD auf dem Feld der 'soziale Gerechtigkeit' frontal anzugreifen und damit den Kurs der KPD fortzusetzen, deren Hauptfeind nicht etwa die artverwandte NSDAP war, sondern die SPD.


im Sozialismus lagen die Löhne und Gehälter um den Faktor 5-9 niedriger als in der BRD, den US und anderswo. Ähnliches galt für die sehr karg ausfallenden Renten. Und mit dem Geld konnte man auch kaum etwas kaufen. Der Sozialismus implementiert ein Armenhaus, was Genoss*Innen aus dem SED Milieu dann 'soziale Gerechtigkeit' nennen.

BTW 'soziale Gerechtigkeit' ist ein Werturteil. Ein solches lässt sich nicht aus Sachurteilen deduzieren. Es ist folglich rein subjektiv, dh. es hat keinerlei objektivierbare Substanz, ist also objektiv wertlos. Ich nenne das Moralisieren die Tyrannei der Blöden.

Die SPD ist keine kommunistische Partei und war nie eine kommunistische Partei.
Die SPD ist derzeit keine Partei die den Namen Sozialdemokratie verdient, das ist richtig, ist aber nichts, was sich nicht wieder ändern kann, Lauterbach - beispielsweise - sorgt dafür, dass es wieder so wird.
Auch haben ehem. sozialistische Staaten, besser, solche, die sich als solche bezeichneten nichts mit der SPD in den 60ern, 70ern und 80ern
nichts zu tun. (oder mit der Sozialdemokratie in Weimar)
Merke: sog. ehem. sich sozialistisch nennende Staaten haben nichts, aber auch gar nichts mit Sozialdemokratie zu tun.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Was, hat Höcke etwa das Parlament übergangen und nach der Thüringen-Wahl gesagt:

"Das Ergebnis muss sofort rückgängig gemacht werden!" ?


Feix
Debitist

Ja und? Die feudalen Demokraten hätten ja auf eine Zusammenarbeit mit der wirtschaftsliberalen AfD beharren können - haben sie aber nicht, also, eine parlamentarische Entscheidung.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.343
Punkte Reaktionen
13.512
Punkte
149.042
Geschlecht
Hast du nicht.

Schau dir die o.g. Textstellen aus seinem Machwerk an, Bsp. - den Text muß ich ja nicht mehr zitieren, weil du ja vorgibst die Zitate gelesen zu haben: es gibt keine Afrikanisierung der Gesellschaft, das ist rassistische, rechte Schwurbelei.
Auch die angebliche Sehnsucht der Deutschen nach einer "geschichtlichen Figur" ist ebenso rechte Schwurbelei. Unsereiner braucht keine "geschichtliche Figur" unsereiner ist Demokrat, da gibt es ein Parlament das entscheidet und nicht eine geschichtliche Figur.
"Eine geschichtliche Figur" ist was für die Zarenanhänger, Orban Fans und Erdowahn-Anhänger (Freunde der Rechten) aber nichts für die Zivilisation.

Und, sage mal welche Geschichte meinst du will der Faschist Höcke denn deiner Meinung nach umschreiben?

https://www.thueringen24.de/erfurt/...-Dresden-und-will-Geschichte-umschreiben.html

Doch, ich habe es gelesen und kenne viele Interviews mit Höcke, weil mich die Figur interessiert. Höcke ist ein glühender Patriot. Er liebt die Deutschen, er liebt die deutsche Kultur, er liebt vor allem die alte deutsche Kultur, er liebt die Arbeiterschaft (soweit es die nocht gibt), er ist wertkonservativ, sehr sozial, er ist nicht neoliberal, sondern will soziale Markwirtschaft. Er will Politik und nicht die Herrschaft der Wirtschaft und Lobbyisten. In diesem Sinne will er eine Figur der Politik, statt die Tricks, Brutalität und die Anonymität des Geldes und der Vorstände. In diesem Sinne will er starke Politiker, die sich nicht kaufen lassen von Reichen. Er ist der Meinung, dass Hitler die Kultur zerstört hat und dass das am Faschismus liegt. Er hasst den Islam, weil er sich damit beschäftigt hat.
An all dem ist NICHTS faschistisch oder rechtsradikal. Er ist aber klar gegen das Merkelregime, weil es eine furchbare Bilanz hat. Höcke schnallt so Lügen wie Corona, man kann ihn nicht belügen, weil er unglaublich genau hinschaut. Vor so jemand hat man Angst, weil er aufdecken kann. Das Faschistische wird ohne Empathie in seine Aussagen hineingelesen und hineingehört. Sein Ton ist nicht immer in Ordnung, mich stört das auch. Aber es sind nicht die Inhalte, wenn man sich die Zeit nimmt, seine Positionen genau anzuschauen. Er verehrt Hitler nicht, er hat was den Holocaust und die Geschichte angeht, eine typisch englische Position. Er kennt sich mit Geschichte besser aus, als die meisten seiner Kritiker. Das ärgert sie.

Du bist immer noch alle Beweise schuldig, weil Du alles was Du willst in seine Aussagen hineininterpretierst. Du reißt seine Aussagen wie die Zitatsammlungen aus dem Zusammenhang. Höckes Aussagen wirken deshalb so weit rechts, weil man sie aus einer stalinistischen und marxistischen Position beurteilt. Aus dieser Ecke ist alles rechts.

Höcke ist heute in der gleichen Situation wie Bärbel Bohley war. in ihre aussagen wurde ebenfalls rechtes faschistisches Gedankengut hineininterpretiert, weil die Grünen in ihrem Parteienklüngel keinen Einfluss gewähren wollten. Sie war in ihren Augen überflüssig. So geht es Höcke auch. Die Linken haben Angst vor ihm, weil sie alle Grenzen einreißen wollen. Dazu haben sie keine Argumente, darum müssen sie hetzen. Mich kotzt diese Verlogenheit an, weil die Linken keine Antworten für die Menschen haben. Die Linken verweigern einfach alle Arbeit.

ich selbst bin Sozialdemokrat, aber ich wähle sie nicht, weil die Sozialdemokraten keine sozialen Demokraten mehr sind.
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Doch, ich habe es gelesen und kenne viele Interviews mit Höcke, weil mich die Figur interessiert. Höcke ist ein glühender Patriot. Er liebt die Deutschen, er liebt die deutsche Kultur, er liebt vor allem die alte deutsche Kultur, er liebt die Arbeiterschaft (soweit es die nocht gibt), er ist wertkonservativ, sehr sozial, er ist nicht neoliberal, sondern will soziale Markwirtschaft. Er will Politik und nicht die Herrschaft der Wirtschaft und Lobbyisten. In diesem Sinne will er eine Figur der Politik, statt die Tricks, Brutalität und die Anonymität des Geldes und der Vorstände. In diesem Sinne will er starke Politiker, die sich nicht kaufen lassen von Reichen. Er ist der Meinung, dass Hitler die Kultur zerstört hat und dass das am Faschismus liegt. Er hasst den Islam, weil er sich damit beschäftigt hat.
An all dem ist NICHTS faschistisch oder rechtsradikal. Er ist aber klar gegen das Merkelregime, weil es eine furchbare Bilanz hat. Höcke schnallt so Lügen wie Corona, man kann ihn nicht belügen, weil er unglaublich genau hinschaut. Vor so jemand hat man Angst, weil er aufdecken kann. Das Faschistische wird ohne Empathie in seine Aussagen hineingelesen und hineingehört. Sein Ton ist nicht immer in Ordnung, mich stört das auch. Aber es sind nicht die Inhalte, wenn man sich die Zeit nimmt, seine Positionen genau anzuschauen. Er verehrt Hitler nicht, er hat was den Holocaust und die Geschichte angeht, eine typisch englische Position. Er kennt sich mit Geschichte besser aus, als die meisten seiner Kritiker. Das ärgert sie.

Du bist immer noch alle Beweise schuldig, weil Du alles was Du willst in seine Aussagen hineininterpretierst. Du reißt seine Aussagen wie die Zitatsammlungen aus dem Zusammenhang. Höckes Aussagen wirken deshalb so weit rechts, weil man sie aus einer stalinistischen und marxistischen Position beurteilt. Aus dieser Ecke ist alles rechts.

Höcke ist heute in der gleichen Situation wie Bärbel Bohley war. in ihre aussagen wurde ebenfalls rechtes faschistisches Gedankengut hineininterpretiert, weil die Grünen in ihrem Parteienklüngel keinen Einfluss gewähren wollten. Sie war in ihren Augen überflüssig. So geht es Höcke auch. Die Linken haben Angst vor ihm, weil sie alle Grenzen einreißen wollen. Dazu haben sie keine Argumente, darum müssen sie hetzen. Mich kotzt diese Verlogenheit an, weil die Linken keine Antworten für die Menschen haben. Die Linken verweigern einfach alle Arbeit.

ich selbst bin Sozialdemokrat, aber ich wähle sie nicht, weil die Sozialdemokraten keine sozialen Demokraten mehr sind.

Und, sage mal welche Geschichte meinst du will der Faschist Höcke denn deiner Meinung nach umschreiben?

https://www.thueringen24.de/erfurt/a...schreiben.html
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.840
Punkte Reaktionen
1.863
Punkte
48.720
Geschlecht
--

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Doch, ich habe es gelesen und kenne viele Interviews mit Höcke, weil mich die Figur interessiert. Höcke ist ein glühender Patriot. Er liebt die Deutschen, er liebt die deutsche Kultur, er liebt vor allem die alte deutsche Kultur, er liebt die Arbeiterschaft (soweit es die nocht gibt), er ist wertkonservativ, sehr sozial, er ist nicht neoliberal, sondern will soziale Markwirtschaft. Er will Politik und nicht die Herrschaft der Wirtschaft und Lobbyisten. In diesem Sinne will er eine Figur der Politik, statt die Tricks, Brutalität und die Anonymität des Geldes und der Vorstände. In diesem Sinne will er starke Politiker, die sich nicht kaufen lassen von Reichen. Er ist der Meinung, dass Hitler die Kultur zerstört hat und dass das am Faschismus liegt. Er hasst den Islam, weil er sich damit beschäftigt hat.
An all dem ist NICHTS faschistisch oder rechtsradikal. Er ist aber klar gegen das Merkelregime, weil es eine furchbare Bilanz hat. Höcke schnallt so Lügen wie Corona, man kann ihn nicht belügen, weil er unglaublich genau hinschaut. Vor so jemand hat man Angst, weil er aufdecken kann. Das Faschistische wird ohne Empathie in seine Aussagen hineingelesen und hineingehört. Sein Ton ist nicht immer in Ordnung, mich stört das auch. Aber es sind nicht die Inhalte, wenn man sich die Zeit nimmt, seine Positionen genau anzuschauen. Er verehrt Hitler nicht, er hat was den Holocaust und die Geschichte angeht, eine typisch englische Position. Er kennt sich mit Geschichte besser aus, als die meisten seiner Kritiker. Das ärgert sie.
das "Merkelregime" ist demokratisch legitimiert und kein Regime, sondern gewählte Regierung.
Du bist immer noch alle Beweise schuldig, weil Du alles was Du willst in seine Aussagen hineininterpretierst. Du reißt seine Aussagen wie die Zitatsammlungen aus dem Zusammenhang. Höckes Aussagen wirken deshalb so weit rechts, weil man sie aus einer stalinistischen und marxistischen Position beurteilt. Aus dieser Ecke ist alles rechts.
Wenn du meinst ein Urteil des Verwaltungsgericht Meiningen anzuzweifeln, lege Rechtsmittel gegen das Urteil ein.
Ansonsten musst du dich dem geltenden Recht beugen.
Höcke ist heute in der gleichen Situation wie Bärbel Bohley war. in ihre aussagen wurde ebenfalls rechtes faschistisches Gedankengut hineininterpretiert, weil die Grünen in ihrem Parteienklüngel keinen Einfluss gewähren wollten. Sie war in ihren Augen überflüssig. So geht es Höcke auch. Die Linken haben Angst vor ihm, weil sie alle Grenzen einreißen wollen. Dazu haben sie keine Argumente, darum müssen sie hetzen. Mich kotzt diese Verlogenheit an, weil die Linken keine Antworten für die Menschen haben. Die Linken verweigern einfach alle Arbeit.
Iwo, niemand hat Angst vor einem Populisten, auch nicht vor der AfD, (deren Umfragewerte deutlich sinken) die beweist wie unfähig sie in allen gesellschaftlich relevanten Dingen ist ... Privatisierung der Sozialversicherungssysteme ... Lachhaft.

ich selbst bin Sozialdemokrat, aber ich wähle sie nicht, weil die Sozialdemokraten keine sozialen Demokraten mehr sind.

Wenn du das wärst, würdest du in der SPD für die Rückbesinnung auf sozialdemokratische Ideale in der Partei kämpfen und nicht die linken Sozialdemokraten in der Partei als Linke sonstwas diffamieren.

Coronalüge - auch noch ... jaja, und der Faschist Höcke kenne sich mit Geschichte aus ... :)

klar, Vogelschiss.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Chrupalla bei Illner -...
>> AfD-„Manifest“ aus der Kreml-Spitze zeigt russische Einflussnahme über „Voice of...
Das Kinderlied „Drei...
Dra Sprachpalazastan mat dam Nasprach-Zwang gangan ans af dan Sack and kassarten schan...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben