AfD - Anfrage löst Empörung aus

[Kamikatze]

... Der Zusammenhang zwischen Ehen unter Verwandten und einem höheren Risiko für Erbkrankheiten ist doch bekannt, ebenso, in welchem Kulturkreis diese Ehen verbreitet sind.

Meines Wissens kommt es nicht darauf an, wer mit wem verheiratet ist, sondern wer mit wem ein Kind gezeugt hat - dazwischen soll es erhebliche Unterschiede geben.
Viele Kinder werden heute doch auch "außer-" und "unehelich" gezeugt.

Vor einiger Zeit hat doch ein Geschwisterpaar Gerichte beschäftigt, die mehrere Kinder in die Welt gesetzt haben (ich glaube, es war in Sachsen).
Da Ehen von Geschwistern in Deutschland nicht erlaubt sind, würden gerade die krassesten "Inzuchtkinder" nicht mit einer "Verandten-Ehe" in Verbindung gebracht und in entsprechenden Statistiken nicht erfasst.

Auch ist bekannt, dass es in früheren Zeiten besonders in Gebirgsdörfern, die im Winter eingeschneit waren, vermehrt Fälle von Inzucht gab, da oft "das halbe Dorf miteinander verwandt" war.
Über von "Vater mit Tochter" gezeugte Kinder gibt es wohl kaum eine zuverlässige Statistik, allenfalls Spekulationen und unsichere Schätzungen.

Als "Gesellschaftsschicht" kamen Ehen zwischen Verwandten besonders beim Adel vor, da die "standesgemäße" Auswahl an Ehepartnern begrenzt war, je "höher" der Adel, desto geringer, ein "regierender Monarch" konnte nur eine Tochter eines regierenden Monarchen ehelichen, dadurch waren nahezu alle "Königshäuser" Europas kreuz-und-quer mehrfach miteinander verschwägert und versippt, so hat sich auch die "Bluterkrankheit" über die Töchter der Queen Viktoria verbreitet, u.a. auf den "Zarewitsch".

Aus der Geschichte ist sogar die direkte "Geschwisterehe" bekannt, vor allem aus dem "alten Ägypten" (aber auch anderswo), während später nur noch "Vetter-und-Base"-Ehen zulässig waren.

 

[teu]

Inzest?

 

[Picasso]

Das ist keineswegs konkret. Weder ist Orient klar definiert, noch eine Kultur eindeutig benannt.

Nochmal: Ich kenne keine Kultur, in der das weit verbreitet wäre. Unabhängig von der Kultur ist es aber in dünn besiedelten Gebieten häufiger als in dicht besiedelten.

Immer mehr Kinder im Berliner Stadtteil Neukölln kommen mit angeborenen Behinderungen zur Welt. Als Grund wird Inzest vermutet. Die Ehe zwischen Verwandten unter türkischen und arabischen Migranten ist weit verbreitet und ein Tabuthema.

https://www.welt.de/vermischtes/article732888/Wenn-der-Cousin-mit-der-Cousine-schlaeft.html

Einfach mal völlig frei mit Dingen beschäftigen. Nimm deine Ideologische Brille ab. Es ist wie es ist.

 

[E160270]

Inzest?

Nö......einfach nur hohl im Kopp!!

 

[Piranha]

Da hast du mal wieder ins Schwarze getroffen!! Bevor du bellst, solltest du mal genau zuhören was die wollen!! Ich denke, durch eine geregelte und kontrollierte Zuwanderung, besteht genügend „Vermischungspotential“ um der Inzucht aus dem Wege zu gehen!!

Nicht ich habe nicht zugehört, sondern du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe, obwohl du es zitiert hast.

Was machst du, wenn du weisst, dass Fukushima radioaktiv verstrahlt ist?
Machst du dann deinen Urlaub trotzdem in Japan, nur gerade "genügend" weit von Fukushima entfernt um "genügend" vor der Strahlung geschützt zu sein, oder machst du wenns irgend geht überhaupt keinen Urlaub der auch nur in die Nähe von Japan kommt?

Genauso gilt dann, wieso sollte man sich mit gerade genug Potential begnügen, wenn man auch ein Maximal-Potential für gesunde Kinder haben kann?

Aber bevor du das missverstehst, ich habe das Thema nicht angefangen, die AfD faselt davon, dass man von Menschen Abstand nehmen sollte, die innerhalb zu enger Verwandschaft heiraten.
Da wäre es dann konsequent das genaue Gegenteil zu fordern, also Eltern, die genetisch so weit wie nur möglich voneinander entfernt sind und nicht nur so gerade eben weit genug für eine relativ grosse Sicherheit.

 

[E160270]

Nicht ich habe nicht zugehört, sondern du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe, obwohl du es zitiert hast.

Was machst du, wenn du weisst, dass Fukushima radioaktiv verstrahlt ist?
Machst du dann deinen Urlaub trotzdem in Japan, nur gerade "genügend" weit von Fukushima entfernt um "genügend" vor der Strahlung geschützt zu sein, oder machst du wenns irgend geht überhaupt keinen Urlaub der auch nur in die Nähe von Japan kommt?

Genauso gilt dann, wieso sollte man sich mit gerade genug Potential begnügen, wenn man auch ein Maximal-Potential für gesunde Kinder haben kann?

Aber bevor du das missverstehst, ich habe das Thema nicht angefangen, die AfD faselt davon, dass man von Menschen Abstand nehmen sollte, die innerhalb zu enger Verwandschaft heiraten.
Da wäre es dann konsequent das genaue Gegenteil zu fordern, also Eltern, die genetisch so weit wie nur möglich voneinander entfernt sind und nicht nur so gerade eben weit genug für eine relativ grosse Sicherheit.

Du erinnerst mich an eine Windmühle......gegen die man nicht ankämpfen sollte, weil es sinnlos ist! Steht immer an der gleichen Stelle, und dreht sich im Kreis............

 

[Piranha]

Du erinnerst mich an eine Windmühle......gegen die man nicht ankämpfen sollte, weil es sinnlos ist! Steht immer an der gleichen Stelle, und dreht sich im Kreis............

Tja, so ist das halt, wenn man das was falsch ist mit sonstwie eng sitzenden Scheuklappen als richtig definieren will und das was eigentlich richtig wäre vorsätzlich leugnet, dann rennt man immer wieder gegen dieselbe Wand aus Tatsachen, die sich ums Verrecken nicht wegdefinieren lassen.
Schon klar, dass einem das dann wie ein Kampf gegen Windmühlen vorkommt, aber da musst du nur mal die Augen aufmachen und die Scheuklappen abnehmen, dann siehst du, dass das keine Windmühle ist, sondern eine massive, unverrückbare Wand aus Tatsachen.

Schon bei den alten Ägyptern haben die Pharaos zum Pyramidenbau Sklaven aus anderen Ländern ran geschafft, in den USA haben die reichen Plantagenbesitzer in den Südstaaten Sklaven aus Afrika ranschaffen lassen und heute schaffen Siemens und VW Billig-Arbeiter aus Afrika und Billig-Fachkräfte aus Indien ran, immer mit derselben Begründung, immer mit derselben Ausrede, immer zum selben Zweck.
Den Reichen waren immer schon und sind auch heute noch einheimische Arbeiter zu teuer, also wurden billigere Arbeiter aus anderen Ländern geholt, die man gleichzeitig ausbeuten und auch noch für alle Misstände im Lande verantwortlich machen konnte.

Es gab weltweit NOCH NIE eine linke Regierung, die so lange Kriege geführt hätte, bis es genug Sklaven, bzw. heute Flüchtlinge im eigenen Land gab um die Arbeitskraft für die Reichen nahezu umsonst zu bekommen, aber es gab IMMER SCHON das Gerücht, die Linken wären Schuld daran, dass die Einheimischen keine Arbeit haben.

Dabei haben sich die Reichen in jedem einzelnen Fall immer weiter in ihre falschen Definitionen verstrickt, bis sie mit Volldampf vor die Tatsachen-Wand gelaufen sind.
Ob beim Untergang des römischen Reichs oder der französischen Revolution, da gibt es keine Ausnahme und das heutige System der rechten Kriegstreiber und der neoliberalen Vollpfosten wird auch wieder an der simplen Tatsache zerbrechen, dass man Exportüberschüsse nicht mit Geld bezahlen kann, völlig egal wie oft der Lindner sich noch ins Fernsehen stellen will und behaupten, 9% Exportüberschuss sei noch lange nicht genug.

 

[schelm65]

Genau genommen spricht die AfD sich mit diesem Thema ihre eigene Existenzberechtigung ab.
Wenn nämlich die Gefahr von Erbkrankheiten umso grösser wird, je näher verwand die Eltern sind, dann wäre eine maximale Durchmischung ALLER Menschen der Welt das Idealziel, sprich Europäer sollten vorzugsweise mit Asiaten oder Amerikanern oder Afrikanern Kinder haben.
Eine Ehe unter 2 Deutschen wäre demnach zumindest riskanter als eine Ehe unter Menschen von verschiedenen Kontinenten.

Gläubige Muslima lassen keine ungläubigen Männer ran.

 

[teu]

Gläubige Muslima lassen keine ungläubigen Männer ran.

Nu spinne mal nicht rum. :rolleyes2:

 

[E160270]

Tja, so ist das halt, wenn man das was falsch ist mit sonstwie eng sitzenden Scheuklappen als richtig definieren will und das was eigentlich richtig wäre vorsätzlich leugnet, dann rennt man immer wieder gegen dieselbe Wand aus Tatsachen, die sich ums Verrecken nicht wegdefinieren lassen.
Schon klar, dass einem das dann wie ein Kampf gegen Windmühlen vorkommt, aber da musst du nur mal die Augen aufmachen und die Scheuklappen abnehmen, dann siehst du, dass das keine Windmühle ist, sondern eine massive, unverrückbare Wand aus Tatsachen.

Schon bei den alten Ägyptern haben die Pharaos zum Pyramidenbau Sklaven aus anderen Ländern ran geschafft, in den USA haben die reichen Plantagenbesitzer in den Südstaaten Sklaven aus Afrika ranschaffen lassen und heute schaffen Siemens und VW Billig-Arbeiter aus Afrika und Billig-Fachkräfte aus Indien ran, immer mit derselben Begründung, immer mit derselben Ausrede, immer zum selben Zweck.
Den Reichen waren immer schon und sind auch heute noch einheimische Arbeiter zu teuer, also wurden billigere Arbeiter aus anderen Ländern geholt, die man gleichzeitig ausbeuten und auch noch für alle Misstände im Lande verantwortlich machen konnte.

Es gab weltweit NOCH NIE eine linke Regierung, die so lange Kriege geführt hätte, bis es genug Sklaven, bzw. heute Flüchtlinge im eigenen Land gab um die Arbeitskraft für die Reichen nahezu umsonst zu bekommen, aber es gab IMMER SCHON das Gerücht, die Linken wären Schuld daran, dass die Einheimischen keine Arbeit haben.

Dabei haben sich die Reichen in jedem einzelnen Fall immer weiter in ihre falschen Definitionen verstrickt, bis sie mit Volldampf vor die Tatsachen-Wand gelaufen sind.
Ob beim Untergang des römischen Reichs oder der französischen Revolution, da gibt es keine Ausnahme und das heutige System der rechten Kriegstreiber und der neoliberalen Vollpfosten wird auch wieder an der simplen Tatsache zerbrechen, dass man Exportüberschüsse nicht mit Geld bezahlen kann, völlig egal wie oft der Lindner sich noch ins Fernsehen stellen will und behaupten, 9% Exportüberschuss sei noch lange nicht genug.

......und die Windmühle dreht sich weiter........reeeechts-liiiinks.....reeeechts-liiiinks.......reeeeechts-liiiiinks LANGWEILIG!!!!!

 

[Le Bon]

Du erinnerst mich an eine Windmühle......gegen die man nicht ankämpfen sollte, weil es sinnlos ist! Steht immer an der gleichen Stelle, und dreht sich im Kreis............

Weil ich nicht Don Quichote sein will, ignoriere ich solche mMn Vollpfosten!

Bei se weh: Ab rund 10.000 Menschen einer Rasse kommen keine Erbschäden in relevanter Höhe mehr vor. Also brauchen "wir" Deutschen uns keine Gedanken zu machen, wie Ali und Aische zu werden.

 

[nachtstern]

Nu spinne mal nicht rum. :rolleyes2:

kannst du das etwa widerlegen?

 

[teu]

kannst du das etwa widerlegen?

Natürlich.
Aber nicht hier.

 

[Le Bon]

kannst du das etwa widerlegen?

Nein.
Und... gut's Nächtle!

 

[teu]

Weil ich nicht Don Quichote sein will, ignoriere ich solche mMn Vollpfosten!

Hallo Sancho Panza.

 

[nachtstern]

Arrangierte Ehen und minderjährige Bräute, gang und gäbe unter diesem Kulturkreis

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...eiraten-aus-stolz-oder-gehorsam-13597100.html
Arrangierte Ehen unter Familienmitgliedern sind eine Tradition in asiatischen Ländern, aber es war dem Paar nicht bekannt, dass Kinder aus einer engen verwandtschaftlichen Beziehung schwer krank oder behindert zur Welt kommen können.

https://www.welt.de/vermischtes/art...ritte-tuerkische-Braut-ist-minderjaehrig.html
Fast jede dritte türkische Braut ist minderjährig

was neben Behinderungen dabei rauskommt, sind meist Vergewaltigung in der Ehe und schwerste Mißhandlungen.

als man noch "Warnen" durfte:

2008 °!°

https://www.rbb-online.de/kontraste...tion_integration/die_cousine_als_ehefrau.html
Do 31.07.2008 | 21:45 | Kontraste
- Die Cousine als Ehefrau - behinderte Kinder aus Verwandtenehen

 

[nachtstern]

Natürlich.
Aber nicht hier.

Du kannst widerlegen, das eine strenggläubige Frau (hier spielt es eigenlich nur eine untergeordnete Rolle ob Muslima, Jüdin oder Christin!) sich NICHT mit einem Ungläubigen oder auch Andersgläubigen einläßt? ^^
Das "Glaubst" du doch selbst nicht!

 

[Piranha]

Gläubige Muslima lassen keine ungläubigen Männer ran.

Und dadurch ändert sich die Tatsache, dass das Risiko von Erbkrankheiten umso kleiner wird, je grösser der genetische Unterschied der beiden Eltern?
Das wäre in etwa so wie zu glauben Umweltschutz sei unmöglich, weil die Reichen keine Kleinwagen fahren wollen.

Schau halt mal in der Tierwelt, bei kurzlebigeren Tieren mit einer schnelleren Evolution, wo du die Nachteile der Rassenzüchtung schon innerhalb von 100 Jahren oder noch weniger sehen kannst, da siehst du vollkommen unmissverständlich was raus kommt, wenn man mit einem vermeintlich "genügend" grossen Verwandschaftsabstand Nachwuchs zeugt.
Ob Schäferhunde, Pudel oder Rauhhaardackel, diverse Rassen von Hauskatzen, selbst Brieftauben und Kaninchen, alles was "reinrassig" ist, völlig egal wie vorsichtig die Züchter darauf achten, dass der Verwandschaftsabstand "genügend" gross ist, die entwickeln innerhalb von 10-20 Generationen massivste Probleme, von diversen Allergieen bis hin zu einer fast 30% kürzeren Lebenserwartung.
Mischlingshunde sind dagegen in aller Regel kerngesund und werden im Schnitt über 15 Jahre alt, ohne dass sie ab dem 10. Lebensjahr 5x im Jahr zum Tierarzt müssen.

Ob bei den Menschen die Mitglieder der einzelnen Bevölkerungsgruppen oder bei Tieren die jeweiligen Züchter aus welchen Gründen auch immer den Nachwuchs "reinrassig" halten wollen, spielt keinerlei Rolle für die Tatsache, dass je "reiner" desto degenerierter.

 

[teu]

Du kannst widerlegen, das eine strenggläubige Frau (hier spielt es eigenlich nur eine untergeordnete Rolle ob Muslima, Jüdin oder Christin!) sich NICHT mit einem Ungläubigen oder auch Andersgläubigen einläßt? ^^
Das "Glaubst" du doch selbst nicht!

Richtig.
Mit dem "Glauben" hat das nichts zu tun.

 

[nachtstern]

Richtig.
Mit dem "Glauben" hat das nichts zu tun.

Das hat sehr viel damit zu tun ^^

"Streng Gläubig", da wäre schon mal das "Erste: Sex außerhalb der EHE"!?
"Streng Gläubig", das Zweite wäre dann, Sex mit Jemanden außerhalb der eigenen "Gemeinde"....


Blödsinn!