- Registriert
- 3 Mrz 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 13.521
- Punkte Reaktionen
- 24.081
- Punkte
- 74.820
- Geschlecht
Ein gutes Argument. Ich setze mein Argument dagegen: Die Herdenimmuniät schnell zu erreichen ist jetzt noch immer verfrürht. Erst müssen die Riskogruppen, also vor allem die Alten und Kranken, geimpft sein, dann erst kann man das Vrus loslassen.
Die Überlegungen zum Herstellen der Herdenimmunität waren noch nie, auch nicht am Anfang der Pandemie damit verbunden, ein besonders nennenswertes Risiko für die Träger der Immunität eingehen zu müssen durch deren vorherige Infektion.
Die Idee der Herdenimmunität zur Bekämpfung der Ausbreitung basiert also auf der Erkenntnis oder bisherigen Überzeugung, dass das Virus für Menschen mit einem intakten Immunsystem keine besondere und hochgefährliche Herausforderung darstellt. Ergo besteht unter diesem Gesichtspunkt überhaupt keine sinnhaft begründbare Notwendigkeit deren Leben und Freiheit einzuschränken.
Der Schutz von besonders gefährdeten Personen ist auch bisher, ohne eine wirksame Impfung und ohne wirksame Medikamente gegen schwere Verläufe, ausschließlich nur durch Abstand und Hygienemaßnahmen möglich; somit völlig unabhängig davon, ob Mitmenschen ohne Symptome oder mit milden Verläufen infiziert und ansteckend sind.
In einer freien und humanen Gesellschaft können also gefährdete Personen eigenverantwortlich diesen Abstand zu ihren Mitmenschen einhalten, temporär notwendig, bis die Herdenimmunität erreicht wurde. Und jene, die das nicht können, weil dement, bettlägerig und aus sonstigen Gründen nicht im Vollbesitz ihrer verantwortlichen Handlungsfreiheit befindlichen Personen, müssen organisiert geschützt werden.
Die Phase der Organisation dieses Schutzes ist erfolgreich abgeschlossen, es gibt entsprechend restriktive Maßnahmen in Altenheimen und Krankenhäusern. Einhergehend wurde dadurch eine mögliche Überlastung des Gesundheitssystems ausgeschlossen.
Also erneut die Frage : Was spricht gegen eine zügig herzustellende Herdenimmunität ? Leben bedeutet Risiko und endet meistens mit dem Tode (..) Das Risiko, dem eignen, intakten Immunsystem den Job zu überlassen, dürfte nicht weniger vertretbar sein als das Risiko durch einen eiligst zusammen gepanschten Impfstoff mögliche Spätschäden zu riskieren. Oder plädierst du für einen 10 - jährigen mehr oder minder ausgeprägten Lockdown, bis die übliche, seriös notwendige Entwicklungszeit für Impfstoffe vergangen ist ?