Rote , Grüne und ihre Anhängerschaft gegen das Kreuz auf der Kuppel

[MarcAurel]

Ich habe aber Stephen angesprochen, und ihm galt der Rat "Lass' nur" !

Dass jeder Rat an Dich, Deine rassisistische Hetze gegen alle Deutschen sein zu lassen, vergeblich ist, ist doch zur Genüge bekannt.
Dich kann man nicht mehr von diesem Selbsthass heilen - wozu dann an Dich wenden?!

Wo du wieder mal deutlich Recht hast...))

 

[Van der Graf Generator]

Ich habe aber Stephen angesprochen, und ihm galt der Rat "Lass' nur" !

Sicher, sicher. Wenn du was an mir auszusetzen hast, dann wende dich an mich, zumal du mich ja zitiert hast.

Dass jeder Rat an Dich, Deine rassisistische Hetze gegen alle Deutschen sein zu lassen, vergeblich ist, ist doch zur Genüge bekannt.

Welche rassistische Hetze? Wendest du dich mit den gleichen Worten auch an die Grünen?
Und ist es nicht vielmehr so, dass du die Deutschen nur solange verteidigst, solange sie die Grenzen offen halten fürJeden, der kommen will? Wie ist es mit der AfD und pegida?? Verteidigst du die auch vor "rassistischen Hetzern" von links?

Dich kann man nicht mehr von diesem Selbsthass heilen - wozu dann an Dich wenden?!

Warum antwortest du mir dann überhaupt? Reichlich unlogisch, dein Geschreibsel.

 

[TanzendeFleischwurst]

...sondern eher darin, dass sich Schiiten höchst selten an Gewalttaten gegenüber Deutschen beteiligen.
Wenn wir zum Beispiel immer von "Iranern" hören, die sich Gewaltdelikte schuldig machen, handelt es sich fast ausschliesslich um dort eingewanderte Afghanen. Die wiederum Sunniten sind.
Es ist da schon ein Unterschied, den man herausarbeiten muss, meiner Meinung nach...

...PS: Ist dein bester türkischer Kumpel Alevit?
Aleviten habe ich immer als "so ähnlich wie wir" kennengelernt, die sind weitab von den Erdogantürken, die von der brd Nomenklatura im Gegensatz zu den Aleviten verhätschelt werden...

...Man kann Durchschnittswerte heranziehen , die fast immer zutreffend sind auf die Gesamtheit der menschen bezogen...

...Ich habe mal beim Drachensteigen eine türkische familie kennengelernt...

...Insgesamt gibt es bei den Türken noch viel mehr menschlich brauchbare typen als bei Afghanen, Arabern, Pakistani oder Marokkanern.
Das schreibe ich einfach hin, es ist meine in Jahrzehnten gewonnene Auffassung...

...Meine Abneigung gegen den politischen Islam wird bleiben. Da gibt es nichts zu rütteln...

Ja, man muss den Unterschied herausarbeiten, da hast du auch von mir grünes Licht, man muss auch solche Menschen äußerst hart bestrafen.
Ich wäre auch dafür, dass hier der deutsche Staat mal mehr Exempel statuiert, denn hier gibt es keine Diskussionsgrundlagen, die dem widersprechen würde, dann aber nationalitätsunabhängig!

Auch braucht man dann nicht rumjaulen und mit verschmierter Schminke heulend das Banner kein Mensch ist illegal vor dem Gericht hochhalten, wenn z.B der Kurde lebenslang in den Knast geht, dafür, dass er seine Ex-Freundin an der Anhängerkupplung durch die Gegend gezogen hat! Dort brauchen wir auch nicht relativieren, und erwähnen, das Deutsche ebenfalls Verbrechen begehen!
Ja es gibt unter den Deutschen auch richtig kranke und abgefuckte Typen, es sind aber trotzdem immer wieder die "Goldstücke", die mit solchen Taten auffallen und erneut unter Beweis stellen, das ihre "Sozialisierung" vollkommen gegensätzlich zu unserer verlaufen ist!

Aus diesem Grund bin ich dafür, das zwar gleiches Recht für alle gilt, dann aber auch HARTES nicht verhandelbares statuiertes Recht gesprochen wird, was unmissverständlich präventiv abschrecken soll! Wir brauchen den Leuten keine Gliedmaßen abhacken, dafür müssen sie aber damit rechnen, dass wenn sie Polizeibeamte angreifen, Leute mit Messern bedrohen, oder ähnliche Aktionen schieben sofort den Taser in den Brustwarzen haben, oder direkt den Gummiknüppel zwischen den Zähnen schmecken!

Ich habe keine Ahnung ob er nun Alevit ist, oder nicht ich frage ihn mal demnächst.

Was mich so gestört hatte an deinen Ausführungen, dass es pauschal aussah / aussieht.

Sicher wissen wir das ( fast ) alle, das es meistens immer die gleichen Chaoten sind.
Aber was ist denn mit der Familie die du erwähnst? Hättest du sie kennengelernt, wenn du nicht jedem Menschen EINE Chance gibst? Es reicht doch häufig schon ein Blick / eine Geste und man kann beruhigt selektieren. Aber dazu muss man es erstmal kommen lassen! Hier kannste dann auch die Erfahrung spielen lassen und nach Schema F verfahren, aber erst dann!

Ich hasse es wie die Pest, wenn man nicht in fast allen Belangen erstmal AUSREICHEND Informationen sammelt!

 

[Van der Graf Generator]

Ich wäre auch dafür, dass hier der deutsche Staat mal mehr Exempel statuiert, denn hier gibt es keine Diskussionsgrundlagen, die dem widersprechen würde, dann aber nationalitätsunabhängig!

Auf genau DAS kannst du lange warten. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Er wird ein Exempel an den wenigen anständigen Deutschen statuieren, die ihre Kinder später nicht in einem islamisch geführten Bürgerkrieg und Vollverhüllung wissen wollen.
Sei nicht so naiv und glaube, dass die Deutschen irgendwann begreifen würden, dass sie irgendwie auf dem islamischen Irrweg in den 3.Weltkrieg sind.

Ja es gibt unter den Deutschen auch richtig kranke und abgefuckte Typen,

Leute wie von der Leyen zum Beispiel, obwohl die immer gut angezogen ist.
(Aber ich weiss, was du meinst.)

es sind aber trotzdem immer wieder die "Goldstücke", die mit solchen Taten auffallen und erneut unter Beweis stellen, das ihre "Sozialisierung" vollkommen gegensätzlich zu unserer verlaufen ist!

Die machen das, wozu sie die meisten Deutschen eigentlich auffordern, durch den Kampf gegen sich selbst.
NUR das.
Eine anständige, ehrbare Gesellschaft hätte diese hinterhältigen Nordafrikaner, Afghanen, Syrer oder Tschetschenen nicht mal 1000km an sich herangelassen bzw so behandelt, dass sie es sich gewünscht hätten, sich niemals auf den Weg gemacht zu haben.
Bei uns sagt man knallhart:"Verpisst Euch", trotz des scheinheiligen Trudeau, der ganz anders spricht, als er dann tatsächlich handelt.
Man siebt den islamischen Dreck auch viel zu genau aus, dass eine Einwanderungskatastrophe wie in der brd entstehen könnte. Übrig bleiben dann die, mit denen man generell was anfangen kann, selbst bei den Moslems. Die hängen ihre Kanada Fahne STOLZ raus, und die Bekopftuchten tragen zum Canada Day nicht selten ein Kanada.Kopftuch oder ein Shirt, nach dem sie stolze Kanadier seien.
Stell dir mal vor, in der brd würden Moslems ein Shirt tragen, das sie als "stolz, Deutsche zu sein", ausweisen würde.

Dann würden die Deutschen keine Rücksicht nehmen auf die "Religion des Friedens" und die durch die Strassen jagen wie tolle Hunde.
Deshalb kämen die auch nie auf diese Idee und tragen deshalb ""Stolzer Türke" etc auf ihrer Brust. Das finden Deutsche dann ganz toll. Alles ist gut.

Ich habe keine Ahnung ob er nun Alevit ist, oder nicht ich frage ihn mal demnächst.

Aleviten essen Schweinefleisch..ist mir gerade in den Sinn gekommen, da er darauf verzichtet.
Er wird wohl ein angenehm weltlicher und kumpelhafter Türke sein, der die Einwanderungsmanie der Deutschen wahrscheinlich kritischer sieht als 95% der Deutschen selber und sich nicht mehr recht wohl fühlen, kann ich mir vorstellen.

Wie gesagt, ich verachte die 85% der Deutschen in der brd , die aus ideologischen, hedonistischen und obrigkeitshörigen Motiven die Zukunft ihrer Kinder zu einem Fanal des Schreckens machen, DESHALB weitaus mehr, als ich jeden Moslem verachten könnte. Zu solch einem Volk kann ich nicht mehr loyal sein.Wie soll das gehen und worauf sollte man das sein?

Diese Einstellung bezieht sich nicht auf die Auswanderer zB in Kitchener, die von einem ganz anderen, starken, zuverlässigen und sympathischen Holz sind.

Aber was ist denn mit der Familie die du erwähnst? Hättest du sie kennengelernt, wenn du nicht jedem Menschen EINE Chance gibst? Es reicht doch häufig schon ein Blick / eine Geste und man kann beruhigt selektieren. Aber dazu muss man es erstmal kommen lassen! Hier kannste dann auch die Erfahrung spielen lassen und nach Schema F verfahren, aber erst dann!

Ich habe viele Schwächen und neige jetzt in meinem Alter zur Bequemlichkeit, die ich früher nicht kannte. Aber eines ist mir geblieben: Ich weiss genau, WEN ich vor mir habe, wenn ich die Person länger als 10 Minuten erlebe. Oft reicht mir schon ein einziger Blick ins Gesicht.
Insofern kann ich gut unterscheiden. Ich stelle aber gleichzeitig fest, ich habe fast noch nie einen Araber gesehen, dem ich irgendwie vertrauen würde, eine(1) absolute Ausnahme bestätigt die Regel. Unter Persern dagegen finde ich recht viele nette Leute.

Ich hasse es wie die Pest, wenn man nicht in fast allen Belangen erstmal AUSREICHEND Informationen sammelt!

Es gibt viele Situationen, in denen keine Zeit mehr dafür ist. Wo man einfach HANDELN muss.

 

[Ophiuchus]

Dass jeder Rat an Dich, Deine rassisistische Hetze gegen alle Deutschen sein zu lassen, vergeblich ist, ist doch zur Genüge bekannt.

Das [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION] so böse ist hab ich noch gar nicht mitbekommen . Gibt es da Beispiele ?
Für Rassismus gegen Deutsche brauch ich keinen besten Freund dies erledigt der Regierungszwang zur Selbstkasteiung und die Selfiepartner von Mutti !

 

[Stephen]

... Für Rassismus gegen Deutsche brauch ich keinen besten Freund ...

Du schreibst "Deutsche", da kann sich angesprochen fühlen, wer will.
Der arbeitsscheue russische Hetzer schreibt aber immer wieder "die Deutschen" und seine Unterstellungen hängt er damit allen Deutschen an.

Ich weiß nicht, ob Du Deutscher bist oder nicht, falls ja,
dann wärest auch Du
"des Denkens entwöhnt", "typischer Befehlsempfänger",
einer, der die Moslems gerufen hat (und Merkel hat nur ausgedrückt, was auch Du wolltest)
einer von denen, die "die Muslime dazu nutzen, sich gegenseitig zu bekämpfen",
"ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage",
...
Und wenn Du gar ein "Westdeutscher" sein solltest (so wie der Hetzer bevor er sich zum Russen verwandelt hat), dann bist Du noch schlimmer, u.a. weil "arbeitswütig".

Das alles und noch Schlimmeres wärst Du dann allein dank Deiner Volkszugehörigkeit als Deutscher
- und solche Pauschalurteile sind nun mal Rassismus!

 

[ZillerThaler]

Natürlich. Mein enger Verwandter, anderswo bekannt gewesen als Prof.Flimmerich, lebt dort seit Jahren ist in der asiatischen Szene drin und ich bekomme viel von mit. Zu 95% angenehme Menschen.
...

Ja, der Professor Flimmrich war eine beliebte Figur beim DFF - Kinderfernsehen! Da hat er in der "Flimmerstunde" immer Kinder- und Jugendfilm vorgestellt.

Wie geht es denn gesundheitlich dem Schauspieler, der den Prof. dargestellt hat,
ich habe lange nichts mehr von ihm gehört, auch von keinen Theater-Auftritten.

 

[Van der Graf Generator]

Du schreibst "Deutsche", da kann sich angesprochen fühlen, wer will.
Der arbeitsscheue russische Hetzer schreibt aber immer wieder "die Deutschen" und seine Unterstellungen hängt er damit allen Deutschen an.

Unten schreibst du übrigens , ich wäre reiner Westdeutscher. Jetzt bin ich hier "russischer Hetzer".
Als was verkaufst du dich hier? Als staatsgläubiger "deutscher Kläffer" vielleicht?

"des Denkens entwöhnt", "typischer Befehlsempfänger",
einer, der die Moslems gerufen hat (und Merkel hat nur ausgedrückt, was auch Du wolltest)
einer von denen, die "die Muslime dazu nutzen, sich gegenseitig zu bekämpfen",
"ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage",

[MENTION=1706]Ophiuchus[/MENTION] ist das alles in Gegensatz zu dir nicht.
Was genau hebt DICH eigentllich von der Beschreibung ab, die du so kritisierst?
Und was hebt die Grünen, die Evangelische Kirche und eben weite Teile des Volkes davon ab?

Und wenn Du gar ein "Westdeutscher" sein solltest (so wie der Hetzer bevor er sich zum Russen verwandelt hat), dann bist Du noch schlimmer, u.a. weil "arbeitswütig".

Ist das falsch? Dein Text impliziert das doch geradezu, dass es so ist.
Auf welches Deutschland bist du so stolz, dass man es dir gar nicht erst abnimmt? Auf die Vielvölkergesellschaft ohne Konturen, auf pegida (die stellen ja das Gegenteil der negativen Attribution dar, welche dich so in Panik versetzt hat)?
Du bist also pegida-Anhänger, wählst AfD ?
Ja komm, Butter bei die Fische.
Ausreden zählen nicht mehr, oder gar das berühmte "mit dir diskutier ich nicht"

Für WELCHES "Deutschland", das also in der Gegenwart laut deiner Auffassung stark,zivilcouragiert und fleissig sein soll, stehst du?

. Sie kritisierten unter anderem den Sexismus und Antisemitismus Luthers. Zudem skandierten sie Parolen wie „Nieder mit Deutschland“ und „Scheiß Deutsche“.

https://dubisthalle.de/luther-du-mieses-stueck-scheisse-antifa-stoert-kirchentag


http://www.focus.de/panorama/welt/a...en-und-beschuldigt-nun-beamte_id_6803645.html

Das ist das "Deutschland", auf das du stolz bist?

Das alles und noch Schlimmeres wärst Du dann allein dank Deiner Volkszugehörigkeit als Deutscher
- und solche Pauschalurteile sind nun mal Rassismus!

Diese Volkszugehörigkeit als Deutscher wird übrigens von der politischen Klasse und von deren Mitläufern wesentlich stärker in den Dreck gezogen als von Kritikern an den Selbstauslöschungsgelüsten via Einwanderung aus islamischen Staaten.
Na, dazu schweigst du. Warum?

Ich frage mich, ob du wirklich so einfältig bist oder ob du hier lediglich ein riesengrosses Theater aufführst und damit nicht nur mich hier zum Narren halten willst.

Ich habe es übrigens nicht nötig, mit persönlichen Attacken zu kommen, so wie du --und dann noch heimlich, so dass man das nur zufällig auffindet. Das machen eigentlich nur solche Personen, die aus einer unterlegenen Position heraus irgendetwas "hartes" schreiben müssen, ohne vorher vom Gegenüber irgendwie beleidigt worden zu sein.

 

[Stephen]

[...]
Die Deutschen:
absolut obrigkeitshörig
des Denkens entwöhnt
typischer Befehlsempfänger
ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage!
Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt.

Wundere dich dann aber auch nicht, wenn dir Großmaul einmal Deutsche entsprechende Zitate über euch primitive Muschiks um die Ohren hauen.

Nicht mal einen eigenen Namen für euch Sklavenvolk habt ihr gefunden und tragt mit "Russen" noch heute den Namen von Wikingern!

Lass' nur, der Ärmste leidet doch nur an sich selber und beschreibt seinen eigenen Selbsthass, denn er ist Deutscher, ob er will oder nicht.
Er ist eben ein "des Denkens entwöhnter" typischer Rassist und bekämpft alle, die er für "die Deutschen" hält und damit auch sich selber

Dazu leidet er auch noch unter seiner "bio"russischen Abkunft und all den damit genetisch verbundenen Eigenarten, wie Minderwertigkeitsgefühlen, die sie durch Großmachtphantasien zu überspielen versuchen.
Einerseits bewundern und beneiden "die" Russen seit eh und je "die" Deutschen, besonders ihren wirtschaftlichen Erfolg, Ordnung, Pünktlichkeit, Disziplin ...
andererseits hassen sie "die" Deutschen gerade deshalb, weil ihnen das "abgeht" und sie anerkennen auch noch, dass sie selber "die Knute brauchen", um zu irgend einer Leistung getrieben zu werden.

Die Großmachtphantasien aller Herrscher Russlands/der Sowjetunion seit Iwan "dem Schrecklichen" haben ihre Untertanen viel gekostet und kosten sie auch heute noch, und das obrigkeitsgläubige Volk litt immer gerne für den Prunk und die Macht von "Väterchen Zar" und die Größe von "Mütterchen Russland".

... und der arme angebliche "Freund" spürt und hasst nun beides in sich, den vermeintlich "typischen Russen" und den vermeintlich "typischen Deutschen"
- er leidet darunter, dass er ja nicht einmal sein eigener Freund sein kann. Das spiegelt sich in all' seinen Ausfällen hier.

Da hast du Recht, solche Spinner, die nur ihren Selbsthass auf andere zu übertragen und sich dabei noch als "Freund" auszugeben versuchen,
sollte man sich selber und den Anstaltswärtern überlassen.

 

[Van der Graf Generator]

Da hast du Recht, solche Spinner, die nur ihren Selbsthass auf andere zu übertragen und sich dabei noch als "Freund" auszugeben versuchen,
sollte man sich selber und den Anstaltswärtern überlassen.

Mehr hast du also nicht zu sagen.
Da liege ich ja mit meiner negativen Einschätzung deiner Person mehr als richtig.


PS: Möchtest du gerne Anstaltswärter sein?

Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben."

Lafontaine

 

[ZillerThaler]

...

Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben."

Lafontaine

Großartig, wie Du es immer wieder schaffst, den wunden Punkt "der Deutschen" zu treffen!

Oskar Lafontaine ist nicht nur so ein verachtenswerter moralisch degenerierter Westdeutscher,
was schon schlimm genug wäre, er ist sogar Saarländer!

Und er sagte im Juli 1982 über seinen "Lieblingsfeind", den Partei"freund" und damaligen Bundeskanzler:
"Helmut Schmidt spricht weiter von Pflichtgefühl, Berechenbarkeit, Machbarkeit, Standhaftigkeit. ... Das sind Sekundärtugenden. Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben."

Soll man sich deshalb von Lafontaine und von allen Primär- und Sekundär-Tugenden fernhalten?

 

[Van der Graf Generator]

Soll man sich deshalb von Lafontaine und von allen Primär- und Sekundär-Tugenden fernhalten?

gefettet durch mich

Nur dann, wenn dadurch Negatives entsteht. Und das tut es zur Zeit.
Normalerweise entsteht Gutes aus diesen Tugenden, in der gegenwärtigen brd aber werden sie gesellschaftlich pervertiert und führen in die falsche Richtung.
Man bewahre sie sich also für seine Nächsten auf, aber nicht für den Staat.

 

[ZillerThaler]

...

Eine Antwort zu Professor Flimmrich steht noch aus!

Ja, der Professor Flimmrich war eine beliebte Figur beim DFF - Kinderfernsehen! Da hat er in der "Flimmerstunde" immer Kinder- und Jugendfilm vorgestellt.

Wie geht es denn gesundheitlich dem Schauspieler, der den Prof. dargestellt hat,
ich habe lange nichts mehr von ihm gehört, auch von keinen Theater-Auftritten.

 

[Van der Graf Generator]

Eine Antwort zu Professor Flimmrich steht noch aus!

Walter E.Fuß, der originale Prof.Flimmrich, starb 1996.
Es geht hier um meinen Verwandten aus einem ganz anderen Forum, der unter Pseudonym (mit E nach dem M) geschrieben hatte, inzwischen aber lange damit aufgehört hat.
Der hatte mit dem Schauspieler gar nichts zu tun.

 

[Federklinge]

Du bist ein Pharisäer Bester Freund

Im Selbstbehauptungwillen der Ostdeutschen, die auch nicht vor den Allüren vieler Westdeutscher einknickt.

Die Frage lautete…

Worin erkennst Du denn positive Effekte dieser nebulösen „Kampfbereitschaft“ im heutigen Ostdeutschland?

… und lieferst mit „Selbstbehauptungswille“ einen weiteren Begriff ohne jeden Inhalt.

Es gibt dort islamfreie Zonen, und das soll auch so bleiben. Das mit dem "ausländerfrei" ist doch Unsinn.
Ich kenne Niemanden in Ostdeutschland, dem freundliche Vietnamesen zum Beispiel ein Dorn im Auge wären.
Die sind dort "dabei" und werden gemocht. Mit den Polen kommt auch weitgehend gut aus.

Das ist keineswegs Unsinn. Du führst hier Alibi-Ausländer an, um vorzugaukeln, es ginge nicht um Fremdenfeindlichkeit. Sich gegen islamistische Hetzer zu positionieren ist das eine, da bin ich dabei; aber Flüchtlinge pauschal als Terroristen zu stigmatisieren und ihnen den Zugang zu unserer Gesellschaft zu verwehren, IST hinterwäldlerische Fremdenfeindlichkeit. Gerade Dir mache ich diese unreflektierte Einstellung zum Vorwurf. Du bist selbst Auswanderer und preist die Gastfreundschaft in Kanada. Ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass Kanadier mit denselben Ansichten Dich und Deine Familie unter Generalverdacht stellen und ablehnen könnten? Du predigst Wasser und säufst Wein.

Ich war seinerzeit oft in der "echten" DDR. Ich habe mich dort immer wohl gefühlt, nicht "unterdrückt" und fand die Art der Menschen dort einfach prima.
Die Einreise war natürlich immer ein Akt, der ziemlich übel war. Ich fragte mich damals immer, ob das sein müsse und entschied mich für "NEIN".
Heutzutage weiss ich, dass solch eine Staatsgrenze wie die damalige, die ihrerzeit einfach irre war, JETZT wenigstens einen Teil der Deustchen vor derArabisierung retten würde.

Als Besucher die DDR toll zu finden ist sicher etwas anderes, als dort leben zu müssen. Da ist gut fabulieren. Du fandst „die Art der Menschen dort einfach prima“? Ein großer Teil dieser Menschen, denen Du dort begegnet bist, war mitverantwortlich für den Überwachungs- und Unterdrückungsapparat. Deren Horizont endete an der Mauer. Wenn Dir das genügt, frage ich Dich noch einmal: Warum zieht es Dich in das freiheitliche Kanada? Du gehörst nach Russland. Dort findest Du die meisten Deiner Vorstellungen verwirklicht.

Das wird es nie mehr geben. Irgendwann gibt es ein "Nordarabien", das seine orientalischen Traditionen lebt. Und ncihts anderes. Unter voller Billigung der meisten Deutschen.

Blödsinn! Es gilt, den Anforderungen an eine sich verändernde Gesellschaft mit Klugheit zu begegnen. Da hat Deutschland sicher Nachholbedarf, aber erste Anzeichen für ein Umdenken sind erkennbar. In den Umgang mit sogenannten Gefährdern und Straftätern mit islamistischem Hintergrund ist Bewegung gekommen. Manche – natürlich nicht alle – Politiker im Wolkenkuckucksheim sind aufgewacht. Die Grünen sind nach den drei vergangenen Landtagswahlen ziemlich ratlos, gut so. SPD-Linke wie dieser durchgeknallte Ralf Stegner wirken inzwischen auch recht blass.

Das Gerede von einem „Nordarabien“ ist Blödsinn, das wird es nicht geben. Sätze wie „Unter voller Billigung der meisten Deutschen“ würden hier irgendwann „orientalische Traditionen (ge)lebt“ saugst Du Dir doch aus den Fingern.

Tatsache ist, dass 60 Prozent der Deutschen den Islam als Teil von Deutschland ablehnen; nur 34 Prozent sind anderer Ansicht.

58 Prozent der Deutschen sind der Ansicht, dass CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke und FDP den radikalen Islam nicht ernst genug nehmen. Nur 38 Prozent teilen diese Ansicht nicht.

52 Prozent der Bundesbürger fürchten, dass durch Flüchtlinge der Einfluss des Islams in Deutschland zunimmt. 47 Prozent sehen darin kein Problem. https://www.welt.de/politik/deutsch...t-gehoert-der-Islam-nicht-zu-Deutschland.html

Du siehst also, es gibt keine wie von Dir behauptete Mehrheit für eine Arabisierung, im Gegenteil. Wie die oben zitierte Umfrage von Infratest dimap zeigt, nimmt der Anteil derer, die die Zuwanderung aus islamischen Ländern kritisch sehen, zu.

Wie denn, wenn die Deutschen sich selbst verleugnen und als Deutsche verachten?? Zu was sollen die sich dann bekennen????
Da ist jetzt nichts mehr.

Inhaltsleere Phrasen. Du solltest Deine Aussagen mal mit tragfähigen Fakten unterfüttern.

Wie genau soll man loyal gegenüber einem Volk sein, dass sich selbst abkacken sehen lassen will und uns dabei mitreissen würde, hätten wir nicht die Reissleine gezogen? Das geht nicht. Loyal kann man gegenüber den 10% der Deutschen sein, die es nicht verdient haben, dass ihnen von ihren Landsleuten so übel mitgespielt wird.
Aber insgesamt --(ich hab jetzt vergessen, ob Du oder @TanzendeFleichwurst mich an meine "Loyalitätspflichten" erinnern wolltest) --nein, nein, nein--das geht nicht mehr für mich. Vorbei. Ich bin jetzt gegenüber denen loyal, die meine Familie in Ontario so freundlich aufgenommen hatten, ihnen sehr viel abverlangt, aber auch viel gegeben haben, so dass sie jetzt zur Oberen Mittelschicht gehört.

Hier stehe ich und kann nicht anders.

Die DDR und andere nichtdemokratische, fremdenfeindliche Gesellschaften preisen, aber die Freiheit in Kanada in der oberen Mittelschicht genießen. Du bist ein Pharisäer Bester Freund.

 

[Van der Graf Generator]

Die Frage lautete…

Worin erkennst Du denn positive Effekte dieser nebulösen „Kampfbereitschaft“ im heutigen Ostdeutschland?

Daran, dass der Teil Deutschlands noch(!) nicht islamisiert ist.An was sonst?

… und lieferst mit „Selbstbehauptungswille“ einen weiteren Begriff ohne jeden Inhalt.

Fahre hin erlebe es und vergleiche es mit den Westdeutschen. Dann hast du genug Inhalt. Learning by doing.

Das ist keineswegs Unsinn. Du führst hier Alibi-Ausländer an, um vorzugaukeln, es ginge nicht um Fremdenfeindlichkeit. Sich gegen islamistische Hetzer zu positionieren ist das eine, da bin ich dabei; aber Flüchtlinge pauschal als Terroristen zu stigmatisieren und ihnen den Zugang zu unserer Gesellschaft zu verwehren, IST hinterwäldlerische Fremdenfeindlichkeit.

Es handelt sich um (angebliche) FLÜCHTLINGE. Dieses Wort impliziert die Rückkehrbereitschaft. Warum siehst du in ihnen Zuwanderer? Bist du der Staatsdoktrin bereits soo aufgesessen?
Warum ist dir das vollkommen unterschiedliche Verhalten zwischen Vietnamesen,Chinesen,Koreanern im Verhältnis zu islamischen Einwanderern nicht bewusst? Dann bist DU es, der Fremdenfeindlichkeit allgemein fördert, wenn du beide Kulturen gleichsetzt.
Wer benennt, dass es allein islamische Zuwanderer sind (Ausnehmen bestätigen die Regel), die in der BRD für Unfrieden und Gewalt sorgen, nicht aber die von mir genannten und auch alle anderen Einwanderer vielleicht aus Südamerika oder Polen etc, beschreibt die Realität und sorgt dafür, dass nichtislamische Einwanderer so teilhaben können an der Gesellschaft, wie es auch bei uns stattfindet.
Wo ist das Problem?
Nochmal: FLÜCHTLINGE sind das, die deutsche Politik hat sie gleich zu "Einwanderern" gemacht und du fällst drauf rein.

Gerade Dir mache ich diese unreflektierte Einstellung zum Vorwurf. Du bist selbst Auswanderer und preist die Gastfreundschaft in Kanada. Ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass Kanadier mit denselben Ansichten Dich und Deine Familie unter Generalverdacht stellen und ablehnen könnten? Du predigst Wasser und säufst Wein.

Nein, das kam mir nie in den Sinn. Das kommt mir auch bei allen anderen Einwanderern dort nicht in den Sinn. Warum?? Weil man die sorgfältig aussucht, durchleuchtet, sie vor echte Aufegaben stellt und von Sozialleistungen für viele Jahre ausschliesst und hart durchgreift.
So gibt es keinen Grund mehr, sie unter einen Generalverdacht zu stellen. Unsere Kinder auch nicht. Die haben sich schliesslich perfekt integriert, von Anfang an. nachdem sie durchleuchtet wurden, vorher, dass Röntgenstrahlen dagegen nichts sind.


Du begreifst einfach nicht, dass Einwanderungspolitik CA/BRD so unterschiedlich ist wie Tropen und Südpol.
Man geht auch durchaus in die Länder, aus denen man keine Einwanderer haben will und teilt das auch so mit.

Ich könnte noch Seiten drüber schreiben, ich lass es hier aber.

Als Besucher die DDR toll zu finden ist sicher etwas anderes, als dort leben zu müssen. Da ist gut fabulieren. Du fandst „die Art der Menschen dort einfach prima“? Ein großer Teil dieser Menschen, denen Du dort begegnet bist, war mitverantwortlich für den Überwachungs- und Unterdrückungsapparat. Deren Horizont endete an der Mauer. Wenn Dir das genügt, frage ich Dich noch einmal: Warum zieht es Dich in das freiheitliche Kanada? Du gehörst nach Russland. Dort findest Du die meisten Deiner Vorstellungen verwirklicht.

Du kennst Russland? Kennst die Russen, hast mit ihnen zu tun?

Die DDR habe ich nunmal nicht als das empfunden, als das du s hier darstellen willst. Tut mir leid, müsste ich das?
Nur, weil es Kalter Krieg war, und die eine Seite die andere möglichst schecht dastehen lassen wollte, heisst es nicht, dass alles so war. Du beurteilst das von der westlichen Seite des kalten Krieges heraus. Keine Ahnung, wie oft Du in der DDR warst.
Oder lebst du in den 5NB?

Zeiten ändern sich, das ist fast 30 Jahre her, dass die DDR unterging. Damals war auch ich 30 jahre jünger. Trotzdem weigere ich mich auch heute noch vehement, die DDR als reinen Unrechtsstaat zu sehen, das war sie nicht.
Ich vergleiche sie mit der heutigen BRD, und da fällt das Ergebnis nicht sehr. gut aus, für die heutige BRD.

HEUTE sehe ich vor allem an meinen Kindern , dass Kanada der BRD in so ziemlich allen Bereichen demokratischen Handelns überlegen ist und viel mehr Rechtsstaat, als es die brd heute ist.
Natürlich würde ich, bei einer Parallelexistenz von DDR und Kanada (nur mal so gedacht) das kanadische system dem der DDR als überlegen empfinden, so, wie ich das kanadische System und die Gesellschaft dem der brd um hundertmal angenehmer empfinde.

Nicht umsonst sind Kanadier mit deutschen Vorfahren für mich dort sehr angenehme Zeitgenossen, die absolut gar nichts mit den Deutschen der brd gemeinsam zu haben scheinen.

Blödsinn! Es gilt, den Anforderungen an eine sich verändernde Gesellschaft mit Klugheit zu begegnen. Da hat Deutschland sicher Nachholbedarf, aber erste Anzeichen für ein Umdenken sind erkennbar. In den Umgang mit sogenannten Gefährdern und Straftätern mit islamistischem Hintergrund ist Bewegung gekommen. Manche – natürlich nicht alle – Politiker im Wolkenkuckucksheim sind aufgewacht. Die Grünen sind nach den drei vergangenen Landtagswahlen ziemlich ratlos, gut so. SPD-Linke wie dieser durchgeknallte Ralf Stegner wirken inzwischen auch recht blass.

Merkel statt Stegner statt Schulz. Welch ein Fortschritt....

Das Gerede von einem „Nordarabien“ ist Blödsinn, das wird es nicht geben. Sätze wie „Unter voller Billigung der meisten Deutschen“ würden hier irgendwann „orientalische Traditionen (ge)lebt“ saugst Du Dir doch aus den Fingern.

Dann müssen sich 2 Mio Muslime in den letzten Jahren wohl geräuschlos eingegliedert haben und keine Sonderwünsche gestellt haben, denen allen entsprochen wird. Es gibt auch keinerlei drastische Einschränkung deutscher Sitten und Gebräuche, die zugunsten der Muslime verschwinden. Weihnachtsmärkte etwa,, aber "Islam gehört zu Deutschland" (hast du nicht Schäubles neueste Ausführungen zur Kenntnis genommen?) , massenweise Sicherheitsvorkehrungen, die es vor 20 jahren nicht geben musste, haufenweise ethnisch bedingte Übergriffe auf Deutsche und nichtislamische Ausländer, eine Frau Özoguz, die deutsche Kultur abschaffen möchte etc.

Ehrlich mal, was willst du mir da erzählen? Da fühlt man sich wirklich auf den Arm genommen von dir.

Tatsache ist, dass 60 Prozent der Deutschen den Islam als Teil von Deutschland ablehnen; nur 34 Prozent sind anderer Ansicht. .....

58 Prozent der Deutschen sind der Ansicht,
Inhaltsleere Phrasen. Du solltest Deine Aussagen mal mit tragfähigen Fakten unterfüttern.

Die grösste "Angst" der Deustchen ist die vor einer in der Realität nicht existierenden "rechten Gefahr".

http://www.zeit.de/2016/13/migration-debatte-gefluechtete-zuversicht-jugend

DA GIBT es auch ganz andere Aussagen. Auf diese "Jugend" (die deustche Jugend erscheint mir vergreister als viele 90jährige) kommt es schliesslich an, was die Zukunft bringt.
Hast du die (west)deutsche Jugend schon mal als etwas anderes erlebt als als Verlierer, wenn sie von islamischen Jugendlichen angegriffen wird, aber gleichzeitig weiterhin als grösste Fans der Zuwanderung genau dieser Leute?

Die DDR und andere nichtdemokratische, fremdenfeindliche Gesellschaften preisen, aber die Freiheit in Kanada in der oberen Mittelschicht genießen. Du bist ein Pharisäer Bester Freund.

Warum ist eine geschlossene Gesellschaft per se besser als eine offene?
Warum lässt du die Leute nicht so leben, wie sie es da wollen?

Die DDR ist seit 30 jahren nicht mehr da, wieso reisst du sie dazu noch aus dem damaligen politischen Kontext heraus?

Du wirst es nie begreifen, dass man unsere internationale, in 4 verschiedenen Kontinenten lebende Familie nicht in einen politischen Kasten einordnen kann.
Ich kann mir vorstellen, dass du nicht halb so viel intensiven Kontakt mit verschiedenen Kulturen hattest wie ich, aus dem sich die Aversion gegen den islamischen Kulturkreis langsam herausgearbeitet hat und ich auch sehr gut begreifen kann, wie die heutigen Deutschen ticken.

Da scheint mir, dass du es sein könntest, der irgendwo in der deutschen Provinz Rückschlüsse auf für ihn viel zu grosse Dinge betreibt...

Nichts für ungut.
Nein, ich bin kein Pharisäer, ich/wir holen nur immer das beste für meine/unsere Familie raus, selbst wenn ICH/wir persönlich davon keine Vorteile hätten, sondern andere Familienmitglieder. Dafür gehe ich/gehen wir bis zum äussersten.
Das Wort "Familienclan"passt zu uns, igendwie.Eine grosse Familie ist das wichtigste auf der Welt.

 

[Federklinge]

Eine Deiner größten Schwächen

Daran, dass der Teil Deutschlands noch(!) nicht islamisiert ist.An was sonst?

Fahre hin erlebe es und vergleiche es mit den Westdeutschen. Dann hast du genug Inhalt. Learning by doing.

Es handelt sich um (angebliche) FLÜCHTLINGE. Dieses Wort impliziert die Rückkehrbereitschaft. Warum siehst du in ihnen Zuwanderer? Bist du der Staatsdoktrin bereits soo aufgesessen?
Warum ist dir das vollkommen unterschiedliche Verhalten zwischen Vietnamesen,Chinesen,Koreanern im Verhältnis zu islamischen Einwanderern nicht bewusst? Dann bist DU es, der Fremdenfeindlichkeit allgemein fördert, wenn du beide Kulturen gleichsetzt.
Wer benennt, dass es allein islamische Zuwanderer sind (Ausnehmen bestätigen die Regel), die in der BRD für Unfrieden und Gewalt sorgen, nicht aber die von mir genannten und auch alle anderen Einwanderer vielleicht aus Südamerika oder Polen etc, beschreibt die Realität und sorgt dafür, dass nichtislamische Einwanderer so teilhaben können an der Gesellschaft, wie es auch bei uns stattfindet.
Wo ist das Problem?
Nochmal: FLÜCHTLINGE sind das, die deutsche Politik hat sie gleich zu "Einwanderern" gemacht und du fällst drauf rein.

Nein, das kam mir nie in den Sinn. Das kommt mir auch bei allen anderen Einwanderern dort nicht in den Sinn. Warum?? Weil man die sorgfältig aussucht, durchleuchtet, sie vor echte Aufegaben stellt und von Sozialleistungen für viele Jahre ausschliesst und hart durchgreift.
So gibt es keinen Grund mehr, sie unter einen Generalverdacht zu stellen. Unsere Kinder auch nicht. Die haben sich schliesslich perfekt integriert, von Anfang an. nachdem sie durchleuchtet wurden, vorher, dass Röntgenstrahlen dagegen nichts sind.

Du begreifst einfach nicht, dass Einwanderungspolitik CA/BRD so unterschiedlich ist wie Tropen und Südpol.
Man geht auch durchaus in die Länder, aus denen man keine Einwanderer haben will und teilt das auch so mit.

Ich könnte noch Seiten drüber schreiben, ich lass es hier aber.

Du kennst Russland? Kennst die Russen, hast mit ihnen zu tun?

Die DDR habe ich nunmal nicht als das empfunden, als das du s hier darstellen willst. Tut mir leid, müsste ich das?
Nur, weil es Kalter Krieg war, und die eine Seite die andere möglichst schecht dastehen lassen wollte, heisst es nicht, dass alles so war. Du beurteilst das von der westlichen Seite des kalten Krieges heraus. Keine Ahnung, wie oft Du in der DDR warst.
Oder lebst du in den 5NB?

Zeiten ändern sich, das ist fast 30 Jahre her, dass die DDR unterging. Damals war auch ich 30 jahre jünger. Trotzdem weigere ich mich auch heute noch vehement, die DDR als reinen Unrechtsstaat zu sehen, das war sie nicht.
Ich vergleiche sie mit der heutigen BRD, und da fällt das Ergebnis nicht sehr. gut aus, für die heutige BRD.

HEUTE sehe ich vor allem an meinen Kindern , dass Kanada der BRD in so ziemlich allen Bereichen demokratischen Handelns überlegen ist und viel mehr Rechtsstaat, als es die brd heute ist.
Natürlich würde ich, bei einer Parallelexistenz von DDR und Kanada (nur mal so gedacht) das kanadische system dem der DDR als überlegen empfinden, so, wie ich das kanadische System und die Gesellschaft dem der brd um hundertmal angenehmer empfinde.

Nicht umsonst sind Kanadier mit deutschen Vorfahren für mich dort sehr angenehme Zeitgenossen, die absolut gar nichts mit den Deutschen der brd gemeinsam zu haben scheinen.

Merkel statt Stegner statt Schulz. Welch ein Fortschritt....

Dann müssen sich 2 Mio Muslime in den letzten Jahren wohl geräuschlos eingegliedert haben und keine Sonderwünsche gestellt haben, denen allen entsprochen wird. Es gibt auch keinerlei drastische Einschränkung deutscher Sitten und Gebräuche, die zugunsten der Muslime verschwinden. Weihnachtsmärkte etwa,, aber "Islam gehört zu Deutschland" (hast du nicht Schäubles neueste Ausführungen zur Kenntnis genommen?) , massenweise Sicherheitsvorkehrungen, die es vor 20 jahren nicht geben musste, haufenweise ethnisch bedingte Übergriffe auf Deutsche und nichtislamische Ausländer, eine Frau Özoguz, die deutsche Kultur abschaffen möchte etc.

Ehrlich mal, was willst du mir da erzählen? Da fühlt man sich wirklich auf den Arm genommen von dir.

Die grösste "Angst" der Deustchen ist die vor einer in der Realität nicht existierenden "rechten Gefahr".

http://www.zeit.de/2016/13/migration-debatte-gefluechtete-zuversicht-jugend

DA GIBT es auch ganz andere Aussagen. Auf diese "Jugend" (die deustche Jugend erscheint mir vergreister als viele 90jährige) kommt es schliesslich an, was die Zukunft bringt.
Hast du die (west)deutsche Jugend schon mal als etwas anderes erlebt als als Verlierer, wenn sie von islamischen Jugendlichen angegriffen wird, aber gleichzeitig weiterhin als grösste Fans der Zuwanderung genau dieser Leute?

Warum ist eine geschlossene Gesellschaft per se besser als eine offene?
Warum lässt du die Leute nicht so leben, wie sie es da wollen?

Die DDR ist seit 30 jahren nicht mehr da, wieso reisst du sie dazu noch aus dem damaligen politischen Kontext heraus?

Du wirst es nie begreifen, dass man unsere internationale, in 4 verschiedenen Kontinenten lebende Familie nicht in einen politischen Kasten einordnen kann.
Ich kann mir vorstellen, dass du nicht halb so viel intensiven Kontakt mit verschiedenen Kulturen hattest wie ich, aus dem sich die Aversion gegen den islamischen Kulturkreis langsam herausgearbeitet hat und ich auch sehr gut begreifen kann, wie die heutigen Deutschen ticken.

Da scheint mir, dass du es sein könntest, der irgendwo in der deutschen Provinz Rückschlüsse auf für ihn viel zu grosse Dinge betreibt...

Nichts für ungut.
Nein, ich bin kein Pharisäer, ich/wir holen nur immer das beste für meine/unsere Familie raus, selbst wenn ICH/wir persönlich davon keine Vorteile hätten, sondern andere Familienmitglieder. Dafür gehe ich/gehen wir bis zum äussersten.
Das Wort "Familienclan"passt zu uns, igendwie.Eine grosse Familie ist das wichtigste auf der Welt.

Auszüge:

Daran, dass der Teil Deutschlands noch(!) nicht islamisiert ist.An was sonst?

Welcher Teil Deutschlands ist denn islamisiert?

Fahre hin erlebe es und vergleiche es mit den Westdeutschen. Dann hast du genug Inhalt. Learning by doing.

Halten wir fest: Du kannst den Begriff „Selbstbehauptungswillen der Ostdeutschen“ also nicht mit Inhalt füllen.

Es handelt sich um (angebliche) FLÜCHTLINGE. Dieses Wort impliziert die Rückkehrbereitschaft. Warum siehst du in ihnen Zuwanderer? Bist du der Staatsdoktrin bereits soo aufgesessen?

Du kannst nachweisen, dass es sich in hundert Prozent der Fälle um „angebliche Flüchtlinge“ handelt?

Welcher Doktrin bist Du eigentlich aufgesessen [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION]?

Warum ist dir das vollkommen unterschiedliche Verhalten zwischen Vietnamesen,Chinesen,Koreanern im Verhältnis zu islamischen Einwanderern nicht bewusst? Dann bist DU es, der Fremdenfeindlichkeit allgemein fördert, wenn du beide Kulturen gleichsetzt.

Erzähl‘ hier doch keinen Unsinn! Wo habe ich die Kulturen von Vietnamesen, Chinesen und Koreanern mit der Kultur islamischer Einwanderer gleichgesetzt? Wo habe ich Vietnamesen, Chinesen und Koreaner überhaupt erwähnt?

Und was die Förderung der Fremdenfeindlichkeit betrifft: Das ist doch erwiesenermaßen Dein Feld. Lies‘ Dir doch Deine Posts mal durch, die Du hier so ablässt.

Wer benennt, dass es allein islamische Zuwanderer sind (Ausnehmen bestätigen die Regel), die in der BRD für Unfrieden und Gewalt sorgen, nicht aber die von mir genannten und auch alle anderen Einwanderer vielleicht aus Südamerika oder Polen etc, beschreibt die Realität und sorgt dafür, dass nichtislamische Einwanderer so teilhaben können an der Gesellschaft, wie es auch bei uns stattfindet.
Wo ist das Problem?

Dass wir ein Problem mit Angehörigen des Islam haben, habe ich nicht bestritten. Wer aber wie Du alle Moslems, die zu uns kommen, als Asylbetrüger und Terrorverdächtige unter Generalverdacht stellt, benennt nicht ein Problem, der betreibt Panikmache und Volksverhetzung. Dann auch noch zu behaupten, damit einen Beitrag zur Integration aller Nicht-Moslems zu leisten, ist nichts weiter als billige Selbstbeweihräucherung, die jeder Grundlage entbehrt.

Tatsächlich sorgst Du für gar nichts, was das friedliche Miteinander in diesem Land fördert, im Gegenteil. Mit Deiner pauschal vorgetragenen Verunglimpfung dieses Staates und der Mehrheit seiner Bürger bist Du ein Teil des Problems.

Nein, das kam mir nie in den Sinn. Das kommt mir auch bei allen anderen Einwanderern dort nicht in den Sinn. Warum?? Weil man die sorgfältig aussucht, durchleuchtet, sie vor echte Aufegaben stellt und von Sozialleistungen für viele Jahre ausschliesst und hart durchgreift.
So gibt es keinen Grund mehr, sie unter einen Generalverdacht zu stellen. Unsere Kinder auch nicht. Die haben sich schliesslich perfekt integriert, von Anfang an. nachdem sie durchleuchtet wurden, vorher, dass Röntgenstrahlen dagegen nichts sind.

Das war nicht der Punkt. Ich hatte nicht das Vorgehen der Einwanderungsbehörden angesprochen, sondern ein Szenario skizziert, dass Dir als Einwanderer in Kanada Ablehnung entgegenschlagen lässt wie Du sie hier ständig vorträgst.

Du verkennst die Lage völlig und solltest froh und dankbar sein, dass Du in Deinem Gastland Aufnahme und Anerkennung gefunden hast und nicht auf vorurteilsbeladene Ausländerfeinde Deiner Prägung getroffen bist.

Du kennst Russland? Kennst die Russen, hast mit ihnen zu tun?

Nein.

Die DDR habe ich nunmal nicht als das empfunden, als das du s hier darstellen willst. Tut mir leid, müsste ich das?
Nur, weil es Kalter Krieg war, und die eine Seite die andere möglichst schecht dastehen lassen wollte, heisst es nicht, dass alles so war. Du beurteilst das von der westlichen Seite des kalten Krieges heraus. Keine Ahnung, wie oft Du in der DDR warst.
Oder lebst du in den 5NB?

Als was will ich die DDR Deiner Meinung nach darstellen?

Es ging nicht darum, die andere Seite möglichst schlecht dastehen zu lassen; ich habe die Tatsache beschrieben, dass die DDR es nötig hatte, eine Mauer zu ziehen, damit ihr die Menschen nicht davonlaufen. Das sagt doch alles, nur Dir offenbar nicht.

Ich war in der DDR und habe Menschen getroffen, die von Honecker, Mielke & Co. die Schnauze voll hatten und sich nach Freiheit und Wahrheit sehnten.

Zeiten ändern sich, das ist fast 30 Jahre her, dass die DDR unterging. Damals war auch ich 30 jahre jünger. Trotzdem weigere ich mich auch heute noch vehement, die DDR als reinen Unrechtsstaat zu sehen, das war sie nicht.
Ich vergleiche sie mit der heutigen BRD, und da fällt das Ergebnis nicht sehr. gut aus, für die heutige BRD.

Wenn Du behauptest, die DDR sei kein Unrechtsstaat gewesen, bist Du entweder ein Dummkopf, hast eine exklusive Vorstellung vom Begriff „Unrecht“ oder betreibst Geschichtsfälschung. Ein Staat, der seine Menschen einmauert, damit sie nicht weglaufen, sie bestraft, wenn sie das falsche TV-Programm schauen, ihnen die Zukunft verbaut, weil sie statt in der Einheitspartei in der Kirche sind, Vätern oder Müttern ihre Kinder nimmt, weil ein Elternteil die Flucht gewagt hat, kann kein Rechtsstaat sein. Dabei habe ich noch nicht einmal annähernd alle Gemeinheiten aufgezählt, die diese Rotfaschisten ihren Leuten angetan haben.

HEUTE sehe ich vor allem an meinen Kindern , dass Kanada der BRD in so ziemlich allen Bereichen demokratischen Handelns überlegen ist und viel mehr Rechtsstaat, als es die brd heute ist.
Natürlich würde ich, bei einer Parallelexistenz von DDR und Kanada (nur mal so gedacht) das kanadische system dem der DDR als überlegen empfinden, so, wie ich das kanadische System und die Gesellschaft dem der brd um hundertmal angenehmer empfinde.

Nicht umsonst sind Kanadier mit deutschen Vorfahren für mich dort sehr angenehme Zeitgenossen, die absolut gar nichts mit den Deutschen der brd gemeinsam zu haben scheinen.

Ganz recht: scheinen. Wenn Du mit nichtdeutschen Kanadiern, US-Amerikanern oder Bürgern anderer Einwandererländer sprichst, wirst Du immer wieder Bewunderung für die Deutschen hören. Die Tugenden, die uns nachgesagt werden – bei einem stärker als beim anderen ausgeprägt – wurden und werden uns von den Eltern weitergegeben und gehen nicht mit der Annahme eines neuen Passes verloren. Es ist purer Unsinn, zu behaupten, die Nachfahren deutscher Einwanderer hätten „absolut gar nichts“ mit ihren Vorfahren zu tun. Diese Menschen sind im Gegenteil stolz auf ihre Herkunft.

Du hast die unschöne Angewohnheit Bester Freund, Zitate in tendenziöser Weise zu verkürzen, so auch hier. Du zitierst mich in folgender Weise …

Das Gerede von einem „Nordarabien“ ist Blödsinn, das wird es nicht geben. Sätze wie „Unter voller Billigung der meisten Deutschen“ würden hier irgendwann „orientalische Traditionen (ge)lebt“ saugst Du Dir doch aus den Fingern.

… und antwortest:

Dann müssen sich 2 Mio Muslime in den letzten Jahren wohl geräuschlos eingegliedert haben und keine Sonderwünsche gestellt haben, denen allen entsprochen wird. Es gibt auch keinerlei drastische Einschränkung deutscher Sitten und Gebräuche, die zugunsten der Muslime verschwinden. Weihnachtsmärkte etwa,, aber "Islam gehört zu Deutschland" (hast du nicht Schäubles neueste Ausführungen zur Kenntnis genommen?) , massenweise Sicherheitsvorkehrungen, die es vor 20 jahren nicht geben musste, haufenweise ethnisch bedingte Übergriffe auf Deutsche und nichtislamische Ausländer, eine Frau Özoguz, die deutsche Kultur abschaffen möchte etc.

Ehrlich mal, was willst du mir da erzählen? Da fühlt man sich wirklich auf den Arm genommen von dir.

Hättest Du vollständig zitiert, hättest Du Dich mit diesen Zahlen auseinandersetzen müssen:

Tatsache ist, dass 60 Prozent der Deutschen den Islam als Teil von Deutschland ablehnen; nur 34 Prozent sind anderer Ansicht.

58 Prozent der Deutschen sind der Ansicht, dass CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke und FDP den radikalen Islam nicht ernst genug nehmen. Nur 38 Prozent teilen diese Ansicht nicht.

52 Prozent der Bundesbürger fürchten, dass durch Flüchtlinge der Einfluss des Islams in Deutschland zunimmt. 47 Prozent sehen darin kein Problem. https://www.welt.de/politik/deutschl...utschland.html

Aber zu behaupten „Irgendwann gibt es ein ‚Nordarabien‘, das seine orientalischen Traditionen lebt. Und ncihts anderes. Unter voller Billigung der meisten Deutschen“ ist natürlich effektheischender.

Warum ist eine geschlossene Gesellschaft per se besser als eine offene? Warum lässt du die Leute nicht so leben, wie sie es da wollen?

Was für eine dumme Frage! Du willst mir erzählen, dass die Menschen in der DDR hinter einer Mauer leben wollten?

Die DDR ist seit 30 jahren nicht mehr da, wieso reisst du sie dazu noch aus dem damaligen politischen Kontext heraus?

Wie kommst Du darauf, dass ich die – zum Glück verrottete – DDR „aus dem damaligen politischen Kontext heraus(reiße)“? Ich bin doch nur auf ein Zitat von Dir eingegangen:

Aber die DDR hatte damals irgendwie etwas ursprüngliches, etwas wunderschönes und etwas grossartiges für mich, das die hektische alte BRD nicht hatte. Und die DDR war ein Staat, der national auftrat, die Menschen waren wirklich stolz, Deutsche von DDR-Prägung zu sein.

Die Jugend war kampfbereiter, auch brutaler als die westdeutsche, was sich noch heute positiv auszahlt für Ostdeutschland.http://www.politik-sind-wir.de/show...ker-uneinsichtig-bis-zum-bitteren-Ende/page11

Du wirst es nie begreifen, dass man unsere internationale, in 4 verschiedenen Kontinenten lebende Familie nicht in einen politischen Kasten einordnen kann. Ich kann mir vorstellen, dass du nicht halb so viel intensiven Kontakt mit verschiedenen Kulturen hattest wie ich, aus dem sich die Aversion gegen den islamischen Kulturkreis langsam herausgearbeitet hat und ich auch sehr gut begreifen kann, wie die heutigen Deutschen ticken.

Es geht ja auch nicht um die politische Einordnung Deiner auf vier Kontinente verteilten Familie, es geht um Deine vorurteilsbeladenen und ausnahmslos negativen Ansichten zu Deutschland sowie Deinen pauschalen Terroristenverdacht gegenüber allen muslimischen Einwanderern und Flüchtlingen.

Ich erinnere an Deine voreilige Festlegung auf einen innerislamischen Konflikt in diesem Thread: http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/46808-Quebec-Moslems-richten-Blutbad-in-Moschee-an

Am Ende zeigte sich, dass gerade die von Dir gescholtenen deutschen Medien mit ihrer Einschätzung richtig lagen.

In dieser Weise bist Du stets mit vorschnellen (Vor-)Verurteilungen dabei. Du ziehst Vorurteile Fakten vor. Eine Deiner größten Schwächen.

 

[Van der Graf Generator]

Auszüge:


Welcher Teil Deutschlands ist denn islamisiert?

Manchmal habe ich so für mich unwillkürlich den Eindruck, dass du irgendwo bei der CDU sitzt und Merkels Politik verteidigen sollst.
Nicht so plump, sondern mit scheinbaren Zugeständnissen an den anderen Diskutanten, dass man ihn nicht verschreckt. Um ihn oder sie dann langsam für das Merkellager weichzuklopfen.

Ich glaube es dir einfach nicht, dass Du nicht bemerkt hat, wie sehr dich die brd in den letzten 20 Jahren etwa zum negativen verändert hat, was ausschliesslich der Zuwanderung aus islamischen Staaten geschuldet ist.

Halten wir fest: Du kannst den Begriff „Selbstbehauptungswillen der Ostdeutschen“ also nicht mit Inhalt füllen.

Dann haben sie keinen?

Du kannst nachweisen, dass es sich in hundert Prozent der Fälle um „angebliche Flüchtlinge“ handelt?

Sicher. Warum blieben sie nicht in den Ländern, die WIRKLICH für sie zuständig gewesen wären , weigerten, sich dort zu bleiben, obwohl sie dort dankbar und in Frieden vor dem Krieg hätten sein können?
Echte Flüchtlinge aus den Staaten des Nahen ostens sind allein Christen, Jesiden, Glaubenslose und von mir aus auch noch Homosexuelle. Nicht aber die kräftigen jungen Männer und die gutgenährten verschleierten Frauen, die man in diesen Heimen oder der Öffentlichkeit fast ausschliesslich sieht, weil sich die WIRKLICHEN OPfer dort im Nahen Osten, die Armen, nie ein Ticket hätten leisten können.

Welcher Doktrin bist Du eigentlich aufgesessen [MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION]?

Der der Logik.

Erzähl‘ hier doch keinen Unsinn! Wo habe ich die Kulturen von Vietnamesen, Chinesen und Koreanern mit der Kultur islamischer Einwanderer gleichgesetzt? Wo habe ich Vietnamesen, Chinesen und Koreaner überhaupt erwähnt?

Ich habe nie geschrieben, dass du diese ehrbaren Völker irgendwo erwähnt hättest, sondern nur, dass du diese Leute einer Gefahr aussetzt, die sie nicht verdient haben: Der pauschalen Ausländerfeindlichkeit, nur weil du es für nötig hältst, MIR zum Beispiel jene vorzuwerfen. Wer da nicht von vornherein unterscheidet, so wie du, liefert sicher keinen guten Beitrag zum Zusammenleben der Deustchen mit anständigen Ausländern ab, zu denen ich generell auch die von den Moslems verfolgten Aleviten oder die säkularen Muslime zähle, die auf deutschem Boden vom Politislam --dem schätzungsweise meiner Meinung 75% oder mehr angehören, gerade auch fast alle dieser "Flüchtlinge--- verfolgt und drangsaliert werden, so wie auch die orientalischen Christen.
Du erweist diesen Leuten also klar einen Bärendienst.

Und was die Förderung der Fremdenfeindlichkeit betrifft: Das ist doch erwiesenermaßen Dein Feld. Lies‘ Dir doch Deine Posts mal durch, die Du hier so ablässt.

Ah, da ist es doch wieder, das Stichwort, das Totschlagargument. Eine negative Einstellung zu Islam und zu Kopftuchfamilien == "Fremdenfeindlichkeit". Deine Angela Merkel hätte das nicht perfider ausdrücken können.
Ich sags dir nochmal ganz klar: Ich lehne den politischen islam ab und alle Einwanderer, die das Kopftuch nicht ablegen wollen, da sie damit automatisch eine Gegenposition zu dem leben, was ich mir für meine Kinder erhoffte (und was die jetzt ja in CA verwirklicht haben) . Ich lehne keine orientalischen Christen ab, keine Konvertiten, die den Islam glaubhaft aufgeben, egal, ob diese aus dem ´Sud an oder Afghanistan kämen. Der Rset ist sowieso klar: Ich bin tolerant gegenüber jedem Volk, das nicht den Islam angenommen hat und alle Menschen aus diesen islamischen Ländern heisse ich willkommen,m die den Islam ablehnen oder unter Lebensgefahr ablegen.Das sind ja dann auch Araber oder Afghanen, so wie ihre islamischen Landsleute. 2015 hatten wir eine christlicher Syrerfamilie betreut.

Aber du wirfst mir "Fremdenfeindlichkeit" vor. Mein erst fixer Gedanke, dass du Teil einer Parteizentrale bist, die Menschen geschickt umdrehen will, möchte mir einfach nicht aus dem Kopf. Wie gesagt, ich behaupte das nicht, nicht, dass du mir jetzt damit kommst.

Dass wir ein Problem mit Angehörigen des Islam haben, habe ich nicht bestritten. Wer aber wie Du alle Moslems, die zu uns kommen, als Asylbetrüger und Terrorverdächtige unter Generalverdacht stellt, benennt nicht ein Problem, der betreibt Panikmache und Volksverhetzung. Dann auch noch zu behaupten, damit einen Beitrag zur Integration aller Nicht-Moslems zu leisten, ist nichts weiter als billige Selbstbeweihräucherung, die jeder Grundlage entbehrt.

Was hat das mit Selbstbeweihräucherung zu tun? Das ist ein Fakt. Hast du nicht beobachtet, dass es bereits Warnungen aus verschiedenen Ländern gibt, die brd sei zu unsicher geworden? Siehst du nicht entnervte Ausländer, die die Koffer entweder packen oder schon gepackt haben? Bist du blind gegenüber den Ausländern, die bereits Opfer islamischer Banden auf deutschem Boden geworden sind?
Und du redest dann wirklich davon, dass die Muslime keinen negativen Einfluss auf andere Zuwanderer hätten?nZumal du ja auch festrstellst, "wir" haben ein Problem mit dem Islam.

Tatsächlich sorgst Du für gar nichts, was das friedliche Miteinander in diesem Land fördert, im Gegenteil. Mit Deiner pauschal vorgetragenen Verunglimpfung dieses Staates und der Mehrheit seiner Bürger bist Du ein Teil des Problems.

Wo liege ich falsch?

Und der lachende Dritte in diesem Fall? Wieder einmal der politische Islam, der sich hinter vorgehaltener Hand ins Fäustchen lachen dürfte. Diesem wird ein relativ reiches aber dekadentes und fast wehrloses Land mit einer weinerlichen und zutiefst gespaltenen Bevölkerung quasi auf dem Silbertablett serviert. Der islamisch geprägte „Flüchtlingsstrom“ aus Afrika, Arabien und dem Balkan rollt ob zu Lande, zu Wasser oder in der Luft weiterhin ungebremst in die Republik. Jede Menge Moscheen werden gerade projektiert, gebaut und auch fertig gestellt, vielerorts werden bereits Korane und Gebetsteppiche knapp und der Ramadan scheint integraler Bestandteil der „neu“-deutschen Kultur geworden zu sein. Muslim-Clans bestimmen mittlerweile in vielen Stadtteilen den gesellschaftlichen Konsens und stellen neue Regeln fürs Zusammenleben auf. Ihre Regeln. Es gilt vielerorts nicht mehr der Rechtsstaat, sondern das Recht des Stärkeren. Jus fortioris.

http://www.pi-news.net/kann-man-selbsthass-unter-strafe-stellen/

Aber nein, es gibt keine Islamisierung...
Was genau gibt es an einem Staat zu verteidigen, der dem Unglück seiner Kinder achselzuckend bis feixend zusieht?

Das war nicht der Punkt. Ich hatte nicht das Vorgehen der Einwanderungsbehörden angesprochen, sondern ein Szenario skizziert, dass Dir als Einwanderer in Kanada Ablehnung entgegenschlagen lässt wie Du sie hier ständig vorträgst.

Es gab das Szenario einfach nicht. Es hätte es aber geben können, wenn meine Kinder sich so aufgeführt hätten wie sehr viele , die allerallermeisten, nichtsäkularen Muslime in der brd. Fordern, nichts geben wollen, Gewalt, Sharia,Sonderrechte. Vom ersten tag fast an.

Doch halt -- meine Kids wäre dann auch keine Ablehnung entgegengeschlagen von der multikulturellen, aber sehr patriotischen Bevölkerung Kanadas: Man hätte die schon bei der Antragstellung in der brd ausgelacht und sie gef´ragt, was sie eigentlich wollen.
Die hätten das land dann niemals betreten können.
Die islamischen Flüchtlingsfamilien, die dennoch in Kanada Zuflucht bekamen, sind sorgfältigst ausgewählt, übrigens, die tuen garantiert keinem was, werden gefordert und haben immer öfter rein private Sponsoren- keine staatlichen Leitungen, die länger als ein Jahr laufen.

Es gibt auch MUFLS, die über die amerikanisch-kanadische Grenze kommen: Die haben keine Zeit, Scheisse zu bauen, so werden die rangenommen. Messerstecherei? Das wars dann.

Du verkennst die Lage völlig und solltest froh und dankbar sein, dass Du in Deinem Gastland Aufnahme und Anerkennung gefunden hast und nicht auf vorurteilsbeladene Ausländerfeinde Deiner Prägung getroffen bist.

Und wieder: "DAS" Stichwort, Hiermit diskreditierst du dich entgültig als provinzieller Mitläufer , der meint, die Welt zu kennen und eer doch nur an seinem Computer Auftragstexte zu schreiben scheint.

Nein.

Quod erat demonstrandum.

Es ging nicht darum, die andere Seite möglichst schlecht dastehen zu lassen; ich habe die Tatsache beschrieben, dass die DDR es nötig hatte, eine Mauer zu ziehen, damit ihr die Menschen nicht davonlaufen. Das sagt doch alles, nur Dir offenbar nicht.

Du verkennst die damalige Weltlage mit Deutschland ALS Mittelpunkt des Geschachers.
Heute bräuchte Ostdeustchland meiner Meinung nach viel eher eine ECHTE Staatsgrenze zur brd/West , damit die Bürger dort weiter in relativem Frieden vor eingewanderter Gewalt leben können.
Polen hält übrigens derzeit zigtausende Tschetschenen aus Weissrussland zurück, lässt die nicht rein. Obwohl wir alle wissen, diese Tschetschenen würden am liebsten per Lichtgeschwindigkeit Polen durchqueren, um nach Deutschland zu kommen, wo SIE ALLE aufgenommen werden und finanziell beglückt. Die Polen machen das ganz umsonst, anders als die Türkei.
Wer dankt hier mal den ehrenwerten Polen, frage ich mal?

Ich war in der DDR und habe Menschen getroffen, die von Honecker, Mielke & Co. die Schnauze voll hatten und sich nach Freiheit und Wahrheit sehnten.

Ich habe in den 70gern und frühen 80gern Menschen gesehen, die wohl die Schnauze voll hatten von Schlangestehen und Warten, aber auch einen Zusammenhalt, der beiendruckend war. Die wollten IHR LAND umformen, ursprünglich, und nicht Anhängsel der brd werden.
Die Propaganda des Westens war letztlich stärker, wie wir wissen.

Materiell geht es den Leuten dort sicher besser als damals, gesellschaftlich haben sie einen echten Rückschritt gemacht. Das wissen Viele dort.

Wenn Du behauptest, die DDR sei kein Unrechtsstaat gewesen, bist Du entweder ein Dummkopf, hast eine exklusive Vorstellung vom Begriff „Unrecht“ oder betreibst Geschichtsfälschung. Ein Staat, der seine Menschen einmauert, damit sie nicht weglaufen, sie bestraft, wenn sie das falsche TV-Programm schauen, ihnen die Zukunft verbaut, weil sie statt in der Einheitspartei in der Kirche sind, Vätern oder Müttern ihre Kinder nimmt, weil ein Elternteil die Flucht gewagt hat, kann kein Rechtsstaat sein. Dabei habe ich noch nicht einmal annähernd alle Gemeinheiten aufgezählt, die diese Rotfaschisten ihren Leuten angetan haben.

Wo ist das in der brd heute anders? Das "falsche Wort", und man ist gesellschaftlich geliefert, wird entlassen, angegriffen von Antifa und co. Ja -- auch Kinder werden den Eltern weggenommen, bei unerwünschter politischer Äusserung im Öffentlichen Raum.
Habe ich selber bei deutschen Bekannten miterlebt, das ist nur mit Glück noch einmal gutgegangen bei denen.
Und, Heiko Maas und Konsorten schaffen es sicher sehr bald, dass Bauzen oder Hohenschönhausen wieder zu "Begriffen" werden, im Namen der "Toleranz".
Es ist also unaufrichtig von dir, die DDR als Unrechtsstaat zu bezeichnen, die HEUTIGE brd da aber aussen vor lassen zu wollen.

Ganz recht: scheinen. Wenn Du mit nichtdeutschen Kanadiern, US-Amerikanern oder Bürgern anderer Einwandererländer sprichst, wirst Du immer wieder Bewunderung für die Deutschen hören. Die Tugenden, die uns nachgesagt werden – bei einem stärker als beim anderen ausgeprägt – wurden und werden uns von den Eltern weitergegeben und gehen nicht mit der Annahme eines neuen Passes verloren. Es ist purer Unsinn, zu behaupten, die Nachfahren deutscher Einwanderer hätten „absolut gar nichts“ mit ihren Vorfahren zu tun. Diese Menschen sind im Gegenteil stolz auf ihre Herkunft.

Ich stimme dir zu. Die Auslandsdeutschen sind ein ganz anderer Schlag als die heutigen brdler.Die liefern ein gutes Bild ab, so, wie die Deutschen est und ost in den 50gern,60gern,70gern und teils auch noch 80gern. Insofern haben die sehr viel mit ihren Vorfahren zu tun --- NICHTS aber mit dem komischen Volk, was heute in der brd lebt.
Kanadier kommen nicht so oft in die brd. Das Land ist nicht sehr interessant für sie.
Die, die trotzdem öfter dort waren, sagen eigentlich alle, dass sich das Land sehr zum schlechten verändert hat und wundern sich über die Maulkörbe, die die Deustchen sich so gerne verpassen in bezug auf islamische Einwanderung.

Das Gerede von einem „Nordarabien“ ist Blödsinn, das wird es nicht geben. Sätze wie „Unter voller Billigung der meisten Deutschen“ würden hier irgendwann „orientalische Traditionen (ge)lebt“ saugst Du Dir doch aus den Fingern.[/I]

Sie werden doch schon gelebt, und zwar progressiv fortschreitend.
Woher WEISST du , worauf begründet sich deine Ansicht, es wird nie ein Norarabien oder eine Westtürkei anstelle von Deutschland geben?

Tatsache ist, dass 60 Prozent der Deutschen den Islam als Teil von Deutschland ablehnen; nur 34 Prozent sind anderer Ansicht.

58 Prozent der Deutschen sind der Ansicht, dass CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke und FDP den radikalen Islam nicht ernst genug nehmen. Nur 38 Prozent teilen diese Ansicht nicht.

52 Prozent der Bundesbürger fürchten, dass durch Flüchtlinge der Einfluss des Islams in Deutschland zunimmt. 47 Prozent sehen darin kein Problem. https://www.welt.de/politik/deutschl...utschland.html

Die gelebte Wirklichkeit ist eine andere.

Es geht ja auch nicht um die politische Einordnung Deiner auf vier Kontinente verteilten Familie, es geht um Deine vorurteilsbeladenen und ausnahmslos negativen Ansichten zu Deutschland sowie Deinen pauschalen Terroristenverdacht gegenüber allen muslimischen Einwanderern und Flüchtlingen.

Welche positiven Ansichten setzt du dagegen?
Ich bin mir ferner sehr, sehr sicher, dass, wenn es einmal um Islam oder Nichtislam geht --und das ist nur noch eine Frage der Zeit, aus den meisten nichtsäkularen (75% der Muslime in der brd) "muslimischen Mitbürgern" Kämpfer für den Islam werden, die §"gute nachbarschaft" nicht mehr kennen.

Wer etwas anders glaubt, hat sich niemals mit dem Menschen als solches beschäftigt. So zu handeln, ist reine menschliche Natur, und so natürlich nicht auf Muslime begrenzt. Aber zurzeit SIND es eben die Muslime, die vor der Tür stehen und nicht die Wikinger.

Wie sehr sind Euch Euere natürlichen Instinkte abhanden gekommen. Ihr werdet untergehen und das noch toll finden.
Nope, da mache ich nicht mit. Es gibt nichts schönzureden oder zu verteidigen.

Die kinder- und zukunftslose Frau Merkel jedenfalls scheint einer solchen Entwicklung nicht abhold zu sein. Nach derzeitigen Umfragen liegt sie wieder bei 40 Prozent Zustimmung. Mehr Stimmen hatte auch Hitler nicht, zumindest nicht, solange gewählt wurde, und man kommt schon ins Grübeln darüber, warum in unserem verhängnisempfänglichen Volk Führerfiguren, die an dessen Wohlergehen erschütternd desinteressiert sind und weit „Höheres“ im Sinn haben, anscheinend verlässlich – jedenfalls wiederholt – auf solche Zustimmungsraten stoßen können. Während die Generation, die dieses Land nach dem Krieg wiederaufgebaut hat, heute mit kärglichen Renten ihr Dasein beendet, erwirbt jeder, der seinen Fuß auf deutschen Boden setzt und nie etwas für das deutsche Gemeinwesen getan hat, ein Anrecht auf Grundversorgung samt Familiennachzug – sofern er nicht aus einem Land stammt, aus welchem Politiker, die alle Tassen im Schrank haben, ihre Einwanderer holen würden.

http://www.pi-news.net/abgekanzelt/
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna
WAS oder WEM gegenüber soll man deiner Ansicht nach loyal bleiben?

 

[Geraldo]

[MENTION=3094]Bester Freund[/MENTION]
Du bist nach deiner Aussage Deutschrusse,
hetzt über Deutschland und schreibst, das Du nie für ein Deutsches Unternehmen arbeiten würdest
und Gleichzeitig liest Du ein Rechtsradikales Blatt wie PI-News.

Sei doch einfach mal ehrlich zu dir selbst und den Mitusern hier
und sage einfach das Du ein ganz Normaler Ostdeutscher bist
der nach der Wende auf der Strecke geblieben ist und jetzt vom Deutschen Staat lebst.

Dafpür wird in unserem Demokrtischen Staat niemand geköpft und auch nicht eingeknastet
aber deine ganzen Lügengeschichten fallen doch irgendwann mal den Dümmsten auf.

Selbst deine Freunde die ebenfalls AFD wählen.

MfG Geraldo

 

[Uwe O.]

Die spinnen doch die Grünen und die Linken.

Kein wunder, dass diese unnützen Parteien bei der NRW-Wahl eine Klatsche erhalten haben.

Es stand von Anfang an fest, dass das Gebäude wieder in den Urzustand versetzt werden soll d.h. mit Kreuz,
dieser Umstand war allen bekannt auch den Andersgläubigen.

Das Dumme ist nur, dass in Berlin R2G sein Unwesen treiben darf.

Ein Grund mehr, bei der Bundestagswahl auf gar keinen Fall SPD zu wählen.