Wissenschaft, die Wissen schafft?

[Dummi]

"Forschung und Leere" das funktioniert nicht ☝������

das hatte ich wohlbedacht und so als Provokation formuliert,
aber du hast sicher Recht,
wer meinen Sexstuss-Lapsus bemerkt, der denkt, ich mach nur Murks.
das ist die Crux mit Erfahrungen:
sie werden fluchs zu Vorurteilen

 

[nachtstern]

"Wer" erinnert sich noch? ^^

https://www.welt.de/wissenschaft/um...s-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html
Erinnert sich noch jemand? In den 70-Jahren war sich die Mehrheit der zuständigen Wissenschaftler und die Medien einig, vor einer neuen Eiszeit zu stehen, weil die globalen Temperaturen zuvor gesunken waren.

Was aus der Rückschau von heute besonders auffällt: Die erwarteten Folgen glichen denen, die heute im Zusammenhang mit der Erderwärmung diskutiert werden, wie ein Ei dem anderen: Unbewohnbarkeit der Erde, Extremereignisse, Hurrikane, Dürren, Fluten, Hungerkrisen und andere Katastrophen, die CIA erwartete Klimakriege. Auch machte man den Menschen verantwortlich für den sich abzeichnenden Klimawandel.


eben je nach "politischer Forderung" ^^

 

[Dummi]

"Wer" erinnert sich noch? ^^

https://www.welt.de/wissenschaft/um...s-vor-30-Jahren-eine-neue-Eiszeit-drohte.html
Erinnert sich noch jemand? In den 70-Jahren war sich die Mehrheit der zuständigen Wissenschaftler und die Medien einig, vor einer neuen Eiszeit zu stehen, weil die globalen Temperaturen zuvor gesunken waren.

Was aus der Rückschau von heute besonders auffällt: Die erwarteten Folgen glichen denen, die heute im Zusammenhang mit der Erderwärmung diskutiert werden, wie ein Ei dem anderen: Unbewohnbarkeit der Erde, Extremereignisse, Hurrikane, Dürren, Fluten, Hungerkrisen und andere Katastrophen, die CIA erwartete Klimakriege. Auch machte man den Menschen verantwortlich für den sich abzeichnenden Klimawandel.


eben je nach "politischer Forderung" ^^

und wie stets missbraucht man dafür "die Wissenschaft", die den Lenkungsdemagogen ihr passendes Wissen schafft.
eigentlich ganz einfach

 

[nachtstern]

und wie stets missbraucht man dafür "die Wissenschaft", die den Lenkungsdemagogen ihr passendes Wissen schafft.
eigentlich ganz einfach

nun ^^
was wäre die Alternative?
denkst du, würde man den Bevölkerungen erklären das dieses Geldsystem zerbricht anstelle des Klimamärchens, würden diese Ihr Vermögen freiwillig geben um einen Reset per Sachwertvernichtung zu entgehen?

 

[Dummi]

nun ^^
was wäre die Alternative?
denkst du, würde man den Bevölkerungen erklären das dieses Geldsystem zerbricht anstelle des Klimamärchens, würden diese Ihr Vermögen freiwillig geben um einen Reset per Sachwertvernichtung zu entgehen?

ich bin tatsächlich davon überzeugt, dass Menschen, würden sie WISSEN dürfen, dass sie NICHT beschissen werden, zu unglaublichen Opfern fähig wären. Du nicht?

 

[nachtstern]

ich bin tatsächlich davon überzeugt, dass Menschen, würden sie WISSEN dürfen, dass sie NICHT beschissen werden, zu unglaublichen Opfern fähig wären. Du nicht?

tja ^^
Ick bin davon eher überzeugt, würden die "Menschen" erkennen, das man sie seit Jahrzehnten verarscht,belügt und beraubt eher dazu neigten in den Bürgerkrieg zuziehen

 

[Dummi]

tja ^^
Ick bin davon eher überzeugt, würden die "Menschen" erkennen, das man sie seit Jahrzehnten verarscht,belügt und beraubt eher dazu neigten in den Bürgerkrieg zuziehen

womit sich dann wieder der Kreis zu den Religionen schließt.
betet nicht das zu verteidigende christliche Abendland:
"...wie wir vergeben unseren Schuldigern"?

 

[herbert]

ich bin tatsächlich davon überzeugt, dass Menschen, würden sie WISSEN dürfen, dass sie NICHT beschissen werden, zu unglaublichen Opfern fähig wären. Du nicht?

Das kann man unterschreiben !!

 

[vexator]

Es geht hier um Wissenschaft. Aber ich will mal drauf eingehen.

Bezüglich §130: Was ist da wissenschaftlich?

Lies den Kontext meiner Antwort, dann erklärt es sich von selbst...

Hier halte ich es eher mit Jefferson.



“Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht.”
Thomas Jefferson, 3.amerikanischer Präsident, 1743-1826

Eigentlich schon kriminell, was der 130er bietet.

Aber deshalb wurde ja der 129er davor gesetzt, um Kriminelle zu schützen.


§ 129 Strafgesetzbuch
Bildung krimineller Vereinigungen

(1) Wer eine Vereinigung gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind, Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, für sie um Mitglieder oder Unterstützer wirbt oder sie unterstützt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht für verfassungswidrig erklärt hat,...


https://dejure.org/gesetze/StGB/129.html


Feix
Debitist

Merkwürdige Rechtsauffassung, die Du da an den Tag legst...

 

[vexator]

Heißt das, das Du nun inzwischen
dich selbst als Vollpfosten begriffen hast?
Was anderes kann ich aus dem Gesagten nicht lesen.
Und Sprache benutzen wir ja meist zum Vermitteln von Wissen,
zu dem freilich auch Dummwissen zu rechnen ist, mit dem man Vollpfosten füttert ...

Wieder einer der Aussagen Deinerseits, die nur dann intelligent und schlüssig klänge, wäre sie selbstreflektorisch gemeint. Ist sie aber nicht und darum wie die meisten anderen von Deinereiner hanebüchene Makulatur...

 

[vexator]

wenn dir wesentlich "einfacherer Einnahmequellen" einfallen, dann bewirb dich bei Schäuble ^^
Die "Ausgaben" dafür schmälern keineswegs den Gewinn, bislang geht man allein bei der "Karbonsteuer" von bis zu 80€/Tonne aus (schau in die PDF), natürlich nicht sofort ^^
man will ja nicht den Effekt den man bei der Tabaksteuer hat, das mit jeder Erhöhung immer weniger Zahler verbleiben.
aber auch das hatte man bereits 1970 "berechnet":

Leider findet man dazu nur sehr wenig im www, das meiste dürfte in Büchereien verstauben, wenn überhaupt zugängig.

und falls dir noch nicht auffiel, das der Umweltschutz immer häufiger dem "Klimaschutz" geopfert wird, musst du echt blind sein!

p.s
"Steuerideen"

http://www.spiegel.de/wirtschaft/ab...t-atem-abgabe-verhuetungssteuer-a-431885.html
Absurde Steuerideen Internet-Maut, Atem-Abgabe, Verhütungssteuer

ein Artikel der Zeit von 1989 ^^
http://www.zeit.de/1989/38/ran-an-den-feind
Ran an den Feind
Umweltpolitik muß an den Schadstoffquellen ansetzen
Von Horst Siebert

auch interessant:

Gehalt von Kohlenstoffdioxid (CO2) in der trockenen Luft bei Normalnull: 0,038 %

Gehalt von CO2 in der vom Menschen abgeatmeten Atemluft: 4%

Durchschnittlicher CO2-Ausstoß eines PKW der Marke VW/ km: 161 gr.

Durchschnittlicher CO2-Ausstoß eines PKW der Marke Volkswagen pro Jahr bei 20.000 km Fahrleistung: 3220 kg

Durchschnittlicher CO2-Ausstoß eines Menschen (im Ruhezustand) pro Jahr: 315 kg

Menge des Ausstosses von CO2 von 82 Millionen Deutschen (im Ruhezustand) pro Jahr: ca. 26 Millionen Tonnen

Produktion von CO2 durch Ausatmung der gesamten Menschheit (im Ruhezustand) pro Jahr: ca. 2050 Millionen Tonnen

Produktion von CO2 durch Ausatmung der gesamten Menschheit und Tierwelt (im Ruhezustand) pro Jahr: ca. 4100 Millionen Tonnen

CO2-Ausstoß aller PKWs in Deutschland pro Jahr: ca. 100 Millionen Tonnen

Weltweiter Ausstoß von CO2 durch Industrie, Autos, etc. im Jahre 2007: 30892 Millionen Tonnen

(ohne jeden Anspruch auf Richtigkeit ^^)

Genau solche Aussagen meinte ich, wenn Du hier mit veralteten Statistiken und Studien aufwartest, die Deine VT "belegen" sollen, aber Fakten wie die Auswirkungen der von Menschen gemachten Klimaveränderungen negierst. Du argumentierst hier wie Jemand, der mit einem Auto gegen einen Baum fuhr und dann behauptet, dieser sei auf die Straße gesprungen.

Logisch ist anders...

 

[nachtstern]

Genau solche Aussagen meinte ich, wenn Du hier mit veralteten Statistiken und Studien aufwartest, die Deine VT "belegen" sollen, aber Fakten wie die Auswirkungen der von Menschen gemachten Klimaveränderungen negierst. Du argumentierst hier wie Jemand, der mit einem Auto gegen einen Baum fuhr und dann behauptet, dieser sei auf die Straße gesprungen.

Logisch ist anders...

auch "hiermit" widerlegst du abermals "nichts" ^^

 

[vexator]

auch "hiermit" widerlegst du abermals "nichts" ^^

Doch alles, weil Du nämlich rein gar nichts beweist. Du bist in der Beweispflicht, wenn Du VT begründen willst und bisher kam weder etwas logisches, noch irgendwas, außer irgendwelcher veralteter und wenig nachvollziehbarer Statistiken und Planungsvorgaben oder der Aussagen irgendwelcher brauner diffuser Lords in England.

Das beweist nichts und somit widerlegst Du Dich selbst.

 

[nachtstern]

Doch alles, weil Du nämlich rein gar nichts beweist. Du bist in der Beweispflicht, wenn Du VT begründen willst und bisher kam weder etwas logisches, noch irgendwas, außer irgendwelcher veralteter und wenig nachvollziehbarer Statistiken und Planungsvorgaben oder der Aussagen irgendwelcher brauner diffuser Lords in England.

Das beweist nichts und somit widerlegst Du Dich selbst.

Durch den Hinweis auf die Planungen welche bereits 1970 die Schritte vorbereiteten eine Karbonsteuer einzuführen, nebst den Artikel zum "menschengemachten Klimawandel", welcher in den 70zigern aber angeblich eine Eiszeit verursachen sollte, später aber exakt das Gegenteil behauptet wurde, also eine Erwärmung (die aber nachweisbar nicht stattfindet ^^) und man mittlerweile nicht mehr von der Klimaerwärmung sondern nur noch vom "Wandel" spricht....
aber du kapierst es eh nich ^^

 

[Dummi]

Doch alles, weil Du nämlich rein gar nichts beweist. Du bist in der Beweispflicht, wenn Du VT begründen willst und bisher kam weder etwas logisches, noch irgendwas, außer irgendwelcher veralteter und wenig nachvollziehbarer Statistiken und Planungsvorgaben oder der Aussagen irgendwelcher brauner diffuser Lords in England.

Das beweist nichts und somit widerlegst Du Dich selbst.

du verlangst "Beweise".
ich habe mal klitzekleine Fragen zu Verschwörungen und Theorien dazu.
Zaubertrickfrage 1:
was ist von einer "Verschwörung" übrig, deren Existenz "bewiesen" wurde?
Zaubertrickfrage 2:
wie nennt man eine "Theorie" nachdem sie "bewiesen" wurde?
ist doch eigentlich ganz einfach

 

[Ei Tschi]

Wieder einer der Aussagen Deinerseits, die nur dann intelligent und schlüssig klänge, wäre sie selbstreflektorisch gemeint. Ist sie aber nicht und darum wie die meisten anderen von Deinereiner hanebüchene Makulatur...

Du müsstest schon

-nicht mal unbedingt intelligent und schlüssig-​

dartun,
warum Du dir immerwieder den Finger in den Hals steckst,
um uns hier was vorzubrechen!

So kann dich doch wirklich niemand ernst nehmen.

Das kann dir jeder halbwegs vernünftige Mensch bestätigen.
Warum fragst nicht mal welche?
Kennst Du keine?

Solange dir Begründungen als unverzichtbare „Einrichtung“
zum Ermöglichen von Auseinandersetzungen
am Allerwertesten vorbeizischen, schleichen oder kriechen,
kommt nur rüber, dass Du das, was ich tue, sehr interessant findest,
aber schädlich für deine Interessen.

Und wenn dir das nicht einleuchtet,
wird auch die Psw-Moderation nichts dagegen haben,
wenn wir dich für so misslungen halten,
dass Du nicht mehr dieses Forum mit Teufelsschei§e vollkleckern solltest.

Die Macher des Psw möchten nämlich nicht,
dass aus ihren vielfältigen, auch teuren Bemühungen
ein „Latrineum“ wird, eine Wand, auf die man,
sobald man alleine und unbeobachtet ist,
beispielsweise

„FICK DOCH DEINE GROSSMUTTER
IN DEN ELLENBOGEN!“​

schreiben kann mit einem fetten,
schwarzen Edding.​

 

[Debitist]

...


Merkwürdige Rechtsauffassung, die Du da an den Tag legst...

Das ist nicht meine, das steht so im Strafgesetzbuch.
Frei übersetzt:
Kriminelle Handlungen von Parteien sind strafbefreit.

Wenn z.B. also schwarze Kassen auffliegen, dann ist das zwar kriminell, aber nicht strafbar...

 

[vexator]

Du müsstest schon

-nicht mal unbedingt intelligent und schlüssig-​

dartun,
warum Du dir immerwieder den Finger in den Hals steckst,
um uns hier was vorzubrechen!

So kann dich doch wirklich niemand ernst nehmen.

Das kann dir jeder halbwegs vernünftige Mensch bestätigen.
Warum fragst nicht mal welche?
Kennst Du keine?

Solange dir Begründungen als unverzichtbare „Einrichtung“
zum Ermöglichen von Auseinandersetzungen
am Allerwertesten vorbeizischen, schleichen oder kriechen,
kommt nur rüber, dass Du das, was ich tue, sehr interessant findest,
aber schädlich für deine Interessen.

Und wenn dir das nicht einleuchtet,
wird auch die Psw-Moderation nichts dagegen haben,
wenn wir dich für so misslungen halten,
dass Du nicht mehr dieses Forum mit Teufelsschei§e vollkleckern solltest.

Die Macher des Psw möchten nämlich nicht,
dass aus ihren vielfältigen, auch teuren Bemühungen
ein „Latrineum“ wird, eine Wand, auf die man,
sobald man alleine und unbeobachtet ist,
beispielsweise

„FICK DOCH DEINE GROSSMUTTER
IN DEN ELLENBOGEN!“​

schreiben kann mit einem fetten,
schwarzen Edding.​

Du überschätzt Dich und Dein Gefasel maßlos. Kann das sein, das Du auch im RL unter Aufmerksamkeitsdefiziten leidest?
...ehrlich gesagt ist es mir vollkommen wumpe ob Typen wie Du oder Deiner Couleur mich ernst nehmt, bei mir ist es jedenfalls andersherum nicht der Fall...

 

[Dummi]

Das ist nicht meine, das steht so im Strafgesetzbuch.
Frei übersetzt:
Kriminelle Handlungen von Parteien sind strafbefreit.

Wenn z.B. also schwarze Kassen auffliegen, dann ist das zwar kriminell, aber nicht strafbar...

das ist DEINE Interpretation.
MEINE Interpretation ist:
für Parteien ist das Bundesverfassungsgericht zuständig.

 

[Le Bon]

das ist DEINE Interpretation.
MEINE Interpretation ist:
für Parteien ist das Bundesverfassungsgericht zuständig.

Und? Bisher irgendwelche Konsequenzen? Soweit ich weiß ist damals der Schwarzekassen-Skandal bei der CDU nicht mal angeklagt worden. Und was Kohl gesagt hat, wissen wir ja. Er hat sein "Wort" gegeben, der Verbrecher!