Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Erdogan-Türkei hat abgestempelt

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.493
Punkte Reaktionen
1.298
Punkte
43.720
Geschlecht
--
"Mir kommt kein Türke mehr ins Land! Und auf den Wickeltisch erst recht nicht!!!"

Von wem stammt das doch gleich? Von Kohl oder Schmidt? ...
Naja, bei Kohl kam doch 2002 erstmal die "türkische" Enkelin Leyla auf den Wickeltisch!

Seine Schwiegertochter, bei deren Vater er für seinen Sohn seinerzeit in Istanbul um die Hand angehalten haben soll, ist (zumindest so lange Kohl Kanzler war) ja auch nicht dauerhaft "ins Land gekommen", die Familie hat zunächst in London gelebt und jetzt in der Schweiz.
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Naja, bei Kohl kam doch 2002 erstmal die "türkische" Enkelin Leyla auf den Wickeltisch!

Seine Schwiegertochter, bei deren Vater er für seinen Sohn seinerzeit in Istanbul um die Hand angehalten haben soll, ist (zumindest so lange Kohl Kanzler war) ja auch nicht dauerhaft "ins Land gekommen", die Familie hat zunächst in London gelebt und jetzt in der Schweiz.

... und das ist auch gut so, Hauptsache nicht in Deutschland.
Jedenfalls hätte man damals endlich die Notbremse ziehen sollen, aber die Altparteien wollten ja plötzlich alle grüner sein als die Grünen und bekloppter als die Bekloppten. Und heute nun haben wir den Salat und keine Gabel... >x´(
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.493
Punkte Reaktionen
1.298
Punkte
43.720
Geschlecht
--
... Jedenfalls hätte man damals endlich die Notbremse ziehen sollen, aber die Altparteien wollten ja plötzlich alle grüner sein als die Grünen und bekloppter als die Bekloppten. ...
Und der "Urgrüne" war Adenauer!

Der hat Herbst 1961 das Anwerbe-Abkommen mit der Türkei abgeschlossen und Türken als billige Arbeitskräfte geholt hat, nachdem wegen des Mauerbaus keine willigen Malocher mehr aus der "ßßoffjett-Zone" kamen. Schuld sind also Ulbricht und Honecker.

Zu Kanzler Brandts Zeit wurde dann doch einen Anwerdestopp erlassen
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Und der "Urgrüne" war Adenauer!

Der hat Herbst 1961 das Anwerbe-Abkommen mit der Türkei abgeschlossen und Türken als billige Arbeitskräfte geholt hat, nachdem wegen des Mauerbaus keine willigen Malocher mehr aus der "ßßoffjett-Zone" kamen. Schuld sind also Ulbricht und Honecker.

Zu Kanzler Brandts Zeit wurde dann doch einen Anwerbestopp erlassen

Dieses Abkommen mit der Türkei geschah ja auf Geheiß der USA, die dort im Gegenzug ihre Raketen stationieren durften.
Aber die Sache hat sich ja wohl längst erledigt, weshalb wir den Türken ihre so preisgünstig losgewordene Unterschicht eigentlich wieder zurückschicken könnten. Die sollense mal gefälligst wieder selbst durchfüttern...>ß´)
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Wie man?s nimmt: wer meint wir brauchen die Türkei - und die Türkei braucht uns, der meint damit Wirtschaftsdeals und
NATO-Kumpanei. Was sonst ?
Ich brauche die Türkei nicht - jedenfalls nicht die unter Erdogan. Interessant, wie Braun-Sucher, Faschismus-Rufer gegen die AfD kämpfen, während die türkische Diktatur - jetzt mit Einführung der Todesstrafe - für Regierung und Grüne gebraucht wird.
Wenn Sie diese Schizophrenie nicht erkennen, kann ich nichts dafür.-


kataskopos

Und so kommen wir dann vom Hölzchen aufs Stöckchen; aber ich lasse mich nicht gerne ablenken,

Auf diese Aussage hatte ich ursprünglich geantwortet:

Der spitznasige Demo-Türke Özdemir hat schon wieder im Hohlsprech-Jargon angedeutet, dass man ( Merkel und Co.) trotz allem weiter mit den Türken Deals machen sollen/wollen. Erdo Khan hat demnach absolute Narrenfreiheit bei Merkel und Co. auf unsere Kosten.-


kataskopos

Gerade eben sprach sich Özdemir in den WDR-Nachrichten für einen Abzug der Bundeswehr aus der Türkei aus.

Zusammenfassend kann man feststellen, dass sich Özdemir gute Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei wünscht, diese aber für ausgeschlossen hält, so lange Erdoğan an der Macht ist.

Jegliche Deals mit der türkischen Regierung lehnt er ab.
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Quelle :web.de https://web.de/magazine/politik/tue...schtuerken-hoeher-tuerkei-ruhrgebiet-32277282

Wieso können die Regierungen dieser Länder ihre Türken mehr für Demokratie begeistern als Merkel :kopfkratz:

Wer gibt dir die Gewissheit dass es jetzt unbedingt an der Demokratie in DE liegt?

Gerade im DE (mit seinem medial anerzogenen, gefühlt 1000 jährigen Schuldkomplex) bekommen Migranten doch mehr Zugeständnisse gemacht als wohl in den meisten anderen Ländern wletweit!!

Auch wenn die notorisch unzufriedenen Muslime in DE nie genug bekommen können und sich schon in, für mich persönlich, krankhafter Weise ständig benachteiligt fühlen (wollen).
Und bekanntermaßen gerne Andere (Deutsche/Deutschland) für ihr eigenes, persönliches Versagen im Leben haftbar machen wollen...

Wenn die Besagten Ja-Wahler aus DE eine Demokatie offenbar ablehnen, aber trotzem in einer ''schlechten'' Demokratie wie in DE leben wollen, anstatt in Länder mit einer ''guten'' Demokratie (wie du vermutest) zu ziehen (wo es bekanntlich kleinere staatliche Leistungen geben dürfte als in DE), dann zeichne ich mir schon das entsprechende Bild von den in DE lebenden Türken/Deutschtürken. Beziehungsweise wurde dieses ''Bild'' jetzt in keinster Weise in Frage gestellt durch das Referendum und die bekanntgewordenen Abstimmungsergebnisse.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.984
Punkte Reaktionen
15.777
Punkte
50.820
"Mir kommt kein Türke mehr ins Land! Und auf den Wickeltisch erst recht nicht!!!"

Von wem stammt das doch gleich? Von Kohl oder Schmidt? Oder von beiden, ist ja auch egal. Jedenfalls waren das voll die Rassisten und Nazis und überhaupt. Aber wenn´s nach denen gegangen wäre, hätten wir heute kein Islamproblem und kein Türkenproblem, weil man nie auf die idiotische Idee gekommen wären, sie mal eben hunderttausendfach einzubürgern und ihnen deutsche Pässe hinterherzuwerfen und nur für sie eine Islamkonferenz einzuberufen und unser schönes Land mit einem Netz von Moscheen und Koranschulen und einer nie dagewesenen - nur sich selbst bereichernden - Integrationsindustrie zu überziehen. Shice! >x´(

Nicht vergessen , das dort Vorstellungen gepredigt werden die unserer Kultur widersprechen und diese Zentren des Kampfes gegen Oppositionelle sind und der Terroristenausbildung und anwerbung dienen ---- alles unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit !

Je höher der Unterschichtenanteil an der Gesellschaft eines Landes, desto höher fielen die Ja-Stimmen aus. Kommunale Unterschiede bestätigen die Tendenz.

Ebenso: Je höher der Teil der Auslandstürken in einem anderen Land, desto deutlicher auch das Abstimmungsergebnis pro Erdogan.

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang auch dass sein Amtskollege aus Aserbaidschan( mit hohem Nein-Anteil ) , mit dem er jetzt auf Augenhöhe arbeiten kann , einer
der ersten und wenigen ist die Erdogahn gratuliert haben.

Wer gibt dir die Gewissheit dass es jetzt unbedingt an der Demokratie in DE liegt?

T' schuldigung , hätte meinen Sarkasmus besser kennzeichnen sollen . Bezog sich darauf das Demokratie für Merkel eine Worthure ist wie es Freiheit für den letzten Prinzen
von Bellevue war.

Eben hätte ich fast gelacht wenn es nicht zum heulen wäre , ein Türke schätzungsweise ca. 30 schwärmt in Deutschland in einem Türkdeutsch , welches ich sonst nur

in Tom Gerhardt Filmen kenne von Erdogan . Scheint aber voll normaaaal .
 

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Nicht vergessen , das dort Vorstellungen gepredigt werden die unserer Kultur widersprechen und diese Zentren des Kampfes gegen Oppositionelle sind und der Terroristenausbildung und anwerbung dienen ---- alles unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit !...
Deshalb gehört die DITIB auch verboten. Und nicht nur die...!
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Nicht vergessen , das dort Vorstellungen gepredigt werden die unserer Kultur widersprechen und diese Zentren des Kampfes gegen Oppositionelle sind und der Terroristenausbildung und anwerbung dienen ---- alles unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit !



Bemerkenswert in diesem Zusammenhang auch dass sein Amtskollege aus Aserbaidschan( mit hohem Nein-Anteil ) , mit dem er jetzt auf Augenhöhe arbeiten kann , einer
der ersten und wenigen ist die Erdogahn gratuliert haben.



T' schuldigung , hätte meinen Sarkasmus besser kennzeichnen sollen . Bezog sich darauf das Demokratie für Merkel eine Worthure ist wie es Freiheit für den letzten Prinzen
von Bellevue war.

Eben hätte ich fast gelacht wenn es nicht zum heulen wäre , ein Türke schätzungsweise ca. 30 schwärmt in Deutschland in einem Türkdeutsch , welches ich sonst nur

in Tom Gerhardt Filmen kenne von Erdogan . Scheint aber voll normaaaal .

TOM GERHARD in seinen Parade-Prolo-Rollen würde jedeszeit als Deutsch-Türke ''durchgehen''...


Wenn ich mir nur den ''intelligenten'' Gesichtsausdruck vergegenwärtige, welche GERHARD bei den Rollen aufgelegt hatte...;)
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
1.021
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Das Kind muss in Deutschland immer erst in den Brunnen fallen, bevor etwas, das die Bevölkerung schon seit Jahren sieht, umgesetzt wird. Dazu gehört die doppelte Staatsbürgerschaft ebenso, wie die Vorkommnisse 2015.
Diese Diskussion und die Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft ist lange überfällig bzw. man hätte sie nur in absoluten Ausnahmefällen erlauben dürfen. Was ist so schlimm daran, sich für eine Staatsbürgerschaft entscheiden zu müssen? Das Referendum und die Zustimmung eines großen Teils hier lebender Türken, die dafür gestimmt haben, zeigt doch ganz klar, dass sie sich überhaupt nicht als Deutsche fühlen, trotz Besitz eines Deutschen Passes. Was nutzt es dem Deutschen Staat und seinen Bürgern, wenn Jemand 2 Staatsangehörigkeiten besitzt? Ich behaupte es nutzt ausschließlich dem Doppelpass Inhaber, der sich nicht festlegen muss und stets die Vorteile sucht.
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Und so kommen wir dann vom Hölzchen aufs Stöckchen; aber ich lasse mich nicht gerne ablenken,

Auf diese Aussage hatte ich ursprünglich geantwortet:



Gerade eben sprach sich Özdemir in den WDR-Nachrichten für einen Abzug der Bundeswehr aus der Türkei aus.

Zusammenfassend kann man feststellen, dass sich Özdemir gute Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei wünscht, diese aber für ausgeschlossen hält, so lange Erdoğan an der Macht ist.

Jegliche Deals mit der türkischen Regierung lehnt er ab.


Ich will Sie nicht nerven, aber die Sache scheint mir immer noch nicht klar herausgearbeitet. Wer meint, wir brauchen die Türkei, der lügt
m.E., wenn er gleichzeitig behauptet, mit diesem Land jegliche Deals abzulehnen.
Wer gute Beziehungen zur Türkei... haben oder behalten will, muss mit Erdogan sehr wohl Kompromisse machen. Und das nicht einmal auf Augenhöhe, sondern eher im Stile des Erpressten.-
Özdemir beherrscht diese typische Polit-Schwätzerei, die oft gleichzeitiges Pro - und - Kontra enthält. Wer nicht genau hinhört, nimmt dann das als Info mit, was ihm am besten in den Kram passt.

kataskopos
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Und der "Urgrüne" war Adenauer!

Der hat Herbst 1961 das Anwerbe-Abkommen mit der Türkei abgeschlossen und Türken als billige Arbeitskräfte geholt hat, nachdem wegen des Mauerbaus keine willigen Malocher mehr aus der "ßßoffjett-Zone" kamen. Schuld sind also Ulbricht und Honecker.

Das ist ja wohl Äpfel mit Birnen verglichen...


Man sollte Pragmatismus nicht mit (kranker) Ideologie auf eine Stufe stellen. Finde ich zumindest.


Wie du selber richtig erkannt hast brauchte DE Arbeiter, welche die Wirtschaft weiter ''befeuerten''. Das war bekanntlich der Grund für das Anwerben von Arbeitskräften in der Türkei.

Mir ist nicht bekannt dass besagter Adeneuer - im Gegensatz zu Frontleuten der Kifferpartei - Aversionen gegen den Deutschen an sich hatte.

Die Grünen möchten am liebsten so viele Migranten und Flüchtlinge wie möglich, aber weniger als Arbeitskräfte, eher wohl rum den prozentualen Schnitt der Deutschen in der Bevölkerung zu senken. Das ist zumindest mein persönlicher Eindruck wenn ich die oftmals beschwipsten Reden einer C.ROTH beispielsweise mir anhöre...
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Apr 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.013
Punkte Reaktionen
2
Punkte
38.502
Geschlecht
--
Erdogan ist ein Türkischer Politiker und hat erstmal in Deutschland gar nichts zu melden.
Wenn er aber feststellen muss, dass sich dümmlich-Grosseuropäische Ideologien mit der Doppelten Staatsangehörigkeit in Türkische Verhältnisse einmischen, dann nutzt er das konstruktiv für sich aus.
Da liegst Du in einem Punkt falsch:
Die "Doppelte Staatsbürgerschaft" ist keine Einmischung "in Türkische Verhältnisse", sondern umgekehrt, sie öffnet der Türkei (sprich "Sultan Erdogan") die Tore für Einmischung in unsere Verhänltnisse in Deutschland !!!
Es zeigt sich doch immer wieder, dass Erogan seinen Einfluss auf seine Doppelstaatler, selbst in 3. Generation, ausspielt!
(genau so wie die russische Regierung auf ihre Deutschland-Russen mit doppeltem Pass)

Man kann nicht "Diener zweier Herren" sein oder "loyal zu zwei Staaten".
In dem Punkt liegen die Staaten richtig, die mit der Volljährigkeit (und damit der Wahlberechtigung) verlangen, sich für eine Staatsbürgerschaft zu entscheiden und keine zweite neben der eigenen dulden! ...
Spielt in Deutschland eigentlich keine Rolle mehr. Ihr seid ja schon lange in Eurabien angelangt.
... Ein Scheißdreck braucht ihr, ...
Das ist ja wieder einmal der dümmste Senf, den Du Dich nicht entblödest dazu zu geben!

Es ging um die Türken und deren Doppelte Staatsbürgerschaft.
Wenn Du einerseits den Sinn nicht verstehst, von dem, was Du von mir zitiert hast
und zum anderen auch noch so weit hinterm Mond lebst, dass Du Türken nicht von Arabern unterscheiden kannst und deren Geschichte nicht kennst und nicht weißt, welche Gegensätze da allein aus der Zeit der osmanischen Kolonialherrschaft bestehen, dann solltest Du das besser nicht auch noch so dämlich hier dokumentieren - Deinen verbalen "Scheißdreck" brauchen wir nicht!
[...]
[MENTION=1819]New York[/MENTION]
wenn Du einen Beitrag zitierst und den Inhalt nicht verstehst, solltest Du besser nicht Deinen dämlichen Senf dazu zu geben!

Und alles nachschieben zeigt nur, wie verblödet Du bist - kehre lieber vor Deiner eigenen Haustür, als Deinen "Scheißdreck" ausgerechnet bei mir abzuladen - von mir bekommst Du ihn nämlich ungebraucht zurück!
Ich habe deinen Beitrag schon verstanden, finde ihn jedoch falsch. Die zweite Staatsbürgerschaft ist nicht das Problem. Ich kenne genügend Leute, welche zum Beispiel die CH und die italienische, deutsche, englische oder amerikanische Staatsbürgerschaft haben. Das funktioniert prächtig. Das Problem mit den Türken ist nicht die Doppelstaatsbürgerschaft, sondern die sinnlose Einwanderung und das Tolerieren von Gesellschaftsformen, welche schlicht und einfach weder mit dem Rechtsstaat noch mit gesellschaftlichen Gepflogenheiten korrespondieren. Du hast nämlich das gleiche Problem, wenn der Türke nur eine Staatsbürgerschaft hat.
Du zeigst nur, dass Du ihn nicht verstanden hast!

Allenfalls glaubst Du, in ihn hineininterpretieren zu können, was Du herauslesen willst!

Es ging nicht um Deine (vermutliche) doppelte Staatsbürgerschaft, und nicht um CH und GB, US, ...
sondern ganz konkret um die türkische und deutsche und die Behauptung von 'werner100' darüber gäbe es eine Einmischung in die "Türkischen Verhältnisse"!
Während es tatsächlich umgekehrt ist, dass Erdowahn Einfluss auf Deutschland ausübt, bis hin zu seiner Aufforderung an "Deutsch-Türken", nicht 3 sondern 5 Kinder zu 'machen'
und Erdogan bei seiner Wahlkampfrede in Köln hetzte "Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit".

Von den von Dir genannten Ländern ist eben nicht bekannt, dass der Präsident oder Regierungschef "seine" Leute auffordert, sich nicht zu assimilieren. Was wäre denn, wenn z.B. der polnische Präsident alle US-Amerikaner polnischer Herkunft auffordern würde, nicht (US-)"Amerikaner" zu werden, sondern für alle Generationen "Pole" zu bleiben?

Es wäre beileibe nicht das Gleiche, wenn "der Türke" nur eine Staatsbürgerschaft hat!
"Türkischstämmige" würden sich dann nämlich entweder als Bürger der Türkei oder Deutschlands bekennen und die 2. oder 3. Generation wäre dann auch wirklich "Deutscher" (ohne deshalb die Herkunft verleugnen). Meine Verwandten in den USA sind auch US-Amerikaner und wissen, dass sie deutsche Vorfahren und auch irische haben - sie sind aber voll und ganz US-Amerikaner, während "Türken", die in Deutschland geboren sind, deren Eltern in Deutschland geboren sind, die immer in Deutschland gelebt haben und die nicht mal richtig Türkisch sprechen, von "Erdowahn" als "ihrem Präsidenten" sprechen. - Wenn es so weiter geht, dann werden noch deren UrUrUr...UrEnkel "Türken" mit deutschem und türkischen Pass sein!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Apr 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.013
Punkte Reaktionen
2
Punkte
38.502
Geschlecht
--
...
Wie du selber richtig erkannt hast brauchte DE Arbeiter, welche die Wirtschaft weiter ''befeuerten''. Das war bekanntlich der Grund für das Anwerben von Arbeitskräften in der Türkei. ...
Nur sind eben viele von denen nicht wieder zurück in die Türkei, sondern haben ihre Familien nachgeholt, und immer wieder Frauen für die Kinder, Enkel und Urenkel auch wieder aus der Türkei geholt!

Luxemburg hat es seinerzeit klüger angestellt: die haben "Gastarbeiter" vorwiegend aus den ebenfalls katholischen Portugal und Italien angeworben und viele der heute bekannten Luxemburger/innen haben zwar portugiesische oder italienische "Herkunft", sind aber Luxemburger/innen !
 
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aberaber, mein guter Frosch! Es gibt da eine Frau in Deutschland, die weiss was zu tun ist und wer am Abstimmungsresultat schuld ist.

Beim lesen die Reihenfolge der Links einhalten, sonst droht seelischer Schaden!

Die Strafe der späten Geburt
http://www.achgut.com/artikel/die_strafe_der_spaeten_geburt

„Müssen uns extrem um Erdogan-Anhänger bemühen“
https://www.welt.de/politik/deutsch...uns-extrem-um-Erdogan-Anhaenger-bemuehen.html


Aber es gibt auch vernünftige Menschen, zur Beruhigung noch dies
Gemeinsam für Islamismus, Chauvinismus und Todesstrafe!
http://www.achgut.com/artikel/zusammen_fuer_den_islamismus_den_chauvinismus_und_die_todesstrafe

Diese Frau bei den Grünen ist nicht mehr ernst-zunehmen, schätze sie hat sehr starke Psychische Probleme die sie mit ihren ja auch nachweisbaren Unqualifizierten Aussagen zu Kompensieren versucht.
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.851
Punkte Reaktionen
7.063
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
[...]...dass Erdowahn Einfluss auf Deutschland ausübt, bis hin zu seiner Aufforderung an "Deutsch-Türken", nicht 3 sondern 5 Kinder zu 'machen'
und Erdogan bei seiner Wahlkampfrede in Köln hetzte "Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit"...
Wir werden abwarten müssen, was Erdowahn nun anstellt, aber trotzdem ist seine Rhetorik ziemlich eindeutig, wenigstens etwas, worauf man sich einstellen kann.

Grundsätzlich ist es mir persönlich ziemlich egal, ob sich Jemand hier integriert, oder assimiliert.
Ich freue mich über jeden neuen Freund und Kumpanen mit dem ich was unternehmen kann,
sehe aber auch eine Frist und den Zwang jeden "Failed-Bürger" im Bereich Integration nach einer gewissen Zeit wieder ab zu schieben!

Entweder man passt ins Team, oder man muss gehen, das ist so einfach wie es sich anhört.

Es ist eine Frechheit von einem Fettbauch Gabriel ( Namensmissbrauch, Engel und so ) schon kurz nach der Wahl wieder mal irgendwelchen SCHEISS ab zu seilen, um sich selbst zu profilieren.
Wenn er nichts Sinnvolles zu sagen hat ( Kalendertage, roter Stift und so ), dann soll er lieber sein fettes Lästermaul halten und einfach still sein. ( Kann man sich zu tode schämen für eine Vertretung der eigenen Nation im Ausland ? ).

Länder und deren Bürger / Anhänger, die die Todesstrafe befürworten sind für mich nicht erträglich in meinem Umfeld, als auch meinem Land.
Wer sich damit ein wenig beschäftigen möchte, sollte mal ein wenig die Geschichte der Engländer recherchieren und warum das Volk dort damals die Todesstrafe abgeschafft hat!
Auch wenn ich nicht unbedingt gottgläubig bin, denke ich, liegt es nicht an uns, darüber zu entscheiden, wer nun leben darf und wer nicht...
( Zumal das Missbrauchspotenzial einer solchen Strafe viel zu enorm dem rationalen Sinne von rationaler Müll-Entsorgung überwiegt. Mal ganz abgesehen von den ganzen Unschuldigen, die ihr Leben lassen... )

Ich befürchte Schlimmstes, wenn ein Edowahn nun mit seinen islamischen Motiven in der Türkei nun wüten darf.
Er hat bereits jetzt schon dermaßen viel Schaden angerichtet, da würde eine Erika Merkel selbst blass, wenn sie Wert auf einen Vergleich legen würde.

Meine größte Angst ist nun, dass er ausrastet und in absehbarer Zeit hier selbst zu einem Staatsstreich oder Vergleichbarem aufruft.
Unabhängig, ob wir dem widerstehen würden oder nicht, es würde zu einem Massaker führen, wonach hier bei uns unnötig eine Menge Blut vergossen wird.
Auch die Stimmung und die Ereignisse wären alles andere als löblich und wünschenswert. Dann würde es nämlich zu einer kompletten Spaltung der Gesellschaft kommen und die versprengten Bevölkerungsschichten im Land würden sich bzw. die hier ansässigen Türken bis zum Tod bekämpfen.

Ich werde nie die gefallenen Worte der Oma und Widersacher in der Bahn vergessen!
( Die die einzige war, die sich einer Horde von jungen türkischen Mitbürgern entgegengestellt hatte, als diese frech wurden, nachdem sie einen Fußball wieder und wieder vor die Scheibe geschossen hatten )...

"Was willst du Oma? Wir übernehmen Deutschland wir sind überall..."
Die Oma grinste uns sagte folgendes "Was willst DU? Wir hatten auch mal 6 Millionen Juden in Deutschland..."

Eine neue Krise von globalem Ausmaß bahnt sich gerade an, und wir sind alle in Schockstarre gebannt und sind Zeuge, wie es passiert ( Mit Erdowahn ).
( Nur diesmal sind die Seiten verdreht bzw. die eine Seite weiß noch nicht, was sie will, oder wie sie reagieren soll... )
 
Registriert
15 Apr 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.013
Punkte Reaktionen
2
Punkte
38.502
Geschlecht
--
Grundsätzlich ist es mir persönlich ziemlich egal, ob sich Jemand hier integriert, oder assimiliert.
Es mag Dir egal sein, aber falls Du Kinder, Enkel, ... hast oder einmal haben wirst, wird es denen nicht egal sein!

Egal, in welchem Lande:
Von Zuwanderern sollte und kann man erwarten, dass sie sich integrieren,
von der 2. oder 3. Generation muss man erwarten, dass sie sich assimiliert (ohne deshalb ihre Abstammung zu leugnen);
sonst entstehen "Parallelgesellschaften" und ein künftiger Kampf um Vorherrschaft ist vorprogrammiert.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Ich will Sie nicht nerven, aber die Sache scheint mir immer noch nicht klar herausgearbeitet. Wer meint, wir brauchen die Türkei, der lügt
m.E., wenn er gleichzeitig behauptet, mit diesem Land jegliche Deals abzulehnen.
Wer gute Beziehungen zur Türkei... haben oder behalten will, muss mit Erdogan sehr wohl Kompromisse machen. Und das nicht einmal auf Augenhöhe, sondern eher im Stile des Erpressten.-
Özdemir beherrscht diese typische Polit-Schwätzerei, die oft gleichzeitiges Pro - und - Kontra enthält. Wer nicht genau hinhört, nimmt dann das als Info mit, was ihm am besten in den Kram passt.

kataskopos

Manchmal ärgere ich mich, wenn ich gute Artikel nicht abgespeichert habe und sie später nicht mehr finde. Vor einiger Zeit hatte jemand anschaulich beschrieben wie Despoten, genannt wurden Erdoğan, Trump und Putin, suggerieren, sie seien ihr Land. Geht es ihnen gut, geht es dem Land gut. Greift sie jemand an, greift er ihr Land an. Wenn man sich das vergegenwärtigt, fällt man nicht mehr so leicht darauf herein.

Sicher, Erdoğan hat eine Mehrheit der Türken für seine Verfassungsreform hinter sich. Aber diese Mehrheit ist sehr knapp. Und das ist kein Freifahrtschein für alle seine zukünftigen Aktivitäten. Es ist ihm bei vielen Menschen gelungen, mit diesem oben beschriebenen Bild zu punkten. Wer für ihn stimmte, stimmte für die Türkei, und umgekehrt. Auf vielen Bildern, die aktuell von ihm veröffentlicht werden, winkt er mit unnatürlich angelegtem Daumen. Das ist das Zeichen der Nationalisten. In der Türkei versteht man das. Mit seinem Islamismus hat er sich dagegen erstaunlich zurückgehalten. Ohne den Putschversuch, den er als Gottesgeschenk bezeichnet hatte, und ohne die Knebelung der Medien hätte es trotzdem nicht gereicht.

Es wäre fatal, in Zukunft die Türkei mit Erdoğan gleichzusetzen. Özdemir begeht diesen Fehler nicht. Vielleicht kann er sich einen klareren Standpunkt leisten, weil er in der Opposition ist. So konsequent wie er spricht sich kein Regierungspolitiker aus. Özdemir ist Transatlantiker und ich glaube mich zu erinnern, dass er für die Nato ist. Trotzdem möchte er die Bundeswehr aus der Türkei abziehen. Er möchte auch, dass der Türkei der Status als EU-Beitrittskandidat abgesprochen wird. Dies alles, solange Erdoğan an der Macht ist.

Gleichzeitig setzt er sich in Deutschland für verbesserte Integrationsbemühungen von Türken und Menschen mit doppelter Staatsangehörigkeit ein. Er wünscht sich wieder Sendungen auf Türkisch der öffentlich-rechtlichen Sender, um diese Menschen anzusprechen.

Ein Widerspruch ist das nur, wenn man Erdoğan und die Türkei gleichsetzt. Darin kann ich Özdemir folgen. Wir müssen sehen, dass wir nicht türkische Probleme nach Deutschland importieren. Den Wunsch, die Erdoğan-Wähler aus Deutschland in die Türkei zu schicken, kann ich zwar nachvollziehen, aber er ist realitätsfremd. Jetzt ist es gut, dass wir türkischstämmige Politiker haben. Ihre Erkenntnisse sind nützlich. Özdemir glaubt eben nicht, dass man mit Erdoğan Kompromisse machen muss. Und er wünscht sich für die Zeit nach Erdoğan wieder gute Beziehungen zur Türkei. Vorausschauende Politik trägt dem Rechnung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Nur sind eben viele von denen nicht wieder zurück in die Türkei, sondern haben ihre Familien nachgeholt, und immer wieder Frauen für die Kinder, Enkel und Urenkel auch wieder aus der Türkei geholt!

Absolut korrekt beschrieben!

Und genau das hatte man seitens der dt. Politik in keinster Weise kalkuliert, bzw. mit gerechnet.

Aber das hätte man sich mit ein wenig Verstand doch denken können! In DE hatten die Leute beispielsweise für die ganze Familie eine kostenlose Krankenversorgung (und wer weiß noch alles von der Verwandschaft...). Vermutlich unbezahlbar (zuhause) so ein Luxus für viele davon...


Und wenn sich unsere naiv-doofe Kanzlerin hinstellt vor die Kameras (letztes Jahr) und dann sinngemäß in die Mikros trällert ''Ich erwarte dass die Leute wenn kein Krieg mehr herrscht wieder in ihre Heimt gehen...'', dann fragt man sich ob die Frau nur vorrübergehen Merkmale von Verwirrung zeigt?! Oder aus der Geschichte rein gar nichts gelernt bzw. sich nicht schämt in ihrer dargebotenen Heuchelei sich als weiblichen Volltrottel der Öffentlichkeit zu präsentieren...

---

Luxemburg hat es seinerzeit klüger angestellt: die haben "Gastarbeiter" vorwiegend aus den ebenfalls katholischen Portugal und Italien angeworben und viele der heute bekannten Luxemburger/innen haben zwar portugiesische oder italienische "Herkunft", sind aber Luxemburger/innen !


Es mach(t)en alle schlauer als die dummen (weil geistig manipulierten) Deutschen! Traurig aber wahr...:traurig:


Stichwort ''Geistig manipuliert/verblödet'' (geistig umerzogen wie ich es selber nenne), wußtest du das (Bericht stammt von 2003, habe nicht mitbekommen dass sich das geändert hätte):

https://www.welt.de/print-wams/arti...n-von-Auslaendern-in-deren-Heimat-zahlen.html


Zitat:
''Deutsche Krankenversicherungen müssen für Familienmitglieder ausländischer Arbeitnehmer die Kosten für ambulante und stationäre Behandlungen bezahlen - selbst wenn diese gar nicht in Deutschland wohnen, sondern in ihrem Heimatland. Das gilt sogar für viele Eltern von in Deutschland krankenversicherten Ausländern aus der Türkei und den Nachfolgestaaten Jugoslawiens.''
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.278
Punkte Reaktionen
2.737
Punkte
49.820
Geschlecht
Sorry, war im falschen Thread gelandet
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

wieder mal Palästinenser...
Na, wann kommt die Wiederholung von deinem Geständnis, dass du mal wieder zu tief ins...
Der letzte ehrenwerte...
Da habe ich wohl gepennt. Kann weg. Aber RICHTIG gepennt, denn ich meine, in einer...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben