Nazipolizei?

[Tafkas]

Wenn der Staat versagt die öffentliche Ordnung aufrecht zu erhalten, ist eben der Bürger gefragt, mir macht das Staatsversagen mehr Angst als die wenigen engagierten und mutigen Bürger die sich in Bürgerwehren zusammen finden und das nicht nur virtuell, sondern auf der Straße, in Brennpunkten.

Und mit welcher Legitimation tun sie das? Mir ist die Nähe zwischen Bürgerwehren und dem Ku Klux Khan, der eine ähnliche Ideologie vorgibt, einfach zu nah.

 

[Tafkas]

Da ich auf diesem Planeten reinkarniert bin, vermute ich sehr stark, daß ich zu dämlich zum Aufsteigen bin.

Ja. Vermute ich auch.

 

[Heli]

Was ist da jetzt Linksextrem? [/B]Wo sehen Sie ein Verhalten welches der FDGO widerspricht?

Das verhalten der Politiker wird der Wähler bewerten und entsprechende Personen bzw Parteien nicht wiederwählen. Oder im Vorfeld einer neuen Partei die Stimme nicht geben.

Es geht um den von Ihnen ebenfalls thematisierten Staatshass (von Linken und Rechten).

Dass ich genau darauf mich beziehe dachte ich hervorgehoben zu haben, als ich dies in meinem zitierten Beitrag in Posting #91 größenmässig hervor gehoben hatte.

---

Wie Sie richtigerweise geschrieben haben, um das Verhalten (mancher Politiker besagter Parteien), darum geht es. Nicht wie der Wähler darauf reagiert. Das ist eine andere Diskussion...

-----

Bei falscher Politik oder nicht verstandenen Handeln oder auch weil es einem nicht passt z.b. einzelne Politiker oder ganze Parteien als Volksveräter zu titulieren ist volliger Blödsinn. Denn wenn es vielen Menschen ebenso geht wird dies Partei abgestraft. Wenn nicht scheint es ja nicht so falsch gewesen sein.

Einmal davon abgesehen dass ich das Wort Volksverräter nicht als solches selber gebraucht habe, obliegt diese Einschätzung von Leuten die es gebrauchen wohl deren Meinungsfreiheit. Und die sollte man nicht mit Wahlergebnissen verwechseln...


Und die Sichtweise dass eine Politik einer Partei oder einer Regierung nicht so falsch gewesen sein kann, wenn die Partei nicht abgestraft wird vom Wähler, ist ein wenig naiv für mein Dafürhalten.

Nicht nur weil Politker aller Parteien selbst Wahlschlappen dem einfachen Bürger als Sieg verkaufen wollen. Andererseits ist es bekanntlich oftmals eine Wahl zw. Pest und Cholera, welcher Partei man seine Stimme gibt. Eine Frage der politischen Alternativen also. Und die muss nicht automatisch oder zwangsläufig etwas mit ''nicht so falscher'' Politik zu zn haben...

Aktuell könnten Leute irgendeiner beliebigen Partei bei der nächsten Bundestagswahl die Stimme geben, nur damit die AfD beispielsweise nicht so gut abschneidet. Weil zum Beispiel eine gewisse Stigmatisierung in den Medien und bei den Politkerreden selber diesbezüglich Früchte trägt.
Was wiederum nicht bedeutet dass beispielsweise die angebliche wohl alternativlose Flüchtlingspolitik einer Alleinherrscherin wie A. MERKEL vom Bürger ohne Migrationshintergrund in DE in der Mehrzahl mittlerweile als richtig empfunden wird.

 

[Tafkas]

Ich denke, suum cuique trifft's besser.

Ja, dann handle endlich danach. Jedem das Seine. Und keiner vermöbelt den mit der anderen Ansicht. Davon aber ist ein Böngelchen äonenweit entfernt. Was man an seiner Bank sehr schön sieht.

 

[Tafkas]

---

Wie Sie richtigerweise geschrieben haben, um das Verhalten (mancher Politiker besagter Parteien), darum geht es. Nicht wie der Wähler darauf reagiert. Das ist eine andere Diskussion...

Die aber Euereiner nie führt. Anscheinend überzeugen die Politiker der "etablierten" Parteien immer noch mehr als die der Randständigen.

Einmal davon abgesehen dass ich das Wort Volksverräter nicht als solches selber gebraucht habe, obliegt diese Einschätzung von Leuten die es gebrauchen wohl deren Meinungsfreiheit. Und die sollte man nicht mit Wahlergebnissen verwechseln...

Ist ein bisserl unverständlich.

Und die Sichtweise dass eine Politik einer Partei oder einer Regierung nicht so falsch gewesen sein kann, wenn die Partei nicht abgestraft wird vom Wähler, ist ein wenig naiv für mein Dafürhalten.

Warum? Ist das eine vorauseilende Ausrede der AfD vor ihrem nächsten Debakel?

Nicht nur weil Politker aller Parteien selbst Wahlschlappen dem einfachen Bürger als Sieg verkaufen wollen. Andererseits ist es bekanntlich oftmals eine Wahl zw. Pest und Cholera, welcher Partei man seine Stimme gibt. Eine Frage der politischen Alternativen also. Und die muss nicht automatisch oder zwangsläufig etwas mit ''nicht so falscher'' Politik zu zn haben...

Mir sdcheint die Alternative zwischen - verfemter - parteiicher Ordnung und AfD eher die zwischen Gesundheit und Lepra oder HIV. Letztere beide töten langsam.

 

[Charles Dexter Ward]

Sehr gut mit Ihrem "Nein" sind wir da doch auch auf einer Wellenlänge.

Auf dem Papier durchaus. So lange jedoch die Einseitigkeit auf welche ich am Ende meines letzten Beitrages aufmerksam machte bestehen bleibt, so lange kann man zwar die Anstellungen des Herrn kritisieren, sollte er jedoch deswegen entlassen werden, haben wir wieder nur einen weiteren Beweis für das zweierlei Maß mit dem in diesem Land gemessen wird. (Vom Gesinnungsterror ganz zu schweigen)

 

[Charles Dexter Ward]

Ja, dann handle endlich danach. Jedem das Seine. Und keiner vermöbelt den mit der anderen Ansicht. Davon aber ist ein Böngelchen äonenweit entfernt. Was man an seiner Bank sehr schön sieht.

Da heuchelt er wieder seinen Tafkäse herunter.

Wir werden sehen, wer denn da üblicherweise den mit der anderen Ansicht vermöbeln möchte, wenn wieder gewaltbereite Linksextremisten beim bevorstehenden AfD-Parteitag aufmarschieren, randalieren, zündeln und nicht nur unbescholtene Bürger sondern auch Polizisten tätlich angehen.

Im Vorfeld ließen die Linksextremen bereits verlautbaren, dass man hier der AfD den "Todesstoß" verpassen möchte. Es könnte also blutig werden.
Dass die radikale Linke so unverhohlen zur Gewalt und zum Rechtsbruch aufrufen kann, liegt auch daran, dass sie sich als Teil des gesamten Protests gegen die AfD betrachtet und von den anderen Teilnehmern auch als solcher akzeptiert wird.

So kann zwar Taffi seinen Tafkäse aussondern, insgeheim reibt er sich aber freudig die Hände, wenn ein AfDler oder Pegidianer ins Krankenhaus geprügelt wird und deren Autos brennen sowie Büros abgefackelt werden.

 

[Andreas1975]

Das Ostarafest ist lediglich ein Fruchtbarkeitsfest zum Frühling, was sich ja geradezu anbietet, wenn alles anfängt, wieder zu blühen. Mit einer "Göttin" Ostara habe ich gar nix am Hut. Das ist für mich lediglich ein Name: Ostarafest!
Für Dich mag das ein Widerspruch sein, aber ich habe von der Wüstenreligion geschrieben. Merkt man auch an Dir.
Wie? Lehre? Reinkarnation ist ein Fakt. Kratze 80 Takken zusammen und suche Dir einen Psychotherapeuten und ab geht die Post.
Wie Facon? Meintest du Façon? Ich denke, suum cuique trifft's besser.

War mir eigentlich klar das Du Suum cuique wählst. Warum in Latein?

 

[Andreas1975]

Es geht um den von Ihnen ebenfalls thematisierten Staatshass (von Linken und Rechten).

Dass ich genau darauf mich beziehe dachte ich hervorgehoben zu haben, als ich dies in meinem zitierten Beitrag in Posting #91 größenmässig hervor gehoben hatte.

---

Wie Sie richtigerweise geschrieben haben, um das Verhalten (mancher Politiker besagter Parteien), darum geht es. Nicht wie der Wähler darauf reagiert. Das ist eine andere Diskussion...

-----



Einmal davon abgesehen dass ich das Wort Volksverräter nicht als solches selber gebraucht habe, obliegt diese Einschätzung von Leuten die es gebrauchen wohl deren Meinungsfreiheit. Und die sollte man nicht mit Wahlergebnissen verwechseln...


Und die Sichtweise dass eine Politik einer Partei oder einer Regierung nicht so falsch gewesen sein kann, wenn die Partei nicht abgestraft wird vom Wähler, ist ein wenig naiv für mein Dafürhalten.

Nicht nur weil Politker aller Parteien selbst Wahlschlappen dem einfachen Bürger als Sieg verkaufen wollen. Andererseits ist es bekanntlich oftmals eine Wahl zw. Pest und Cholera, welcher Partei man seine Stimme gibt. Eine Frage der politischen Alternativen also. Und die muss nicht automatisch oder zwangsläufig etwas mit ''nicht so falscher'' Politik zu zn haben...

Aktuell könnten Leute irgendeiner beliebigen Partei bei der nächsten Bundestagswahl die Stimme geben, nur damit die AfD beispielsweise nicht so gut abschneidet. Weil zum Beispiel eine gewisse Stigmatisierung in den Medien und bei den Politkerreden selber diesbezüglich Früchte trägt.
Was wiederum nicht bedeutet dass beispielsweise die angebliche wohl alternativlose Flüchtlingspolitik einer Alleinherrscherin wie A. MERKEL vom Bürger ohne Migrationshintergrund in DE in der Mehrzahl mittlerweile als richtig empfunden wird.

Also ich sehe da aber keinen Staatshass. Ich sehe da kein Verhalten welches der FDGO widerspricht.

Nun zeigen Sie das doch bitte auf.

Das eine Frau Merkel eventuell schlecht regiert hat ja was mit schlechter Politik aber nicht mit Staatshass zu tun.

 

[Andreas1975]

Auf dem Papier durchaus. So lange jedoch die Einseitigkeit auf welche ich am Ende meines letzten Beitrages aufmerksam machte bestehen bleibt, so lange kann man zwar die Anstellungen des Herrn kritisieren, sollte er jedoch deswegen entlassen werden, haben wir wieder nur einen weiteren Beweis für das zweierlei Maß mit dem in diesem Land gemessen wird. (Vom Gesinnungsterror ganz zu schweigen)

Können Sie mir den Beispiele nennen wo Linksextremisten im Staatsdienst beschäftigt sind?

 

[Tafkas]

Können Sie mir den Beispiele nennen wo Linksextremisten im Staatsdienst beschäftigt sind?

Dazu müßte er wissen, was erstens links und zweitens linksextrem ist. Das kann er nicht. Er hat nur das krause Zeug in seinem Kopf zur Verfügung.

 

[Charles Dexter Ward]

Dazu müßte er wissen, was erstens links und zweitens linksextrem ist. Das kann er nicht. Er hat nur das krause Zeug in seinem Kopf zur Verfügung.

Wieder klasse argumentiert, stichhaltig und überzeugend. So kennt man das dumme Gegeifer vom Tafkäse.

 

[Charles Dexter Ward]

Können Sie mir den Beispiele nennen wo Linksextremisten im Staatsdienst beschäftigt sind?

Na aber sehr gerne doch.

Andrej Holm - Die Linke - kurzzeitiger Staatssekretär in der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen in Berlin. Ehemaliger Stasispitzel und Mitglied einer Vereinigung die sich "mg" (militante Gruppe) nannte, eine gewaltätige linksradikale Vereinigung. Das alles verhinderte nicht seine Ernennung zum Staatssekretär oder schadete seiner Karriere in der Linkspartei. Anders als bei dem Fall im Eingangsbeitrag war Holms Mitgliedschaft in der mg bekannt, dennoch bekam er sein Amt. Innerparteiliche Konsequenzen gab es für ihn keine

Isabelle Vandré´- wieder Die Linke - sitzt für diese im Brandenburger Landtag, noch heute. Nimmt regelmäßig an Aufmärschen von Linksextremisten teil, pflegt Kontakte in diese Szene (wie viele Mitglieder der Partei "Die Linke"). Fiel zuletzt mehrfach durch ihre Teilnahme an Aufmärschen unter dem Motto "we love Volkstod" auf. Hier ein Bild von ihr, während eines derartigen Aufmarsches:

Nicht umsonst zählt die Linkspartei in Bayern mit zu den extremistischen Organisationen, bei denen eine Mitgliedschaft eine Anstellung im Staatsdienst zwar nicht ausschließt, jedoch erst nach genauer Prüfung stattgegeben wird.
Hier zwei Links dazu:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2012-01/linke-bayern-extremismus
http://www.mittelbayerische.de/regi...rbeiter-verfassungstreu-21356-art1380930.html

Es gibt weitere zahlreiche Fälle von fragwürdiger Gesinnung auf der linken Seite, welches bis heute kaum Beachtung findet oder schlicht niemanden zu stören scheint. In dem dementsprechenden Teil meines Beitrages, den du geflissentlich unter den Tisch hast fallen lassen, spielte ich u.a. auf Claudia Roth an, welche noch heute im Amt der Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages auf Aufmärschen hinter Plakaten wie "Deutschland verrecke", "Deutschland du mieses Stück Scheiße" und "Nie wieder Deutschland" her dackelt.

Franziska Drohsel, ehemalige Juso-Chefin und jetzt Vorsitzende der SPD Steglitz-Zehlendorf erklärte einst, "Vaterland" wäre ein Begriff, der ihr absolut abging und wäre etwas, das sie politisch sogar bekämpfen würde.

Unsere Kandesbunzlerin weist bei ihrer Wahlparty eine Deutschlandfahne angewidert von sich.

Das wären nur die prominentesten Fälle.

Es besteht bei vielen Individuen auf der linken Seite ein gestörtes und fragwürdiges Verhalten gegenüber unserem Staat, unserem Land. Ich ahne jedoch, welche Wortklauberei da als Strohmann-Argument vorgeschoben werden kann. Nun, ich möchte auch eine Frage stellen: Was hat denn den Mann aus dem Eingangsbeitrag klipp und klar als "Neonazi", wie er dort bezeichnet wird, ausgewiesen?

Nein. Ich liege wohl kaum falsch, wenn ich dir bei diesem Thema das Messen mit zweierlei Maß unterstelle. Das linke Äuglein schön zukneifen, während man da rechts aber haarscharf hinsieht.

Nachtrag: Dieser Holm zb findet auch Enteignungen ganz toll. -> http://www.freiewelt.net/nachricht/andrej-holm-will-wohnungseigentuemer-enteignen-10070604/

 

[Ethnopluralist]

Dazu müßte er wissen, was erstens links und zweitens linksextrem ist.

Und ihr müsstet wissen, was erstens rechts und zweitens rechtsextrem ist. Wird bei euch nur zu gerne in einen Topf geworfen. Dann kommt noch das tolle Wort rechtsradikal hinzu und die Suppe ist fertig. Weil euch diese Zubereitung aber oftmals auf die Nerven geht, macht ihr es euch noch einfacher: Ihr seid Demokraten und wir sind es nicht. Ergo, sind wir schlechte Menschen. Aber keine Sorge, so gut wie ihr wollen wir nie sein.

 

[Charles Dexter Ward]

Und ihr müsstet wissen, was erstens rechts und zweitens rechtsextrem ist. Wird bei euch nur zu gerne in einen Topf geworfen. Dann kommt noch das tolle Wort rechtsradikal hinzu und die Suppe ist fertig. Weil euch diese Zubereitung aber oftmals auf die Nerven geht, macht ihr es euch noch einfacher: Ihr seid Demokraten und wir sind es nicht. Ergo, sind wir schlechte Menschen. Aber keine Sorge, so gut wie ihr wollen wir nie sein.

Dabei merkt die Vogelschar nicht, wie sie in ihrem Wahn, die Demokratie und Werte, welche sie glauben zu verteidigen, mit Füßen treten.
Wunderbar bezeichnend, dass nun dieser Tage ein ganz besonderer Honk auf die Idee kam, ein Forum "wo nur Demokraten schreiben" zu grünen. -> http://www.politik-sind-wir.de/show...isches-Forum-zur-Politik-und-Meinungsfreiheit

 

[Heli]

Wie Sie richtigerweise geschrieben haben, um das Verhalten (mancher Politiker besagter Parteien), darum geht es. Nicht wie der Wähler darauf reagiert. Das ist eine andere Diskussion...

Die aber Euereiner nie führt. Anscheinend überzeugen die Politiker der "etablierten" Parteien immer noch mehr als die der Randständigen.

Hast du dich mal wieder in der Adresse vertan, Tafkas?!:kopfkratz:

Das scheint eine Spezialität zu sein von ''euch'' Muslimen...

Das passiert ''uns'' Ungläubigen wohl seltener...

-----

Einmal davon abgesehen dass ich das Wort Volksverräter nicht als solches selber gebraucht habe, obliegt diese Einschätzung von Leuten die es gebrauchen wohl deren Meinungsfreiheit. Und die sollte man nicht mit Wahlergebnissen verwechseln...

Ist ein bisserl unverständlich.

Heisst im Klartext? Dass du mir wieder meinst Syntaxunterricht geben zu müssen...(?)

-----

Und die Sichtweise dass eine Politik einer Partei oder einer Regierung nicht so falsch gewesen sein kann, wenn die Partei nicht abgestraft wird vom Wähler, ist ein wenig naiv für mein Dafürhalten.

Nicht nur weil Politker aller Parteien selbst Wahlschlappen dem einfachen Bürger als Sieg verkaufen wollen. Andererseits ist es bekanntlich oftmals eine Wahl zw. Pest und Cholera, welcher Partei man seine Stimme gibt. Eine Frage der politischen Alternativen also. Und die muss nicht automatisch oder zwangsläufig etwas mit ''nicht so falscher'' Politik zu tun haben...

Warum?
Ist das eine vorauseilende Ausrede der AfD vor ihrem nächsten Debakel?

Warum?!? Mit ein wenig Textverständnis hättest du dir die Frage durchaus sparen können. Denn im Absatz darunter habe ich es erklärt...rolleyes2


Oder ging es dir primär eher darum dein schlechtes Gedächnis und ''eure'' Art Andersdenkenden gerne ein Mäntelchen umzuhängen das denen nicht gehört, zu demonstrieren?

-----

Mir sdcheint die Alternative zwischen - verfemter - parteiicher Ordnung und AfD eher die zwischen Gesundheit und Lepra oder HIV. Letztere beide töten langsam.

Falls es dir immer noch nicht so recht gewahr geworden sein sollte - ich persönlich habe mit AfD; HIV oder Lepra genau so viel oder genauso wenig am Hut wie ''Ihr'' mit gesundem Textverständnis und akzeptabler Rechtschreibung (speziell die selbsternannten Syntax-Experten unter ''Euch'')...

 

[Le Bon]

War mir eigentlich klar das Du Suum cuique wählst. Warum in Latein?

Weil ich kein Französisch, sondern Latein hatte und da durch Glück das Große Latinum machen konnte. CIVIS ROMANUS SUM!

 

[Heli]

Also ich sehe da aber keinen Staatshass. Ich sehe da kein Verhalten welches der FDGO widerspricht.

Nun zeigen Sie das doch bitte auf.

Das eine Frau Merkel eventuell schlecht regiert hat ja was mit schlechter Politik aber nicht mit Staatshass zu tun.

Sind Sie mit unserem Tafkas irgednwie verwandt oder verschwägert?!?

Dem gelingt es nämlich auch ziemlich gut alles durcheinander zu bringen oder zu verwechseln...


Im Klartext - zum Einen habe ich das mit dem von Ihnen selbst aufgegriffenen Staatshass nicht namentlich oder parteilich auf MERKEL bezogen!
Es kann aber gerne jemand versuchen mich eines Besseren zu belehren. Wenn da jemand etwas oder irgendwen mit mir verwechselt ohne es zu merken...


Zum Anderen obliegt es wohl Ihrer eigenen politischen Orientierung wenn Sie meinen dass dies das normalste der Welt ist wenn Polikerinnen wie C.ROTH hinter einem Plaket herlaufen auf dem steht ''Deutschland verrecke''.
Ich nehme mir die Freiheit als jemand der sich geweigert hat sich als Deutscher geistig umerziehen zu lassen, ein solches Verhalten unter ''Staatshass'' (dazu gehört auch wenn man die ursprünglichen Bürger des betreffenden Landes hasst! Wie sagte doch besagte C.ROTH einmal: ''Für mich gibt es keine Deutsche. Sondern nur Migranten und Nichtmigranten!'') einzuordnen.

 

[Tafkas]

Ach, wie sie sich wieder ihre Mäulchen über mich zerfetzen, unsere Geiferlis. Wie süß!

 

[Charles Dexter Ward]

Ach, wie sie sich wieder ihre Mäulchen über mich zerfetzen, unsere Geiferlis. Wie süß!

Erneut, bestechende Argumentation vom Tafkäse. Da glänzt er wieder, auch noch der letzte Fakt und die letzte These werden quellenreich ausgebreitet, akribisch erläutert, einfach wunderbar.

:happy::happy::happy::happy:




Böse Zungen könnten jetzt auch behaupten, der Taffi hätte nie ein Argument vorgebracht, hätte nichts außer seinem Gekeife und seinem Gepöbel... Aber das wäre ja Tafkäse. (Wie man oben sieht)