Bürgerkrieg in Syrien?

[admonitor]

Nicht zu fassen, was sich da in Ankara abspielt.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...raten-ueber-strategische-ziele-a-1201161.html

"Teile und herrsche."

Wo war eigentlich die syrische Regierung bei all den "Problemen" die es ja zu besprechen gab?
Da hatte wohl der menschenverachtende Assad seine Schinkenbeutel voll, dass der Erdogan ihn,
in gewohnter Manier, in den Knast schickt. Diese Schmach hat der Putin dann wohl verhindert und tritt
halt als syrisch-russischer Präsident auf, denn Syrien scheint ja nun eh schon russisches Hoheitsgebiet zu sein.

Witzig auch die Forderung von Erdogan, dass Assad sein Amt abgeben soll.
Der iranische Staatschef erklärte:"Ankaras Rückzug aus der Provinz wäre "eine konstruktive Entwicklung".
Nun diskutieren diese 3 Kriegstreiber wie sie nun Idlib den Erdboden gleich machen können.

Sehr verwunderlich, dass die Russen auch da mitmischen, wollte doch der Kriegstreiber Putin den IS in
Syrien bekämpfen.


Man stelle sich so ein Szenario mit westlichen Staatsmännern vor, die ohne den betreffenden regierenden
Präsidenten über sein Land verfügen, das Geschrei der links- und kommunistisch angehauchten Menschen
wäre wohl riesengroß, aber so sind es halt 3 Präsidenten in deren Staaten Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit
nicht wirklich existieren, da halten diese links- und kommunistisch angehauchten Menschen den Ball flach und schweigen.

Die Tuerkei als Nato-Mitglied vertritt doch den Westen oder nicht, Nato-Troll?

 

[nachtstern]

Na klar,
sie haben wie es der Iran und Russland gemacht.
Oder willst du mir oder dem Publikum nun erzählen wollen,
dass sich Iran und Russland nicht auch mit "Hilfstruppen" bedient hat?

Hatten die USA wirklich volles Interesse und Engagement gezeigt, hätten die
iranischen und russischen "Hilfstruppen" keine Chance gehabt. Da wäre auch der
"neumodische" Flugzeugträger von Putin, der mit der Freiwilligen Feuerwehr auf dem
Flugdeck, keine Hilfe mehr gewesen.

kannst ruhig unsachlich werden


http://strategische-studien.com/2015/01/17/regime-change-fortwaehrende-fehlschlaege-der-usa-2/
Regime-change – fortwährende Fehlschläge der USA

es war nicht der erste "Regimechange" der scheiterte...
andere hingegen waren erfolgreich.

die USA bedienen sich nun mal der gleichen Aktionen wie es das "britische Empire" und auch das alte Rom tat.

 

[Compa]

was die "augenblickliche Lage" in Syrien betrifft,
kann es noch mal richtig kacke werden:

https://www.cashkurs.com/wirtschaft...aereinsatz-frankreichs-in-syrien-mehren-sich/
Nachdem Donald Trump lautstark über einen US-Truppenabzug in Syrien sinniert, werden die Gerüchte um eine mögliche Entsendung französischer Truppen, die seitens Paris bisher ausgeschlossen wurde, immer lauter. Dass ein derartiger Einsatz ohne jegliche rechtliche Grundlage stattfände, scheint niemanden zu interessieren.

Herrlich,
Putin hatte doch ebenfalls den Abzug von Truppen angeordnet, weil ja der IS besiegt wurde (?).

Es scheint ja auch niemanden zu interessieren, dass die Türkei mal eben in Syrien einmarschiert ist.
Na ja, bei einem Putin-Freund werden halt andere, halt ohne jegliche Grundlage und gegen den ausdrücklichen
Willen der syrischen Regierung, Maßstäbe angelegt.

Sag, wolltest du den Beitrag evtl. zum 1. April absetzen?

 

[Compa]

kannst ruhig unsachlich werden


http://strategische-studien.com/2015/01/17/regime-change-fortwaehrende-fehlschlaege-der-usa-2/
Regime-change – fortwährende Fehlschläge der USA

es war nicht der erste "Regimechange" der scheiterte...
andere hingegen waren erfolgreich.

die USA bedienen sich nun mal der gleichen Aktionen wie es das "britische Empire" und auch das alte Rom tat.

Wo werde ich unsachlich?

 

[Brandy]

Die Tuerkei als Nato-Mitglied vertritt doch den Westen oder nicht

Nein, die Türkei handelt im Fall "Syrien" ausschließlich aus eigener Verantwortung und für sich selber, ohne jeden "Vertrtungsauftrag" des "Westens"!

 

[nachtstern]

Herrlich,
Putin hatte doch ebenfalls den Abzug von Truppen angeordnet, weil ja der IS besiegt wurde (?).

Es scheint ja auch niemanden zu interessieren, dass die Türkei mal eben in Syrien einmarschiert ist.
Na ja, bei einem Putin-Freund werden halt andere, halt ohne jegliche Grundlage und gegen den ausdrücklichen
Willen der syrischen Regierung, Maßstäbe angelegt.

Sag, wolltest du den Beitrag evtl. zum 1. April absetzen?

1. die Russen waren/sind Verbündete der syrischen Regierung
2. ick fand es nicht gut das die Türken in Syrien einfielen (von wegen es interessiert keinen ^^)
3. betrifft dieser Hinweis nun die Franzosen, die sich laut Macron gegen die Türken in Stellung bringen sollen....

und heut ist der 4 April !

 

[nachtstern]

Nein, die Türkei handelt im Fall "Syrien" ausschließlich aus eigener Verantwortung und für sich selber, ohne jeden "Vertrtungsauftrag" des "Westens"!

und dennoch gibt es weder Sanktionen gegen die Türkei, noch Sperrung der "Hilfszahlungen" und auch keine Sondersitzungen der UN,
da hat [MENTION=2960]Compa[/MENTION] zumindest mal nicht ganz Unrecht!
Es scheint kaum jemanden zu jucken!
Syrien ist "Völkerrechtsfreier Raum", in den neben den USA noch die Briten, Israelis,Türken,Deutsche....etc rumtoben können wie es Ihnen beliebt.

 

[admonitor]

Nein, die Türkei handelt im Fall "Syrien" ausschließlich aus eigener Verantwortung und für sich selber, ohne jeden "Vertrtungsauftrag" des "Westens"!

Dann sollte man die Konsequenzen daraus ziehen, die Regierung Obongo gehoert zu den Drahtziehern des Konflikts, aber das ist die Sache von Nato-Troll Compa.

 

[Compa]

1. die Russen waren/sind Verbündete der syrischen Regierung
2. ick fand es nicht gut das die Türken in Syrien einfielen (von wegen es interessiert keinen ^^)
3. betrifft dieser Hinweis nun die Franzosen, die sich laut Macron gegen die Türken in Stellung bringen sollen....

und heut ist der 4 April !

Auch ich fand den Einmarsch der Türken völlig falsch.

Dann wären wir ja schon 2.

 

[Compa]

Dann sollte man die Konsequenzen daraus ziehen, die Regierung Obongo gehoert zu den Drahtziehern des Konflikts, aber das ist die Sache von Nato-Troll Compa.

Nato-Troll?

Was willst du denn nun von mir du kleiner Putin-Stiefellecker?

 

[nachtstern]

Auch ich fand den Einmarsch der Türken völlig falsch.

Dann wären wir ja schon 2.

Ick fand die Bewaffnung der Kurden schon falsch, da es absehbar war das diese Waffen irgendwann gegen die Türkei benutzt werden...
aber ick fand ja schon die Anfänge dieser ganzen Misere falsch ^^
also den Einmarsch der USA in den Irak unter Falschen Tatsachen....
Afghanistan nicht zu vergessen.
Alles Lug&Trug!

wenn jetzt die Franzosen in die Kämpfe eingreifen wird´s richtig eskallieren....

was ist eigentlich mit den Briten&Kanadiern?
wo blieben die ab?

 

[nachtstern]

Dann sollte man die Konsequenzen daraus ziehen, die Regierung Obongo gehoert zu den Drahtziehern des Konflikts, aber das ist die Sache von Nato-Troll Compa.

sei mal Bitte so "nett" und vergiß det @ nicht beim Dissen,
man kommt so schnell durch einander ^^
also wenn dann [MENTION=2960]Compa[/MENTION] !

 

[Che]

Die Tuerkei als Nato-Mitglied vertritt doch den Westen oder nicht, Nato-Troll?

Das war anfangs so, da lief der Löwenanteil der ganze Terrorlogistik und des -nachschubs über die Türkei - andernfalls wäre es z.B. nie zur Besetzung Aleppos gekommen. In Aleppo hatte sich eigentlich kein Mensch für "Revolution" interessiert. Über Istanbul wurden die "syrischen Rebellen" aus aller Herren Länder eingeflogen und an die syrische Grenze gebracht.
Also als es noch nach Plan lief mit dem regime change...

Das jetzt ist eine komplett neue Situation, bei der sich die Türkei selbstständig gemacht hat, als absolut eigenständiger Player unterwegs ist.

 

[Compa]

Ick fand die Bewaffnung der Kurden schon falsch, da es absehbar war das diese Waffen irgendwann gegen die Türkei benutzt werden...
aber ick fand ja schon die Anfänge dieser ganzen Misere falsch ^^
also den Einmarsch der USA in den Irak unter Falschen Tatsachen....
Afghanistan nicht zu vergessen.
Alles Lug&Trug!

wenn jetzt die Franzosen in die Kämpfe eingreifen wird´s richtig eskallieren....

was ist eigentlich mit den Briten&Kanadiern?
wo blieben die ab?

Viele Kurden haben erfolgreich gegen den IS gekämpft
Es gab sogar Zusammenschlüsse mit der syrischen Armee.

Der Irak und Afghanistan stehen nicht zur Debatte.

wenn jetzt die Franzosen in die Kämpfe eingreifen wird´s richtig eskallieren....

was ist eigentlich mit den Briten&Kanadiern?
wo blieben die ab?

Willst du etwa nun bestimmte Geister rufen?

 

[Che]

also wenn dann...

...@Honka

 

[nachtstern]

Das war anfangs so, da lief der Löwenanteil der ganze Terrorlogistik und des -nachschubs über die Türkei - andernfalls wäre es z.B. nie zur Besetzung Aleppos gekommen. In Aleppo hatte sich eigentlich kein Mensch für "Revolution" interessiert. Über Istanbul wurden die "syrischen Rebellen" aus aller Herren Länder eingeflogen und an die syrische Grenze gebracht.
Also als es noch nach Plan lief mit dem regime change...

Das jetzt ist eine komplett neue Situation, bei der sich die Türkei selbstständig gemacht hat, als absolut eigenständiger Player unterwegs ist.

Die aber absehbar war,
Erdokhan machte noch nie ein Hehl daraus, welche "Pläne" er eigentlich im Sinn hat.
Er träumt ja nun nicht erst seit gestern vom Auferstehen des Osmanischen Reiches, und wird auch vor den griechischen Inseln nicht Halt machen.

 

[nachtstern]

Viele Kurden haben erfolgreich gegen den IS gekämpft

Unbestritten, aber dennoch war es eben absehbar, das diese dann irgendwann mit den Türken Probleme bekommen werden.

Es gab sogar Zusammenschlüsse mit der syrischen Armee.

welche aber kurz darauf revidiert wurden,
hätten die Kurden das russische Angebot angenommen und nicht auf einen eigenen Staat bestanden,
wäre es vermutlich (vorerst!) nicht zum türkischen Einmarsch gekommen....

Der Irak und Afghanistan stehen nicht zur Debatte.

das ist doch dieselbe Suppe!
man kann den Einmarsch in Polen der NaZionaldeutschen damals auch nicht ohne den "Nichtangriffspakt" mit Stalin betrachten.

Willst du etwa nun bestimmte Geister rufen?

"Geister" die nun einmal in Syrien sind, aber von denen man lange nichts mehr gehört hatte.....

 

[Compa]

...@Honka

Hm,
musst natürlichen deinem Avatar alle Ehre erweisen.

https://www.focus.de/wissen/mensch/...uevara-gegen-seine-gegner-vor_id_7571090.html

 

[nachtstern]

...@Honka

sei doch mal ehrlich,
das "persönliche Angefurze" hier nervt immer mehr.

 

[Che]

Der Irak und Afghanistan stehen nicht zur Debatte.

Das tun sie sehr wohl weil so gut wie alle Kriege auf arabischem Boden immer im selben Stars&Stripes-Kontext stehen.

Wer das trennen will hat entweder...
a) von Tuten und Blasen keine Ahnung und glaubt wirklich, das Eine hätte mit dem Anderen nichts zu tun
oder...
b) weiss sehr wohl Bescheid was los ist und möchte daher die Zusammenhänge vernebeln, indem die Debatte darüber abgelehnt wird