Bürgerkrieg in Syrien?

[Spökes]

http://noch.info/2018/03/nato-luege...00-000-moderaten-rebellen-in-ghouta-geworden/
Bis zum Sonnabend, dem 24. März waren 94% des Territoriums befreit und es ist wohl nicht wahrscheinlich, dass noch riesige Menschenmengen aus den Ruinen auftauchen werden. Die Statistik zeigt Folgendes:
*105 000 Syrer, getreue Anhänger der Syrischen Arabischen Republik sind vom Joch der Terroristen befreit worden;
* weitere 7000 Personen, wahrscheinlich ausländische Terroristen und ihre Familien, sind evakuiert und nach Idleb
transportiert worden.
* Etwa 1500 waren schwer bewaffnete Hopliten (ausländische Berater und Trainer).
Das macht am 24. März eine Gesamtmenge von 113 000 Personen. Eine Zahl, die wesentlich kleiner als 400 000 ist, die von den NATO

Schon klar, die Annahme es wären 400000 syrische Bürger in der Gewalt von US-Terroristen gewesen muss nicht unbedingt zutreffen. Allerdings gab es während der Kämpfe weiter östlich schon den Hinweis, mehr als 130000 Bürger hätten dem US-Terror entfliehen können.
Über die Zeit gab es allerdings keine vermeldeten Fluchtbewegungen aus den Damaskus nahen Städten, nur diese Terroristen-Landverschickung. In Duma und dem gestern befreiten Kessel können schon noch einige zigtausend Menschen irgendwie leben. Bei der Terroristen-Landverschickung, inklusive Familiennachzug, handelt es sich wohl eher um etwas über 30000 Menschen bisher. Im Kessel Duma gibt es jetzt ähnliche Ansätze. So ganz genau wird man in solch einem Gelände nicht schätzen können, wieviele Menschen dort anwesend sind. Entscheidend für mich war aber, dass ich die Nachricht, dort wären 400000 moderate Terroristen anwesend, verpasst habe.

 

[nachtstern]

Schon klar, die Annahme es wären 400000 syrische Bürger in der Gewalt von US-Terroristen gewesen muss nicht unbedingt zutreffen. Allerdings gab es während der Kämpfe weiter östlich schon den Hinweis, mehr als 130000 Bürger hätten dem US-Terror entfliehen können.
Über die Zeit gab es allerdings keine vermeldeten Fluchtbewegungen aus den Damaskus nahen Städten, nur diese Terroristen-Landverschickung. In Duma und dem gestern befreiten Kessel können schon noch einige zigtausend Menschen irgendwie leben. Bei der Terroristen-Landverschickung, inklusive Familiennachzug, handelt es sich wohl eher um etwas über 30000 Menschen bisher. Im Kessel Duma gibt es jetzt ähnliche Ansätze. So ganz genau wird man in solch einem Gelände nicht schätzen können, wieviele Menschen dort anwesend sind. Entscheidend für mich war aber, dass ich die Nachricht, dort wären 400000 moderate Terroristen anwesend, verpasst habe.

vielleicht klingt es recht grausam, aber ick würde die Terroristen nicht abziehen lassen, kein freies Geleit gewähren,
sondern ausradieren...
Es sind und bleiben Fanatiker.

https://www.epochtimes.de/politik/w...ierung-aus-umkaempfter-stadt-zu-a2389946.html
Die syrische Armee hat die Terroristenbastion Ost-Ghuta fast eingenommen. Nun stimmte die letzte Terroristengruppe der Region einer Evakuierung nach Nordsyrien zu.

 

[Spökes]

vielleicht klingt es recht grausam, aber ick würde die Terroristen nicht abziehen lassen, kein freies Geleit gewähren,
sondern ausradieren...
Es sind und bleiben Fanatiker.

https://www.epochtimes.de/politik/w...ierung-aus-umkaempfter-stadt-zu-a2389946.html
Die syrische Armee hat die Terroristenbastion Ost-Ghuta fast eingenommen. Nun stimmte die letzte Terroristengruppe der Region einer Evakuierung nach Nordsyrien zu.

Das würden die Syrer vermutlich am liebsten auch so machen aber...die gucken was der Preis dafür ist. Und da man mit "good old Germany" als "final destination" werben kann spart man sich eine Menge Trümmer und schon auch die noch vorhandene Zivilbevölkerung. Dieser Bereich Idlib wurde ja kurz vor der Einnahme Ost-Goutas um die Hälfte geschrumpft. Die zweite Hälfte kommt wohl erst an die Reihe, wenn keine Terroristen-Landverschickung mehr nötig ist. Allerdings warnt die ARD schon jetzt, dass man in Idlib kaum noch wen unterbringen kann.

 

[MaBu]

vielleicht klingt es recht grausam, aber ick würde die Terroristen nicht abziehen lassen, kein freies Geleit gewähren,
sondern ausradieren...
Es sind und bleiben Fanatiker.

https://www.epochtimes.de/politik/w...ierung-aus-umkaempfter-stadt-zu-a2389946.html
Die syrische Armee hat die Terroristenbastion Ost-Ghuta fast eingenommen. Nun stimmte die letzte Terroristengruppe der Region einer Evakuierung nach Nordsyrien zu.

Sie haben die ganzen Terroristen aus Mossul und Ost-Ghouta in Idlib konzentriert. Entweder werden die dort jetzt vernichtet oder kommen als Familiennachzug nach Deutschland.

 

[Compa]

Dreiergipfel.

https://www.focus.de/politik/auslan...-mit-ruhani-zusammengetroffen_id_8709707.html


Toll,
so ein Dreiergipfel, die Putin-Marionette Assad gehört eh nicht dazu.

Was haben diese Staatsoberhäupter, inkl. der Assad, gemeinsam? :kopfkratz:

Ja,
in deren Ländern ist die Demokratie ein Fremdwort ebenso die Presse- und Meinungsfreiheit.

 

[Spökes]

Tja, und die Ami-Faschisten stehen wieder mal wie ein kleines Kind daneben und werden nicht gefragt wenn sich die Großen darüber unterhalten wie man als nächstes die Amis aus dem Land bekommt. Ja, die Amis die gewöhnlich genau das Gegenteil von dem machen was sie sagen, obwohl dieses Verhalten der Welt länger bekannt ist und sie daher auch als Lügner gelten.

 

[Sachse]

Hier mal die ganze Wahrheit, so ich weiss diese auch kaum ein Politiker so zustimmen würde, weil
es nur die einfache Wahrheit ist.

Dieser Bürgerkrieg in Syrien ist gewollt, denn sonnst könnten ihn die Super-Mächte wie Russland und
Amerika über Nacht beenden.

Da aber Europa mit dem "Humanitätsgedusel" für den radikalen Islam im Zwietracht steht, lässt man uns
mit den daraus resultierenden Flüchtlingsströmen in unsere Richtung und ganz besonders in Richtung
Deutschland natürlich jetzt erst recht an den Kosten beteiligen.

Wer nicht mit feuern will, weil seine Bundeswehr für solche Einsätze kaum noch zu gebrauche ist, der
muss anderwärtig an den Kosten beteiligt werden. Also schickt man uns die Flüchtlinge die es nur zu ca.
10-15% auch tatsächlich sind.

Die Fachkräfte auf die wir da warten gab es nie und die werden auch nie nach Deutschland/Europa kommen.

Und wer möchte kann ja mal nach Damaskus fahren. Diese Stadt ist sicherer wie Berlin und die meisten
deutschen Großstädte.

Warum? Assad seine Polizei-Truppen greifen dort gnadenlos gegen Unruhestifter und sonstige Idioten durch
die sich mit Bomben-Basteln beschäftigen und Terror verbreiten.

Vielleicht sollten wir die mal in Deutschland einsetzen, damit es hier ruhiger wird und die Fluchtbewegung
solcher Irren wieder in die andere Richtung in Gange kommt!

 

[Che]

vielleicht klingt es recht grausam, aber ick würde die Terroristen nicht abziehen lassen, kein freies Geleit gewähren,
sondern ausradieren...
Es sind und bleiben Fanatiker.

Sicher sind sie das.
Damaskus muss aber differenzieren und entspricht eben überhaupt nicht der westlichen Propaganda, von wegen "das eigene Volk töten".
Die Spreu muss ja irgendwie vom Weizen getrennt werden mit Blick auf die Zeit nach dem Krieg, das geht nicht so gut mit der Holzhammermethode.

Die Jihadisten bekommen ihren Rückzugsraum, vor allem um unnötiges Blutvergiessen zu vermeiden. Nunmehr ist nur noch Idlib übrig, aber auch Idlib wird, wahrscheinlich kämpfend, noch zurück an den syrischen Staat gehen - ein letztes Mal wird sich Belagerung und hysterisches Propagandagekreische im Westen wiederholen. Was dann am Ende mit dem noch verbliebenen Restposten an Terroristen passiert wird sich erweisen.
(Vielleicht werden die ja von den Terrorpaten auch noch woanders gebraucht - die ersten damals, die 2011 in Syrien bei der "Revolution" auftauchten kamen aus Libyen, wo ja gerade eine "Revolution" geglückt war)

 

[Kamikatze]

Nur:

Wer legt eigentlich fest, wer Terrorist ist und wer nicht?

Die drei Präsidenten, die sich gegenwärtig (ohne Assad!) über Syrien unterhalten, sind da bestimmt unterschiedlicher Ansicht,
z.B. was HAMAS, Hisbolla und "die Kurden" betrifft.

 

[Che]

Nur:

Wer legt eigentlich fest, wer Terrorist ist und wer nicht?

Die drei Präsidenten, die sich gegenwärtig (ohne Assad!) über Syrien unterhalten, sind da bestimmt unterschiedlicher Ansicht,
z.B. was HAMAS, Hisbolla und "die Kurden" betrifft.

Das sind sie mit Sicherheit !
Das betrifft aber nicht die Palästinenserorganisationen, denen alle miteinander incl. Assad wohlgesonnen sind (Putin vielleicht weniger, dem dürften die einfach schnuppe sein, Israel ist nicht seine Baustelle).
Das betrifft einerseits die Kurden (was die Türken betrifft), und einerseits Jihadisten (was Iran und die Russen bzw. natürlich Damaskus betrifft).
Wenn man miteinander redet und dabei auch die jeweiligen Interessenslage der Gegenüber respektiert, kann vielleicht auch etwas Austariertes dabei rauskommen.
Wenn man nicht miteinander redet - ist klar, oder...?

Terroristen sind in den Augen Putins (stellvertretend genannt als Chef der Schutzmacht in Syrien) all jene, die in Syrien am versuchten regime change beteiligt waren und vor allen Dingen die, die einen islamistischen Gottesstaat errichten wollten. (Nebenbei: Die gleichen Leute werden bei uns auch als Terroristen angesehen, sobald sie syrischen Boden verlassen.)

 

[Compa]

Nicht zu fassen, was sich da in Ankara abspielt.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...raten-ueber-strategische-ziele-a-1201161.html

"Teile und herrsche."

Wo war eigentlich die syrische Regierung bei all den "Problemen" die es ja zu besprechen gab?
Da hatte wohl der menschenverachtende Assad seine Schinkenbeutel voll, dass der Erdogan ihn,
in gewohnter Manier, in den Knast schickt. Diese Schmach hat der Putin dann wohl verhindert und tritt
halt als syrisch-russischer Präsident auf, denn Syrien scheint ja nun eh schon russisches Hoheitsgebiet zu sein.

Witzig auch die Forderung von Erdogan, dass Assad sein Amt abgeben soll.
Der iranische Staatschef erklärte:"Ankaras Rückzug aus der Provinz wäre "eine konstruktive Entwicklung".
Nun diskutieren diese 3 Kriegstreiber wie sie nun Idlib den Erdboden gleich machen können.

Sehr verwunderlich, dass die Russen auch da mitmischen, wollte doch der Kriegstreiber Putin den IS in
Syrien bekämpfen.


Man stelle sich so ein Szenario mit westlichen Staatsmännern vor, die ohne den betreffenden regierenden
Präsidenten über sein Land verfügen, das Geschrei der links- und kommunistisch angehauchten Menschen
wäre wohl riesengroß, aber so sind es halt 3 Präsidenten in deren Staaten Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit
nicht wirklich existieren, da halten diese links- und kommunistisch angehauchten Menschen den Ball flach und schweigen.

 

[Brandy]

Nur:

Wer legt eigentlich fest, wer Terrorist ist und wer nicht?

Die drei Präsidenten, die sich gegenwärtig (ohne Assad!) über Syrien unterhalten, sind da bestimmt unterschiedlicher Ansicht,
z.B. was HAMAS, Hisbolla und "die Kurden" betrifft.

Das sind sie mit Sicherheit !
Das betrifft aber nicht die Palästinenserorganisationen, denen alle miteinander incl. Assad wohlgesonnen sind (Putin vielleicht weniger, dem dürften die einfach schnuppe sein, Israel ist nicht seine Baustelle). ...

Na wenn Du meinst!

Netanjahu wurde von Putin als "Freund" bezeichnet.
z.B. hat er sich 2016 mit ihm so oft getroffen wie mit keinem anderen Staats- oder Regierungschef.

Lieberman bezeichnete er laut 'Sputniknews' als "Verbündeten",

und zu dem Antiterrorkampf hat sich Putin so geäußert:
>> "Learn from Israel - it never lets it go. They fight 'till the end. That's why it exists at all ... There is no other option, We have to fight."
<< (Ubersetzung von RT)
Siehe Video vom "Valdai-Forum 2016" in Sotschi

Und die ganzen muslimischen Herrscher der Region tönen zwar hin und wieder mit großen Worten gegen Israel,
aber die allermeisten von ihnen sind mit Israel im Einvernehmen und die Palästinenser sind ihnen ziemlich schnuppe.

 

[Picasso]

Nicht zu fassen, was sich da in Ankara abspielt.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...raten-ueber-strategische-ziele-a-1201161.html

"Teile und herrsche."

Wo war eigentlich die syrische Regierung bei all den "Problemen" die es ja zu besprechen gab?
Da hatte wohl der menschenverachtende Assad seine Schinkenbeutel voll, dass der Erdogan ihn,
in gewohnter Manier, in den Knast schickt. Diese Schmach hat der Putin dann wohl verhindert und tritt
halt als syrisch-russischer Präsident auf, denn Syrien scheint ja nun eh schon russisches Hoheitsgebiet zu sein.

Witzig auch die Forderung von Erdogan, dass Assad sein Amt abgeben soll.
Der iranische Staatschef erklärte:"Ankaras Rückzug aus der Provinz wäre "eine konstruktive Entwicklung".
Nun diskutieren diese 3 Kriegstreiber wie sie nun Idlib den Erdboden gleich machen können.

Sehr verwunderlich, dass die Russen auch da mitmischen, wollte doch der Kriegstreiber Putin den IS in
Syrien bekämpfen.


Man stelle sich so ein Szenario mit westlichen Staatsmännern vor, die ohne den betreffenden regierenden
Präsidenten über sein Land verfügen, das Geschrei der links- und kommunistisch angehauchten Menschen
wäre wohl riesengroß, aber so sind es halt 3 Präsidenten in deren Staaten Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit
nicht wirklich existieren, da halten diese links- und kommunistisch angehauchten Menschen den Ball flach und schweigen.

Nur mal zur Erinnerung, westliche Staatsmänner haben den gesamten nahen Osten mehr oder weniger in eine Terrorregion verwandelt. Länder wurden angegriffen, Staatsmänner ermordet. Deshalb haben wir das Problem der Instabilität in der Region. Assad sollte ja auch beseitigt werden. Zum Glück hat dies nicht funktioniert, so bleibt wenigstens ein Stabilitätsfaktor in der Region.

 

[Compa]

Nur mal zur Erinnerung, westliche Staatsmänner haben den gesamten nahen Osten mehr oder weniger in eine Terrorregion verwandelt. Länder wurden angegriffen, Staatsmänner ermordet. Deshalb haben wir das Problem der Instabilität in der Region. Assad sollte ja auch beseitigt werden. Zum Glück hat dies nicht funktioniert, so bleibt wenigstens ein Stabilitätsfaktor in der Region.

Ja ja,
diesen "Stabilitätsfaktor" hatten ja deine Genossen kürzlich einen Besuch abgestattet mein kleiner AfD-Zombie.

Klar,
mit Mord und Totschlag hält sich dieser "Stabilitätsfaktor" an der Macht. Wollten deine Genossen dort evtl. etwas lernen.?

Geh lieber wieder zu deinem AfD-Thread, da kannste dich austoben.

 

[nachtstern]

Ja ja,
diesen "Stabilitätsfaktor" hatten ja deine Genossen kürzlich einen Besuch abgestattet mein kleiner AfD-Zombie.

Klar,
mit Mord und Totschlag hält sich dieser "Stabilitätsfaktor" an der Macht. Wollten deine Genossen dort evtl. etwas lernen.?

Geh lieber wieder zu deinem AfD-Thread, da kannste dich austoben.

wann gestehst Du dir selbst eigentlich ein,
das auch dieses in Syrien letztlich einer der Farbenfrohen Revoluzzen waren,
welche die Amis zuvor schon in anderen Ländern erfolgreich durchführten?

 

[Compa]

wann gestehst Du dir selbst eigentlich ein,
das auch dieses in Syrien letztlich einer der Farbenfrohen Revoluzzen waren,
welche die Amis zuvor schon in anderen Ländern erfolgreich durchführten?

Blättere doch einmal zurück in diesem Thread.
Dort wurde doch schon etliche Male über die Amerikaner in Syrien geschrieben.
Auch ich hatte bereits mehrfach geschrieben, dass sich die Amerikaner, unter Obama,
in Syrien sehr zurückgehalten hatten, sehr zum Ärger einiger Verbündete.

Willst du nun mal wieder Ablenkungsmanöver einleiten, weil ich etwas darüber geschrieben hatte
wie es diese 3 Staatsmänner so mit der Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit in ihren Ländern
so halten?

Sollen solche Diktatoren und dieser menschenverachtende syrische Präsident nun das Beste sein
was dem syrischen Volk passieren kann?

Wir können gerne ins "Eingemachte" gehen, wie diese "Staatsmänner" mit kritischen Bürgern in ihren
Ländern umgehen. Da werden Regime-Kritiker im Iran schon mal ganz langsam mit einem Kran in die Lüfte
gehoben, dummerweise mit einem Strick um den Hals.

Wir sollten bei der aktuellen Lage bleiben und nicht immer und immer wieder ins Hamsterrad steigen.

 

[nachtstern]

Blättere doch einmal zurück in diesem Thread.
Dort wurde doch schon etliche Male über die Amerikaner in Syrien geschrieben.
Auch ich hatte bereits mehrfach geschrieben, dass sich die Amerikaner, unter Obama,
in Syrien sehr zurückgehalten hatten, sehr zum Ärger einiger Verbündete.

Willst du nun mal wieder Ablenkungsmanöver einleiten, weil ich etwas darüber geschrieben hatte
wie es diese 3 Staatsmänner so mit der Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit in ihren Ländern
so halten?

Sollen solche Diktatoren und dieser menschenverachtende syrische Präsident nun das Beste sein
was dem syrischen Volk passieren kann?

Wir können gerne ins "Eingemachte" gehen, wie diese "Staatsmänner" mit kritischen Bürgern in ihren
Ländern umgehen. Da werden Regime-Kritiker im Iran schon mal ganz langsam mit einem Kran in die Lüfte
gehoben, dummerweise mit einem Strick um den Hals.

Wir sollten bei der aktuellen Lage bleiben und nicht immer und immer wieder ins Hamsterrad steigen.

Entscheidend für die "aktuelle Lage" ist nach wie vor die Ursache dafür....

Es mag für dich "wichtig" erscheinen "ob" die Amis dort selbst offen kämpften oder nicht,
ist es aber nicht ^^
Sie haben sich "Hilfstruppen" bedient, diese bewaffnet, ausgebildet und finanziert....

 

[nachtstern]

was die "augenblickliche Lage" in Syrien betrifft,
kann es noch mal richtig kacke werden:

https://www.cashkurs.com/wirtschaft...aereinsatz-frankreichs-in-syrien-mehren-sich/
Nachdem Donald Trump lautstark über einen US-Truppenabzug in Syrien sinniert, werden die Gerüchte um eine mögliche Entsendung französischer Truppen, die seitens Paris bisher ausgeschlossen wurde, immer lauter. Dass ein derartiger Einsatz ohne jegliche rechtliche Grundlage stattfände, scheint niemanden zu interessieren.

 

[Compa]

Entscheidend für die "aktuelle Lage" ist nach wie vor die Ursache dafür....

Es mag für dich "wichtig" erscheinen "ob" die Amis dort selbst offen kämpften oder nicht,
ist es aber nicht ^^
Sie haben sich "Hilfstruppen" bedient, diese bewaffnet, ausgebildet und finanziert....

Na klar,
sie haben wie es der Iran und Russland gemacht.
Oder willst du mir oder dem Publikum nun erzählen wollen,
dass sich Iran und Russland nicht auch mit "Hilfstruppen" bedient hat?

Hatten die USA wirklich volles Interesse und Engagement gezeigt, hätten die
iranischen und russischen "Hilfstruppen" keine Chance gehabt. Da wäre auch der
"neumodische" Flugzeugträger von Putin, der mit der Freiwilligen Feuerwehr auf dem
Flugdeck, keine Hilfe mehr gewesen.

 

[Che]

Na wenn Du meinst!

Ich hab doch nichts anderes geschrieben ?
Mit "nicht seine Baustelle" meinte ich, Putin mischt sich nicht in die Israel/Palästinenser-Geschichte ein.
Iran und die Türkei ergreifen aber immer wieder lautstark Partei für die Palästinenser, und gegen Israel.

Thema ist hier aber eher deplatziert, kam nur zustande durch den Beitrag von [MENTION=3300]Kamikatze[/MENTION], der hier Hamas und Hisbollah als potenziell mögliches Terroristenthema bei dem Dreiertreffen anbrachte, was natürlich kompletter Unsinn ist - die sind überhaupt nicht das Thema, sondern wie man in Syrien weiter verfährt ohne sich gegenseitig allzu schmerzhaft auf die Zehen zu treten.