Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.530
Punkte Reaktionen
1.328
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Ich glaube meinen Worten, weil ich sie auch belege, wenn nötig, zumindest erkläre.
...
Als die Engländer mit Bleistift und Lineal das arabische und nordafrikanische Gebiet verteilten, ...
Da Du es also auch glaubst, dann belege oder erkläre zumindest:

wann die Engländer welches nordafrikanische Gebiet mit Bleistift und Lineal verteilt haben.
Natürlich sind die Grenzen entstanden aufgrund der Kolonalisierung der europäischen Staaten. ...
Wenn Du mal lesen würdest, worum es ging, bevor Du Deinen Senf dazu gibst,

hättest Du gesehen, dass es nicht um die "europäischen Staaten" - Osmanisches Reich, Italien, Frankreich ... Großbritannien, Deutsches Reich ging,
sondern um die Aussage, "England" hätte nordafrikanisches Gebiet "mit Bleistift und Lineal verteilt"

Dir zur Kenntnisnahme:
"Kolonalisierung" ist meist mit Waffen geschehen, nur selten mit Bleistift und Lineal.
 
Registriert
26 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.215
Punkte Reaktionen
3
Punkte
0
Geschlecht
Wenn Du mal lesen würdest, worum es ging, bevor Du Deinen Senf dazu gibst,

hättest Du gesehen, dass es nicht um die "europäischen Staaten" - Osmanisches Reich, Italien, Frankreich ... Großbritannien, Deutsches Reich ging,
sondern um die Aussage, "England" hätte nordafrikanisches Gebiet "mit Bleistift und Lineal verteilt"

Dir zur Kenntnisnahme:
"Kolonalisierung" ist meist mit Waffen geschehen, nur selten mit Bleistift und Lineal.

Hat England auch, in Union mit anderen europäischen Staaten, nachdem man die Menschen dort versklavt hattte. Erst die Waffe, dann die Diplomatie - sprich Bleistift.

...aber ich wußte dass so ein dummer Kommentar kommt.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.530
Punkte Reaktionen
1.328
Punkte
43.720
Geschlecht
--
zu #11222
Wenn jemand mit dummen Einwürfen abzulenken versucht, sollte er sich nicht wundern, dass er entsprechende Reaktionen erhältst!

und nochmal: Es ging um nordafrikanisches Gebiet
 

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.858
Punkte Reaktionen
732
Punkte
54.518
Geschlecht
--
Lustig zu beobachten:
nachdem zwei User schon mehrfach einander "geantwortet" hatten
Problemmanager schrieb:
Ich glaube meinen Worten, weil ich sie auch belege, wenn nötig, zumindest erkläre.
...
Als die Engländer mit Bleistift und Lineal das arabische und nordafrikanische Gebiet verteilten, ...
Da Du es also auch glaubst, dann belege oder erkläre zumindest:

wann die Engländer welches nordafrikanische Gebiet mit Bleistift und Lineal verteilt haben.
meldet sich plötzlich ein ganz anderer User, dessen zuvor letzter Beitrag in diesem Thread über eine Woche zurück lag, äußerst erbost:
...
Lieber Haddschi,

Du kotzt mich derart an. ...

Und vor allem auf Deine Wortklauberei die folgt habe ich dann erst recht keine Lust, ...
Wenn er keine Lust hat, braucht er sich doch nicht angesprochen zu fühlen - oder ... ?

... man macht sich so seine Gedanken.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Wenn Du mal lesen würdest, worum es ging, bevor Du Deinen Senf dazu gibst,

hättest Du gesehen, dass es nicht um die "europäischen Staaten" - Osmanisches Reich, Italien, Frankreich ... Großbritannien, Deutsches Reich ging,
sondern um die Aussage, "England" hätte nordafrikanisches Gebiet "mit Bleistift und Lineal verteilt"

Dir zur Kenntnisnahme:
"Kolonalisierung" ist meist mit Waffen geschehen, nur selten mit Bleistift und Lineal.

Merkst Du nicht, dass Du mit deinem Rumeiern und Rechthaberei nervst?
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Lustig zu beobachten:
nachdem zwei User schon mehrfach einander "geantwortet" hatten

meldet sich plötzlich ein ganz anderer User, dessen zuvor letzter Beitrag in diesem Thread über eine Woche zurück lag, äußerst erbost:

Wenn er keine Lust hat, braucht er sich doch nicht angesprochen zu fühlen - oder ... ?

... man macht sich so seine Gedanken.

Ohhhh entschuldige, hab deinen Beitrag #11224 nicht gesehen.... aber ok...
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.530
Punkte Reaktionen
1.328
Punkte
43.720
Geschlecht
--
... Als die Engländer mit Bleistift und Lineal das arabische und nordafrikanische Gebiet verteilten, ...
Da Du es also auch glaubst, dann belege oder erkläre zumindest:

wann die Engländer welches nordafrikanische Gebiet mit Bleistift und Lineal verteilt haben.
Geographisch gehört deiner Meinung nach Ägypten wohin, wenn nicht nordafrikanisches Gebiet ?
Und:
haben "die Engländer" Ägypten mit Bleistift und Lineal verteilt ?
 

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.430
Punkte Reaktionen
30.215
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Und:
haben "die Engländer" Ägypten mit Bleistift und Lineal verteilt ?

Nein, die haben Ägypten nicht "mit Bleistift und Lineal verteilt".
(Was ist das denn bitte für ein Blödsinn ?)

Ägypten war britische Kolonie und infolgedessen wurden dessen Grenzen durch Grossbritannien und den Kolonialisten angrenzender Gebiete - in dem Falle Frankreich und Italien - festgelegt, und zwar mit Bleistift und Lineal vor allem dort, wo die Grenze durch Wüstengebiet lief.
Die Südgrenze zum Sudan liegt ganz allein in britischer Verantwortung, war doch damals der Sudan ebenfalls britische Kolonie, Grenze in dem Fall gezogen nur mit Bleistift aber ohne Lineal, denn die Grenze orientiert sich am 22.Breitengrad.
Genauso verhält es sich mit der Grenze zum britischen Mandatsgebiet Palästina, dem heutigen Israel - nur wurde hier kein Bleistift und Lineal benutzt, aber die Briten haben sie ganz allein festgelegt.
 

HaddschiUmar

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
5 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.530
Punkte Reaktionen
1.328
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Nein, die haben Ägypten nicht "mit Bleistift und Lineal verteilt".
(Was ist das denn bitte für ein Blödsinn ?)

Ägypten war britische Kolonie und infolgedessen wurden dessen Grenzen durch Grossbritannien und den Kolonialisten angrenzender Gebiete - in dem Falle Frankreich und Italien - festgelegt, und zwar mit Bleistift und Lineal vor allem dort, wo die Grenze durch Wüstengebiet lief.
Die Südgrenze zum Sudan liegt ganz allein in britischer Verantwortung, war doch damals der Sudan ebenfalls britische Kolonie, Grenze in dem Fall gezogen nur mit Bleistift aber ohne Lineal, denn die Grenze orientiert sich am 22.Breitengrad.
Genauso verhält es sich mit der Grenze zum britischen Mandatsgebiet Palästina, dem heutigen Israel - nur wurde hier kein Bleistift und Lineal benutzt, aber die Briten haben sie ganz allein festgelegt.
Genau!
und gegen den Blödsinn aus #11214 habe ich angeschrieben!
Hättest Du mal nicht nur einen Beitrag herausgegriffen, sondern nachgesehen, worum es ging!

Anmerkung:
sieh Dir mal die Geschichte Ägyptens an und die "angrenzende Gebiete" Libyen, Sudan, Palästina
Die Grenzen dort sind älter, als die Briten dort waren. Zudem sind Ägypten, Sudan und Palästina zu verschiedenen Zeiten "britisch" geworden und vor allem mit verschiedenem Status: "Protektorat"/"britisch-ägyptisches Kondominium"/"Völkerbund-Mandatsgebiet" - da wäre es schwierig gewesen, die Grenzen zu verändern und es hätte auch keinen Sinn gemacht.

Ägypten wurde 1882 von den Briten "besetzt", welche "angrenzenden Gebiete" hatten zu dem Zeitpunkt die Kolonialisten Frankreich und Italien?

Sieh Dir mal die Grenzen Ägyptens 1830 - 1913 an, die waren schon lange vor den Briten, "wie mit dem Lineal gezogen"!
 
Zuletzt bearbeitet:

Che

Unangepasster
Registriert
13 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
16.430
Punkte Reaktionen
30.215
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Hättest Du mal nicht nur einen Beitrag herausgegriffen, sondern nachgesehen, worum es ging!

Ok, mit deiner Anmerkung liegst du natürlich richtig, und in dem Falle hätte ich mir vor meinem Einwand tatsächlich die ganze Diskussion mal anschauen sollen - sry !
Derzeit investiere ich nicht allzu viel Zeit hier, da kann sowas natürlich mal passieren...
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.613
Punkte Reaktionen
14.527
Punkte
59.820
Geschlecht
Hier mal eine etwas andere Einschätzung über die Hintergründe des alsbaldigen Rückzuges der US-Invasionstruppen in Syrien:

Trump kündigt Rückzug aus Syrien an
Veröffentlicht am 30. März 2018 von Analitik

Trump hat gesagt, dass die US-Truppen Syrien schon sehr bald verlassen werden. Das einzige Ziel der US-Truppen in Syrien sei die Zerstörung des IS und wenn man damit fertig sei, sollen sich andere um Syrien kümmern.

So wurde es hier im Blog auch angekündigt und Leser fragten, wie man die USA aus dem Nahen Osten vertreiben könne. Ganz einfach. Man schlägt ihnen die Zähne aus und vertreibt sie. So ist es auch passiert. Wer hat es getan? Die Russen. Ausnahmsweise waren sie es wirklich, sonst ist auch niemand dazu in der Lage.

Und schon vor geraumer Zeit haben wir hier herausgearbeitet, dass Trumps Aufgabe darin besteht, diesen und andere Rückzüge der USA abzuwickeln und das als “Make America great again” zu verkaufen. Und genau das beobachten wir auch. Als beispielsweise Putin Ende 2017 die Zerschlagung des IS verkündete und damit genau den roten Teppich ausrollte, den Trump jetzt begeht, haben die Matrix-Medien aufgeheult, dass der IS so ganz ja nicht besiegt sei, da sei bestimmt noch Arbeit für ein paar Jahre. Damit wollten sie Trump genau den Anlass zum Rückzug der US-Truppen nehmen, den er jetzt doch benutzt.

Wir haben auch herausgearbeitet, dass die Welt ein Interesse daran hat, die USA sanft fallen zu lassen, damit alle möglichst wenig Schaden davon tragen. Das bedeutet nicht zuletzt die formelle Gesichtswahrung der USA, an der all diejenigen, die die USA zu Fall bringen, auch selbst mitarbeiten. Deswegen haben Sie wenig bis nichts davon mitbekommen, wie die USA im Nahen Osten und anderswo auf die Zähne bekommen haben. Wir haben das aber teilweise referiert hier im Blog, die abgeschalteten und zerstörten Kriegsschiffe, die reihenweise abgeschossenen US-Kampfflugzeuge. Damit haben wir hier nur auf die Spitze des Eisbergs verwiesen. Nichts davon wird in den Medien penetriert, es wird bestenfalls irgendwo kurz erwähnt und schnell wieder vergessen. Und wenn es erwähnt wird, werden lustige Ausreden dahergemurmelt und niemand in der großen Presse spricht offen aus, dass das glorreiche US-Militär in Wirklichkeit gar nicht glorreich ist.

Fakt ist, dass die USA geschlagen wurden. Das ist kein Geheimnis, man erkennt das aus offenen Quellen ohne großen Aufwand, wie hier im Blog regelmäßig aufgezeigt wird. Es wird in den Massen nicht wahrgenommen, weil die Medien das stumpf überschreien mit virtueller Realität und niemand den Menschen beigebracht hat, Realität und Matrix zu unterscheiden. In der Matrix wurden nicht die USA geschlagen, sondern der IS.

In der Realität verschwinden die USA, weil sie besiegt wurden. In der Matrix verschwinden die USA, weil sie gesiegt haben.

http://analitik.de/

Für mich ist diese Art der Darstellung durchaus im Rahmen des Möglichen. Dieser Tage wurde z. B. ein größerer Einsatz dieser russischen Langstreckenbomber mit dem Einsatzort auf jeweils halbem Weg zwischen Latakia und Zypern vermelde. In dem Video war dann zu sehen wie diese Bomber vorgeblich an der genannten Stelle etwas "verloren" was aussah wie moderne Torpedos. Dabei fragte ich mich, welcher Ruck wohl gerade durch die US-Naiv gegangen sein mag.

Letztlich erinnert die Begebenheit auch an die Niederlage der US-Naiv gegen den Iran in 2012, als zu Weihnachten die ganzen geschrotteten Flugzeugträger in der Werft lagen, obwohl sie doch im Persischen Golf dringend benötigt wurden. Na ja, die waren halt alle mal "gefilmt" worden.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Oder ganz einfach:

Trump sin Fru war immer noch sauer und hat ihn nicht ran gelassen,
er hat schlecht geschlafen und ihm fiel nichts anderes ein, was er zwitschern könnte.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.613
Punkte Reaktionen
14.527
Punkte
59.820
Geschlecht
Nach nunmehr acht Tagen Terroristen-Landverschickung haben heute syrische Sicherheitskräfte die Kontrolle über den südlichen Kessel von Irbin bis Jobar übernommen. Es verbleibt die Stadt Duma mit einem Grüngürtel, in dem noch nicht wie von den Amis gewünscht Waffenruhe herrscht. Im Süden gibt es zwar auch noch eine kleine Terroristenhochburg aber die zwei Gruppen dort bringen sich schon die ganze Zeit über gegenseitig um. In Damaskus wird heute sicherlich eine Party steigen.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.615
Punkte Reaktionen
53.630
Punkte
101.486
Geschlecht
Nach nunmehr acht Tagen Terroristen-Landverschickung haben heute syrische Sicherheitskräfte die Kontrolle über den südlichen Kessel von Irbin bis Jobar übernommen. Es verbleibt die Stadt Duma mit einem Grüngürtel, in dem noch nicht wie von den Amis gewünscht Waffenruhe herrscht. Im Süden gibt es zwar auch noch eine kleine Terroristenhochburg aber die zwei Gruppen dort bringen sich schon die ganze Zeit über gegenseitig um. In Damaskus wird heute sicherlich eine Party steigen.

http://noch.info/2018/03/nato-luege...00-000-moderaten-rebellen-in-ghouta-geworden/
NATO-Lüge entlarvt: Was ist aus den „400 000 moderaten Rebellen“ in Ghouta geworden?
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.613
Punkte Reaktionen
14.527
Punkte
59.820
Geschlecht

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.615
Punkte Reaktionen
53.630
Punkte
101.486
Geschlecht
Anders gesagt: Von der sich auflösenden Lüge ist mir nichts bekannt.

http://noch.info/2018/03/nato-luege...00-000-moderaten-rebellen-in-ghouta-geworden/
Bis zum Sonnabend, dem 24. März waren 94% des Territoriums befreit und es ist wohl nicht wahrscheinlich, dass noch riesige Menschenmengen aus den Ruinen auftauchen werden. Die Statistik zeigt Folgendes:
*105 000 Syrer, getreue Anhänger der Syrischen Arabischen Republik sind vom Joch der Terroristen befreit worden;
* weitere 7000 Personen, wahrscheinlich ausländische Terroristen und ihre Familien, sind evakuiert und nach Idleb
transportiert worden.
* Etwa 1500 waren schwer bewaffnete Hopliten (ausländische Berater und Trainer).
Das macht am 24. März eine Gesamtmenge von 113 000 Personen. Eine Zahl, die wesentlich kleiner als 400 000 ist, die von den NATO
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Grüne werden gehasst
Müssen ja echt spottbillig sein, sonst gäbs ja keine km-langen Schlangen?!!! ;)...
Putins Kriegserklaerung?
Muss man dir jetzt all die globalen wirtschaftlichen Zusammenhänge erklären, sollte...
Sie hassen uns
Warum Politiker und Medien dabei sind, unsere Gesellschaft zu zerstören
Herrschaft durch Meinungslenkung
Die verheizte Generation
Oben